Kymen Sanomien artikkelitoimittaja Markku Espo sensuroi seuraavan hyvin neutraalin viestin lehteen : " Oletko ansainnut ritarimerkin ja arvonimen kun luovuit kunnianloukkaussyytteistä ? Sinähän et alentuisi tekemään virheitä vai mitä ? ".........Tuon lähetin Kymäriin jo monta päivää sitten, eikä julkaistu kun oli niin loukkaavaa tekstiä herra Pulkkisesta.
On teillä sitten rankkaa
Siellä toimituksessa
4142
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
mainittu viestissä, niin järjettömän vaikea asia toimitukselle julkaista sitä. Kyllä on maailmankirjat sekaisin jos ei yhtä työsuojelupäälikköä saa julkisesti lehdessä arvostella vaikkei mainitsisi tämän nimeäkään. Kyllä on kovan tason suojelu mokomalla valehtelijalla.
niin läpi menee. On kokeiltu. Pienikin vihjailu joidenkin tekemisistä hylätään samantien. Mitään ei saa tuoda yleiseen tietoisuuteen, vaikka lähes kaikki tietävät mitä kaupungissa tapahtuu tuolla sisäpiireissä aivan naurettavaa peittelyä ja hyssyttelyä.
joo, kyllähän lehti on oiva media-väline sinällään, vaikka netti viekin jo osan. Mutta vaikka olen samaa mieltä, että "sananvapaus" ja lehdistön vapaus -mutta kenties lehdillä on riski joutua korvauksiin näissä kunnianloukkausjutuissa- ja helpompaa olla julkaisematta ku maksaa 20.t0nnia korvauksia. Tuli mieleen tuosta - sana "parjaus" - mikä lienee eräs solvauksen muoto, muiden mukana, kuten solvauskin ym. Jos samasta henkilöstä toistuvasti kirjoitetaan negatiivisia juttuja, niin oikeus käsittelee sen ehkä helposti tahalliseksi mustamaalaamiseksi. Lukijoiden jutut eivät edes ole muuta kuin toisen käden tietoa, arvailua, subjektiivista kommenttia jne.. Käsittääkseni lehti on silti vastuussa painamistaan, vaikka lukijakin ne lähettää. Ei siis ehkä ole ihan sama, mitä lehti omassaan kirjoittaa= on painanut. ? Ei lehti kai voi ottaa vastuuta, että heidän painotuotteessaan lukee " ukko on paska jätkä" -vaikka sitä on joku hra/rva x mieltä. Äkkiä pääsee käräjille. Ja nimettömät kirjoittajat eivät yleensä ole mukana maksamassa oikeudenkäyntikuluja tai kunnianloukkaus-korvauksia.
mainittu kenenkään nimeä ja oli lähetety aiemman lehtiuutisen perusteella, jossa mustamaalattiin nimellä vain toista osapuolta mutta toisen osapuolen nimeä ei mainittu eikä vahingossakaan annettu ikävää kuvaa tästä nimettömästä "sovintoratkaisun" tekijästä. Joten kysynkin nyt, mten lehti voi joutua korvauksiin, jos se kertoo totuuden kaupungin omasta virkamiehestä ja joka on itse toiminnallaan tahallisesti ylläpitänyt valheellista tietoa tästä nimellä mainitusta henkilöstä. Tässähän alkaa jo väkisinkin ajattelemaan, että onko nimettömällä noin suuri valta, että ensin nostaa kunnianloukkaussyytteitä työntekijästä ja sitten uutisoinnin perusteella nostaa lehteä vastaan kunnianloukkaussyytteitä. Ota huomioon, että Kymen Sanomat ei ole toistanut ns. parjauksia ja tuonnut negatiiviseen valoon herra kunnianloukkausta, mutta on tehnyt sitä nimellä mainitun henkilön kohdalla useita useita kertoja.