Enon ja Pyhäselän liittäminen Joensuuhun tapahtui rikollisella päätöksellä.
Suomen oikeuslaitoksessa, hallinnossa ja politiikassa päättää rikollinen keskenään liittoutunut eliittiköyri, joka ei mitään välitä kansalaisten enemmistön todellisesta mielipiteestä.
Oikeusasiamies Petri Jääskeläinen moittii liikenneministeri Anu Vehviläistä esteellisyydestä.
Oikeusasiamiehen moite koskee valtioneuvostossa tehtyä Enon, Pyhäselän ja Joensuun kuntaliitospäätöstä. Valtioneuvoston päätöksestä valitin Korkeimpaan hallinto-oikeuteen koska mielestäni valtioneuvoston istunnossa Vehviläinen oli esteellinen. Vehviläisen esteellisyydestä johtuen vaadin kuntaliitospäätöksen kumoamista.
Korkein hallinto-oikeus hylkäsi valitukseni, vaikka ministeri Vehviläinen valitustani käsitelleen Korkeimman hallinto-oikeudenkin mukaan oli esteellinen. Päätöksen jälkeen valitin oikeudenkäyntimaksusta.
Valtioneuvoston istunnossa esteellisenä olleen ministeri Vehviläisen läsnä ollessa tehty kuntaliitospäätös oli Korkeimman hallinto-oikeuden ennakkopäätös, jatkossa vastaavissa tapauksissa esteellisyyksistä ei tarvitse välittää.
Valtioneuvoston kuntaliitospäätöksestä tehtyjen valitusten oikeudenkäyntimaksut korkeimmassa hallinto-oikeudessa oli yli neljäsataa euroa ja muut kulut päälle. Kun aluksi näitä laittomia oikeudenkäyntimaksuja en maksanut, yhteiskunta aloitti oikeudenkäyntimaksujen perinnän ulosottotoimin, vaikka päätös oli tehty "rikollisesti".
Tämä rikollisten hallinnassa oleva virkakoneisto alkoi ulosmitata oikeustoimin päätöksessä määrättyä oikeudenkäyntimaksua.
Ulosottotoimista johtuen oikeudenkäyntimaksu yli 400 euroa perintäkuluineen oli pakko maksaa. Lisäksi muut kulut se valtava vuoden työ jonka valituksien eteen tein jäi omalle kontalleni.
Vaikka valituksessani olin oikeassa, oikeudenkäyntimaksut oli maksettava yhteiskunnan pakkotoimien edessä. Olin yhteiskunnan palkollisrosvojen laittomassa kiristyksessä. Sillä
Enon ja Pyhäselän kuntaliitospäätös tehtiin rikollisella menettelyllä, esteellisenä olleen ministeri Vehviläisen läsnä ollessa.
Ei voi kuin ihmetellä kuinka tällainen ummikko "Vehviläinen" on nostettu ministeriksi, vai edustaako Vehviläinen puolueensa parasta ainesta?
On tosi törkeätä kun näin suurista asioista päätetään rikollisesti, ei lainsäädännön mukaisesti. Ennakkopäätöksenä jatkossa tämä päätös vie pohjan kaikilta esteellisyyksiltä mitä ylipäätänsä kunnallisessa päätöksenteossa voi olla.
Tässä nähdään, Suomen hallinto ja politiikka on kauttaaltaan rikollisten käsissä, tavallisen kansalaisen on vaikea saada oikeutta. Päätökset tehdään vaikka vääryydellä. Päätöksenteon rikollisuus paistaa lävitse kun laittomastikin tehdyistä päätöksistä valitettaessa valittaja joutuu maksamaan oikeudenkäyntimaksun.
Vehviläisen esteellinen läsnäolo valtioneuvoston istunnossa, Enon ja Pyhäselän kuntaliitospäätöksenteossa oli rikos kaikkia Enon ja Pyhäselän asukkaita kohtaan.
Mielestäni tällaista päätöksentekoa ei pitäisi painaa villaisella. Kansan ei tulisi hyväksyä tällaista ylimmän oikeuslaitoksen taholta tapahtuvaa päätöksentekoa.
Tänä päivänä Suomen oikeuslaitoksessa, hallinnossa ja politiikassa päättää ja vaikuttaa pieni omia etujaan ja vallanhimoa tavoitteleva rikollinen eliittiköyri.
Rikollisessa eliittiköyrissä mukana on muutama napapoliitikko ja tuomarikunta. Nämä navat päättävät Suomen asioista miten tahtovat.
Valitusteistä ihmisoikeustuomioistuin on vielä jäljellä.
J.Kärnä
Enon, Joensuun ja Pyhäselän kuntaliitospäätöksestä valittanut
Joensuun kaupunginvaltuutettu (sit)
[email protected]
Suomen oikeuslaitoksessa, hallinnossa ja politiikassa päättää rikollinen keskenään liittoutunut eliittiköyri, joka ei mitään välitä kansalaisten enemmistön todellisesta mielipiteestä.
Oikeusasiamies Petri Jääskeläinen moittii liikenneministeri Anu Vehviläistä esteellisyydestä.
Oikeusasiamiehen moite koskee valtioneuvostossa tehtyä Enon, Pyhäselän ja Joensuun kuntaliitospäätöstä. Valtioneuvoston päätöksestä valitin Korkeimpaan hallinto-oikeuteen koska mielestäni valtioneuvoston istunnossa Vehviläinen oli esteellinen. Vehviläisen esteellisyydestä johtuen vaadin kuntaliitospäätöksen kumoamista.
Korkein hallinto-oikeus hylkäsi valitukseni, vaikka ministeri Vehviläinen valitustani käsitelleen Korkeimman hallinto-oikeudenkin mukaan oli esteellinen. Päätöksen jälkeen valitin oikeudenkäyntimaksusta.
Valtioneuvoston istunnossa esteellisenä olleen ministeri Vehviläisen läsnä ollessa tehty kuntaliitospäätös oli Korkeimman hallinto-oikeuden ennakkopäätös, jatkossa vastaavissa tapauksissa esteellisyyksistä ei tarvitse välittää.
Valtioneuvoston kuntaliitospäätöksestä tehtyjen valitusten oikeudenkäyntimaksut korkeimmassa hallinto-oikeudessa oli yli neljäsataa euroa ja muut kulut päälle. Kun aluksi näitä laittomia oikeudenkäyntimaksuja en maksanut, yhteiskunta aloitti oikeudenkäyntimaksujen perinnän ulosottotoimin, vaikka päätös oli tehty "rikollisesti".
Tämä rikollisten hallinnassa oleva virkakoneisto alkoi ulosmitata oikeustoimin päätöksessä määrättyä oikeudenkäyntimaksua.
Ulosottotoimista johtuen oikeudenkäyntimaksu yli 400 euroa perintäkuluineen oli pakko maksaa. Lisäksi muut kulut se valtava vuoden työ jonka valituksien eteen tein jäi omalle kontalleni.
Vaikka valituksessani olin oikeassa, oikeudenkäyntimaksut oli maksettava yhteiskunnan pakkotoimien edessä. Olin yhteiskunnan palkollisrosvojen laittomassa kiristyksessä. Sillä
Enon ja Pyhäselän kuntaliitospäätös tehtiin rikollisella menettelyllä, esteellisenä olleen ministeri Vehviläisen läsnä ollessa.
Ei voi kuin ihmetellä kuinka tällainen ummikko "Vehviläinen" on nostettu ministeriksi, vai edustaako Vehviläinen puolueensa parasta ainesta?
On tosi törkeätä kun näin suurista asioista päätetään rikollisesti, ei lainsäädännön mukaisesti. Ennakkopäätöksenä jatkossa tämä päätös vie pohjan kaikilta esteellisyyksiltä mitä ylipäätänsä kunnallisessa päätöksenteossa voi olla.
Tässä nähdään, Suomen hallinto ja politiikka on kauttaaltaan rikollisten käsissä, tavallisen kansalaisen on vaikea saada oikeutta. Päätökset tehdään vaikka vääryydellä. Päätöksenteon rikollisuus paistaa lävitse kun laittomastikin tehdyistä päätöksistä valitettaessa valittaja joutuu maksamaan oikeudenkäyntimaksun.
Vehviläisen esteellinen läsnäolo valtioneuvoston istunnossa, Enon ja Pyhäselän kuntaliitospäätöksenteossa oli rikos kaikkia Enon ja Pyhäselän asukkaita kohtaan.
Mielestäni tällaista päätöksentekoa ei pitäisi painaa villaisella. Kansan ei tulisi hyväksyä tällaista ylimmän oikeuslaitoksen taholta tapahtuvaa päätöksentekoa.
Tänä päivänä Suomen oikeuslaitoksessa, hallinnossa ja politiikassa päättää ja vaikuttaa pieni omia etujaan ja vallanhimoa tavoitteleva rikollinen eliittiköyri.
Rikollisessa eliittiköyrissä mukana on muutama napapoliitikko ja tuomarikunta. Nämä navat päättävät Suomen asioista miten tahtovat.
Valitusteistä ihmisoikeustuomioistuin on vielä jäljellä.
J.Kärnä
Enon, Joensuun ja Pyhäselän kuntaliitospäätöksestä valittanut
Joensuun kaupunginvaltuutettu (sit)
[email protected]
Vastaukset 9
Vanhimmat
Kerro myös, paljonko tehtailemasi viivytykset eri asioissa on tulleet maksamaan Joensuulaisille veronmaksajille...esim. tämä viime vuotinen lainahomma nosti sitten sinun ansiokkaiden valitustesi takia ilmeisesti vuokria. Eli älä viitsi jauhaa sontaa tavallisisista kansalaisista. Et piittaa heistä pätkääkään.
Miten jaksat jatkuvalla syötöllä tehtailla kaikenmaailman valituksia ja haastaa joka asiasta riitaa. Kulutat vain kallista aikaa, rahaa ja hermoja.
Kerro sinä paljonko valitukset tullut maksamaan?Mutta tiesitkö että valitukse ei ole kaupunkilaisten pussista vaan valittaja joutuu itse maksamaan.Nyt tässä tapuksessa valtio joutuu maksumieheksi koska oikeusasiamiehen päätöksellä Anu Vehviläinen todettiin syylliseksi rikolliseen menettelyyn ja silloin valittaja ei joudu maksamaan kuluja.
Sinä voisit kertoa mitä Anu Vehviläisen junailema Pyhäselän kunnan liittäminen tuli maksamaan jokaiselle kuntalaiselle.Tiedätkö sinä moukka mitä muuttui kuntaliitoksessa?Palvelujen keskittäminen maksaa jokaiselle ainakin matkakustannusten verran,palvelujen hinta on reilusti korkeampi.Hinnoittelusta saa nauttia nyt myös Pyhäselän urheilijat tilojen vuokrina ja kohonneina kustannuksina,tätä voit kysyä kuntaliittäjänä tunnetulta MAIJA TÖRMÄSELTÄ.Omat koirat puri Maijaakin ja kaikenlisäksi lemppasivat pois päättäjän pallilta.Niin sitä pitää.Toivottavasti saamme Maijan takaisin politiikkaan jotain oppineena kun kunta itsenäistyy.
Rikollisjengi jatkaa tuhojaan, kun eduskunta hyväksyi Kreikan apupaketinkin! Vehviläinen aikaansai Enolle ja Pyhäselälle suurta taloudellista tuskaa.
Kreikan miljardeilla olisi ollut käyttöä omassakin maassa, 1,6 mijardilla olisi monta Suomen kuntaa saatu jaloilleen.
IRA Irlannissa ampui polvinivelet murskaksi pettureilta.Sama on otettava täälläkin käyttöön.Älkää tappako vaan ampukaa polvet.Siitä saa vain pahoinpitelytyomion ja lisäksi ammuttu saa miettiä lopun elämäänsä petturina oloaan.Kuka otetaan ensimmäisenä luokalle.On ammuttava keskelle polvea ettei voi leikkauksella korjata tai käytettävä haulikkoa.
Kun on euroopan hönelöin kansa niin politikot tekee mitä tahansa ja kansa ei nouse kapinaan.Siinä joutuu mopen osalle
Politiikan petturit tilille..
Se on ensimmäinen petturiuhri joka ensiksi kävelee jäykistetyin polvin!
Sekin aika saattaa koittaa!
Miten sinä voit olla katkera Ministeri Anu Vehviläiselle, joka sai LYHYESSÄ ajassa omat tiestömme kuntoon niillä resursseilla, mitkä hänellä olivat. Kiittäisimme Anua siitä, mitä hän on saanut aikaiseksi Joensuun hyväksi.
Mene kysy asiaa Pyhäselän tai Enon asukkailta. Anulle kenkää ja heti
Esteellisyys tutkinta jatkuu