haluaisin meedioksi

Vainajahenget ovat edesmenneitä sukulaisiamme.

Aritta kirjoitti:

Vainajahenget ovat edesmenneitä sukulaisiamme.

Katolisen papin Johannes Greberin kirjoissa annetaan mielestäni melkoisen järkevä kuva mediumismista ja miten se suhteutuu Raamattuun. VT:n tekstejä tuotettu samoilla spirituaalisilla menetelmillä, joita nykyajan meediot ja näkijät käyttävät. Tosin VT:ssa on alhaisten henkiolentojen kanavoituja käskyjä ja määräyksiä, jolloin kieli on aggressiivista ja käskevää. VT:n kirkoittamisen aikaan spiritualistinen kontakti vainajahenkiin eli edesmenneisiin oli yleistä. Myös Mooses otti yhteyttä rajan taakse. Korkeammat olennot eivät k o s k a a n käske tekemään mitään. Ovat aina rauhallisia ja iloisia ja tilanteet pysyvät kontrollissa.

Korkeammat olennot eivät myöskään toimi oraakkeleina ihmisten uteliaisuuden vuoksi, eli heiltä kysyttäessä jotain eivät he aina vastaa. Alemmat henget saattavat olla vastausautomaatteja, mutta tieto ei pidä välttämättä paikkaansa.

Greberinkin kirjoihin syytä suhtautua varauksella, kuten mihin tahansa kirjaan, kunnes asioiden laita itse kullekin valkenee, sillä onhan sekin vain yksi näkökulma muiden mukana.

kokija kirjoitti:

Katolisen papin Johannes Greberin kirjoissa annetaan mielestäni melkoisen järkevä kuva mediumismista ja miten se suhteutuu Raamattuun. VT:n tekstejä tuotettu samoilla spirituaalisilla menetelmillä, joita nykyajan meediot ja näkijät käyttävät. Tosin VT:ssa on alhaisten henkiolentojen kanavoituja käskyjä ja määräyksiä, jolloin kieli on aggressiivista ja käskevää. VT:n kirkoittamisen aikaan spiritualistinen kontakti vainajahenkiin eli edesmenneisiin oli yleistä. Myös Mooses otti yhteyttä rajan taakse. Korkeammat olennot eivät k o s k a a n käske tekemään mitään. Ovat aina rauhallisia ja iloisia ja tilanteet pysyvät kontrollissa.

Korkeammat olennot eivät myöskään toimi oraakkeleina ihmisten uteliaisuuden vuoksi, eli heiltä kysyttäessä jotain eivät he aina vastaa. Alemmat henget saattavat olla vastausautomaatteja, mutta tieto ei pidä välttämättä paikkaansa.

Greberinkin kirjoihin syytä suhtautua varauksella, kuten mihin tahansa kirjaan, kunnes asioiden laita itse kullekin valkenee, sillä onhan sekin vain yksi näkökulma muiden mukana.

Lue lisää

Mutta edesmenneet sukulaisemme tulevat mielellään kertomaan että he ovat vielä olemassa.

Aritta kirjoitti:

Mutta edesmenneet sukulaisemme tulevat mielellään kertomaan että he ovat vielä olemassa.

Eräät kyllä. Mm. isovanhempani ovat jo ilmoittaneet olevansa elossa. Transkommunikaatio on tiedonsiirtoa jota en sekoita henkisyyteen tai hengellisyyteen. Alun perin mediumismilla oli Greberin mukaan tarkoitus kasvaa lähemmäksi Jumalaa. Hieno idea. Käsitän tuon että ihminen kasvaa täydellisemmäksi ja kokonaisemmaksi tätä tietä kuljettaessa. Mediumismi ja sitä kautta kasvaminen on hyvin vanha tie. Egyptin suuruuden ja Kreikan oraakkelien aikaan sitä arvostettiin laajalti ja oli systemaattinen järjestelmä meedioiden kehittämiseksi. Myös hebrealaisilla oli järjestelmänsä VT:n aikaan.

Nykyään taidetaan arvostaa enempi persoonan kultivointia tavanomaisemman hiljentymisen ja tässä maailmassa työskentelyn kautta, jolloin kasvetaan vähitellen kompleksisemmaksi tyypiksi ( positiivisessa mielessä ), joka ohjautuu sisältäpäin ja ei ole niin erilaisten mielipiteiden ja ilmapiirien vietävissä. Ihmisestä kasvaa persoona, ja sen jälkeen hän kasvaa sen yläpuolelle hallitusti. Mediumismilla henkisen kasvun menetelmänä mentiin tavallaan suoraan puun latvaan, ja tyvi eli maallinen elämä ja sen fyysinen ilmentäminen saattoi jäädä heiveröiseksi. Meedio tarvitsi herkkyytensä vuoksi suojatun ilmapiirin, jonka temppeli tai pyramidi tarjosi. Tultiin transpersoonallisiksi monesti tavanomaisen maallisen elämän kustannuksella.

kokija kirjoitti:

Eräät kyllä. Mm. isovanhempani ovat jo ilmoittaneet olevansa elossa. Transkommunikaatio on tiedonsiirtoa jota en sekoita henkisyyteen tai hengellisyyteen. Alun perin mediumismilla oli Greberin mukaan tarkoitus kasvaa lähemmäksi Jumalaa. Hieno idea. Käsitän tuon että ihminen kasvaa täydellisemmäksi ja kokonaisemmaksi tätä tietä kuljettaessa. Mediumismi ja sitä kautta kasvaminen on hyvin vanha tie. Egyptin suuruuden ja Kreikan oraakkelien aikaan sitä arvostettiin laajalti ja oli systemaattinen järjestelmä meedioiden kehittämiseksi. Myös hebrealaisilla oli järjestelmänsä VT:n aikaan.

Nykyään taidetaan arvostaa enempi persoonan kultivointia tavanomaisemman hiljentymisen ja tässä maailmassa työskentelyn kautta, jolloin kasvetaan vähitellen kompleksisemmaksi tyypiksi ( positiivisessa mielessä ), joka ohjautuu sisältäpäin ja ei ole niin erilaisten mielipiteiden ja ilmapiirien vietävissä. Ihmisestä kasvaa persoona, ja sen jälkeen hän kasvaa sen yläpuolelle hallitusti. Mediumismilla henkisen kasvun menetelmänä mentiin tavallaan suoraan puun latvaan, ja tyvi eli maallinen elämä ja sen fyysinen ilmentäminen saattoi jäädä heiveröiseksi. Meedio tarvitsi herkkyytensä vuoksi suojatun ilmapiirin, jonka temppeli tai pyramidi tarjosi. Tultiin transpersoonallisiksi monesti tavanomaisen maallisen elämän kustannuksella.

Lue lisää

Se on ihmeellistä, että Salli Laaksosen Uusi Testamentti on aivan samanlainen kuin Greberin kirjat. Niissä on samat tiedot.
Miksi Saatana toimisi itseään vastaan?? Jokaisen pitäisi lukea mitä Greberin kirjoissa kerrotaan Jumalasta, Jeesuksesta, sielun kohtalosta ja kuolemanjälkeisestä elämästä.

MarkkuP kirjoitti:

Se on ihmeellistä, että Salli Laaksosen Uusi Testamentti on aivan samanlainen kuin Greberin kirjat. Niissä on samat tiedot.
Miksi Saatana toimisi itseään vastaan?? Jokaisen pitäisi lukea mitä Greberin kirjoissa kerrotaan Jumalasta, Jeesuksesta, sielun kohtalosta ja kuolemanjälkeisestä elämästä.

Lue lisää

En tiedä olisiko jokaisen hyvä lukea, mutta ainakin kristinuskoon suuntautuneille tuo saattaa sopia. Steinerkin on kirjoittanut havaintoihinsa perustuen oman ansiokkaan kirjansa rajantakaisesta elämästä ja monet muut. Buddhalaisille sopivaa voisi olla vertauskuvalliseen muotoon kirjoitettu Tiibetiläinen kuolleiden kirja. Jos olisin tutkija ja haluaisin tietää erilaisia näkökulmia ja muodostaa vasta sitten mielipiteen, niin lukisin luultavasti koko saatavilla olevan materiaalin. Käsitykseni mukaan tietoisuus jakaantuu eri tasoihin, ja siksi selostukset rajan takaa vaihtelevat. Tieto yhdellä tasolla on toisenlaista toisella tasolla, ja kolmannella samaa tietoa ei ehkä lainkaan tunnusteta. Todellisuus on hyvin monitahoinen systeemi rajan takanakin. Ei ole vain yksi rajantakainen maailma, on loputtomasti erilaisia. Kukin ohjautuu omalle tasolleen jolla kokee olonsa kotoisaksi, ja lähtee siltä sitten kipuamaan kohti valoisampia tasoja. Kuolemanjälkeisillä tasoilla ei liene loppua.

MarkkuP kirjoitti:

Se on ihmeellistä, että Salli Laaksosen Uusi Testamentti on aivan samanlainen kuin Greberin kirjat. Niissä on samat tiedot.
Miksi Saatana toimisi itseään vastaan?? Jokaisen pitäisi lukea mitä Greberin kirjoissa kerrotaan Jumalasta, Jeesuksesta, sielun kohtalosta ja kuolemanjälkeisestä elämästä.

Lue lisää

Laaksosen kirjassa samoja tietoja kuin Greberillä. Toinen ihmeellisyys on, että kertomus Luciferista on Greberillä sopusoinnussa Urantiakirjan kanssa. Luciferia käsitellään Urantiakirjassa todellisena persoonana niinkuin Greberkin ja tarina on luonteeltaan samanlainen kapina. Joissakin toisissa lähteissä tuota käsitellään arkkityyppisenä psykologisena energiana.

Aritta kirjoitti:

Vainajahenget ovat edesmenneitä sukulaisiamme.

Siis maailmassa ei ole pahoja henkiä
eikä saatanaakaan,
sanot sinä.
Vaan mistä tämä suunnaton pahuus
on tänne tellukselle sitten pullahtanut?
Ei se pelkkää pullamössöä ole.....

sunnyriver kirjoitti:

Siis maailmassa ei ole pahoja henkiä
eikä saatanaakaan,
sanot sinä.
Vaan mistä tämä suunnaton pahuus
on tänne tellukselle sitten pullahtanut?
Ei se pelkkää pullamössöä ole.....

Lue lisää

Ihmisellä on ego joka on itsekäs ja haluaa sitä sun tätä.
Moni ihminen on myös vielä sillä asteella ettei hänellä ole sitä insiktiä mitä tarvitaan ymmärtämään omat tekonsa.

Vainajanhenkiä olevan?
Oletko tavannut yhtään, minun kohdalleni ei ole sattunut.

sunnyriver kirjoitti:

Siis maailmassa ei ole pahoja henkiä
eikä saatanaakaan,
sanot sinä.
Vaan mistä tämä suunnaton pahuus
on tänne tellukselle sitten pullahtanut?
Ei se pelkkää pullamössöä ole.....

Lue lisää

Ei mistään sellaisesta kuin kuvittelet, siis suunnaton pahuus tule.
Ei täällä mitään suunnatonta pahuutta ole, luonto vain on sellainen, vahvat selviävät ja heikot sortuvat.
Näin on koko luonnon laita, ei ihminen siitä juuri erotu.
Ei kukaan tiedä loppujen lopuksi juuri mitään, vaikka on tietävinään.

Aritta kirjoitti:

Ihmisellä on ego joka on itsekäs ja haluaa sitä sun tätä.
Moni ihminen on myös vielä sillä asteella ettei hänellä ole sitä insiktiä mitä tarvitaan ymmärtämään omat tekonsa.

Lue lisää

Kun ne pahuus, ilkeys ja kateus nyt vain sattuvat olemaan saatanan keskeisiä luonteenpiirteitä ja hän niitä runsaasti jakaa kaikille, jotka niitä haluavat. Välillä Jumala antaa eräänlaisen yläotsikon seuraavan viikon tapahtumiin tai ilmiöihin, ja tässä pari viikkoa sitten tuli yläotsikko ILKEYS.
On siinä monenlaista kertomusta saanut kuulla, tässä pari.
- Ihan tevejärkinen ihminen, palveluammatissa oleva, muisteli, kuinka he lapsena keksivät kaikenlaista
ilkeää, esim. laittoivat elävän käärmeen veljen aittaan ja sitten hyväntuulisesti huutelivat nukkuvalle
veljelle: "On aika herätä" Sen nyt arvaa, miten veli säikähti havaitessaan olevansa samassa huonessa
rauhattoman käärmeen kanssa. Ja monta, monta samanlaista tarinaa, joiden yhteinen nimittäjä oli ilkeys.
- Erästä koulutoveriani motaistiin tarkoituksella pesä'pallomailalla päähän koulun pihalla, niin että hän
vähän aikaa haahuili rantapusikossa oikein tajuamatta, kuka oli, mitä tapahtui.
- Eräs uskova ystävä oli läsnä paikalla, jossa vapaa-ajattelijat vaihtoivat Raamattuja pornolehtiin Hesassa. Siellä oli paikalla myös sellaisia ihmisiä, jotka etsivät Jumalaa ja ajattelivat, että
paikalla voisi olla uskoviakin. Niinpä ystäväni sitten keskusteli erään tällaisen etsijän kanssa ja
johdatti hänet uskoon. Kun hän kääntyi sitten lähteäkseen, lähellä seurannut oletettavasti vapaa-ajattelijoiden kannattaja räkäisi kunnon ison limaklöntin päin hänen naamaansa, niin että sitä oli
nenän ja suunpielet täynnä ja muutaman päivän päästä kunnon flunssa.
Ei tuotakaan hyökkääjän käytöstä kovin sivistyneeksi voi sanoa, vaikka vapaatahan se tietysti oli,
niin kuin koko operaatio muutenkin....
Eli kyllä nämä tapaukset minusta selvästi menevät ilkeyden ja pahuuden puoelle ja jos joku
näille uhreille sanoisi, että pahaa ei ole, niin enpä usko, että he ihan heti sitä uskoisivat...
Eikä se paha itsegeneroitua ole, on persoonallinen paha, saatana, joka haluaaa jallittaa mahdollisimman monet ihmiset pimeyteen.

sunnyriver kirjoitti:

Kun ne pahuus, ilkeys ja kateus nyt vain sattuvat olemaan saatanan keskeisiä luonteenpiirteitä ja hän niitä runsaasti jakaa kaikille, jotka niitä haluavat. Välillä Jumala antaa eräänlaisen yläotsikon seuraavan viikon tapahtumiin tai ilmiöihin, ja tässä pari viikkoa sitten tuli yläotsikko ILKEYS.
On siinä monenlaista kertomusta saanut kuulla, tässä pari.
- Ihan tevejärkinen ihminen, palveluammatissa oleva, muisteli, kuinka he lapsena keksivät kaikenlaista
ilkeää, esim. laittoivat elävän käärmeen veljen aittaan ja sitten hyväntuulisesti huutelivat nukkuvalle
veljelle: "On aika herätä" Sen nyt arvaa, miten veli säikähti havaitessaan olevansa samassa huonessa
rauhattoman käärmeen kanssa. Ja monta, monta samanlaista tarinaa, joiden yhteinen nimittäjä oli ilkeys.
- Erästä koulutoveriani motaistiin tarkoituksella pesä'pallomailalla päähän koulun pihalla, niin että hän
vähän aikaa haahuili rantapusikossa oikein tajuamatta, kuka oli, mitä tapahtui.
- Eräs uskova ystävä oli läsnä paikalla, jossa vapaa-ajattelijat vaihtoivat Raamattuja pornolehtiin Hesassa. Siellä oli paikalla myös sellaisia ihmisiä, jotka etsivät Jumalaa ja ajattelivat, että
paikalla voisi olla uskoviakin. Niinpä ystäväni sitten keskusteli erään tällaisen etsijän kanssa ja
johdatti hänet uskoon. Kun hän kääntyi sitten lähteäkseen, lähellä seurannut oletettavasti vapaa-ajattelijoiden kannattaja räkäisi kunnon ison limaklöntin päin hänen naamaansa, niin että sitä oli
nenän ja suunpielet täynnä ja muutaman päivän päästä kunnon flunssa.
Ei tuotakaan hyökkääjän käytöstä kovin sivistyneeksi voi sanoa, vaikka vapaatahan se tietysti oli,
niin kuin koko operaatio muutenkin....
Eli kyllä nämä tapaukset minusta selvästi menevät ilkeyden ja pahuuden puoelle ja jos joku
näille uhreille sanoisi, että pahaa ei ole, niin enpä usko, että he ihan heti sitä uskoisivat...
Eikä se paha itsegeneroitua ole, on persoonallinen paha, saatana, joka haluaaa jallittaa mahdollisimman monet ihmiset pimeyteen.

Lue lisää

ettei nämä ihmiset itse joutuneet vastuuseen teoistaan.

Aritta kirjoitti:

ettei nämä ihmiset itse joutuneet vastuuseen teoistaan.

Kyllä siinä niin perkeleellä kuin ihmiselläkin on vastuunsa.
Perkeleellä vain ei ole kovin paljon kiinnostusta
käytöksensä muuttamiseen,
kiusaaja mikä kiusaaja ja huijari mikä huijari loppuun asti.
iImisen sisimpään kaipuu paremmasta on kuitenkin luotu.

sunnyriver kirjoitti:

Kyllä siinä niin perkeleellä kuin ihmiselläkin on vastuunsa.
Perkeleellä vain ei ole kovin paljon kiinnostusta
käytöksensä muuttamiseen,
kiusaaja mikä kiusaaja ja huijari mikä huijari loppuun asti.
iImisen sisimpään kaipuu paremmasta on kuitenkin luotu.

Lue lisää

minä en usko mihinkään perkeleeseen.

uskot Jumalaan...hieno juttu, ei siinä mitään. KAIKKIEN EI OLE PAKKO KUITENKAAN USKOA. Itse olen ateisti, mutta minulla ei ole mitään uskomista vastaan. Kerron mihin itse uskon: kuolemamme jälkeen maallinen ruumiimme ottaa ja mädäntyy. Sielumme jää eloon niin kauaksi aikaa, kun meidät muistetaan ihmisinä ja meitä muistellaan. Jos joku haluaa ottaa kuolleisiin tuttaviinsa, perheenjäseniinsä, ystäviinsä tai muihin edesmenneisiin rakkaisiinsa, ottakoon. Mielestäni siinä ei ole mitään pahaa, eikä mitään kirkon oppien vastaista. Koska sillä tavalla ajateltuna jumalanpalveluksetkin ovat pahoja tilaisuuksia, kun jutellaan Jumalan pojan hengen kanssa. Tämä mietintämyssyysi. Tämän ei myöskään ollut tarkoitus aiheuttaa pahaa verta.

Aritta kirjoitti:

Mutta edesmenneet sukulaisemme tulevat mielellään kertomaan että he ovat vielä olemassa.

Vai niin:)

Miksi muka vain pahat vainajahenget voisivat ottaa yhteyttä meedion kautta? Aivan samoin hyvässä henkimaailmassa olevat sukulaisemme voivat ottaa meihin yhteyttä, ei siinä ole mitään pahaa. Henkimaailma on olemassa. Edesmenneet läheisemme ovat siellä. Missä muuallakaan he voisivat olla. Eikös pahat henget aiheuta aina pahaa? joten mitään pahaa ei aiheudu siitä jos saamme viestejä hyvästä henkimaailmasta.

sunnyriver kirjoitti:

Siis maailmassa ei ole pahoja henkiä
eikä saatanaakaan,
sanot sinä.
Vaan mistä tämä suunnaton pahuus
on tänne tellukselle sitten pullahtanut?
Ei se pelkkää pullamössöä ole.....

Lue lisää

Erdogan on tämän pallon paholainen ja tulee hyökkäämään Jerusalemiin!

Vanhan testamentin Jumalan profeetat olivat kaikki meedioita.

MarkkuP kirjoitti:

Vanhan testamentin Jumalan profeetat olivat kaikki meedioita.

Siis haloo!
Mitä sinä olet uskontotunnilla tehnyt?
Vai päästikö ope armosta lä'pi?
Kyllähän jokaisen suomalaisen uskonnon kurssiin kuuluu rtieto siitä,
kuka on kolmiyhteinen Jumala ja
ketkä ovat Hänen profeettojaan.
Profeetta on Jumalan sanansaattaja,
meedio taas kiikuttaa ihmisen nenän eteen sitä "tietoa",
mitä saatana sattuu haluamaan antaa johtaakseen ihmisen harhaan.
Jumalan profeetta ei ole koskaan meedio!

sunnyriver kirjoitti:

Siis haloo!
Mitä sinä olet uskontotunnilla tehnyt?
Vai päästikö ope armosta lä'pi?
Kyllähän jokaisen suomalaisen uskonnon kurssiin kuuluu rtieto siitä,
kuka on kolmiyhteinen Jumala ja
ketkä ovat Hänen profeettojaan.
Profeetta on Jumalan sanansaattaja,
meedio taas kiikuttaa ihmisen nenän eteen sitä "tietoa",
mitä saatana sattuu haluamaan antaa johtaakseen ihmisen harhaan.
Jumalan profeetta ei ole koskaan meedio!

Lue lisää

Synnyriver. Minä olin rippikoulun paras kurssilla. Vieläkin palkintokatekismus tallessa.
Uskonnosta sain 9.

MarkkuP kirjoitti:

Synnyriver. Minä olin rippikoulun paras kurssilla. Vieläkin palkintokatekismus tallessa.
Uskonnosta sain 9.

Minäkin olin hyvä uskonnossa. Vaan ei minusta pappia tullut. :-)

siis MarkkuP:lle

Ei sitä tiedä kenelle vastaa, kun et rekisteröidy.
Eikä Vt:n profeetoilla ollut mitään hokkuspokkus kanavaa Jumalan kanssa.
He vain olivat henkisesti niin kehittyneitä, että kykenivät kommunikoimaan korkeamman henkimaailman kanssa.
Vanhan testamentin profeetat olivat Kristuksen henkimaailman kanssa yhteydessä.
Ne jotka palvoivat "vainajahenkiä" palvoivat alakerran isännän eli Luciferin henkiä.
Näitä ovat "kuolleet", joista Vt-varoittaa.
Mooses ja isrealin kansa oli Jahven henkimaailman kanssa yhteydessä. Vanha testamentti on näistä "kanavointi" yhteydenotoista koottu.
Egyptiläiset ja kanaanin maan kansat palvoivat pääosin vainahenkiä eli pahoja henkiä.
Ja tämä on totuus tästä asiasta.

MarkkuP kirjoitti:

Ei sitä tiedä kenelle vastaa, kun et rekisteröidy.
Eikä Vt:n profeetoilla ollut mitään hokkuspokkus kanavaa Jumalan kanssa.
He vain olivat henkisesti niin kehittyneitä, että kykenivät kommunikoimaan korkeamman henkimaailman kanssa.
Vanhan testamentin profeetat olivat Kristuksen henkimaailman kanssa yhteydessä.
Ne jotka palvoivat "vainajahenkiä" palvoivat alakerran isännän eli Luciferin henkiä.
Näitä ovat "kuolleet", joista Vt-varoittaa.
Mooses ja isrealin kansa oli Jahven henkimaailman kanssa yhteydessä. Vanha testamentti on näistä "kanavointi" yhteydenotoista koottu.
Egyptiläiset ja kanaanin maan kansat palvoivat pääosin vainahenkiä eli pahoja henkiä.
Ja tämä on totuus tästä asiasta.

Lue lisää

Huomaa kyllä loistavasti vääristelynhalusi kaiken kaikkiaan. Et tiedä kenelle vastaat! No mitäs minun rekisteröintini sinua auttaa, jos 'äläleikitulella' -nikin rekisteröisinkin? Tuo rekisteröintivaatimus on naurettava peruste, mitä ateistitkin harrastavat ja multinikeiksi haukkuvat, vaikka kirjoittaisi täysin palstan sääntöjen mukaisesti. :/

Vastasit nimimerkille 'äläleikitulella'. Ja nikki on selvä kehotus aloittajalle, ei se kerro minun tulella leikkimisestä.

No mitäs hokkuspokkus kanavista kukaan kristitty on palstalla koskaan puhunutkaan? Perustelusi on kummallisia ja vailla järkeä. Ja mikä on hokkuspokkus kanava? Kun Jumala otti yhteyttä profeettaan, mikä hokkuspokkus se oli? Ei ole henkisesti korkeammalle kehittyneitä muualla kuin newagen ihmistä itseään korottavissa piireissä, ja sekin luulo on vain luuloa! Pelkkää newage retoriikkaa. Kuka tahansa uudestisyntynyt ihminen voi olla Jumalan käytössä. Vaaditaan vain hengen uudestisyntyminen ja yhteys on valmis Jumalaan päin. Näin on ollut kaikkina aikoina, myös tänä päivänä. Ja juuri sellaiset, jotka maailman silmissä eivät ole mitään, ei niitä "korkeammalle kehittyneitä", ne Jumala juuri valitsee saattaakseen, ne, jotka jotain luulevat olevansa (niitä "korkeammalle kehittyneitä") häpeään.

Kielenkäyttösi hengellisistä asioista ei ole raamatullista. On tärkeää, mitä sanoja käyttää, koska sanoille on sovittu tietyt merkitykset. Esim. kanavointi on newagen kieltä ja kuvaa selvästi niissä piireissä koettua yhteyttä henkimaailmaan. Raamatun mukaan se kuitenkin on yhteyttä riivaajahenkiin. Vaikka te haluattekin kanavoinnista puhua Raamatun yhteydessä, niin se ei ole samanlaista kanavointia kuin newagessa, jossa henki valtaa ihmisen eli ihminen on hengen orjana, raamatullisesti profeettain henget ovat profeetoille alamaiset eli henget eivät kontrolloi ihmistä vaan päinvastoin. Tässä ero, jokohan meni perille?

äläleikitulella kirjoitti:

Huomaa kyllä loistavasti vääristelynhalusi kaiken kaikkiaan. Et tiedä kenelle vastaat! No mitäs minun rekisteröintini sinua auttaa, jos 'äläleikitulella' -nikin rekisteröisinkin? Tuo rekisteröintivaatimus on naurettava peruste, mitä ateistitkin harrastavat ja multinikeiksi haukkuvat, vaikka kirjoittaisi täysin palstan sääntöjen mukaisesti. :/

Vastasit nimimerkille 'äläleikitulella'. Ja nikki on selvä kehotus aloittajalle, ei se kerro minun tulella leikkimisestä.

No mitäs hokkuspokkus kanavista kukaan kristitty on palstalla koskaan puhunutkaan? Perustelusi on kummallisia ja vailla järkeä. Ja mikä on hokkuspokkus kanava? Kun Jumala otti yhteyttä profeettaan, mikä hokkuspokkus se oli? Ei ole henkisesti korkeammalle kehittyneitä muualla kuin newagen ihmistä itseään korottavissa piireissä, ja sekin luulo on vain luuloa! Pelkkää newage retoriikkaa. Kuka tahansa uudestisyntynyt ihminen voi olla Jumalan käytössä. Vaaditaan vain hengen uudestisyntyminen ja yhteys on valmis Jumalaan päin. Näin on ollut kaikkina aikoina, myös tänä päivänä. Ja juuri sellaiset, jotka maailman silmissä eivät ole mitään, ei niitä "korkeammalle kehittyneitä", ne Jumala juuri valitsee saattaakseen, ne, jotka jotain luulevat olevansa (niitä "korkeammalle kehittyneitä") häpeään.

Kielenkäyttösi hengellisistä asioista ei ole raamatullista. On tärkeää, mitä sanoja käyttää, koska sanoille on sovittu tietyt merkitykset. Esim. kanavointi on newagen kieltä ja kuvaa selvästi niissä piireissä koettua yhteyttä henkimaailmaan. Raamatun mukaan se kuitenkin on yhteyttä riivaajahenkiin. Vaikka te haluattekin kanavoinnista puhua Raamatun yhteydessä, niin se ei ole samanlaista kanavointia kuin newagessa, jossa henki valtaa ihmisen eli ihminen on hengen orjana, raamatullisesti profeettain henget ovat profeetoille alamaiset eli henget eivät kontrolloi ihmistä vaan päinvastoin. Tässä ero, jokohan meni perille?

Lue lisää

testamentissa kerrotaan henkien erottelemisen lahjasta.
Jeesus ja Paavali kehottavat pyytämään neuvoa ja apua korkeammilta maailmoilta.
Paavali kehottaa kysymään "Herralta" ja sanoo profetoinnin estämisen olevan Jumalan tahdon vastaista
Et taida itsekään tietää miten vanhan testamentin profeetat toimivat??

MarkkuP kirjoitti:

testamentissa kerrotaan henkien erottelemisen lahjasta.
Jeesus ja Paavali kehottavat pyytämään neuvoa ja apua korkeammilta maailmoilta.
Paavali kehottaa kysymään "Herralta" ja sanoo profetoinnin estämisen olevan Jumalan tahdon vastaista
Et taida itsekään tietää miten vanhan testamentin profeetat toimivat??

Lue lisää

Jos sinä ymmärtäisit käyttää henkien erottamisen armolahjaa (pyydä sitä Jumalalta), et seuraisi Greberin ja Salli Laaksosen tekstejä jumalallisena ilmoituksena.

VT:n profeetat oli Jumala valinnut, vaikka profeetta saattoi vastustaakin kutsumustaan, kuten Jeremia:

"En tahdo ajatella häntä enkä enää puhua hänen nimessään", niin sydämessäni oli kuin polttava tuli, suljettuna minun luihini. Ja väsyksiin asti minä koetin sitä kestää, mutta en voinut." Jer.20:9

Tai Joona, joka joutui kalan vatsaan paetessaan Jumalan kutsua.

Niin VT:ssa kuin UT:ssa profetiat tulivat Jumalalta Pyhän Hengen kautta:

"sillä ei koskaan ole mitään profetiaa tuotu esiin ihmisen tahdosta, vaan Pyhän Hengen johtamina ihmiset ovat puhuneet sen, minkä saivat Jumalalta." 2.Piet.1:21

Aivan kuin tässä ajassa on vääriä "profeettoja" (mm. Greber, Salli Laaksonen), niin oli VT:n aikanakin:

"Sen profeetat valkaisevat heille kaiken kalkilla, kun näkevät petollisia näkyjä ja ennustelevat heille valheita sanoen: 'Näin sanoo Herra, Herra', vaikka Herra ei ole puhunut." Hes.22:28

äläleikitulella kirjoitti:

Jos sinä ymmärtäisit käyttää henkien erottamisen armolahjaa (pyydä sitä Jumalalta), et seuraisi Greberin ja Salli Laaksosen tekstejä jumalallisena ilmoituksena.

VT:n profeetat oli Jumala valinnut, vaikka profeetta saattoi vastustaakin kutsumustaan, kuten Jeremia:

"En tahdo ajatella häntä enkä enää puhua hänen nimessään", niin sydämessäni oli kuin polttava tuli, suljettuna minun luihini. Ja väsyksiin asti minä koetin sitä kestää, mutta en voinut." Jer.20:9

Tai Joona, joka joutui kalan vatsaan paetessaan Jumalan kutsua.

Niin VT:ssa kuin UT:ssa profetiat tulivat Jumalalta Pyhän Hengen kautta:

"sillä ei koskaan ole mitään profetiaa tuotu esiin ihmisen tahdosta, vaan Pyhän Hengen johtamina ihmiset ovat puhuneet sen, minkä saivat Jumalalta." 2.Piet.1:21

Aivan kuin tässä ajassa on vääriä "profeettoja" (mm. Greber, Salli Laaksonen), niin oli VT:n aikanakin:

"Sen profeetat valkaisevat heille kaiken kalkilla, kun näkevät petollisia näkyjä ja ennustelevat heille valheita sanoen: 'Näin sanoo Herra, Herra', vaikka Herra ei ole puhunut." Hes.22:28

Lue lisää

Jälleen kerran et, ymmärrä vieläkään mitä henkien erottamisella tarkoitetaan.
-Hyvä henkiolento kertoo aina nimensä.
-hyvä henkiolento tunnustaa Jeesuksen herrakseen.
-Hyvä henkiolento on aina lempeä ja sävyisä.
-Hyvä henkiolento tunnustaa, että Jeesus on tullut lihassa.
Jumala haluaa, että raamatun vääristymät korjataan kun nykyään kaikki ihmiset osaavat lukea.
Eikä kirkko enää voi pelotella ihmisiä kuin lapsia helvetillä, jota ensimmäiset kristityt eivät tunteneet.

MarkkuP kirjoitti:

Jälleen kerran et, ymmärrä vieläkään mitä henkien erottamisella tarkoitetaan.
-Hyvä henkiolento kertoo aina nimensä.
-hyvä henkiolento tunnustaa Jeesuksen herrakseen.
-Hyvä henkiolento on aina lempeä ja sävyisä.
-Hyvä henkiolento tunnustaa, että Jeesus on tullut lihassa.
Jumala haluaa, että raamatun vääristymät korjataan kun nykyään kaikki ihmiset osaavat lukea.
Eikä kirkko enää voi pelotella ihmisiä kuin lapsia helvetillä, jota ensimmäiset kristityt eivät tunteneet.

Lue lisää

Luehan tuosta, niin ymmärrät, mitä henkien erottamisella tarkoitetaan:

http://www.netikka.net/mpeltonen/trust.htm

äläleikitulella kirjoitti:

Luehan tuosta, niin ymmärrät, mitä henkien erottamisella tarkoitetaan:

http://www.netikka.net/mpeltonen/trust.htm

Lue lisää

samat asiat kuin viestissäni. Minkähän hengen voimalla Peltonen itse toimii??

ajatus, että vain paholainen voisi henkimaailmasta lähestyä ihmistä on aivan absurdi.
Eritoten katolinen kirkko pelkää yhteyttä hyvään henkimaailmaan, koska kirkko menettäisi muuten valtansa ihmisiin.
Mitäs muuten olivat Mooses ja Elia, jotka ilmestyivät Jeesukselle kirkastusvuorella, ellei henkiolentoja?

MarkkuP kirjoitti:

ajatus, että vain paholainen voisi henkimaailmasta lähestyä ihmistä on aivan absurdi.
Eritoten katolinen kirkko pelkää yhteyttä hyvään henkimaailmaan, koska kirkko menettäisi muuten valtansa ihmisiin.
Mitäs muuten olivat Mooses ja Elia, jotka ilmestyivät Jeesukselle kirkastusvuorella, ellei henkiolentoja?

Lue lisää

No, tarkennan hieman:
1. Hyvä henkimaailma, eli Jumala ja Hänen joukkonsa
- kolmiyhteinen Jumala: Jumala, Jeesus ja Pyhä Henki
- Jumalan apujoukot eli Hänen omat enkelinsä, joiden hyvyys on vahvistettu
(Ja joskus poikkeuspoikkeustapauksessa Jumala voi lähettää vanhat pyhät asialle
Raamatussa, mutta mikään nykypäivän toimintamalli se ei ole) Eli olen itsekin
nähnyt parissa yhteydessä enkeleitä, samoin olen nähnyt Jeesuksen tilanteessa,
jossa sydämeni lakkasi toimimasta ja menin tunnelin läpi tuonpuoleiseen.
Eliat ja muut sen sijaan ovat niin tyytyväisiä senpuoleiseen oloon, etteivät
tänne kaipaile. Ymmärrän sen hyvin, itsellenikin otti tosi koville alkaa taas
elää tätä tämänpuoleista elämää.
3. Saatanan henkimaailma eli pahan henkimaailma. Saatanahan oli aluissa Jumalan joukoissa,
ylimpänä ylistyksenjohtajana, vaan kun kateus pä'äsi väliin ja Saatana itse halusi kaiken kunnian
itselleen, tuli niin hänelle kuin 1/3 osalle enkeleistä hatkat taivaasta. Jäljellejääneiden 2/3
enkeleiden uskollisuus vahvistettiin, he ovat ja pysyvät Jumalalle uskollisina.
Mutta ongelmana ovat siis nämä saatanan joukot, osa suoraan pahaksi ilmoittautuvia,
osa näiksi valkeuden enkeleiksi pukeutuvia, jotka sitten ovat olevinaan esim. jonkin vainajan henki
ja sujuvasti jymäyttävät ihmistä. Muistan, kuinka joskus muutimme toiselle paikkakunnalle
ja törmäsimme Keski-Euroopassa henkimaailmassa sekoilleeseen kaveriin, joka pätki suoraan elämästämme asioita, jotka vain mieheni ja minä tiesimme. Tämä miehen kautta toimiva henki kyllä tiesi asioita, mutta samalla henget ajoivat häntä itsemurhaan, niin että tosissamme saimme rukoilla,
ennen kuin syy itsetuhoisuuteen paljastui ja hän vapautui hengistä. Uskoon kaveri tuli vasta noin
kolmen vuoden päästä.
Ja useamman kerran muulloinkin olen törmännyt vastaavaan ilmiöön.
Kun Jumala Helluntaina antoi opetuslapsilleen Pyhän Hengen, Jumala antoi samalla opastajan ja ohjaajan,
joka neuvoo ja vahvistaa ihmistä. Vastaavasti Raamattu varoittaa vakavasti yhteydenotosta
muuhun henkimaailmaan kuin Jumalaan. Jumalan enkelitkin ovat vain palvelevia henkiä,
ihmisille avuksi annettuja.

sunnyriver kirjoitti:

No, tarkennan hieman:
1. Hyvä henkimaailma, eli Jumala ja Hänen joukkonsa
- kolmiyhteinen Jumala: Jumala, Jeesus ja Pyhä Henki
- Jumalan apujoukot eli Hänen omat enkelinsä, joiden hyvyys on vahvistettu
(Ja joskus poikkeuspoikkeustapauksessa Jumala voi lähettää vanhat pyhät asialle
Raamatussa, mutta mikään nykypäivän toimintamalli se ei ole) Eli olen itsekin
nähnyt parissa yhteydessä enkeleitä, samoin olen nähnyt Jeesuksen tilanteessa,
jossa sydämeni lakkasi toimimasta ja menin tunnelin läpi tuonpuoleiseen.
Eliat ja muut sen sijaan ovat niin tyytyväisiä senpuoleiseen oloon, etteivät
tänne kaipaile. Ymmärrän sen hyvin, itsellenikin otti tosi koville alkaa taas
elää tätä tämänpuoleista elämää.
3. Saatanan henkimaailma eli pahan henkimaailma. Saatanahan oli aluissa Jumalan joukoissa,
ylimpänä ylistyksenjohtajana, vaan kun kateus pä'äsi väliin ja Saatana itse halusi kaiken kunnian
itselleen, tuli niin hänelle kuin 1/3 osalle enkeleistä hatkat taivaasta. Jäljellejääneiden 2/3
enkeleiden uskollisuus vahvistettiin, he ovat ja pysyvät Jumalalle uskollisina.
Mutta ongelmana ovat siis nämä saatanan joukot, osa suoraan pahaksi ilmoittautuvia,
osa näiksi valkeuden enkeleiksi pukeutuvia, jotka sitten ovat olevinaan esim. jonkin vainajan henki
ja sujuvasti jymäyttävät ihmistä. Muistan, kuinka joskus muutimme toiselle paikkakunnalle
ja törmäsimme Keski-Euroopassa henkimaailmassa sekoilleeseen kaveriin, joka pätki suoraan elämästämme asioita, jotka vain mieheni ja minä tiesimme. Tämä miehen kautta toimiva henki kyllä tiesi asioita, mutta samalla henget ajoivat häntä itsemurhaan, niin että tosissamme saimme rukoilla,
ennen kuin syy itsetuhoisuuteen paljastui ja hän vapautui hengistä. Uskoon kaveri tuli vasta noin
kolmen vuoden päästä.
Ja useamman kerran muulloinkin olen törmännyt vastaavaan ilmiöön.
Kun Jumala Helluntaina antoi opetuslapsilleen Pyhän Hengen, Jumala antoi samalla opastajan ja ohjaajan,
joka neuvoo ja vahvistaa ihmistä. Vastaavasti Raamattu varoittaa vakavasti yhteydenotosta
muuhun henkimaailmaan kuin Jumalaan. Jumalan enkelitkin ovat vain palvelevia henkiä,
ihmisille avuksi annettuja.

Lue lisää

ole lukenut uudesta testamentista, kuinka Mooses ja Elia ilmestyivät Jeesukselle kirkastusvuorella?
Matteus 17.luku jakeet 1-8.
1.Ja kuuden päivän kuluttua Jeesus otti mukaansa Pietarin sekä Jaakobin ja hänen veljensä Johanneksen ja vei heidät korkealle vuorelle yksinäisyyteen."
2.Ja hänen muotonsa muuttui heidän edessään ja hänen kasvonsa loistivat niinkuin aurinko ja hänen vaatteensa tulivat valkoisiksi niinkuin valo.
3.Ja katso, HEILLE ILMESTYIVÄT MOOSES JA ELIAS, jotka puhuivat hänen kanssansa.
4.Niin Pietari rupesi puhumaan ja sanoi Jeesukselle:>>Herra, meidän on tässä hyvä olla; jos tahdot, niin minä teen tähön kolme majaa, sinulle yhden ja Moosekselle yhden ja Eliaalle yhden>>.
5. Hänen vielä puhuessaan, katso, heidät varjosi valoisa pilvi; ja katso pilvestä kuului ääni, joka sanoi:>>Tämä on minun rakas Poikani, johon minä olen mielistynyt; kuulkaa häntä>>.
6. Kun opetslapset sen kuulivat, lankesivat he kasvoilleen ja peljästyivät kovin.
7.Niin jeesus tuli heidän tykönsä, koski heihin ja sanoi:>>Nouskaa, älkääkä pelätkö.>>
8. Ja kun he nostivat silmänsä, eivät he nähneet ketään muuta kuin Jeesuksen yksinään.

MarkkuP kirjoitti:

ole lukenut uudesta testamentista, kuinka Mooses ja Elia ilmestyivät Jeesukselle kirkastusvuorella?
Matteus 17.luku jakeet 1-8.
1.Ja kuuden päivän kuluttua Jeesus otti mukaansa Pietarin sekä Jaakobin ja hänen veljensä Johanneksen ja vei heidät korkealle vuorelle yksinäisyyteen."
2.Ja hänen muotonsa muuttui heidän edessään ja hänen kasvonsa loistivat niinkuin aurinko ja hänen vaatteensa tulivat valkoisiksi niinkuin valo.
3.Ja katso, HEILLE ILMESTYIVÄT MOOSES JA ELIAS, jotka puhuivat hänen kanssansa.
4.Niin Pietari rupesi puhumaan ja sanoi Jeesukselle:>>Herra, meidän on tässä hyvä olla; jos tahdot, niin minä teen tähön kolme majaa, sinulle yhden ja Moosekselle yhden ja Eliaalle yhden>>.
5. Hänen vielä puhuessaan, katso, heidät varjosi valoisa pilvi; ja katso pilvestä kuului ääni, joka sanoi:>>Tämä on minun rakas Poikani, johon minä olen mielistynyt; kuulkaa häntä>>.
6. Kun opetslapset sen kuulivat, lankesivat he kasvoilleen ja peljästyivät kovin.
7.Niin jeesus tuli heidän tykönsä, koski heihin ja sanoi:>>Nouskaa, älkääkä pelätkö.>>
8. Ja kun he nostivat silmänsä, eivät he nähneet ketään muuta kuin Jeesuksen yksinään.

Lue lisää

Miksi uskot ettei Jumala nykyaikana lähetä pyhiä asialleen?
Eikö nykyään avuntarve ole huutava?

MarkkuP kirjoitti:

Miksi uskot ettei Jumala nykyaikana lähetä pyhiä asialleen?
Eikö nykyään avuntarve ole huutava?

Mistä niin päättelet,
että uskon, että Jumala ei nykyaikana lähetä pyjiä asialleen?
Koko ajanhan Jumala toimii pyhiensä kautta,
Pyhän Henkensä ja armolahjojensa kautta.

Ja kyllä Jumalalla kekseliäisyyttä rittää.
Täällä on muutaman kuukauden ajan toiminut
yhteiskristillinen rukouspiiri
eli luterilaiset, helluntailaiset ja ortodoksit rukoilevat
yhdessä tämän kaupungin puolesta.
Ja kun yhteiskristillisyyden nimissä
kaikki eivät sulata esim. profetointia,
niin nytkin Jumala antoi eräälle uskovalle hyvin kauniin laulun,
hebrealaiselta kuullostavan,
ja heti perään sitten vierssä olevalle sisarelle
saman laulun suomeksi laulettuna.
Ihka uusi kaunis laulu
ihan vain sitä tilannetta varten,
niin että epäileville Tuomaillekin perille menee.
Kyllä Jumalalla keinonsa on!

pysymään kaukana raamatun opetuksista koska ne on niin helppo väärintulkata - niin kuin uskovaiset ovat tehneet.

Aritta kirjoitti:

pysymään kaukana raamatun opetuksista koska ne on niin helppo väärintulkata - niin kuin uskovaiset ovat tehneet.

Hei,

Täällä on muutamia hyviä vastauksia, mutta myös harhauttavia. Älä usko mitään mitä Aritta kirjoittaa, hän ei ole hyvällä asialla liikkeellä!

Ymmärrän ap:ta sikäli, että itsekin vuosikaudet olin kiinnostunut yliluonnollisista jutuista ja toivoin niistä kokemuksia. Sitten vain kävi niin, että tosiaan jokin ihme ovi aukesi ja aloin saada kokemuksia/jouduin tekemisiin henkien kanssa.

Voin kertoa, että se ei ole ollut ihan sellaista kuin mitä ajattelin. Kuvittelin henkijuttuja jonkinlaiseksi jännäksi temppuvalikoimaksi, mikä toisi mielenkiintoa ja sisältöä elämään, ja että tuntisin sitten itse olevani vähän erityisempi ihminen, poikkeuksellinen. Todellisuudessa toiseen ulottuvuuteen tutustuminen oli varsinkin alkuun ja yhä vieläkin välillä erittäin pelottavaa. Myös se, että konkreettisesti havaitsee koko entisen maailmankuvansa virheelliseksi ja kaikilta tosina pitämiltä luonnonlaeilta mene epohja, on tosi järkyttävä kokemus.

Henkimaailma ei ole olemassa myöskään vain meidän iloksemme vaan siellä on sekä hyvää että pahaa. Jos olet liikkeellä vain uteliaisuudesta, houkutat puoleesi alhaisia pahoja henkiä, jotka saavat kiksejä sinun pelottelemisestasi. Myös Jumalaan uskovat taitavat joutua niiden kiusaamiksi joskus, mutta luulen että Jumalan suojeluksessa kuitenkin. Hyvät Jumalalle ja Jeesukselle työskentelevät henget eivät kerro ennustuksia tms vaan ovat ainoastaan kiinnostuneita auttamaan sinua kasvamaan henkisesti. Ne kyllä voivat myös suojella, mutta en tiedä kuinka tehokkaasti ne suojelevat ihmisiä, jotka eivät lainkaan usko Jumalaan/ Jeesukseen.

Toisaalta voinee käydä myös niin, että yliluonnolliset tapahumat ovat sysäys uskonnollisuudelle, kuten itselleni kävi. Olin ennen ateisti, nykyään uskon vahvasti Jumalaan ja Jeesukseen ja se on noiden kokemusten ansiota. Turvallisinta ap:n olisi kuitenkin pitäytyä rukoilemaan Jumalalta, esim jotenkin näin:

Hyvä Jumala, suojele minua ja läheisiäni. Auta minua uskomaan sinuun ja Jeesukseen. Tiedät että olen kiinnostunut yliluonnollisista asioista, mutta pyydän, että saisin sellaisia kokemuksia vain, jos itse pidät sitä parhaimpana. Jos niin käy, niin pyydän että saisin samalla voimia selviytyä kokemuksistani. Ata minua kasvamaan henkisesti ja pääsemään lähemmäksi Jumalaa. Tapahtukoon joka tapauksessa vain sinun tahtosi, ei minun, niin maan päällä kuin taivaassa."

Missään tapauksessa ei pidä ryhtyä kokeilemaan noituuksia tai spiritismiä. Se on sama kuin avaisit oven pahoille voimille ja kutsusit pahat henget elämääsi. Sillä ei liene niin väliä oletko kokeluissa mukana sinisilmäisesti ja pahaa-aavistamatta, sillä paholainen ei pelaa reilua peliä. Hän pikemminkin huiputtaa ihmisiä uskomaan, ettei mitään pahaa olisi olemassa ja että nuokin kokeilut olisivat harmittomia.

Ehkä uteliaalle olisi hyvä lukea Johannes Greberin kirjapari Yhteydessä henkimaailman kanssa. Kakkososa on se tärkeämpi kirja, joka on ehdottomasti luettava.

v etgc4334t kirjoitti:

Hei,

Täällä on muutamia hyviä vastauksia, mutta myös harhauttavia. Älä usko mitään mitä Aritta kirjoittaa, hän ei ole hyvällä asialla liikkeellä!

Ymmärrän ap:ta sikäli, että itsekin vuosikaudet olin kiinnostunut yliluonnollisista jutuista ja toivoin niistä kokemuksia. Sitten vain kävi niin, että tosiaan jokin ihme ovi aukesi ja aloin saada kokemuksia/jouduin tekemisiin henkien kanssa.

Voin kertoa, että se ei ole ollut ihan sellaista kuin mitä ajattelin. Kuvittelin henkijuttuja jonkinlaiseksi jännäksi temppuvalikoimaksi, mikä toisi mielenkiintoa ja sisältöä elämään, ja että tuntisin sitten itse olevani vähän erityisempi ihminen, poikkeuksellinen. Todellisuudessa toiseen ulottuvuuteen tutustuminen oli varsinkin alkuun ja yhä vieläkin välillä erittäin pelottavaa. Myös se, että konkreettisesti havaitsee koko entisen maailmankuvansa virheelliseksi ja kaikilta tosina pitämiltä luonnonlaeilta mene epohja, on tosi järkyttävä kokemus.

Henkimaailma ei ole olemassa myöskään vain meidän iloksemme vaan siellä on sekä hyvää että pahaa. Jos olet liikkeellä vain uteliaisuudesta, houkutat puoleesi alhaisia pahoja henkiä, jotka saavat kiksejä sinun pelottelemisestasi. Myös Jumalaan uskovat taitavat joutua niiden kiusaamiksi joskus, mutta luulen että Jumalan suojeluksessa kuitenkin. Hyvät Jumalalle ja Jeesukselle työskentelevät henget eivät kerro ennustuksia tms vaan ovat ainoastaan kiinnostuneita auttamaan sinua kasvamaan henkisesti. Ne kyllä voivat myös suojella, mutta en tiedä kuinka tehokkaasti ne suojelevat ihmisiä, jotka eivät lainkaan usko Jumalaan/ Jeesukseen.

Toisaalta voinee käydä myös niin, että yliluonnolliset tapahumat ovat sysäys uskonnollisuudelle, kuten itselleni kävi. Olin ennen ateisti, nykyään uskon vahvasti Jumalaan ja Jeesukseen ja se on noiden kokemusten ansiota. Turvallisinta ap:n olisi kuitenkin pitäytyä rukoilemaan Jumalalta, esim jotenkin näin:

Hyvä Jumala, suojele minua ja läheisiäni. Auta minua uskomaan sinuun ja Jeesukseen. Tiedät että olen kiinnostunut yliluonnollisista asioista, mutta pyydän, että saisin sellaisia kokemuksia vain, jos itse pidät sitä parhaimpana. Jos niin käy, niin pyydän että saisin samalla voimia selviytyä kokemuksistani. Ata minua kasvamaan henkisesti ja pääsemään lähemmäksi Jumalaa. Tapahtukoon joka tapauksessa vain sinun tahtosi, ei minun, niin maan päällä kuin taivaassa."

Missään tapauksessa ei pidä ryhtyä kokeilemaan noituuksia tai spiritismiä. Se on sama kuin avaisit oven pahoille voimille ja kutsusit pahat henget elämääsi. Sillä ei liene niin väliä oletko kokeluissa mukana sinisilmäisesti ja pahaa-aavistamatta, sillä paholainen ei pelaa reilua peliä. Hän pikemminkin huiputtaa ihmisiä uskomaan, ettei mitään pahaa olisi olemassa ja että nuokin kokeilut olisivat harmittomia.

Ehkä uteliaalle olisi hyvä lukea Johannes Greberin kirjapari Yhteydessä henkimaailman kanssa. Kakkososa on se tärkeämpi kirja, joka on ehdottomasti luettava.

Lue lisää

Yritän kyllä tuoda vain hyviä asioita esille. En esim uhkaile helvetillä enkä saatanalla enkä usko myöskään mihinkään pahaan henkimaailmaan. Koska ainoa asia mitä on olemassa on rakkaus (Jumala). Kaikki muu minkä koet on harhaa, niin myös se sinun paha henkimaailmasi.

Yliluonnolliset asiat eivät ole sysäys uskonnollisuudelle. Yleensä se on päinvastoin. Minulla esim oli niin. Olin ennen vähän niin kuin muutkin tämän palstan uskovaiset mutta en enää.

Siinä asiassa olen kanssasi samaa mieltä että ei kannata alkaa harrastamaan "yliluonnollisia" juttuja jos ei ole niihin ymmärrystä. Kun huomaa että omaa paranormaaleja kykyjä kannattaa ottaa sellaisista niin paljon selvää kuin vain voi.

"Hyvä Jumala, suojele minua ja läheisiäni. Auta minua uskomaan sinuun ja Jeesukseen. Tiedät että olen kiinnostunut yliluonnollisista asioista, mutta pyydän, että saisin sellaisia kokemuksia vain, jos itse pidät sitä parhaimpana. Jos niin käy, niin pyydän että saisin samalla voimia selviytyä kokemuksistani. Ata minua kasvamaan henkisesti ja pääsemään lähemmäksi Jumalaa. Tapahtukoon joka tapauksessa vain sinun tahtosi, ei minun, niin maan päällä kuin taivaassa."

Ihan hyvä rukous muuten. :-)

v etgc4334t kirjoitti:

Hei,

Täällä on muutamia hyviä vastauksia, mutta myös harhauttavia. Älä usko mitään mitä Aritta kirjoittaa, hän ei ole hyvällä asialla liikkeellä!

Ymmärrän ap:ta sikäli, että itsekin vuosikaudet olin kiinnostunut yliluonnollisista jutuista ja toivoin niistä kokemuksia. Sitten vain kävi niin, että tosiaan jokin ihme ovi aukesi ja aloin saada kokemuksia/jouduin tekemisiin henkien kanssa.

Voin kertoa, että se ei ole ollut ihan sellaista kuin mitä ajattelin. Kuvittelin henkijuttuja jonkinlaiseksi jännäksi temppuvalikoimaksi, mikä toisi mielenkiintoa ja sisältöä elämään, ja että tuntisin sitten itse olevani vähän erityisempi ihminen, poikkeuksellinen. Todellisuudessa toiseen ulottuvuuteen tutustuminen oli varsinkin alkuun ja yhä vieläkin välillä erittäin pelottavaa. Myös se, että konkreettisesti havaitsee koko entisen maailmankuvansa virheelliseksi ja kaikilta tosina pitämiltä luonnonlaeilta mene epohja, on tosi järkyttävä kokemus.

Henkimaailma ei ole olemassa myöskään vain meidän iloksemme vaan siellä on sekä hyvää että pahaa. Jos olet liikkeellä vain uteliaisuudesta, houkutat puoleesi alhaisia pahoja henkiä, jotka saavat kiksejä sinun pelottelemisestasi. Myös Jumalaan uskovat taitavat joutua niiden kiusaamiksi joskus, mutta luulen että Jumalan suojeluksessa kuitenkin. Hyvät Jumalalle ja Jeesukselle työskentelevät henget eivät kerro ennustuksia tms vaan ovat ainoastaan kiinnostuneita auttamaan sinua kasvamaan henkisesti. Ne kyllä voivat myös suojella, mutta en tiedä kuinka tehokkaasti ne suojelevat ihmisiä, jotka eivät lainkaan usko Jumalaan/ Jeesukseen.

Toisaalta voinee käydä myös niin, että yliluonnolliset tapahumat ovat sysäys uskonnollisuudelle, kuten itselleni kävi. Olin ennen ateisti, nykyään uskon vahvasti Jumalaan ja Jeesukseen ja se on noiden kokemusten ansiota. Turvallisinta ap:n olisi kuitenkin pitäytyä rukoilemaan Jumalalta, esim jotenkin näin:

Hyvä Jumala, suojele minua ja läheisiäni. Auta minua uskomaan sinuun ja Jeesukseen. Tiedät että olen kiinnostunut yliluonnollisista asioista, mutta pyydän, että saisin sellaisia kokemuksia vain, jos itse pidät sitä parhaimpana. Jos niin käy, niin pyydän että saisin samalla voimia selviytyä kokemuksistani. Ata minua kasvamaan henkisesti ja pääsemään lähemmäksi Jumalaa. Tapahtukoon joka tapauksessa vain sinun tahtosi, ei minun, niin maan päällä kuin taivaassa."

Missään tapauksessa ei pidä ryhtyä kokeilemaan noituuksia tai spiritismiä. Se on sama kuin avaisit oven pahoille voimille ja kutsusit pahat henget elämääsi. Sillä ei liene niin väliä oletko kokeluissa mukana sinisilmäisesti ja pahaa-aavistamatta, sillä paholainen ei pelaa reilua peliä. Hän pikemminkin huiputtaa ihmisiä uskomaan, ettei mitään pahaa olisi olemassa ja että nuokin kokeilut olisivat harmittomia.

Ehkä uteliaalle olisi hyvä lukea Johannes Greberin kirjapari Yhteydessä henkimaailman kanssa. Kakkososa on se tärkeämpi kirja, joka on ehdottomasti luettava.

Lue lisää

On kaksi henkimaailmaa; Jumalan henkimaailma ja Luciferin henkimaailma.
Viimeksimainittuun ei pidä missään tapauksessa olla yhteydessä.
Raamatun "kuolleet" ovat näitä pahoja henkiä.
Sen sijaan Israelin lapset ja ensimmäiset kristityt olivat yhteydessä Jumalan henkimaailman kanssa.
Mistä hyvän henkiolennon tuntee?
1.Hyvä henki tunnustaa Jeesuksen Herrakseen.
2.Hyvä henki kertoo aina nimensä ja lausuu Jumalan nimen.
3.Hyvä henki tunnustaa Jeesuksen tulleen lihassa.
4.Hyvä henki on aina lempeä ja sävyisä.
5.Hyvä henki ei koskaan anna neuvoja MAALLISISSA ongelmissa, eikä vastaa ennusteluihin.
Uudessa Testamentissa on näistä asioista paljon kerrottu, ja siinä kehoitetaan koettelemaan henkiolennot OVATKO NE JUMALAN HENKIÄ.
Edellämainituista seikoista tuntee Jumalan henkilähetit.
Ensimmäiset piispat nimitettiin virkaansa spiritistisissä Jumalanpalveluksissa.
Jumalan henkilähetit, jotka olivat läsnä ensimmäisten kristittyjen kokouksissa ilmoittivat suoraan kenet Jumala oli valinnut seurakunnan johtoon.
Jeesuksen lunastuksesta on kirjan toisessa osassa kerrottu.

MarkkuP kirjoitti:

On kaksi henkimaailmaa; Jumalan henkimaailma ja Luciferin henkimaailma.
Viimeksimainittuun ei pidä missään tapauksessa olla yhteydessä.
Raamatun "kuolleet" ovat näitä pahoja henkiä.
Sen sijaan Israelin lapset ja ensimmäiset kristityt olivat yhteydessä Jumalan henkimaailman kanssa.
Mistä hyvän henkiolennon tuntee?
1.Hyvä henki tunnustaa Jeesuksen Herrakseen.
2.Hyvä henki kertoo aina nimensä ja lausuu Jumalan nimen.
3.Hyvä henki tunnustaa Jeesuksen tulleen lihassa.
4.Hyvä henki on aina lempeä ja sävyisä.
5.Hyvä henki ei koskaan anna neuvoja MAALLISISSA ongelmissa, eikä vastaa ennusteluihin.
Uudessa Testamentissa on näistä asioista paljon kerrottu, ja siinä kehoitetaan koettelemaan henkiolennot OVATKO NE JUMALAN HENKIÄ.
Edellämainituista seikoista tuntee Jumalan henkilähetit.
Ensimmäiset piispat nimitettiin virkaansa spiritistisissä Jumalanpalveluksissa.
Jumalan henkilähetit, jotka olivat läsnä ensimmäisten kristittyjen kokouksissa ilmoittivat suoraan kenet Jumala oli valinnut seurakunnan johtoon.
Jeesuksen lunastuksesta on kirjan toisessa osassa kerrottu.

Lue lisää

Mitään pahaa henkimaailmaa ei ole. Henkimaailma ei myöskään tunnusta Jeesusta herrakseen koska hän ei sitä ole. Henget voivat sanoa nimensä mutta Jumalalla ei ole nimeä. Henget antavat neuvoa maallisissa asioissa koska he usein ovat sitä varten ja varsinkin oppaamme auttavat meitä muistamaan tämän elämän suunnitelmamme. Henget ovat aina lempeitä koska he rakastavat meitä. Mutta he voivat myös olla vitsikkäitä.

Jeesus ei ole herra eikä hän ole kuollut ihmisten syntien tähden. Mutta hän on korkea henki.

Aritta kirjoitti:

Mitään pahaa henkimaailmaa ei ole. Henkimaailma ei myöskään tunnusta Jeesusta herrakseen koska hän ei sitä ole. Henget voivat sanoa nimensä mutta Jumalalla ei ole nimeä. Henget antavat neuvoa maallisissa asioissa koska he usein ovat sitä varten ja varsinkin oppaamme auttavat meitä muistamaan tämän elämän suunnitelmamme. Henget ovat aina lempeitä koska he rakastavat meitä. Mutta he voivat myös olla vitsikkäitä.

Jeesus ei ole herra eikä hän ole kuollut ihmisten syntien tähden. Mutta hän on korkea henki.

Lue lisää

Aritta, ehkä et itse tietoisesti johda ihmisiä harhaan väitteilläsi, ettei ole pahaa henkimaailmaa, mutta niin kuitenkin näytät tekevän. Luciferhan ei suinkaan toimi rehellisesti vaan huiputtaa ihmisiä uskomaan vääriin asioihin. Kannattaisiko sinun yrittää aktiivisesti rukoilla Jumalalta ja Jeesukselta opastusta ja turvaa? Tosiaan tekstiesi perusteella vaikuttaa siltä, että itse uskot juttuihisi, mutta oikeasti kannattaisi tutkailla tarkemmin, mistä tuo tarpeesi uskotella muille, että "pahaa ei ole olemassa" on oikeasti peräisin.

feww kirjoitti:

Aritta, ehkä et itse tietoisesti johda ihmisiä harhaan väitteilläsi, ettei ole pahaa henkimaailmaa, mutta niin kuitenkin näytät tekevän. Luciferhan ei suinkaan toimi rehellisesti vaan huiputtaa ihmisiä uskomaan vääriin asioihin. Kannattaisiko sinun yrittää aktiivisesti rukoilla Jumalalta ja Jeesukselta opastusta ja turvaa? Tosiaan tekstiesi perusteella vaikuttaa siltä, että itse uskot juttuihisi, mutta oikeasti kannattaisi tutkailla tarkemmin, mistä tuo tarpeesi uskotella muille, että "pahaa ei ole olemassa" on oikeasti peräisin.

Lue lisää

Vielä... MarkkuP kirjoitti tuossa myös asiaa. Ja muille palstaa seuranneille, tuo Arittan väite, että "Jeesus ei ole herra", kertoo kuin mikään sen, mikä taho hänen kauttaan puhuu.

feww kirjoitti:

Aritta, ehkä et itse tietoisesti johda ihmisiä harhaan väitteilläsi, ettei ole pahaa henkimaailmaa, mutta niin kuitenkin näytät tekevän. Luciferhan ei suinkaan toimi rehellisesti vaan huiputtaa ihmisiä uskomaan vääriin asioihin. Kannattaisiko sinun yrittää aktiivisesti rukoilla Jumalalta ja Jeesukselta opastusta ja turvaa? Tosiaan tekstiesi perusteella vaikuttaa siltä, että itse uskot juttuihisi, mutta oikeasti kannattaisi tutkailla tarkemmin, mistä tuo tarpeesi uskotella muille, että "pahaa ei ole olemassa" on oikeasti peräisin.

Lue lisää

Mistä päättelet että olisin jotenkin väärässä tietoineni? Ehkäpä oletkin itse väärässä. Ja tottakai - herranjestas! - uskon juttuihini. Ne ovat tietoisuutta joka on meissä itsessämme ja tulee esille kun jätämme kaikki vanhat energiat ja uskot.

Muuten, pyydän usein Jumalalta opastusta, turvaa en kylläkään koska ei ole mitään vaaraa jos en sitten tarvitse sitä esim liikenteessä.

fees fe kirjoitti:

Vielä... MarkkuP kirjoitti tuossa myös asiaa. Ja muille palstaa seuranneille, tuo Arittan väite, että "Jeesus ei ole herra", kertoo kuin mikään sen, mikä taho hänen kauttaan puhuu.

Lue lisää

En viitsi alkaa jankkaamaan saatananuskovien kanssa. Mutta voin sen verran sanoa että uskoni on paljon valoisampaa kuin sinun.

fees fe kirjoitti:

Vielä... MarkkuP kirjoitti tuossa myös asiaa. Ja muille palstaa seuranneille, tuo Arittan väite, että "Jeesus ei ole herra", kertoo kuin mikään sen, mikä taho hänen kauttaan puhuu.

Lue lisää

on Herra. Jokainen Jumalan henkiolento tunnustaa Jeesuksen mestarikseen.
Vain Jumala on Jeesusta suurempi.
Johannes Greber:"Teidän tulee ensikädessä koetella henkiä ovatko ne Jumalasta? Ettette joutuisi demoonien valtaan, jotka voivat henkisesti ja ruumillisesti teidät tuhota."
Vielä joskus ihmiset tulevat läheisesti henkimaailman yhteyteen, niinkuin ensimmäisten kristuttyjen aikana."

fees fe kirjoitti:

Vielä... MarkkuP kirjoitti tuossa myös asiaa. Ja muille palstaa seuranneille, tuo Arittan väite, että "Jeesus ei ole herra", kertoo kuin mikään sen, mikä taho hänen kauttaan puhuu.

Lue lisää

Aritta istuu oksalla ja sahaa sitä tyvestä. Kaikki näemme sen mutta hän ei sitä itse tiedosta. Onneksi oksa on paksu ja toivotaan että ennen katkeamistaan hän havaitsee mitä on tekemässä.

Sen mitä sanoit Arittasta on täysin totta. Hänen kauttaan puhuu taho joka hänet sumentaa eikä päästä otteestaan. Toki ihminen voi itsekin pyrkiä eroon tuosta tahosta sillä ihminen itse päättää mihin ajautuu. Jos Aritta viihtyy tuon tahon seurassa niin mikään ei häntä pelasta. Olen useasti huomannut että Arittan kirjoutukset ovat todella "liukkaita" ja hän väistää, kaartelee, kiertelee vääristyneesti asioita. Uskon että tämä taho on ottanut Arittan hänen itsensä hyväksyessään haltuunsa.

Aritta sanoo, "on vain yksi Jumala" ja heti perään, "me kaikki olemme Jumalia". Näitä esimerkkejä on monia jossa hän tunnustaa ja pyörtää ja johtaa siten harhaan. Syytä tuollaiseen käytökseen näissä asioissa ei oikeastaan kannata hakea ihmisen psyykkeestä ja takana on paljon pahempi asia, asia joka ei ole ihmisestä tai Jumalasta.

Mitä enemmän Aritta saa täällä huomiota sitä enemmän myös tuo kuvottava taho saa huomiota.

Jeesus Kristus pelasta Aritta elävien kirjoihin. Käännä risti hänen elämässään oikein päin. Revi hänen sisältään sielun vihollinen ja heitä se alas pois näkyvistä.

Aritta kirjoitti:

En viitsi alkaa jankkaamaan saatananuskovien kanssa. Mutta voin sen verran sanoa että uskoni on paljon valoisampaa kuin sinun.

Eihän Aritta hyvä kirjoittaja ollut saatananuskovainen. Mistä noin päättelit?
Uskosi "valossa" et kyennyt näkemään että kirjoittaja ei ole saatananpalvoja. Millainen se sellainen "usko" on jonka "valossa" ei näe totuutta?
Annoin sinulle erinomaisen katsauksen uskosi "valoon", oletko varma että se on "valoisaa" jos et näe sen valossa?

Etko ole kiinnostunut tietämään asioista totuutta sillä sinun uskosi "valo" pimentää.

jjj.j.j..j.j.j.j. kirjoitti:

Eihän Aritta hyvä kirjoittaja ollut saatananuskovainen. Mistä noin päättelit?
Uskosi "valossa" et kyennyt näkemään että kirjoittaja ei ole saatananpalvoja. Millainen se sellainen "usko" on jonka "valossa" ei näe totuutta?
Annoin sinulle erinomaisen katsauksen uskosi "valoon", oletko varma että se on "valoisaa" jos et näe sen valossa?

Etko ole kiinnostunut tietämään asioista totuutta sillä sinun uskosi "valo" pimentää.

Lue lisää

niin en näe että siinä lukisi että kutsuin kirjoittajaa saatananpalvojaksi. Kirjoitin saatananuskova tai selvemmin saatanaan uskova. Ymmärrätkö eron? Uskovaiset, varsinkin fanaattiset sellaiset uskovat saatanan olemassaoloon. Minä en. Tiedän ettei saatanaa ole. On vain valoa ja rakkautta ja se paha minkä teikäläiset näkevät on vain illuusiota jonka ihmisten ajatukset ovat luoneet. Ja sen pahan saa luotua pois muuttamalla ajatukset.

MarkkuP kirjoitti:

on Herra. Jokainen Jumalan henkiolento tunnustaa Jeesuksen mestarikseen.
Vain Jumala on Jeesusta suurempi.
Johannes Greber:"Teidän tulee ensikädessä koetella henkiä ovatko ne Jumalasta? Ettette joutuisi demoonien valtaan, jotka voivat henkisesti ja ruumillisesti teidät tuhota."
Vielä joskus ihmiset tulevat läheisesti henkimaailman yhteyteen, niinkuin ensimmäisten kristuttyjen aikana."

Lue lisää

kaikki Jumalasta, yhtä paljon Jumalaa. Kukaan ei ole kenenkään herra. Jeesus oli korkea henki mutta ei hän ollut kenenkään herra.

jj.j.j.j..j.j.jjj kirjoitti:

Aritta istuu oksalla ja sahaa sitä tyvestä. Kaikki näemme sen mutta hän ei sitä itse tiedosta. Onneksi oksa on paksu ja toivotaan että ennen katkeamistaan hän havaitsee mitä on tekemässä.

Sen mitä sanoit Arittasta on täysin totta. Hänen kauttaan puhuu taho joka hänet sumentaa eikä päästä otteestaan. Toki ihminen voi itsekin pyrkiä eroon tuosta tahosta sillä ihminen itse päättää mihin ajautuu. Jos Aritta viihtyy tuon tahon seurassa niin mikään ei häntä pelasta. Olen useasti huomannut että Arittan kirjoutukset ovat todella "liukkaita" ja hän väistää, kaartelee, kiertelee vääristyneesti asioita. Uskon että tämä taho on ottanut Arittan hänen itsensä hyväksyessään haltuunsa.

Aritta sanoo, "on vain yksi Jumala" ja heti perään, "me kaikki olemme Jumalia". Näitä esimerkkejä on monia jossa hän tunnustaa ja pyörtää ja johtaa siten harhaan. Syytä tuollaiseen käytökseen näissä asioissa ei oikeastaan kannata hakea ihmisen psyykkeestä ja takana on paljon pahempi asia, asia joka ei ole ihmisestä tai Jumalasta.

Mitä enemmän Aritta saa täällä huomiota sitä enemmän myös tuo kuvottava taho saa huomiota.

Jeesus Kristus pelasta Aritta elävien kirjoihin. Käännä risti hänen elämässään oikein päin. Revi hänen sisältään sielun vihollinen ja heitä se alas pois näkyvistä.

Lue lisää

Me olemme tästä Jumalasta. Siis henkiä. Jumala on kuin meri ja me olemme pisaroita tästä merestä. Tätä olen jankuttanut vuositolkulla ja minua on moitittu jankuttamisesta, mutta eihän se ole mennyt vieläkään perille. Joten jankutetaan edelleen.

Jos saatana olisi olemassa olisi hän uskovaisten jumala koska hän käyttäytyy juuri niin kuin saatanan odotetaan käyttäytyvän. Mutta onneksi sellaista olentoa ei ole. Ja kaikki tulevat sen huomaamaan ennemmin tai myöhemmin.

Teikäläiset uskovat eivät vielä tässä elämässä tule muuttamaan mieltään, olette niin pimeyden sisällä mutta ehkä ensi elämässä. Teidän kanssanne on siis ihan turha keskustella koska sieltä päin ei tule muuta kuin "saatana vallitsee sinua, joudut helvettiin, tee parannus jne". Siis ei minkäänlaista Jumalan rakkauden hiventäkään.

jj.j.j.j..j.j.jjj kirjoitti:

Aritta istuu oksalla ja sahaa sitä tyvestä. Kaikki näemme sen mutta hän ei sitä itse tiedosta. Onneksi oksa on paksu ja toivotaan että ennen katkeamistaan hän havaitsee mitä on tekemässä.

Sen mitä sanoit Arittasta on täysin totta. Hänen kauttaan puhuu taho joka hänet sumentaa eikä päästä otteestaan. Toki ihminen voi itsekin pyrkiä eroon tuosta tahosta sillä ihminen itse päättää mihin ajautuu. Jos Aritta viihtyy tuon tahon seurassa niin mikään ei häntä pelasta. Olen useasti huomannut että Arittan kirjoutukset ovat todella "liukkaita" ja hän väistää, kaartelee, kiertelee vääristyneesti asioita. Uskon että tämä taho on ottanut Arittan hänen itsensä hyväksyessään haltuunsa.

Aritta sanoo, "on vain yksi Jumala" ja heti perään, "me kaikki olemme Jumalia". Näitä esimerkkejä on monia jossa hän tunnustaa ja pyörtää ja johtaa siten harhaan. Syytä tuollaiseen käytökseen näissä asioissa ei oikeastaan kannata hakea ihmisen psyykkeestä ja takana on paljon pahempi asia, asia joka ei ole ihmisestä tai Jumalasta.

Mitä enemmän Aritta saa täällä huomiota sitä enemmän myös tuo kuvottava taho saa huomiota.

Jeesus Kristus pelasta Aritta elävien kirjoihin. Käännä risti hänen elämässään oikein päin. Revi hänen sisältään sielun vihollinen ja heitä se alas pois näkyvistä.

Lue lisää

Kaikkea sitä kuulee.

Aritta kirjoitti:

Me olemme tästä Jumalasta. Siis henkiä. Jumala on kuin meri ja me olemme pisaroita tästä merestä. Tätä olen jankuttanut vuositolkulla ja minua on moitittu jankuttamisesta, mutta eihän se ole mennyt vieläkään perille. Joten jankutetaan edelleen.

Jos saatana olisi olemassa olisi hän uskovaisten jumala koska hän käyttäytyy juuri niin kuin saatanan odotetaan käyttäytyvän. Mutta onneksi sellaista olentoa ei ole. Ja kaikki tulevat sen huomaamaan ennemmin tai myöhemmin.

Teikäläiset uskovat eivät vielä tässä elämässä tule muuttamaan mieltään, olette niin pimeyden sisällä mutta ehkä ensi elämässä. Teidän kanssanne on siis ihan turha keskustella koska sieltä päin ei tule muuta kuin "saatana vallitsee sinua, joudut helvettiin, tee parannus jne". Siis ei minkäänlaista Jumalan rakkauden hiventäkään.

Lue lisää

Viestisi ei ole loogisesti ajattelevan älykkään ihmisen mielestä kumpuavaa. Se tulee jostain ihan muualta. Jostakin joka sinua hallitsee.

Kirjoittamasi viesti on juuri sitä panettelua jota hallitsijasi harrastaa vaikka kiellätkin sen. En tiedä teetkö sen tietoisesti vai oletko niin pahan vallassa ettet edes huomaa sitä. Toistat tuota kuin jotakin matraa. Etkö todellakaan huomaa?

Muista oksavertaukseni, kun se napsahtaa poikki et voi enää muuttaa asioita. Sitten kaikki on elämässäsi jo myöhäistä. Uutta mahdollisuutta et saa ikinä. Jälleensyntymisoppi on vain harhaa.

jjj.j.j.j.j kirjoitti:

Viestisi ei ole loogisesti ajattelevan älykkään ihmisen mielestä kumpuavaa. Se tulee jostain ihan muualta. Jostakin joka sinua hallitsee.

Kirjoittamasi viesti on juuri sitä panettelua jota hallitsijasi harrastaa vaikka kiellätkin sen. En tiedä teetkö sen tietoisesti vai oletko niin pahan vallassa ettet edes huomaa sitä. Toistat tuota kuin jotakin matraa. Etkö todellakaan huomaa?

Muista oksavertaukseni, kun se napsahtaa poikki et voi enää muuttaa asioita. Sitten kaikki on elämässäsi jo myöhäistä. Uutta mahdollisuutta et saa ikinä. Jälleensyntymisoppi on vain harhaa.

Lue lisää

että esim sinä et ymmärrä mitään siitä mitä kirjoitan joten yritän selventää jokaisella uudella viestillä sitä, mutta ei mene perille ei.

Minusta on harvinaisen loogista että ei ole mitään muuta kuin Jumala. Alunperin oli vain Jumala ja Jumala on energiaa josta irtosi energian hippeitä joista osa lankesi materiaan eli loi itselleen asuinpaikkoja joka kuitenkin on illuusiota koska mitään muuta ei ole kuin tämä alkulähde.
Minusta en panettele ketään mutta sinä panettelet minua joka välissä vaan et sitä huomaa. Sille sama kuitenkin. Joskus tajuat.

Oksavertauksesi ei sopinut minuun laisinkaan. En yleensä tuhoa mitään. Yritän vain rakentaa. Joskus menee hyvin ja joskus huonosti. Uskovaisten kohdalla menee katastrooffisen huonosti, mutta silläkään ei ole väliä koska kaikki ovat juuri siinä missä pitääkin. Enkä ole kääntämässä ketään. Uskokaa mihin haluatte.

Jälleensyntyminen on faktaa.

Aritta kirjoitti:

että esim sinä et ymmärrä mitään siitä mitä kirjoitan joten yritän selventää jokaisella uudella viestillä sitä, mutta ei mene perille ei.

Minusta on harvinaisen loogista että ei ole mitään muuta kuin Jumala. Alunperin oli vain Jumala ja Jumala on energiaa josta irtosi energian hippeitä joista osa lankesi materiaan eli loi itselleen asuinpaikkoja joka kuitenkin on illuusiota koska mitään muuta ei ole kuin tämä alkulähde.
Minusta en panettele ketään mutta sinä panettelet minua joka välissä vaan et sitä huomaa. Sille sama kuitenkin. Joskus tajuat.

Oksavertauksesi ei sopinut minuun laisinkaan. En yleensä tuhoa mitään. Yritän vain rakentaa. Joskus menee hyvin ja joskus huonosti. Uskovaisten kohdalla menee katastrooffisen huonosti, mutta silläkään ei ole väliä koska kaikki ovat juuri siinä missä pitääkin. Enkä ole kääntämässä ketään. Uskokaa mihin haluatte.

Jälleensyntyminen on faktaa.

Lue lisää

Epäloogisuutesi takia sanomisesi menevät ristiin eikä se ainakaan johdu minusta tai muista uskovaisista.

Miksi esim. käytät maallisia suureita kuten energia jos et osaa määrittää mitä energiaa Jumala on?
Jos tämä kaikki on illuusiota niin vai onko tämä alkulähde, niin miten me kykenemme viestimään toisillemme? Eli jos tätä ei ole niin miten me olemme tässä? Illuusiota ja harhaa ovat esimerkiksi mielenterveydeltään järkkyneiden ihmisten kuulemat äänet. Jollakin oli kerran salakuuntelulaitteita hampaaanpaikoissaan mutta ne hävisivät kun hän sai lääkityksen.

Jälleensyntyminen = harhaa = järkyttyneen mielen aikaansaannos.

jj.j.j.j..j.j. kirjoitti:

Epäloogisuutesi takia sanomisesi menevät ristiin eikä se ainakaan johdu minusta tai muista uskovaisista.

Miksi esim. käytät maallisia suureita kuten energia jos et osaa määrittää mitä energiaa Jumala on?
Jos tämä kaikki on illuusiota niin vai onko tämä alkulähde, niin miten me kykenemme viestimään toisillemme? Eli jos tätä ei ole niin miten me olemme tässä? Illuusiota ja harhaa ovat esimerkiksi mielenterveydeltään järkkyneiden ihmisten kuulemat äänet. Jollakin oli kerran salakuuntelulaitteita hampaaanpaikoissaan mutta ne hävisivät kun hän sai lääkityksen.

Jälleensyntyminen = harhaa = järkyttyneen mielen aikaansaannos.

Lue lisää

joten käytän sellaista sanastoa mitä täällä käytetään. Mutta energia on vain energiaa. Sanotaan että on vain yhdenlaista energiaa ja se energia on samaa kuin ehdoton rakkaus, se on Jumala. Ja siitä ehdottomasta rakkaudesta olemme kaikki lähtöisin. Ihmispukumme on materiaa eli harhaa. Täällä kuitenkin tunnemme sen olevan realistista ja kaikki muu illuusiota. Kun opimme näkemään eron alamme valaistua.

Joko taas vedit esiin mielenterveyden? Minäkin voisin ihmetellä jokusten mielenterveyttä täällä mutta en viitsi kun ymmärrän että he ovat juuttuneet vanhoihin oppeihin ja niistä on hankala päästä eroon.

Aritta kirjoitti:

joten käytän sellaista sanastoa mitä täällä käytetään. Mutta energia on vain energiaa. Sanotaan että on vain yhdenlaista energiaa ja se energia on samaa kuin ehdoton rakkaus, se on Jumala. Ja siitä ehdottomasta rakkaudesta olemme kaikki lähtöisin. Ihmispukumme on materiaa eli harhaa. Täällä kuitenkin tunnemme sen olevan realistista ja kaikki muu illuusiota. Kun opimme näkemään eron alamme valaistua.

Joko taas vedit esiin mielenterveyden? Minäkin voisin ihmetellä jokusten mielenterveyttä täällä mutta en viitsi kun ymmärrän että he ovat juuttuneet vanhoihin oppeihin ja niistä on hankala päästä eroon.

Lue lisää

Et siis osannut vastata. Kumma kun niistä edellisistä elämistä jää muka jotakin muistiin mutta kun hanakasti käytätte näitä fysiikan lakeihin liittyviä suureita kuten energia ja värähtely niin ette osaa pätkääkään selittää niitä. Aikaisemmin jo kyselin käyttämästänne värähtelytermistä että mikä on se värähtelytaajuus niissä teidän värähtelyissä mutta ei tietenkään tullut mitään vastausta. Kiva varmaan käyttää hienoja sanoja pönkittämään satua.

Tässä linkkejä noihin termeihin. Lukekaa niin voitte keksiä sitten vastauksia.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Energia
http://fi.wikipedia.org/wiki/Värähtely

Tottakai tuollainen asioiden keksiminen rassaa mielenterveyttä varsinkin kun niihin vieläpä uskoo.
Itse en ainakaan ole koskaan juurtunut mihinkään vanhoihin oppeihin paitsi tietenkin vaikkapa tiedemiestemme erillaisiin kaavoihin kuten E=mc² jne.

jj.j.j..j..j.j kirjoitti:

Et siis osannut vastata. Kumma kun niistä edellisistä elämistä jää muka jotakin muistiin mutta kun hanakasti käytätte näitä fysiikan lakeihin liittyviä suureita kuten energia ja värähtely niin ette osaa pätkääkään selittää niitä. Aikaisemmin jo kyselin käyttämästänne värähtelytermistä että mikä on se värähtelytaajuus niissä teidän värähtelyissä mutta ei tietenkään tullut mitään vastausta. Kiva varmaan käyttää hienoja sanoja pönkittämään satua.

Tässä linkkejä noihin termeihin. Lukekaa niin voitte keksiä sitten vastauksia.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Energia
http://fi.wikipedia.org/wiki/Värähtely

Tottakai tuollainen asioiden keksiminen rassaa mielenterveyttä varsinkin kun niihin vieläpä uskoo.
Itse en ainakaan ole koskaan juurtunut mihinkään vanhoihin oppeihin paitsi tietenkin vaikkapa tiedemiestemme erillaisiin kaavoihin kuten E=mc² jne.

Lue lisää

en osannut vastata?

Jos se koski energiaa niin et sinä saa oikeaa vastausta Wikipediasta.

Aritta kirjoitti:

en osannut vastata?

Jos se koski energiaa niin et sinä saa oikeaa vastausta Wikipediasta.

http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9072456/44572881

jj.j.j..j.j.j. kirjoitti:

http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9072456/44572881

No, en minäkään.

v etgc4334t kirjoitti:

Hei,

Täällä on muutamia hyviä vastauksia, mutta myös harhauttavia. Älä usko mitään mitä Aritta kirjoittaa, hän ei ole hyvällä asialla liikkeellä!

Ymmärrän ap:ta sikäli, että itsekin vuosikaudet olin kiinnostunut yliluonnollisista jutuista ja toivoin niistä kokemuksia. Sitten vain kävi niin, että tosiaan jokin ihme ovi aukesi ja aloin saada kokemuksia/jouduin tekemisiin henkien kanssa.

Voin kertoa, että se ei ole ollut ihan sellaista kuin mitä ajattelin. Kuvittelin henkijuttuja jonkinlaiseksi jännäksi temppuvalikoimaksi, mikä toisi mielenkiintoa ja sisältöä elämään, ja että tuntisin sitten itse olevani vähän erityisempi ihminen, poikkeuksellinen. Todellisuudessa toiseen ulottuvuuteen tutustuminen oli varsinkin alkuun ja yhä vieläkin välillä erittäin pelottavaa. Myös se, että konkreettisesti havaitsee koko entisen maailmankuvansa virheelliseksi ja kaikilta tosina pitämiltä luonnonlaeilta mene epohja, on tosi järkyttävä kokemus.

Henkimaailma ei ole olemassa myöskään vain meidän iloksemme vaan siellä on sekä hyvää että pahaa. Jos olet liikkeellä vain uteliaisuudesta, houkutat puoleesi alhaisia pahoja henkiä, jotka saavat kiksejä sinun pelottelemisestasi. Myös Jumalaan uskovat taitavat joutua niiden kiusaamiksi joskus, mutta luulen että Jumalan suojeluksessa kuitenkin. Hyvät Jumalalle ja Jeesukselle työskentelevät henget eivät kerro ennustuksia tms vaan ovat ainoastaan kiinnostuneita auttamaan sinua kasvamaan henkisesti. Ne kyllä voivat myös suojella, mutta en tiedä kuinka tehokkaasti ne suojelevat ihmisiä, jotka eivät lainkaan usko Jumalaan/ Jeesukseen.

Toisaalta voinee käydä myös niin, että yliluonnolliset tapahumat ovat sysäys uskonnollisuudelle, kuten itselleni kävi. Olin ennen ateisti, nykyään uskon vahvasti Jumalaan ja Jeesukseen ja se on noiden kokemusten ansiota. Turvallisinta ap:n olisi kuitenkin pitäytyä rukoilemaan Jumalalta, esim jotenkin näin:

Hyvä Jumala, suojele minua ja läheisiäni. Auta minua uskomaan sinuun ja Jeesukseen. Tiedät että olen kiinnostunut yliluonnollisista asioista, mutta pyydän, että saisin sellaisia kokemuksia vain, jos itse pidät sitä parhaimpana. Jos niin käy, niin pyydän että saisin samalla voimia selviytyä kokemuksistani. Ata minua kasvamaan henkisesti ja pääsemään lähemmäksi Jumalaa. Tapahtukoon joka tapauksessa vain sinun tahtosi, ei minun, niin maan päällä kuin taivaassa."

Missään tapauksessa ei pidä ryhtyä kokeilemaan noituuksia tai spiritismiä. Se on sama kuin avaisit oven pahoille voimille ja kutsusit pahat henget elämääsi. Sillä ei liene niin väliä oletko kokeluissa mukana sinisilmäisesti ja pahaa-aavistamatta, sillä paholainen ei pelaa reilua peliä. Hän pikemminkin huiputtaa ihmisiä uskomaan, ettei mitään pahaa olisi olemassa ja että nuokin kokeilut olisivat harmittomia.

Ehkä uteliaalle olisi hyvä lukea Johannes Greberin kirjapari Yhteydessä henkimaailman kanssa. Kakkososa on se tärkeämpi kirja, joka on ehdottomasti luettava.

Lue lisää

voi kiesus...jokaisella keskustelupalstalla on näköjään pakko tuputtaa toisille uskomuksiaan. Se alkaa käymään jo vanhaksi..! Luulisi uskovaisen ihmisen suovan toisille ihmisille oikeuden omiin uskomuksiinsa ja kunnioittavan tätä. Sitäpaitsi...Eikös erehtyminen ole inhimillistä ja anteeksiantaminen jumalallista?

LAKKAA jumalauta KIUSAAMASTA MUITA! Täällä keskustelun aloittanut ehkä tahtoisi vastauksen kysymykseensä, eikä saarnaamista!

Jaa että voiko kuka tahansa päästä meedioksi. Kuka tahansa ei onneksi halua. Ne oliot, jotka meedioiden välityksellä ilmoittautuvat, ovat enemmän kuin halukkaita ilmoittelemaan itsestään ihmisille ja ne eivät onnistu, ellei joku ihminen, vastoin omaa etuaan, asettaudu alttiiksi olioiden vaikutuksille. Oliot, jotka meedion välityksellä ilmoittautuvat, eivät ole kuolleita omaisiamme, vaan noita olioita, pimeyden henkivallan henkiä, jotka uskottelevat olevansa edesmenneitä omaisiamme. Olioiden tarkoitus on kietoa ihmiset valtaansa ja eksyttää ja harhauttaa ja houkutella yhä uusia ihmisiä välikappaleikseen. Huomaa tämä: oliot ovat "kädettömiä", eli täällä maailmassamme ne eivät voi mitään, elleivät saa harhautettua ihmisiä välikappaleikseen.

Jos ihminen antautuu niiden käytettäväksi, varsin usein näyttää siltä, että yhteydestä ei pääsekään eroon. Eroonpääsemisyritykset saattavat muodostua hirvittäviksi koettelemuksiksi. Tämä sama koskee varsin usein spiritismikokeiluja.

kulkea pimeään kirjoitti:

Jaa että voiko kuka tahansa päästä meedioksi. Kuka tahansa ei onneksi halua. Ne oliot, jotka meedioiden välityksellä ilmoittautuvat, ovat enemmän kuin halukkaita ilmoittelemaan itsestään ihmisille ja ne eivät onnistu, ellei joku ihminen, vastoin omaa etuaan, asettaudu alttiiksi olioiden vaikutuksille. Oliot, jotka meedion välityksellä ilmoittautuvat, eivät ole kuolleita omaisiamme, vaan noita olioita, pimeyden henkivallan henkiä, jotka uskottelevat olevansa edesmenneitä omaisiamme. Olioiden tarkoitus on kietoa ihmiset valtaansa ja eksyttää ja harhauttaa ja houkutella yhä uusia ihmisiä välikappaleikseen. Huomaa tämä: oliot ovat "kädettömiä", eli täällä maailmassamme ne eivät voi mitään, elleivät saa harhautettua ihmisiä välikappaleikseen.

Jos ihminen antautuu niiden käytettäväksi, varsin usein näyttää siltä, että yhteydestä ei pääsekään eroon. Eroonpääsemisyritykset saattavat muodostua hirvittäviksi koettelemuksiksi. Tämä sama koskee varsin usein spiritismikokeiluja.

Lue lisää

Että mitää "olioita" yleensä on, ihmisen aivot ovat monimutkainen koneisto, ne saattavat kehitellä mitä vain jos tarpeeksi yrittää. Siinä alkavat sitten käämit savuamaan.

<<<< kirjoitti:

Että mitää "olioita" yleensä on, ihmisen aivot ovat monimutkainen koneisto, ne saattavat kehitellä mitä vain jos tarpeeksi yrittää. Siinä alkavat sitten käämit savuamaan.

"Olioita" on, valitettavasti. Spiritismikokeiluissa käy ilmi, että joku "toimija" siellä jossakin vastailee: tietää asioita, jotka eivät ole läsnäolijoiden tiedettävissä. Ihmisen kannnalta spiritismillä tai meediotouhulla ei kuitenkaan pääse mihinkään. Kukaan ei ole päässyt sen kummemmaksi kuin saamaan elämänsä enemmän tai vähemmän sekaisin, ne, jotka ovat lähtenee sen "toimijan" juttuihin mukaan.

Kaikkea aineistoa, myös noita täyskahjoilta vaikuttavia henkimaailman aineistoja, pitäisi voida käsitellä järjestelmällisesti. Tarkoittaa siis, että ei innolla mukaan lähtien, eikä hysteerisenä koko ilmiön kieltäen.

Esim. spiritismissä on aineksia, joita kannattaa tarkastella. Mm. se, että ilmiö ei onnistu aina, eikä joka paikassa. Ei onnistu myöskään kaikkien ihmisten kanssa. Joskus riittää jopa se, että joku määrätty ihminen on lähellä ja koko ilmiö estyy.

Sekin on hyvä tarkastelun kohde, että spiritismissä saa joskus hämmästyttävää tietoa. Olioiden antamalla tiedolla on kuitenkin rajansa. Joitakin asioita ne eivät tiedä ja tietenkin joistakin asioista ne antavan ehdoin tahdoin väärää tietoa.

Että spiritismi onnistuu helpommin joissakin paikoissa, on myös kiinnostavaa. Ilmiö näyttäisi menestyvän hyvin paikoissa, joissa tapahtuu muutakin paranormaalia. Siispä kannattaa kiinnostua siitäkin, miksi ilmiö ei muualla menesty. Ilmiöhän on suoraan sanoen "valonarka". Ja muitakin rajoituksia on.

Keskeistä on se, että ilmiö kaipaa ihmisiä. Ihminen pärjää elämänsä mainiosti ilman spiritismejä tai meedioita, mutta "olioilla" on suurta hätää, jos ihminen haluaa katkaista yhteydet. Siinä vaiheessa aika moni ihminen on saanut itselleen yllättäviä ikävyyksiä. Jotkut koko loppuelämäkseen.

olioita ovat kirjoitti:

"Olioita" on, valitettavasti. Spiritismikokeiluissa käy ilmi, että joku "toimija" siellä jossakin vastailee: tietää asioita, jotka eivät ole läsnäolijoiden tiedettävissä. Ihmisen kannnalta spiritismillä tai meediotouhulla ei kuitenkaan pääse mihinkään. Kukaan ei ole päässyt sen kummemmaksi kuin saamaan elämänsä enemmän tai vähemmän sekaisin, ne, jotka ovat lähtenee sen "toimijan" juttuihin mukaan.

Kaikkea aineistoa, myös noita täyskahjoilta vaikuttavia henkimaailman aineistoja, pitäisi voida käsitellä järjestelmällisesti. Tarkoittaa siis, että ei innolla mukaan lähtien, eikä hysteerisenä koko ilmiön kieltäen.

Esim. spiritismissä on aineksia, joita kannattaa tarkastella. Mm. se, että ilmiö ei onnistu aina, eikä joka paikassa. Ei onnistu myöskään kaikkien ihmisten kanssa. Joskus riittää jopa se, että joku määrätty ihminen on lähellä ja koko ilmiö estyy.

Sekin on hyvä tarkastelun kohde, että spiritismissä saa joskus hämmästyttävää tietoa. Olioiden antamalla tiedolla on kuitenkin rajansa. Joitakin asioita ne eivät tiedä ja tietenkin joistakin asioista ne antavan ehdoin tahdoin väärää tietoa.

Että spiritismi onnistuu helpommin joissakin paikoissa, on myös kiinnostavaa. Ilmiö näyttäisi menestyvän hyvin paikoissa, joissa tapahtuu muutakin paranormaalia. Siispä kannattaa kiinnostua siitäkin, miksi ilmiö ei muualla menesty. Ilmiöhän on suoraan sanoen "valonarka". Ja muitakin rajoituksia on.

Keskeistä on se, että ilmiö kaipaa ihmisiä. Ihminen pärjää elämänsä mainiosti ilman spiritismejä tai meedioita, mutta "olioilla" on suurta hätää, jos ihminen haluaa katkaista yhteydet. Siinä vaiheessa aika moni ihminen on saanut itselleen yllättäviä ikävyyksiä. Jotkut koko loppuelämäkseen.

Lue lisää

Tai kuullut itse tuollaista oliota?
Kauhujuttuja on aina ollut, milloin minkinlaisia. Eräät uskovat niihin, haluavat esim. välttämättä saada yhteyttä kuolleeseen omaiseensa, kun asiaa vatvoo mielessään yötä päivää on helppo uhri kaikenmaailman hujareille. Ns. meediot ovat ovelia, saavat tietoa ihmisen sitä tajuamatta, surun vallassa oleva ihminen puhuu huomaamattaan kaikenlaista mistä meedio poimii "tietonsa".
Jos meedoita oikeasti olisi niin se olisi maailmanlaajuinen uutinen, vaan aina ovat paljastuneet huijareiksi kun asioita on alettu tarkemmin penkoa.
Olisin iki onnellinen jos saisin oikeasti yhteyden kuolleeseen lapseeni, mutta en usko sellaiseen, eikä lapsenikaan uskonut eläessään.

<<<< kirjoitti:

Tai kuullut itse tuollaista oliota?
Kauhujuttuja on aina ollut, milloin minkinlaisia. Eräät uskovat niihin, haluavat esim. välttämättä saada yhteyttä kuolleeseen omaiseensa, kun asiaa vatvoo mielessään yötä päivää on helppo uhri kaikenmaailman hujareille. Ns. meediot ovat ovelia, saavat tietoa ihmisen sitä tajuamatta, surun vallassa oleva ihminen puhuu huomaamattaan kaikenlaista mistä meedio poimii "tietonsa".
Jos meedoita oikeasti olisi niin se olisi maailmanlaajuinen uutinen, vaan aina ovat paljastuneet huijareiksi kun asioita on alettu tarkemmin penkoa.
Olisin iki onnellinen jos saisin oikeasti yhteyden kuolleeseen lapseeni, mutta en usko sellaiseen, eikä lapsenikaan uskonut eläessään.

Lue lisää

Ei meedioiden kautta mihinkään kuolleisiin omaisiin yhteyksiä saada. Mutta jos meedio kertoisi, että pimeyden henkiolennot täällä juttelevat, niin paikalle menisi koko lailla hervempi. Kun uunotetaan, että "juuri kuollut rakas lapsesi se täällä kaipaa äitiään", niin johan alkaa liikenne.

Meedioiden joukossa on paljon täyshuijareita, sehän on totta. Niistä juuri ei niin kovasta haittaa olekaan, ei juuri sen enempää kuin joutorihmamakauppiaasta. Ns. oikeat meediot ne vaarallisia ovat. Kun saavat ihmiset höntitettyä tukevaan luottamus- ja mielellään riippuvuussuhteesen, sitten aletaan johtaa teille, joilta ei välttämättä ole enää paluuta, ilman pahoja vaurioita. Ehkä ei ollenkaan. Kannattaa huomata, että meedio itse ei aina ole perillä, minkälaisesta asiasta on kysymys. Meedio itsekin voi olla harhautettu tai sitten tietää jo, mutta ei enää uskalla irtautua.

harhautetaan kirjoitti:

Ei meedioiden kautta mihinkään kuolleisiin omaisiin yhteyksiä saada. Mutta jos meedio kertoisi, että pimeyden henkiolennot täällä juttelevat, niin paikalle menisi koko lailla hervempi. Kun uunotetaan, että "juuri kuollut rakas lapsesi se täällä kaipaa äitiään", niin johan alkaa liikenne.

Meedioiden joukossa on paljon täyshuijareita, sehän on totta. Niistä juuri ei niin kovasta haittaa olekaan, ei juuri sen enempää kuin joutorihmamakauppiaasta. Ns. oikeat meediot ne vaarallisia ovat. Kun saavat ihmiset höntitettyä tukevaan luottamus- ja mielellään riippuvuussuhteesen, sitten aletaan johtaa teille, joilta ei välttämättä ole enää paluuta, ilman pahoja vaurioita. Ehkä ei ollenkaan. Kannattaa huomata, että meedio itse ei aina ole perillä, minkälaisesta asiasta on kysymys. Meedio itsekin voi olla harhautettu tai sitten tietää jo, mutta ei enää uskalla irtautua.

Lue lisää

Monet meediot ovat aivan asiallisia ja pystyvät keskustelemaan poismenneiden ihmisten kanssa. Huijareita ei ole montaa koska heidät pystyy paljastamaan helposti.

Aritta kirjoitti:

Monet meediot ovat aivan asiallisia ja pystyvät keskustelemaan poismenneiden ihmisten kanssa. Huijareita ei ole montaa koska heidät pystyy paljastamaan helposti.

Jos tuollaisella yhteydellä pääsisi edesmenneiden kanssa yhteyksiin, niin kylläpä on aikamoinen tekele se yhteys. Että sellaista sitten tarvitaan. Jos sellainen yhteys on tarpeellista, mikseivät ne "suuret valkoiset henget", jotka tällaisen takana muka ovat, ole alun alkaen kehittäneet parempaa yhteyttä, esim. kolikolla toimivan henkipuhelimen?

Jos kerran ihmiset kuolevat, niin eikö se ole tarkoituskin. Vai onko tarkoitus, että ihmiset kyllä kuolevat, mutta se ei olekaan hyvä niin, vaan sen jälkeen pitää nähdä kauheasti vaivaa, että saa epäselvän yhteyden kautta sanottua pari puolipäätöntä sanaa "omaisille". Onko loogista, että joku ihminen vielä tarvitaan siihen "meedioksi" siinä välillä, että yhteys pelaa.

Että niinkuin tässä elämässä olisi jotakin sellaista vikaa, että sitä pitää meedioyhteyksillä korjata. Kummallisen konstikkaasti ja isolla vaivannäöllä. Ja kuolleet eivät saisi olla kuolleina, vaan niiden pitää päästä ääneen. Eikä kuitenkaan mitään sellaista näissä yhteyksissä saada aikaan, että touhu olisi vaivan väärtti. Ei vaivan väärtti siltä osin, mikä tarkoitukseksi väitetään.

Vaivan väärttiähän se touhu on silloin, jos nähdään asia niin kuin se on. Eli ruumiittomiksi jääneet pimeyden henkivallat yrittävät saada itselleen vaikutusvaltaa aineellisesssa maailmassa ja koska ihminen ei aivan helposti lähde henkien kotkotuksiin, pitää kehittää kestävämpi selitys. Se on tämä edesmenneen ja hänen omaistensa tuska ja muka sen lohduttaminen. Vaivan väärttiä touhu on silloin niiden henkien näkökulmasta, mutta ihminen on siinä touhussa pelkästään menettämässä.

Se on aina ihmisen tappio, jos niille hengille antaa vaikutusvaltaa aineellisessa maailmassa.

järki paljastaa kirjoitti:

Jos tuollaisella yhteydellä pääsisi edesmenneiden kanssa yhteyksiin, niin kylläpä on aikamoinen tekele se yhteys. Että sellaista sitten tarvitaan. Jos sellainen yhteys on tarpeellista, mikseivät ne "suuret valkoiset henget", jotka tällaisen takana muka ovat, ole alun alkaen kehittäneet parempaa yhteyttä, esim. kolikolla toimivan henkipuhelimen?

Jos kerran ihmiset kuolevat, niin eikö se ole tarkoituskin. Vai onko tarkoitus, että ihmiset kyllä kuolevat, mutta se ei olekaan hyvä niin, vaan sen jälkeen pitää nähdä kauheasti vaivaa, että saa epäselvän yhteyden kautta sanottua pari puolipäätöntä sanaa "omaisille". Onko loogista, että joku ihminen vielä tarvitaan siihen "meedioksi" siinä välillä, että yhteys pelaa.

Että niinkuin tässä elämässä olisi jotakin sellaista vikaa, että sitä pitää meedioyhteyksillä korjata. Kummallisen konstikkaasti ja isolla vaivannäöllä. Ja kuolleet eivät saisi olla kuolleina, vaan niiden pitää päästä ääneen. Eikä kuitenkaan mitään sellaista näissä yhteyksissä saada aikaan, että touhu olisi vaivan väärtti. Ei vaivan väärtti siltä osin, mikä tarkoitukseksi väitetään.

Vaivan väärttiähän se touhu on silloin, jos nähdään asia niin kuin se on. Eli ruumiittomiksi jääneet pimeyden henkivallat yrittävät saada itselleen vaikutusvaltaa aineellisesssa maailmassa ja koska ihminen ei aivan helposti lähde henkien kotkotuksiin, pitää kehittää kestävämpi selitys. Se on tämä edesmenneen ja hänen omaistensa tuska ja muka sen lohduttaminen. Vaivan väärttiä touhu on silloin niiden henkien näkökulmasta, mutta ihminen on siinä touhussa pelkästään menettämässä.

Se on aina ihmisen tappio, jos niille hengille antaa vaikutusvaltaa aineellisessa maailmassa.

Lue lisää

tuota yhteyttä henkiin. Suurin osa meikäläisistä ei kuitenkaan siihen pysty ja ne jotka pystyvät auttavat meitä muita ymmärtämään että kuolemaa ei oikeasti ole. Monet edesmenneet haluavat myös välittää jälkeenjääneille sukulaisilleen että he voivat hyvin ja että kaikki tulevat tapaamaan toisensa rajan takana.

Ei tässä ole mitään ihmeellistä eikä yliluonnollista. Mutta kiitos uskontojen sitä luullaan että henkimaailma on paha, saatanan vallassa. Sellaista henkimaailmaa ei kuitenkaan ole.

Aritta kirjoitti:

tuota yhteyttä henkiin. Suurin osa meikäläisistä ei kuitenkaan siihen pysty ja ne jotka pystyvät auttavat meitä muita ymmärtämään että kuolemaa ei oikeasti ole. Monet edesmenneet haluavat myös välittää jälkeenjääneille sukulaisilleen että he voivat hyvin ja että kaikki tulevat tapaamaan toisensa rajan takana.

Ei tässä ole mitään ihmeellistä eikä yliluonnollista. Mutta kiitos uskontojen sitä luullaan että henkimaailma on paha, saatanan vallassa. Sellaista henkimaailmaa ei kuitenkaan ole.

Lue lisää

Ensimmäinen valhe oli, että kuolemaa ei ole. Sitä toistetaan edelleenkin. Sille valheelle sielunvihollinen järjestää tukea meedioiden ja spiritismin välityksellä aivan niin paljon kuin ihmiset haluavat ottaa vastaan.

vanha valhe kirjoitti:

Ensimmäinen valhe oli, että kuolemaa ei ole. Sitä toistetaan edelleenkin. Sille valheelle sielunvihollinen järjestää tukea meedioiden ja spiritismin välityksellä aivan niin paljon kuin ihmiset haluavat ottaa vastaan.

Lue lisää

että on olemassa "sielunvihollinen". Ja se on se suurin valhe jonka vuoksi ihmiset sitten elävät pelossa. Kiitos taas uskontojen.

Aritta kirjoitti:

että on olemassa "sielunvihollinen". Ja se on se suurin valhe jonka vuoksi ihmiset sitten elävät pelossa. Kiitos taas uskontojen.

Kun ne meedioyhteydet tarvitsevat selittämistä selittämisen päälle. Kysymys on pelkästään ihmisten hyväksikäytöstä, sellaisten ihmisten, joilla on oikeaa surua jonkin läheisen kuoleman johdosta. Siinä sitä on suuruutta, että sellaista huijataan, oli huijarina sitten joku paha henki tai muu huijari.

pelihän se kirjoitti:

Kun ne meedioyhteydet tarvitsevat selittämistä selittämisen päälle. Kysymys on pelkästään ihmisten hyväksikäytöstä, sellaisten ihmisten, joilla on oikeaa surua jonkin läheisen kuoleman johdosta. Siinä sitä on suuruutta, että sellaista huijataan, oli huijarina sitten joku paha henki tai muu huijari.

Lue lisää

Mutta oikeasti se tuo lohtua surijoille että he tietävät elämän jatkuvan ja että vielä kaikki tapaavat toisensa.

Uskontoihin uskovat taas elävät jatkuvassa pelossa.

Joka sanassasi.

Aritta kirjoitti:

Joka sanassasi.

Siinä sitä on tuppurainen tappuraisen takuumiehenä.

lankeaa kuoppaan kirjoitti:

Siinä sitä on tuppurainen tappuraisen takuumiehenä.

ei ole siitä aavistustakaan.