Ollessani matkalla, RKP:n palkkarakki tapio vale lapioja, huuteli jonkun perään pakkoruotsikeskustelusta.
No tulin ja avasin ja odotin tältä RKP:n juoksilaalta, että joko aloitamme.
No YLLÄTYS- RKP:n sonta lapio aloitti tutun svekolieroilun.
PS " tapio" ei kukaan voi hukata noin pitkäksi aikaa tunnuksiaan...
Siinäkin valehtelet.
Mutta onhan rkp:n hurrilla vaikeaa, kun ei oikein keksi mitään sanottavaa pakkoruotsista.
Ns paskaa on turha kääriä pakettiin sanonta pätee hyvin pakkoruotsiin.
KIRSI VIRTASEN ( josta hurrilapio ei " tiennyt "mitään ) vapauttava tuomio JSN:ltä oli odotettu.
No tulin ja avasin ja odotin tältä RKP:n juoksilaalta, että joko aloitamme.
No YLLÄTYS- RKP:n sonta lapio aloitti tutun svekolieroilun.
PS " tapio" ei kukaan voi hukata noin pitkäksi aikaa tunnuksiaan...
Siinäkin valehtelet.
Mutta onhan rkp:n hurrilla vaikeaa, kun ei oikein keksi mitään sanottavaa pakkoruotsista.
Ns paskaa on turha kääriä pakettiin sanonta pätee hyvin pakkoruotsiin.
KIRSI VIRTASEN ( josta hurrilapio ei " tiennyt "mitään ) vapauttava tuomio JSN:ltä oli odotettu.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Tapio on vakavasti häiriintynyt.
Aloitetaanpa sitten keskustelu.
Rkp:n Antin viesti ansaitsee huolellisen käsittelyn. Aloitetaan alusta. Antti ärkoopee kirjoittaa seuraavasti:
"RKP:n palkkarakki tapio vale lapioja"
Vaikka rkp-antin viestien sisällöstä vähintään kaksi kolmasosaa tapaakin olla tyhjää huutelua, uhoamista, solvaamista ja syyttelyä, ajattelin, että hän varmaankin haluaisi perustella näkökulmaansa. Olepa hyvä, antti! Jos sinusta siis on muuhun kuin tyhjään huuteluun ja örvellykseen? Mitä tosin aiempien kokemusten perusteella epäilen. Osoitathan, että olen erehtynyt suhteesi!
1. en ole mikään rkp:n antti. En ole hurri. Hurreja ovat nämä rkp:n kielifasistit kuten sinäkin olet.
Nyt joko keskustelemme pakkoruotsista tai sitten jatkat sitä mölinääsi itsekseksei.
2. Mitä muuta sinun lierot tekstisi ovat kuin suomenkielisten suomalaisten halventamista, niiden halventamista jotka eivät näe maailmaa sinikeltaisin silmin ja ole kieli ruotsalaisuuden takapuolessa.
Et kykene keskustelemaan pakkoruotsista vaikka huudat sen perään.
Tämä on nähtävillä.
Taitaapi olla feikki-lapio asialla...
Kuten aavistelinkin, rkp:n antista ei ollut vastaamaan huutoonsa eikä perustelemaan merkillisiä väitteitään ja sytöksiään. Aika tavallinen tyhjän länkyttäjä siis, eikä asialliseen keskusteluun moisesta. Mistä h:tusta noita örveltäjiä ja räyhääjiä oikein sikiää?
Mutta tuo oli taatusi aito maailman-tappi! Tyypin tunnistaa erehtymättömästi siitä, ettei sillä ole mitään muuta asiaa kuin arvuutella toisia kirjoittajia ja välillä pistää heille omia sanojaan suuhun.
Vingut täällä ja kimität kuin hiiri.
Olet nainen "tapio"
Tyypillinen hurrin luikku tai miten se nyt menikään.
Rääyt että minne katosin, kun piti keskustella pakkoruotsista.
Olet pelkkä HÖLÖSUINEN JA SUURITURPAINEN HURRI.
"kannuksesi" olet kiistatta ansainnut.
Et kyennyt keskustelemaan ( tälläkään kertaa ) pakkoruotsista.
Halveksittava liero.
Varmaan yli 10 kertaa on pitänyt keskustella pakkoruotsista.
Mutta aihetta välttelet todistetusti.
Ah, missä on Heikki, pohtii Tapio herätessään. Koko yön hän on nähnyt unta Heikistä- kiihkeää sellaista. Voi, voi, kun saisi ruoskia netti fennon, tuumii Tapio kiihkossaan. Hienoa olisi, kun suomen kielisen ruman määynnän saisi kieltää, se Tapion fantasia on, olisi taas Suomi ruotsinkielinen ja Tapion esi- isien kieli kunniassa!
Jaa, tänne kiiruhti sitten Heikkikin kirjoittelemaan itsestään. No, mistäpä muusta?
"suomen kielisen "
Siksi siis kirjoitetaan 'netti fenno' eikä 'nettifenno' kuten normaali kielentaju sanoisi.
No, nyt tuli taas aika paljon huutoa ja solvauksia solkenaan. Mutta pystyykö rkp:n antti muuhun kuin akuankkaraivari-imitaatioihin? Aika yksinkertaisen hänen omaa kirjoitteluaan koskevan kysymyksen esitin, mutta ei, ei löydy rkp:n antilta vastausta!
voit jatkaa " vakuuttelujasi" itsellesi.
Päässäsi on kieltämättä vikaa.
Pakkoruotsista on ollut puhetta keskustella.
No olet Suomen ruotsalainen näyttänyt ettet asiasta kykene keskustelemaan ja välttelet sitä.
Eikö teille hurreille ole opetettu että jos kysytään ensin, siihen vastataan.
Minä olen avannut keskustelun pakkoruotsista ja sinä rantaruotsalainen sitä välttelet.
Kuitenkin iniset että miksei asiasta keskustella.
Päätän omalta osaltani tähän. Olet pelkkä joutava hurrien narri, apuneiti ja hörhö.
No, nyt sinulla jäi vieläkin perustelematta se aloituksessa esittämäsi väite, jonka vielä kertasitkin. Miksi ihmeessä? Etkö oikein pidä keskustelusta? Haluaisitko kenties mieluummin huutaa vain itseksesi?
Eikö sinulle ole opetettu, että jos esität kysymyksiäsi virheellisin preferenssein niin sinun on syytä osoittaa ne ensin oikeiksi. Tai edes yrittää.
Yritäpä nyt vähän miehistyä, rkp:n antti, ja vastata huutoosi! Come on!
Sinulta on kysytty pakkoruotsista, mutta sinä svekoniljake et ole suostunut vastaamaan. Ovatko kysymykset liian vaikeita sinulle ruotsalaislierolle? Etkö ymmärrä pitkiä suomenkielisiä lauseita sontalapio?
Kysytään vielä kerran: Miksi vaadit pakkoruotsia? Mikä ihmeen mielipuolinen halu kiusata ja perinpohjainen ileys saa sinut vaatimaan jokaisen suomenkielisen persraiskaamista iljettävällä pakkoruotsillasi? Mikä on motiivisi rkp: n palkkarakki ja svekomultnikki?
Mennäänpä järjestyksessä, netti fenno. Aloituksen kirjoittaja, RKP:n Antti, esitti heti alussa merkillisen syytöksen, jonka jätti perustelematta. Kykenetkö auttamaan RKP:n Anttia hänen asiassaan vai haluatko vain jankata omiasi ja pistää sanoja toisten suuhun?
Minäkin kysyn sinulta Tapio perusteluja, miksi kaikkien suomenkielisten ja muukielisten suomalaisten pitää pakolla opetella ruotsia kaikilla koulutustasoilla? Ainakin Ruotsi menestyy mainiosti, vaikka heillä ei ole rikastuttavaaa kaksikielisyyttä eikä naapurimaan (ja entisen "veljesmaan") kielen pakollisuutta kouluissa.
ns. pakkoruotisia. Mielestäni koulussa tulisi olla pakollisia kieliä enemmänkin. Lisäksi ruotsi on toinen Suomen kielistä, ja ajatus, että kaksi kieliryhmää, olivat kuinka erikokoisia tahansa, eivät ymmärtäisi toisiaan (varsinkin enemmistö vähemmistöä), on aika outo. Ruotsin kieli on ihan yhtä Suomen kieli kuin suomikin.
Ns. pohjien opettelu lapsuudessa/nuoruudessa antaa valmiudet parantaa kielitaitoa aikuisena. Esim. Ruotsi-Venäjä-Englanti -yhdistelmä olisi hyvä. Mielestäni ns. nettifennojen vetoaminen ns. "suurten kielien", esim. kiinan tai espanjan oppimiseen, on naurettavuudessaan omaa luokkaansa. Kyse on kiinni vain työsn määrästä kieltenopiskelussa.
Ei valinnanvapautta kielivalintoihin (lisää voi toki ottaa). Siihen vaikuttavat typerien vanhempien vääristyneet vähemmistöviha yms. tekijät, kuten tällä palstalla nähdään. Lapsi ei taas valintaan itse ole kykeneväinen, lapsi kun on.
Pois vähemmistöviha oikeasta kielikeskustelusta!
Mennäänpä kysymyksesi järjestyksessä. Ensimmäisessä kappaleessa käytit minusta kolmea nimitystä, joille haluaisin kuulla perustelusi. Eli järjestyksessä 'svekoniljake', 'ruotsalaisliero' ja 'sonta lapio'. Vastaa tai vaikene.
kukaan näytä asiasta keskustella. Mitäs jos menisitte vakiopubiinne keskenänne kinaamaan...
"Eli järjestyksessä 'svekoniljake', 'ruotsalaisliero' ja 'sonta lapio'."
Kaksi ensimmäistä viittaavat pakkoruotsitusvimmaasi ja kolmas lisäksi myötäilee nimimerkkiäsi.
RKP;n housut on kyllä nyt kintuissa.
Kieltäytykäämme heidän bisneksistään....Siinä loppuu ankkalammikosta vesi.