Nyt on paljastusten juna lähtenyt liikkeelle. Kaikki voimat liikkeelle tiedotusvälineet apuna, jotta märkivä vl-paise käännetään ympäri joka puolelta. Pedofiliat, julmuudet (hoitokokoukset), naiset synnytyskoneina, Raamatun vastaiset opit jne.
Kaikki tämä koko Suomen kansan silmien eteen!
Kaikki tämä koko Suomen kansan silmien eteen!
Vastaukset 21
Vanhimmat
oikeuden käynnit ehkä pitävät suljettujen ovien takana, vl tuomarina
haaste meille kaikille tuoda julki, millaista on vl-touhu.
tukeni avaukselle.
SRK onkin rymistellyt mielivaltaisesti ja orjuuttanut vl-kansaa.
...on totta. Siinä se on.
Ne, joiden teot eivät kestä julkisuutta yrittävät estää keskustelun. Esim. hoitokokouksissa/-tilaisuuksissa ihmisiä häväistiin ja heidän omiatuntojaan pilkattiin. Nyt kun asioita selvitellään, niin väkivallantekijät vähättelevät tekojaan. Nousta Jumalan valtakuntaa vastaan –”sanonta” on ollut yksi tehokkaimpia keinoja vaientaa oikeuksiaan hakeva uhri. Monissa tilanteissa hoitopuhuttelut jäivät hyvin yksipuolisiksi. Väkivaltainen hoitaja vain vainosi ja syytti jostakin asiasta, jota ei ollut olemassakaan. Koska nyt on kysymys hoitajan syntielämän tunnustamisesta ja täysin harhaan perustuvasta toisen syyttämisestä, hoitajan on korjattava asiansa samassa laajuudessa kuin asia on tapahtunut. Väärintekijät kuitenkin vastaavat omista teoistaan myös viimeisellä tuomiolla.
Tulisiko hoitokokouksissa ilmenneet ylilyönnit tuoda julki ja rippisalaisuus (vl:n omerta) murtaa tältä osin kaikkien katseltavaksi. Muistan menneiltä vuosilta vl-sanonnan:rakkaus peittää paljon rikoksia. Mitähän sillä tarkoitettiiin? Peittikö rakkaus suorastaan rikollisuutta?
Tuskin hoitokokouksissa kovin vakavia rippisalaisuuksia oli. Siellähän oli pakko tehdä parannusta toisten keksimistä vääristä hengistä ja millon mistäkin tyhjänpäiväisestä uskonveljen tai -sisaren ilmiantamasta ja keksimästä synnistä!
Tyylihän oli, että puheenjohtaja oikein tivaamalla tivasi kokouksen aluksi, onko tullut ilmoituksia vääristä hengistä?
Mutta nuo vakavat tapaukset ovat sitten erikseen, joissa ihminen nöyryytettiin ja mitätöitiin niin että sekosi ja tappoi itsensä tai menetti mielenterveytensä, niistä pitäisi SRK:n joutua vastuusen.
aikaa A.H:n mielestä olivat nuo hoitokokousajat. O.V. jakoi A.H:n ajatuksen. Itsemurhat ja mielenterveysongelmat hyvästä hoidosta lienevät nyt jälkikäteen niitä A.H:n mainitsemia ylilyöntejä. Tuskin kumpikaan kyseisistä herroista kuitenkaan tarkemmin ylilyöntejä muistaa. Muistamattomuus vaivaa myös sitä poliittisen puolueen yliherraa, jonka johdolla hoidetaan vl-liikkeenkin maallisia asioita.
"Tuskin hoitokokouksissa kovin vakavia rippisalaisuuksia oli"
Puhuttelujen aiheet olivat monesti juoruämmien ja -äijien uhrin selän takana levittämiä ”hersyviä” juttuja uhrin häpäisemiseksi. Uhria kiusattiin ja häneltä odotettiin ikään kuin tunnustusta kiusaajien keksimille ja takanapäin levittämille jutuille. Kyllä se tunnustaa –periaatteella ja Kristuksen kirkkolakia väkivallan apuvälineenä käyttäen vainoamista jatkettiin. Mitä rippisalaisuus tarkoittaa tässä tapauksessa? Uhri ei vielä tänäkään päivänä tiedä, mistä häntä puhuteltiin. Rippisalaisuus tarkoittanee tässä tapauksessa sitä, että väkivaltahoitaja on salaa tehnyt jollekin parannusta väkivallastaan. Kuitenkin uhrin osalta asia on kokonaan käsittelemättä ja hän on asiassa täysin ulkopuolinen. Ihmisten käsitys asioista saattaa perustua täysin perättömiin juoruilijoiden juttuihin On erittäin tärkeä, että nämä puheet korjataan julkisesti.
Kaaaaaaaaaaaaikki on anteeksi. Kaikki on anteeksi. Näin toimii "hoito-/siunauspapukaija", joka haluaa vain alistaa. Jopa uhrin mielenterveys kyseenalaistetaan - puhumalla, että ihmeitä tapahtuu kun synnit saa anteeksi niin muutenkin paranee. Kaikkiiiiiii on anteeksi. Kaikki on vain kiinni siitä, ettei hoitajan toiminut vainoaja uskalla sanoa ääneen perättömäksi osoittautunutta puhuttelun aihettaan. Asiasta, josta ei koskaan ole puhuttu ääneen, mutta jolla puhuteltava on häpäisty ja jolla hänen omaatuntoaan on pilkattu.
Kirjoitin rippisalaisuuden ehdottomuudesta paljon http://keskustelu.suomi24.fi/node/9018610 , joten otan nyt asian esille vain yhdistyksen kannalta. (yksityisenä kirjoittajana)
>>Rippisalaisuus tarkoittanee tässä tapauksessa sitä, että väkivaltahoitaja on salaa tehnyt jollekin parannusta väkivallastaan.
"SRK- on keskusyhdistys, jonka toimintaa säätelee maallinen laki. Yhdistys ja sen opetukset eivät kuulu rippisalaisuuden piiriin."
SRK:n edustaja Kuusamon kokouksessa nimenomaan vetosi tuohon rippisalaisuuteen, ettei sen vuoksi haluta alkaa selvittää hoitokokouksia!
Oli hänellä kyllä muitakin tekosyitä, kuten että ihmiset muistavat väärin asioita!
Onneksi on myös kirjallista materiaalia, jos hoitsu on unotanut mitä on puhunut, niin voi lukea ihan omalla käsialalla töherrettyjä totuuksia.
kaikki puhutaan julki.
"Tulisiko hoitokokouksissa ilmenneet ylilyönnit tuoda julki ja rippisalaisuus (vl:n omerta) murtaa tältä osin kaikkien katseltavaksi."
Ei ole mitään rippisalaisuutta, koska ei asioita silloinkaan salassa käsitelty, vaan kaiken kansan kuulleen! Siispä mikä niistä nyt tekisi salaiset?
...ei tee mikään. Helppoa on kysyä ko. kylän juoruämmältä mistä sitä ja sitä puhuteltiin ja mitä asiaa mahdollinen parannus koski. Puhuteltavahan oli joissakin tapauksissa täysin ulkopuolinen - hoitaja keksi synnin mistä sitten puhutteli ja millä vainosi täsät on hyvä esimerkki.
Varsinainen pommi on tuo oppikaksikko:
1. Ehdoton rippisalaisuus.
2.Se opetus, että jos kertoo eteenpäin ripissä kuulemiaan syntejä, ne synnit lankeavat omille ja jälkeläisten harteille.
Noita kumpaakaan asiaa ei löydy Raamatusta. Ne ovat ihmisten itsensä kyhäämiä oppeja, ja ovat todella tehokas tapa tukkia suut. Kuinka paljon rikoksia ja muita rötöksiä vl-liikkeessä on pidetty salassa noiden oppien avulla?
Herää väkisin epäilys, onko tunnettu tarvetta pitää porukan suu supussa, eli onko pelätty oman nahan puolesta ja lanseerattu tuo oppi 2? Oppi 1. lienee vl-liikkeessä vanhempaa perua, mutta tuosta kakkosopista kaikki vl:t eivät ole edes kuulleet. Pohjois-Suomessa sitä on kuulemma opetettu jo vuosikymmeniä.
Vl-teologit ovat varmasti tienneet, että nuo opetukset eivät ole raamatunmukaisia. Miksi he ovat olleet hiljaa?
Johanna Hurtig vahvisti tämän saman asian haastattelussa, kun hän sanoi, että suuressa herätysliikkeessä on monesti eri paikkakunnilla erilaiset säännöt/ohjeet/tavat?
Ja minä sanon, että onpa tietysti, koska SRK ei ole koskaan ohjeita mihinkään tärkeään (esim. tuo mainitsemasi kohta 2) asiaan antanut. Liekkö syy siinä, että olisi helposti tullut ilmi, ettei säännöt ja opetus olekaan muuttumatonta, niinkun aina julistetaan.
paikka iskeä!
paljastusten aika.