ihmisillä on erilaisia ohitustarpeita.Suurin taitaa olla ns. kiire, suusimmaksi osaksi itse aiheutettu. Toi edellämenevän auto on esim. saab merkkinen, kyllä mun kulkee paremmin kun tää on bemari.. Mun on oltava ennen kesämökillä kun naapurimökin isännän vaikka mun matka on 30 km pidempi.jne.. Eikös ole tosi järkeviä syitä
ohitustarve
huugo
9788
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Voi ollakin järkeviä syitä, mutta aika kapeasti katsottuna.
Ohitustarve voi syntyä siitä, että edelläajavan auton nopeus 100km/h rajoituksella vaihtelee 80-105km/h, koska kuljettaja ei kykene pitämään tasaista matkanopeutta yllä ja tällaisen perässä on aika raskas pitkään roikkua. Tai tasainen matkanopeus on 100km/h mittarin mukaan, jota ei ole vaivauduttu tarkastamaan, ja todellinen nopeus on jotain 85-95km/h ja tämähän kerää jonoa alta aikayksikön.
Omituista, että huugon tapaisten ihmisten on aina syyllistettävä ohittaja. Ilmeisesti on olemassa jonkinlainen ohitetuksi tulemisen trauma. Itse en ainakaan koe syyllisyyttä joutuessani ohitetuksi enkä myöskään ohittaessani.
Jos edellä menevän nopeus sahaa edes takaisin kuvaamallasi tavalla, on tilanteesta eroon pääsyyn kaksi vaihtoehtoa. Jos on kiire, tai muusta syystä haluaa ajaa nopeammin, niin ohi vaan mikäli turvallinen ohituspaikka löytyy. Tällöin tosin se nopeuden sahaus saattaa yllättäen loppua, ja sahaajasta tulee muutaman kilometrin ajaksi ns. hanurikerholainen.
Toinen vaihtoehto on jättää reilusti väliä, ja nyt puhun useista sadoista metreistä. Itse voi ajaa tasaista nopeutta, kun toinen välillä hiljentää ja sitten taas kiihdyttää alta pois. Tätä vaihtoehtoa voi suositella, jos ei ole kiire, maisemat ovat hienot ja muutenkin haluaa ottaa rennosti.
Sinäkö olet se lakkipäinen paappa, joka aina hidastaa muiden matkantekoa ajamalla 90 km/h satasen alueella? Onko ajopelisi Toyota Corolla tai Nissan Sunny/Almera? Tuo toinen vaihtoehtosi lähinnä pilaa liikenteen sujuvuutta täydellisesti, sillä sinä todennäköisesti myös tuijailet "autosi" kera pientareen ja keskiviivan välissä. Minusta tuo ensimmäinen vaihtoehto on se ainoa, jota voi edes harkita...
90 nopeutta saa ajaa 100 alueella. Piste.
Lakikin sallii.
Edelläajavan ohittaminen on äärimmäisen vaarallista, sillä nopeus saattaa ohitettaessa nousta yli suurimman sallitun. Ja sehän on vaarallista.
Hitaamman ajoneuvon nopeuteen mukautuminen on taas harmittavaa, sillä maisemien ihailu ei oikein suju muiden roikkuessa puskurissa ja ohitellessa sinua vaarallisesti.
Turvallisinta lienee jäädä kotiin.
Jos sen edellä menevän nopeus on 85km/h, se on melko helppoa ohittaa nopeusrajoitusta noudattaen, jos rajoitus on 100km/h. Jos taas toisen vaihtoehdon toteuttaminen tuntuu hankalalta tai vaaralliselta, eikä ensimmäiseen pysty, niin kotiinjäänti on se fiksuin vaihtoehto. Tai voihan sitä liikkua jonkun muun kyydissä.
En ole lakkipäinen pappa. En aina hidasta muiden matkantekoa. Autoni ei ole mikään noista. En tuijaile autollani kuvaamallasi tavalla. Toista mainitsemaani vaihtoehtoa et näköjään ymmärtänyt.
Kun on samanlainen arka ja ruuhkaliikennettä pelkäävä kuski kuten esim. Puskuri ohjelman vanhempi toimittaja vaikuttaa olevan, niin saattaa olla vaikea ymmärtää ihmisiä,jotka nauttivat rennosta ja ripeästä ajamisesta.Sallitun rajoissa ja turvallisesti kuitenkin.Ei se kävelykadulla jalkaisin ohittaminen ja "eteen kiilaaminenkaan" välttämättä johdu itseaiheutetusta kiireestä,vaan ehkä edelläliikkuvan jahkailusta tai nopeuden vaihtelusta.Vai onko hidastelu sallittua vain autoliikenteessä mutta ei muualla,esim.marketin tuulikaapissa tai metron jonossa.
usein satasen alueella kahdeksaakymppiä,enkä tunne olevani tientukkona.Miksi henkilöautoilijoita syytetään alinopeudesta,vaikka ajavat samaa nopeutta rekkojen kanssa?Limusiinini kulkee kyllä kolmattasataa,ettei ajonopeuteni ole autosta johtuva.