Täällä on jatkuvasti vaadittu perustelemaan Suomen syyttömyys talvisotaan. Joku setukka ym. sönkötystieteen maisterit ovat käyttäneet yhtenä argumenttina suomalaisten Kannaksen linnoittamista. Nyt kysyn saman, mitä täällä on kysytty jo useamminkin, muttei ole saatu vastausta: Miksi suomalaisten rakentamat linnoitteet ovat suomalaisten kommareiden mielestä hyökkäämättömyyssopimuksen vastaisia, mutta venäläisten tekemät linnoitteet eivät? Samoin, miksi Suomen armeijan mobilisointi syksyllä 1939 oli hyökkäämättömyyssopimuksen vastaista, mutta puna-armeijan mobilisointi ei?
Kuka perustelisi?
kun saisi vastauksen
23288
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
komujen sönkkäystä. Ei kuoppien kaivaminen ja betonirakenteiden tekeminen omalle maalle voi olla ketään vastaan vaan se on omasta puolesta. Kuten tiedämme niin ne huomattavasti haittasivat neukkujen paraatimarssia Helsinkiin mutta hyökkäys ne eivät olleet vaan puolustustarkoituksessa rakennetut. Komut vaan eivät uskontonsa vuoksi pysty myöntämään olleensa väärässä eivätkä myönnä edes sitä jotta Neuvostoliitto oli yhdessä Saksan kanssa aloittamassa II maailman sotaa.
Turhaan sinä komuilta tällaista kysyt, yhdelläkään ei ole kanttia kertoa totuutta.
historiamme yleisnero herra työeläkeläinen
joka jopa oli sitä mieltä että natsi-Saksan voitto toisessa maailmansodassa
ei olisi ollut hunompi vaihtoehto kuin neukkujen voitto fasisteista
herra työeläkeläinen on eräänlainen piilofasisti
ja historiamme monitoimimies
ja todellinen asiantuntija
itsestäänselvyyksien ja latteiden ajatustensa vanki.
millainen maailma olisi jos se ei olisi sellainen kuin on? Miksi natsien voitto olisi ollut sen kummempi kuin kommarien? Samaa paskaporukkaahan ne molemmat olivat ja ovat.
Aivan turhaa nimitellä minua piilofasistiksi koska olen julkitavis ja demokratian kannattaja. Miksi sinä pidät toista alistajaa sen parempana kuin toista? Molemmat kohtelivat vastustajiaan samoin eli saunan taakse menetelmällä, missä sinä näet eron? Niin paitsi lipun värissä.
olisi pitänyt ymmärtää ettei vaaraa ole. Linjan konetykkibunkkeritkin rakennettiin ilmastoimattomina, sehän tarkoittaa että ammuttaessa niiden miehistöt olisivat kuolleet ruutikaasuihin ja häkään. Saksassa tykinruokaa riitti, saksanmallilla saksanbetonista tehdyt bunkkerit söivät miehistöjä,aatun insinöörit kai ajattelivat että kyllä Suomessakin miehiä riittää ja niinhän ne ajattelivat näemmä meidänkin insinöörikapteenit.
kommunistit haluavat todellista demokratiaa,
ja sinä vertasit niitä natseihin
maailman pimeyden valtakuntaan
joten sinua voi suoraan sanoa natsiksi
tai tavis persuksi tai koko kokoomuksen
korva ja remmi IKL:n ja Lapuan Liikkeen rp:n
kannattajaksi
kuten puutarhamestari on kirjoittanut
sinusta
latelet itsestäänselvyyksiä palstalle
ja sanot edustavasi kansaa
mutta valitettavasti
edustatkin äärioikeiston populismia.
Toteutuuko kommunistien todellinen demokratia johtajan valitessa itse seuraajansa?
...........................
kommunistit pyrkivät kansanvaltaan ja proletariaatin diktatuuriin,
nyt meillä vallitseeporvariston diktatuuri,
proletariaatin diktatuuri on todellinen kansanvalta
eli vallankumouksen kautta saavutettu demokratia,
jolloin se itsekin muuttu tarpeettomaksi
kun luokatkin poistuvat
ja mädäntyvät porvarit ovat vallasta poistuneet
kuten Lenin sanoisi.
Tämä oli työeläkeläisnatsille!
Toteutuuko kommunistien todellinen demokratia johtajan valitessa itse seuraajansa?
...........................
Vai vallitsee meillä porvariston diktatuuri? Täällähän kansa äänestää valtaan kenet haluaa. Kansalla on myös mahdollisuus äänestää teitä kommunisteja. Oletko miettinyt, että miksi teitä ei äänestetä?
Ja proletariaatin diktatuuriko todellinen kansanvalta? Entäs jos tämä proletariaatti haluaa äänestää kokoomusta, keskustaa ja demareita? Säilyisikö kansanvalta edelleen?
Suomi yritti hyökkäystä linnoituksen suojista kohtalokkain seurauksin. Tämä todistaa, että linnoitusta voitiin käyttää hyökkäyksen valmistelemiseen.
tykkää, että mongolisuomalaiset olisi pitänyt hävittää maailmasta? Haista sinä saatanan hurriarjalainen pitkä vittu!
Nihkeästi on tullut perusteluja. Eli ei yhtään.
Mutta Iivana oli jo silloin Suomessa.
Linnoitukset olivat niin kaukana rajasta, että sieltä ei voitu hyökätä neukkulan puolelle. Vai arvetletko suomalaisen korpisoturin lähtevän hyökkäykseen 20 kilometrin päästä vihollisesta?
Taidat olla kommunisti, vai?
.................
hyökätään ja torjutaan hyökkäyksiä. Se kuuluu sodan olemukseen. Tuo kommenttisi on aika lailla outo.
Suomi yritti hyökkäystä linnoituksen suojista onnettomin seurauksin.
täällä vallitsee porvariston diktatuuri, että porvarillisen perustuslain muuttamiseen vaaditaan kahden kolmasosan enemmistö.
Ja mitä tulee siihen proletariaatin diktatuuriin, niin sitä ei pidä yrittääkkään, kuin siinä tilanteessa, että proletariaatti on yhteiskunnassa suurena enemmistönä. Proletariaatin diktatuuri ei saa olla kuin enemmistövaltaa.
Onko puoluevalta mielestäsi todellista kansanvaltaa? Todellisessa demokratiassa ei ole hallitusta eikä oppositiota.
"Todellisessa demokratiassa ei ole hallitusta eikä oppositiota."
Ihminen on ajatteleva yksilö ja hänen yhteiskunnallinen olemisensa päättää hänen tajuntansa. Yksilöillä on kuitenkin samassakin yhteiskunnassa erilaisia yhteiskunnallisia olemisia sillä määräsihän DDR:n pääsosialistikihon yhteiskunnallinen oleminen hänen tajuntansa lahtaamaan kaikki maasta pakoon pyrkivät työläiset rajalle. Samaan aikaan samassa yhteiskunnassa monen työläisen yhteiskunnallinen oleminen määräsi heidän tajuntansa heidät yrittämään pakoa maasta hengenvaarasta huolimatta.
Toisin sanoen yksilön yhteiskunnallinen oleminen määrää joidenkin yhteiskunnan yksilöiden tajunnan vastustamaan tehtyjä päätöksiä ja siis olemaan oppositiossa. Oletteko te kommunistit tutkineet, että miksi kahden yksilön yhteiskunnallinen oleminen samassa yhteiskunnassa antaa kuitenkin täysin päinvastaisia määräyksiä yksilön tajunnalle - yhden yksilön tajunta määrätään lahtamaan kaikki järjestelmästä pakoon pyrkivät ja toisen yksilön tajunta määrätään henkensä kaupalla yrittämään pakoa järjestelmästä.
Ennenkuin tämän mekanismin olette ymmärtäneet niin ei kannata haaveilla yhteiskunnasta ilman oppositiota.
..........
Hyökkäsi tai oli hyökkäämäättä - mutta miten se asia liittyy ketjun avaukseen?
Mutta Iivana oli jo silloin Suomessa.
Linnoitukset olivat niin kaukana rajasta, että sieltä ei voitu hyökätä neukkulan puolelle. Vai arveletko suomalaisen korpisoturin lähtevän hyökkäykseen 20 kilometrin päästä vihollisesta?
Taidat olla kommunisti, vai?
.................
diktatuurilla olisi enemmistö, sallisiko se vapaat vaalit ja opposition toiminnan?
sitä mieltä, että suomalaisille oli petollinen aikomus ottaa Mannerheim linja mukaan hyökkäykseen, ja hutkia sillä venäläisiä. Hurjimmat suunnitelmat olivat sen kantaminen Venäjälle, jopa Uralille asti!
kaikissa maissa, missä kommarit ovat päässeet valtaan, on vapaa puoluetoiminta, vapaat vaalit jne.. loppuneet kuin seinään. Joten epäilen vankasti, että niin kävisi jatkossakin. Vastaavasti salainen poliisi, kaikenlainen kyttäys,ja yleensäkin absoluutista valtaa nauttiva väkivaltakoneisto yms. ovat vahvistuneet ja muodustuneet valtaapitävien teräsnyrkiksi. Joka tappaa talossa ja puutarhassa.
Ja arvelet myös suomalaisten korpisotureiden valmistautuneen betonibunkkerit selässä hyökkäykseen lähtöön 20 kilometrin päässä rajalta.
Näin ainakin Änkyrä OmaanPesäänPaskoja oletti väittäessään suomalaisten olleen ryhmittyneenä hyökkäykseen.
......................