Perussuomalaisia kiehtoo marjojen ja sienien poiminta ratkaisuna huippukorkeaan työttömyyteen. Yli kymmenessä prosentissa huitelevat työttömyysluvut saataisiin puolueen edustajien mukaan huitaistua pois, jos kaikki lähtisivät innolla keräämään esimerkiksi mustikkaa, puolukkaa tai kanttarelleja.
Tällaisia todella realistisia ratkaisumalleja Suomea vaivaavaan työttömyyteen on esitellyt muun muassa puolueen varapuheenjohtaja, kansanedustaja Pentti Oinonen. Erityisesti marjoja poimimalla voitaisiin kohentaa Oinosen mielestä maahanmuuttajien työllisyystilannetta. He oppisivat Oinosen mielestä näin samalla myös suomen kielen ja maan tavat. Siis poimiessaan marjoja metsässä sääskien syötävänä.
Marjanpoiminnasta vaahtoaa kiihkolla myös Perussuomalaisten kaupunginvaltuutettu Hemmo Koskiniemi Rovaniemeltä Uuden Suomen blogissaan. Kyseinen herra on närkästynyt siihen, että ulkomailta tulee Suomeen ihmisiä tekemään töitä.
Heihin Koskiniemi on valmis käyttämään “jokamiehen kiinniotto-oikeutta” ja meneepä Koskiniemi pitemmällekin blogikirjoituksessaan:
“Ruotsalainen kirjailija Engfist kuvaa yhden kiinnioton, jossa mies kävelytetään muurahaispesään ja sidotaan puuhun kiinni. Olisko tälläinen perinteinen rankaisukeino tähän tilanteeseen sopiva. Samalla syntyisi tuntemusta paikalliskulttuuriin.”
Näin Perussuomalaiset siis ovat valmiita laittamaan mitättömän pienellä palkalla töitä tekeviä marjanpoimijoita istumaan muurahaiskekoon. Tämä tuskin olisi tapahtuessaan mitään muuta kuin kidutusta.
Tällaisia todella realistisia ratkaisumalleja Suomea vaivaavaan työttömyyteen on esitellyt muun muassa puolueen varapuheenjohtaja, kansanedustaja Pentti Oinonen. Erityisesti marjoja poimimalla voitaisiin kohentaa Oinosen mielestä maahanmuuttajien työllisyystilannetta. He oppisivat Oinosen mielestä näin samalla myös suomen kielen ja maan tavat. Siis poimiessaan marjoja metsässä sääskien syötävänä.
Marjanpoiminnasta vaahtoaa kiihkolla myös Perussuomalaisten kaupunginvaltuutettu Hemmo Koskiniemi Rovaniemeltä Uuden Suomen blogissaan. Kyseinen herra on närkästynyt siihen, että ulkomailta tulee Suomeen ihmisiä tekemään töitä.
Heihin Koskiniemi on valmis käyttämään “jokamiehen kiinniotto-oikeutta” ja meneepä Koskiniemi pitemmällekin blogikirjoituksessaan:
“Ruotsalainen kirjailija Engfist kuvaa yhden kiinnioton, jossa mies kävelytetään muurahaispesään ja sidotaan puuhun kiinni. Olisko tälläinen perinteinen rankaisukeino tähän tilanteeseen sopiva. Samalla syntyisi tuntemusta paikalliskulttuuriin.”
Näin Perussuomalaiset siis ovat valmiita laittamaan mitättömän pienellä palkalla töitä tekeviä marjanpoimijoita istumaan muurahaiskekoon. Tämä tuskin olisi tapahtuessaan mitään muuta kuin kidutusta.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Jos Hauveli-Oinonen olisi tehnyt päivä..tuntiakaan metsässä töitä, tietäisi hän ettei niitä marjoja ja sieniä kasva siellä kaupallisesti pomittavaksi kuin n. kuukauden ajan vuodessa. Mutta voiko tällaista peruskoulutasoista tietämystä luontomme toimintaperiaatteista odottaa elitistisiltä perussuomalaisilta joista suurimman osan tiedetään asustelevan Eiran ja Espoon hienostoalueilla. On populismitieteen maisteria ja slaavilaisuuden tohtoria perussuomalaisten ehdokkaissa, etanapannut kuumina Brysselissä ja veronmaksajien kukkarolla käydään milloin kokouspalkkioita, milloin mitäkin matkakuluja "vippaamassa".
Millään tavalla ei olla perussuomalaisten taholta saatu suomalaisten köyhien asemaa parannattua, siihen kun ei maahanmuuttajien syyllistäminen auta vähänkään vertaa, lisää vain syrjäytymistä entisestään ja siten rahanmenoa. Työllisyyteen tai muihin asiakysymyksiin ei perussuomalaisilla ei ole ehdottaa mitään muuta kuin tällaisia "kerätään käpyjä ja tanssitaan sadetansseja energiaomavaraisuuden turvaamiseksi"-tyylisiä idioottimaisuuksia joilla loukataan normaalia tyhmempienkin suomalaisten älyä.
Puolueen toiminta vaikuttaa päivä päivältä enemmän rahaeliitin false flag-operaatiolta jolla rahvas huijataan orjuuteen vailla mahdollisuutta parantaa asemaansa äänestämisellä. Vaihtoehtoja äänestämiselle on, vanhat suuret puolueet ja perussuomalaiset eivät niitä kuitenkaan ole.
ei ole niin tyhmä etteikö ymmärrä olla äänestämättä perussuomalaista puoluetta tai ainakin marjastus esityksen tehnyttä " Perus-Pentti" Oinosta. Kyllä puolueen varapuheenjohtajalta on eduskunta hommat tehty ja suuntana on eläkeputkeen siirtyminen marjamaitten kautta.
Hyvä jos saa ääniä puolet mitä sai viimeksi ja silloin äänimäärä jää 1700 ääneen, joten voisi sanoa, että kyllä tyhjän saa pyytämättäkin.
Ei keskiverto suomalainen ole perussuomalainen, ei keskiverto suomalainen anna huijata itseään kuin kerran jos sitäkään. PeruSSisun johto kuitenkin pitää työtöntä köyhää suomalaista työmiestä niin tyhmänä, että tälle voi syöttää aivan mitä hyvänsä pajunköyttä päivästä toiseen. Ja tähän kiistattomaan faktaan perussuomalaisuus sitten lopulta kaatuukin - suomalaisen, valkoisen, lihaa syövän heteromiehen aliarvioimiseen. Naisiahan puolueen ehdokkaissa tai äänestäjissä ei alunperinkään ole ollut yhtä tai kahta tärähtänyttä uusnatsia lukuunottamatta ja niitä muutamaa tavallista hölmömpää, jotka tosin olivat lopulta kyllin älykkäitä jättämään puolueen marjojen ja sienten edustajille.
Veltto yhä pihalla eduskuntatyöstä
Veltto Virtanen
Timo Soinin ääntenhaalijaksi värväämä Ekologisen Puolueen entinen kansanedustaja Veltto Virtanen on onnistunut vuodesta 2007 lähtien olemaan eduskunnan sekavin puhuja. Velton puheista saa etsimällä etsiä punaista lankaa ja Virtanen puhuu usein muusta kuin esillä olevasta asiasta. Usein hän ei edes tiedä ketä kannattaa.
Julkisuuteen Virtanen on päässyt myös muun muassa käyttämällä avustajamäärävaroja normaalista poikkeaviin asioihin. Iltasanomat uutisoi 19.2.2008 Virtasen käyttäneen verorahoja muun muassa itsestään kertovien YouTube-videoiden tekemiseen. Rahat kun tulevat ilman vastiketta, niin niitä voi käyttää kansanedustajan haluamalla tavalla.
- Avustajaraha tulee joka tapauksessa, ja äänestäjäkuntani saa jotain vastinetta, Virtanen sanoi Iltasanomille 19.2.2008.
“Menin vähän näissä sekaisin”
Eduskunnan käsitellessä sähköisen viestinnän tietosuojalakia eli ns. Lex Nokiaa 3.3.2009 Virtanen yltyi pitämään seuraavanlaisen puheenvuoron eduskunnassa, johon eduskunnan puhemieskin joutui puuttumaan.
Virtanen: “Sitten vielä oikeastaan piti sanomani, että kannattaisin oikeastaan ed. Karhun esitystä täällä, kun menin vähän näissä sekaisin. Mutta jos voi kannattaa kahtakin hylkäämisehdotusta tai jotain, niin kannatan myös ed. Yrttiahoa edelleen.
Toinen varapuhemies Johannes Koskinen: “Vastauspuheenvuorossa ei voi kannattaa, mutta sen sijaan myönnetään nyt vastauspuheenvuoro. “
Eduskuntatyöskentelyn periaatteet näyttävät olevan toista kauttaan kansanedustajana olevalla Virtasella pahasti hakusessa.
Hallituksistakaan ei aina ole tietoa
Jos eduskuntatyöskentelyn aakkoset ovat edelleen opettelematta, niin aina ei Virtanen tiedä mikä hallitus on tehnyt mitäkin ja milloinkin. Eduskunnan käsitellessä 2.12.2008 esitystä laiksi työntekijän työeläkevakuutusmaksun ja palkansaajan työttömyysvakuutusmaksusta totesi Veltto seonneensa lakialoitteen keskustelussa aiemmin eri hallituksien teoista.
Eli yli viisi vuotta eduskunnassa ollut Tampereen kaupunginvaltuutettu, presidentiksi pyrkinyt ja eurovaaleissa parikin kertaa ehdolla ollut henkilö voi sekoilla hallituksien välillä mielin määrin. Hän sanoo taas itsekin olevansa “vähän sekaisin”.
Virtanen: “Arvoisa puhemies! Kannatan kanssa tätä vastalausetta. Mutta tosiaan, kun täällä joku mainitsi tämän Vanhasen ensimmäisen epäsosiaalisen hallituksen, niin minullakin, kokemattomana poliitikkona, aikoinaan varsinkin ne menivät – tai eivät valtiovarainministerit menneet, ne olivat kyllä ihan oikeassa järjestyksessä, mutta hallitukset – vähän sekaisin. Eli tämä epäsuosittu ja muutenkin sitten kiertoon laitettu Ahon hallitus – tai no, ei hallitus oikeastaan, mutta kuiteskin – on jättänyt jälkeensä tämmöisen hirvityksen, jota aikoinaan närkästelin jo silloin.”
Arvonlisävero kuin arvonlisävero
Eduskunnan keskustellessa 13.11.2008 ruuan arvonlisäveron laskemista koskevasta lakialoitteesta Virtanen onnistuu jotenkin liittämään Teoston ja Gramexin ruoan alv:ta koskeviin asioihin. Ilmeisesti istuntopäivää edeltävänä iltana olleissa pikkujouluissa tarjoilu on kuitenkin pelannut, kuten seuraavasta Virtasen eduskunnassa pitämästä puheenvuorosta käy ilmi:
Virtanen: “Arvoisa puhemies! Gramexin talvitilaisuudessa eilen, tai mikä pikkujoulu se nyt olikaan, sain vähän evästystä ja muuta, ja minä en oikein ymmärrä, miten tämä nyt tähän liittyi, tämä äskeinen ministerin puheenvuoro. Tietysti en kuullut niitä kysymyksiä. Eikö tämä muka mennyt mihinkään hintoihin sitten, tämä arvonlisävero, mistä nytten päätetään, herra ministeri? Nyökyttäköön ministeri tai ei. Eikö tämä korotus mene nyt hintoihin, kun tämähän on ihan uusi juttu, mistä me nyt puhumme täällä, vai oletteko te koko ajan puhuneet ruuasta? Tästäkin on vähän niin kuin vetoa eri suuntiin, kun olen myös Teoston jäsen, en ainoastaan … (Välihuuto) – Häh, onko vai, perhana, sori. Sitten oli niin kuin selkeä juttu. “