Hei kaikki palstan edistykselliset ihmiset, lukekaapa toimittaja Leena Hietasen blogista hyvä ja ajankohtainen kirjoitus Kreikasta! -> http://leenahietanen.blogit.uusisuomi.fi/2010/05/11/kreikkalaiset-haluavat-sosialismia/
"Kreikkalaiset haluavat sosialismia
11.5.2010 18.22 | Leena Hietanen
Viron televisiossa oli eilisiltana ensi käden tietoa Kreikasta. Ulkolinjan nuori, kreikkaa puhuva naistoimittaja Katrin Jüriso oli juuri ennättänyt lentokentältä studioon kertomaan, että kreikkalaisille ei kelpaa muu kuin vallankumous. Kreikkalaiset haluavat kommunistit valtaan. Ohjelman juontaja Astrid Kannel häkeltyi, että ymmärtävätkö kreikkalaiset, mitä he haluavat. Jüriso totesi, ettei hän ollut koskaan nähnyt niin lohduttomia kreikkalaisia. Heitä ei kiinnosta EU:n rahavirrat. He ovat kadottaneet uskonsa omaan järjestelmäänsä, jota he pitävät läpimätänä.
EU ja IMF ovat kirosanoja kreikkalaisille. Jürison mukaan saksalaiset saavat pelätä Ateenan kaduilla, ettei heitä hakata. Saksalaiset, IMF ja EU eivät ole nyt suosiossa. Keskustelu paljasti, että Kreikan perusongelmana on se, että maata on hallinnut monarkian ja sotilasjuntan kukistumisesta lähtien, vuodesta 1974 vain kolme perhettä, Papandreu, Karamanlis ja Mitsotakis. Kreikkalaisten käsitys on, että vakausrahastolla tuetaan vain näitä perheitä ja vallassa olijoita. Tavallinen kreikkalainen joutuu edelleenkin maksamaan viulut.
Arvelinkin, ettei valtiovarainministerimme Jyrki Katainen edes ymmärrä, mitä kansanvalta tarkoittaa. Toissa yönä Brysselissä koolla olleet poliitikot, 750 miljardin euron tukipaketin, kasanneet valtiovarainministerit eivät edustaneet kansanvaltaa, kuten Katainen esitti. Brysselissä ei todellakaan kansanvalta selättänyt markkinavoimia. Päinvastoin. Siellä markkinavoimien parhaat kaverit, EU-maiden päättäjät, tekivät kaikkensa pelastaakseen markkinavoimat.
Kansanvalta toteutuu sitten, kun kreikkalaiset tulevat kaduille ja ilmoittavat, ettei heille kelpaa EU:n paketti. Erityisesti nuoret ovat Kreikassa kommunisteja. He saattavat piankin näyttää Kataiselle, mitä kansanvalta tarkoittaa."
"Kreikkalaiset haluavat sosialismia
11.5.2010 18.22 | Leena Hietanen
Viron televisiossa oli eilisiltana ensi käden tietoa Kreikasta. Ulkolinjan nuori, kreikkaa puhuva naistoimittaja Katrin Jüriso oli juuri ennättänyt lentokentältä studioon kertomaan, että kreikkalaisille ei kelpaa muu kuin vallankumous. Kreikkalaiset haluavat kommunistit valtaan. Ohjelman juontaja Astrid Kannel häkeltyi, että ymmärtävätkö kreikkalaiset, mitä he haluavat. Jüriso totesi, ettei hän ollut koskaan nähnyt niin lohduttomia kreikkalaisia. Heitä ei kiinnosta EU:n rahavirrat. He ovat kadottaneet uskonsa omaan järjestelmäänsä, jota he pitävät läpimätänä.
EU ja IMF ovat kirosanoja kreikkalaisille. Jürison mukaan saksalaiset saavat pelätä Ateenan kaduilla, ettei heitä hakata. Saksalaiset, IMF ja EU eivät ole nyt suosiossa. Keskustelu paljasti, että Kreikan perusongelmana on se, että maata on hallinnut monarkian ja sotilasjuntan kukistumisesta lähtien, vuodesta 1974 vain kolme perhettä, Papandreu, Karamanlis ja Mitsotakis. Kreikkalaisten käsitys on, että vakausrahastolla tuetaan vain näitä perheitä ja vallassa olijoita. Tavallinen kreikkalainen joutuu edelleenkin maksamaan viulut.
Arvelinkin, ettei valtiovarainministerimme Jyrki Katainen edes ymmärrä, mitä kansanvalta tarkoittaa. Toissa yönä Brysselissä koolla olleet poliitikot, 750 miljardin euron tukipaketin, kasanneet valtiovarainministerit eivät edustaneet kansanvaltaa, kuten Katainen esitti. Brysselissä ei todellakaan kansanvalta selättänyt markkinavoimia. Päinvastoin. Siellä markkinavoimien parhaat kaverit, EU-maiden päättäjät, tekivät kaikkensa pelastaakseen markkinavoimat.
Kansanvalta toteutuu sitten, kun kreikkalaiset tulevat kaduille ja ilmoittavat, ettei heille kelpaa EU:n paketti. Erityisesti nuoret ovat Kreikassa kommunisteja. He saattavat piankin näyttää Kataiselle, mitä kansanvalta tarkoittaa."
Vastaukset 41
Vanhimmat
Hietaska puhuu pehmosia. Hänen pitäisi varoittaa kreikkalaisia siirtymästä tässä taloudellisessa tilanteessa sosialismiin.
Marxin mukaan sosialismiin tulee siirtyä vasta sitten kun maa on rikastunut riittävästi kapitalistisena valtiona. Kreikka ei sitä ole tehnyt vaan tuntuu köyhtyvän vain entisestään. Sosialistinen Kreikka olisi siis neukkulan kaltainen helvetti työläisille ja paratiisi parasiittikommunisteille.
Ei tunnu hietaskalla olevan tietoja marxin opeista.
......................
Ovat tosiaan perillä Marxin opeista. Kiina kertoi aikeistaan jo 70-luvulla, mutta eihän kapitalismilla ole järkeä. Kiinan yliopistossa opetetaan kansalaisille vallankumousoppia, silti kapitalistit siirtävät tuotantoa Kiinaan ja Kiina ostaa koko maailman. Kohta aika on kypsä sille vallankumoukselle.
Ovatko Kreikan kommunistit perillä opeista?
Onko hietaska perillä asioista?
Miksi ette varoita kreikkalaisia tovereintanne vallankumoussuunnitelmista - maan talous ei kestä sosialismia sillä kohta se ei kestä edes kapitalismiakaan.
....
vallankumoukselliset aatteet valtaavat koko Euroopan yhtäaikaisesti. Sosialistinen Eurooppa olisi vahva. Tosin kyllä Kreikka voi yksistäänkin siirtyä sosialismin tielle. Kyllä maailmasta löytyy kauppakumppaneita, jotka eivät vaadi uskollisuutta kapitalismille kaupankäynnin ehtona.
suomalaisen yhteiskunnan Vihollinen No 9, ei hänellä ole muita kuin Suomen vastaisia toiveita. Kaikki mitä hän on tehnyt, on ollut Suomea vastaan.
En ole asiantuntija, mutta voisko olla niin, että Hietanen on enämpi leninisti kuin marxisti.
Kreikassa on toteutettu sosialismin oppeja vuosikymmeniä. Eli valtion laiskat paskatyöntekijät ovat rohmunneet itselleen kaikki mahdolliset ja mahdottomat edut.
Ja nyt nähdään tämän pienen piirin sosialismin tulokset.
Elitistinen virkamiehistö, massiiviset sotavoimat ja nepotismi ovat oikeistokonservativismille tyypillisiä piirteitä, eikä niillä ole sosialismin kanssa mitään tekemistä.
sosialismi ja kommunismi tässä kohden mitään auttaa, siellähän on juuri toimittu heidän oppiensa mukaan eli jaetaan enemmän kuin tienataan ja konkurssi meinasi tulla.
On turhaa syyttää jälkikäteen kolmea perhettä, eikös siellä ole oikein vaaleja pidetty ja ne jotka hallitsevat ovat vaaleissa olleet suurimmassa suosiossa? Se sotilasjuntta taas on ihan eri asia, siinä tuskin kreikkalaista demokratiaa oli paljoakaan.
"Keskustelu paljasti, että Kreikan perusongelmana on se, että maata on hallinnut monarkian ja sotilasjuntan kukistumisesta lähtien, vuodesta 1974 vain kolme perhettä"
sama kaiku oli neukkulassa. sielä hallisivat kommunistinen rikollisjärjestö. ihan oikeita mafioso perheitä taisivat olla.
varmaan olis kreikkalaisillekin hyvä saada pohjoismainen demokratia.
Ihan on kuin Yhdysvalloissa -Kennedy, Bush ja Clinton.
Konkurssinpartaalla keikkuu sekin paska. Saas nähdä pystyykö "Amerikan Gorbatsov" Obama pelastamaan maan.
Meksikonlahden öljyonnettomuus on USA:n Tsernobyl.
haluavat kreikkalaista.
ei ainakaan kansa halua sosialismia!
http://sosialismi.net/blog/2009/10/06/kreikka-laitavasemmistolle-12-vaalien-aanista/
Kreikkalaisille valkeni totuus markkinatalouden mädännäisyydestä vasta tänä keväänä.
kommunistit löytävät vähemmän mädännäistä sosialismia?
http://www.taloussanomat.fi/ulkomaat/2009/02/25/venajan-budjetista-katosi-lahes-kolmannes/20095241/12
Tällaista matokuuria ei yhdessäkään länsimaassa voida järjestää, meillä uskotaan vielä humanismiin.
Markkinataluden mädännäisyys näkyy myös Venäjällä? Miten se liittyy sosialismiin?
ovat ymmärrettävissä, kun luet pari viestiä ylöspäin.
Oikeistososialismi eli kansallissosialismi on mädännäistä sosialismia.
niin tyhmiä ollaan jotta suin surmin suden suuhun törmättäisiin. Sosialismi olisi Kreikan lopun alkua eikä sitä sosialistisen diktatuurin kynsistä enää pelastaisi kuin todellinen konkurssi. Sosialistiset maat ovat niin köyhiä jotta niiden rahoilla ei Kreikkaa voitaisi auttaa tapahtuneesta tuhlailusta selviämiseen.
asiantuntijamme yleisnero
herra työeläkeläinen
jolla on porvari aivot ja porvarin propaganda!
Eikö toverin "työeläkeläinen" lausunto "Sosialistiset maat ovat niin köyhiä jotta niiden rahoilla ei Kreikkaa voitaisi auttaa tapahtuneesta tuhlailusta selviämiseen" olekin melko terävä ja siihen ei ole edes kommunistilla mitään lisättävää.
.................
Kerrohan nyt joptain vaikkapa tuosta Kiinan kansantasavallan kokonaisbruttokansantuotteesta.
Itsehän juuri olet jossain toisaalla aikaisemmin kertonut että juuri tuo kokonaisbruttokansantuote on se oikea mittari jonkun maan hyvinvoinnista.
Äläkä nyt sitten valehtele yhtään.Jäät nimittäin samatien kiinni jos alat valehtelemaan.
Aihetta muuttamaan. Sosialismissa ollaan persaukisia raahustaji aivan kuten toveri Työeläkeläinen
totesi.
Sinun pitäisi nyt todeta toisin mikäli aiot toveri Työeläkeläiselle väittää uskottavasti vastaan.
Sen sijaan vaihdoit PUHEENAIHETTA!
HOHHOHHOO!!!
Todella MUKAVAA luettavaa kun sinun kommarin reppanan pitää olla äänessä mutta sanoma puuttuu.
Onko Kiinan kansanatasavalta tosiaankin sinun mielestäsis perseaukinen raahustaja?
Siinä mielessä kuin eurooppalaiset takapajulat yrittivät olla?
Kinukki voi vapaasti matkustaa jos peppu kestää.
Yksityisomistus on laillista eikä yhteiskunta ole suljettu siten kuten neukkupaskala.
Tosin "punaiset" vallanpitäjät taitavat kahmia taskuihinsa Kiinassakin kaiken irtorahan ja käyvät
sen pelloomassa Macaossa.
Toisaalta, jos otetaan maaseudulla asuvat kinukit mukaan niin eipä taida hääppöinen keskiansia olla.
Ja sokurina pohjalla. Kiinan muutos lähti Deng Xiao Pingin oivalluksesta että yksityinen omistus
nostaa tuottavuutta.
Tuolloin Kiinan elintarviketuotanto pompsahti tuon ajattelun tuloksena.
Eurooppalaisessa kommunismissa oli kaikki kehitys tulpattu nomenklatuuran toimesta, joka
kehittyi joka maahan.
Kansaa vastaan ja te kommarin hihhulit vielä itkette sen perään.
Ei käsitä, EI SITTEN MILLÄÄN!!
PS Kiina ei ole vielä demokraattinen ja parlamentaarinen sivistysvaltio.
voi olla vaikka ei mikään yleisnerokaan olisi, minulla on toisekseen ihan omat aivorustningit eivätkä ne ole kenenkään porvarin. Missä sinä näet propagandaa minun kirjoituksissani, propagandaa niissä ei ole hippuakaan vaan ne myötäilevät maailman tapahtumia vapaan kansalaisen kannalta katsottuna, vapaan tarkoittaa tässä jotta en tarvitse kenenkään teorioita selittämään itselleni miten maailma toimii.
jotta "sosialistisissa maissa" joten Kiinaa ei lasketa koska siellähän vallitsee kommunistisesti johdettu yltiökapitalismi. Kiina on jo todennut sosialismin tien vievän alas jyrkänteeltä ja haalinut suuria kapitalistisia yrityksiä tekemään tulosta maahansa. Sosialismilla ei ole siinä osaa eikä arpaa.
Kyllä Kiinan kansantavallassa on täysin kommunistinen maan johto.Kiinannssa on kommunistinen puolue vallan kahvassa kiinni.
Vai oletko sinä kyseisestä asiasta eri mieltä?
Kiinassa päätettiin jo 70-luvulla avoimesti edetä marxilaista tietä kohden kommunismia.
Kiinalaiset tietävät, että kapitalismilla ei ole järkeä. Kapitalismi hirttäytyy itse, jos sille antaa tarpeeksi köyttä.
http://www.yle.mobi/w/uutiset/yle24/ns-yduu-3-1689001
Mutta jalat ovat Eesaun korvat.
Vai oletko sitä mieltä että Kiina on edelleen suljettu maa jossa kommunistit harjoittavat
riittejään kommunismin ehdoin?
Sorry.
Jäljellä on enää nimi ja kommunistinen kiinalainen nomenklatuura on ottanut kapitalismin käyttöön.
joka pitää Kiinaa Oikeana Sosialistisena Maana ?
Ja jossa kansalaisen keskiansio on n.40€ kuussa.
Ja josta maasta tulee eniten maailman miljardöörejä. Kaksi vm. kvaliteettia länsimaisen mittapuun mukaan.
No kerrohan nyt sitten että minkälainen yhteiskuntajärjestelmä on Kiinan kansantasavallassa käytössä vaikka juuri tänäänkin.
Laitan nyt kumminkin linkin jos et itse tuota tiedä.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kiina#Kiinan_kansantasavalta
Sitten jos pääset yläasteelle, opit vielä ajattelemaankin.
Näkyyhän se punainen aivotoimintaa jäytävä tauti hyvin Kiinassa!
Nimittäin taannoin ihmeteltiin kun maanjäristyksessä koulut sortuvat kuin korttitalot mutta puolueen
rakennukset ei.
Tyypillistä kommari meininkiä.
vaan lainarahaa hölmöiltä suomalaisilta..
Sanokaa sille hullulle kommarihietaselle että painuu .....
rahat ole kuin hilkkuja, mitä nyt 1,6 *10^9 euroa on 130*10^9 euron rinnalla. Muille tulee paljon isompia laskuja jos Kreikka ei pysty maksamaan. Mehän olemme mukana vain reilun prosentin osuudella tuosta tulipaketista. Kannattaisikin puhua/kirjoittaa kokonaisuudesta eikä osatotuudesta.
Tuo koko summahan on Suomen parin vuoden budjetin suuruusluokkaa enkä ole selvillä Kreikan budjettien koosta joten takaisin maksuun kuvittelen menevän ainakin 15 - 20 vuotta jos Kreikka yleensä siihen pystyy. Tärkeintä kuitenkin on saada myös etelän katoliset maat tajuamaan ylijäämäisen budjetin edut kansakunnalle vaikka on niin mukavaa saada rahaa enemmän kuin tienaa.
Veikkaan kuitenkin näiden rahojen olevan olemattomia vaikka näyttävätkin taviksesta isoilta verrattuna siihen mitä tapahtuu jos velkainen Eurooppa painuu pienen nousunpoikasen jälkeen uuteen taantumaan. Siinä saa tuohon 10 potenssiin laittaa ainakin ykkösen lisää.
Jos asiaa kokonaisuutena katsotaan niin kokonaisuuteen kuuluu kysymys, kenelle ne tuet maksetaan. Turha meidän tässä on jatkaa kinaa siitä. maksetaanko ne pankeille vai Kreikalle. Puhutaan siitä osasta joka Kreikkaa hyödyttää suoraan, sen hyödyn saajia tuskin ovat lammaspaimenet, turistirantojen hotellien tarjoilijat ja kaikki paskaduunit Kreikassa tekevät albaanit.
Laskutapasi on mielenkiintoinen. Tässä kohtaa Kreikalle maksettavan tuen suuruinen summa on pikkuhilkkua. Jos samaa summaa oltaisiin siirtämässä kehitysapuun, se ei enää olisikaan mielestäsi pikkuhilkkua. Jos samaa summaa esitettäisiin siirrettäväksi lapsilisiin ja vaikeuksiin ajautuneiden kuntien sosiaalitoimeen lapsiperheiden ja yksinhuoltajien auttamiseksi, sinä puhuisit kaltaistesi eläkeläisten eläkeleikkurista, ilmoittaisit olevasi maksaja ja vastustaisit sitä. Tässä kohtaa mieti aiempia sanomisiasi tällä palstalla.
En tiedä pitäisikö tätä sanoa julkisesti mutta kaikkien Suomen päivälehtien paperinumerot ovat luettavissa netistä Ahvenanmaan maakuntakirjaston kautta. Kun kuuntelen päivittäisiä mielipiteitäsi ja vertaan, ne ovat kuin kopioita Turkkarin ja Aamulehden kolumneista. Polly tahtoo keksin, Polly tahtoo keksin... eikö sinua harmita olla pelkkä kolumnien viestejä toistava papukaija?
uskokaa nyt perkele,. meillä on tomino taskussa..
terveisin 10 miljoonaa kreikkalaista..
Sehän riippuu siitä mihin vertaa. Minä muistaakseni vertasin siihen mitä tulisi uuden ja ehkä vielä syvemmän laman/ taantuman hinnaksi. Minä en verrannut lapsilisiin enkä noihin muihin esittämiisi aiheisiin. Kannattaa opetella lukemaan ja ymmärtämään lukemansa!
Jos minua todella siteerataan noissa mainitsemissasi päivälehdissä niin voin vain onnitella lehtiä hyvin valikoiduista kolumnisteista.
Kun maa velkaantuu noin pahasti niin kyllä siinä maksumiehiksi joutuvat rantojen kyypparit ja lammaspaimenetkin, vielä suuremmassa pulassahan ne olisivat jos emme lainaisi niille noita lyhennysrahoja. Silloin tulisi noutaja varsin pian, nyt heillä on enemmän aikaa sopeuttaa talouttaan todellisiin mittasuhteisiinsa.
joka saa valita, ei hyväksy sosialismia.
Eläköön sosialismi
Laiskojen Kreikkalaisten syytä oppia kurjuutta eli kommunistit valtaan.
Se on nopein tapa luopua valtion duunareiden älyttömistä eduista.