Mikä yhdistää Kreikkaa. Espanjaa ja Portugalia?
Sosialistihallitus ja yli valtion varojen eläminen.
Sosialistihallitus ja yli valtion varojen eläminen.
Äänestäkää demareita
Jutta I
556
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
norja,ruotsi,tanskaa,suomea
ne on "ollu" sosiaalidemokraatisia hyvinvointi valtioita ja joutunut uusliperatiomismin alas ajamiksi lyhyesti sanoen
ääri oikestolaisen politiikan
Turhaa siitä muiden rahoilla eläviä demareita on kiittää. Esimerkikis 90-luvun lama alkoi Holkerin hallituksen aikana, jolloin 50% ministereistä oli demareita ja presidentti demari. Lisäksi Vihreä Liitto ja SKDL antoi taustatukea demareille, joten myös eduskunta oli vasemmiston hallussa.
porvarillinen jälki on taas näyttänyt, että kapitalisti on hyvä renki, mutta huono isäntä.
SDP on ji monesti joutunut korjaamaan porvarien tuhot ja tulee tekemään sen taas, kun Suomi kiskotaan työläisten voimin lamasta.
Kun Katainen ja porvarihallitus uskotteli Kreikan maksavan 1600 000 000 euron lainan takaisin. Kataisen paskahousulla ei ole varaa vihoitella oppositiolle, kun eivät hyväksy porvarihallituksen vastuuttomia päätöksiä. http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/92472-soinilta-paasi-rohonauru-”herrat-harhauttaa-–-ei-kreikka-maksa”
ole tämäkään asia kuin yksisilmäiset demarivihaajat väittävät. Kreikan jättiongelmat sai aikaan ennen kaikkea edellinen porvarihallitus, jota demarit nyt joutuvat paikkaamaan vyön kiristyksillä. Espanjassa ja Portugalissa päävastuu yli varojen elämisestä on kieltämättä demareilla. Italiassa tilanne on myös huono ja siellähän on ollut vallassa vaikka kuinka kauan oikeisto. Porvarit ovat olleet vallassa myös "talouden ihmemaa" Irlannissa, jossa on myös pahoja ongelmia mutta Britanniassa Labour on ollut vallassa ja talous on huonossa kunnossa.
Vakaampia ja vähemmän velkaisia talouksia taas ovat pohjoismaat ja Saksa, joissa hallituskoalitiot ovat vaihdelleet välillä enemmän porvarilliseksi välillä demarivetoisemmaksi. Joka tapauksessa varsinkin pohjoismaita kutsutaan välillä "sosialidemokraattisiksi malleiksi", koska demarihegemonia on ollut vahva varsinkin Ruotsissa ja Norjassa.
Oikeisto-vasemmisto -jakoa selittävämpi tekiä tässä on siis Etelä-Eurooppa vs. Pohjois-/Keski-Eurooppa. Jälkimmäisessä taloudesta on pidetty parempaa huolta kuin edellisessä, oli hallituksen vetovastuu millä tahansa päävaihtoehdoista. USA:ssa on muuten asian tutkittu ja todettu että demokraattien aikana talouskasvu on ollut nopeampaa eikä velkaantuminen ollut sen pahempaa kuin republikaanien aikana, vaikka jälkimmäiset hanakasti muuta väittävätkin.
Maltillisella oikeistolla ja maltillisella vasemmistolla on enemmän eroa tuloerokysymyksissä (jälkimmäinen pyrkii niitä tasaamaan kun taas edellinen ei niinkään), julkisten palvelujen kattavuudella (vaatii tietysti enemmän veroja, mutta tehokkuudessa eri maiden välillä on suuria eroja) ja yhteiskunnallisella arvomaailmalla (varsinkin uskonnollisimmassa maissa oikeisto on yleensä hyvin arvokonservatiivista).