Merkkien Merkki 2010

No niin nyt sitikkaa äänestämään. Katsotaan saadaanko sitikka Merkkien Merkki 2010 äänestyksen voittajaksi tai edes kolmen joukkoon. Sitten on myöhemmin paha valittaa jos ei taaskaan saada sitikkaa voitoon vaan Lexus, Toyota tai BMW korjaavat taas kerran potin. Nyt meillä on mahdollisuus saada Citroen arvomerkkien armoitettuun joukkoon!

Nyt äänestämään! Vain äänestämällä voit vaikuttaa.

http://www.tuulilasi.fi/artikkelit/milla-merkilla-tyytyvaisimmat-kayttajat
14446
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

citikka ei voita kuin huonoimman auton tittelin

Äänestä
  • ...Tuulilasilta muuta voi odottaakaan...

    Äänestä

  • KimmoJ-9 kirjoitti:

    ...Tuulilasilta muuta voi odottaakaan...

    ei sitä tuulilasi päätä, vaan auton käyttäjät.

    Äänestä

  • nipponisti. kirjoitti:

    ei sitä tuulilasi päätä, vaan auton käyttäjät.

    ne jotka ovat nipponilaisten vikojen takia turpeen, ei enään haittaa viat, ruostuminen eikä pölkimien hirttäminen.

    Äänestä

taaskaan ei sitikkaa tulla äänestämään kärkeen kun omistajat eivät lähde liikkeelle. Miksi eivät lähde? Eivätkö he ole tyytyväisiä merkkiinsä? Nyt olisi hyvä tilaisuus todistaa että ovat ja iäikuinen jankutus sitikan menestymättömyydestä saataisiin loppumaan.

Äänestä
  • monelle Citikan omistajalle toisarvoinen asia moinen tutkimus. Tarve saada "oma merkki" kärkeen tutkimuksiin vastaamalla ei ilmeisesti palkitse tarpeeksi. Auto on yhtä hyvä, tai huono ilman mielipidetiedustelujakin.

    Äänestä

  • åsmå kirjoitti:

    monelle Citikan omistajalle toisarvoinen asia moinen tutkimus. Tarve saada "oma merkki" kärkeen tutkimuksiin vastaamalla ei ilmeisesti palkitse tarpeeksi. Auto on yhtä hyvä, tai huono ilman mielipidetiedustelujakin.

    moisesta vaiva Jos jollain on itsetunto niin heikoissa kantimissa että vaivaantuu täyttelemään kyselyitä jotka ovat autofirmojen markkinointitutkimuksia niin suotakoon se heille.

    Äänestä

  • miksi nähdä kirjoitti:

    moisesta vaiva Jos jollain on itsetunto niin heikoissa kantimissa että vaivaantuu täyttelemään kyselyitä jotka ovat autofirmojen markkinointitutkimuksia niin suotakoon se heille.

    selvennystä ihan sen verran, että kyseinen tutkimus ei ole minkään autofirman markkinointitutkimus, vaan lehden tekemä kysely. Eikä tuon kyselyn lopputulos tee mitään autoa sen paremmaksi tai huonommaksi kun mitä se todella on.
    Tänä vuonna ei tojota voitakkaan, kuulemma. ;-)

    Äänestä

  • nipponisti. kirjoitti:

    selvennystä ihan sen verran, että kyseinen tutkimus ei ole minkään autofirman markkinointitutkimus, vaan lehden tekemä kysely. Eikä tuon kyselyn lopputulos tee mitään autoa sen paremmaksi tai huonommaksi kun mitä se todella on.
    Tänä vuonna ei tojota voitakkaan, kuulemma. ;-)

    se voittaja löytyy jos TL lehden linja pitää.

    Äänestä

  • nipponisti. kirjoitti:

    selvennystä ihan sen verran, että kyseinen tutkimus ei ole minkään autofirman markkinointitutkimus, vaan lehden tekemä kysely. Eikä tuon kyselyn lopputulos tee mitään autoa sen paremmaksi tai huonommaksi kun mitä se todella on.
    Tänä vuonna ei tojota voitakkaan, kuulemma. ;-)

    pohjoismaiden suurin automerkkien käyttäjätyytyväisyystutkimus. Vastaajina 8000 eri merkkisten autojen omistajaa. Kyllä siitä osviittaa saa mitkä automerkit kannattaa kiertää kaukaa.

    Äänestä

  • åsmå kirjoitti:

    monelle Citikan omistajalle toisarvoinen asia moinen tutkimus. Tarve saada "oma merkki" kärkeen tutkimuksiin vastaamalla ei ilmeisesti palkitse tarpeeksi. Auto on yhtä hyvä, tai huono ilman mielipidetiedustelujakin.

    mitkä autot on oikeasti hyviä. Ei omistajat huonoja autoja kehu. Näkeehän sen siitä että Toyota on ollut aina kolmen joukossa kun tutkimus on järjestetty.

    Äänestä

  • ..-- kirjoitti:

    mitkä autot on oikeasti hyviä. Ei omistajat huonoja autoja kehu. Näkeehän sen siitä että Toyota on ollut aina kolmen joukossa kun tutkimus on järjestetty.

    on suurempi tarve vastata kyselyihin ja saada oma merkki keulille, kuin toisilla.

    Äänestä

  • psölimö kirjoitti:

    on suurempi tarve vastata kyselyihin ja saada oma merkki keulille, kuin toisilla.

    Minun Citroeni on mukava ja toimii hyvin ja se riittää minulle ja en aio vetää ruksin ruksia mihinkään kysekyyn sen puolesta, riittää hyvin kun se palvelee minua hyvin. Paras autoni tähän saakka.

    Äänestä

  • hyvä kuin jyvä kirjoitti:

    pohjoismaiden suurin automerkkien käyttäjätyytyväisyystutkimus. Vastaajina 8000 eri merkkisten autojen omistajaa. Kyllä siitä osviittaa saa mitkä automerkit kannattaa kiertää kaukaa.

    Ja tuoko on sinusta suuri tutkimus? Ihan vinkkinä: viime huhtikuun aikana, siis yhden kuukauden aikana, myytiin suomessa yli 10 000 henkilöautoa. Vuoden 2009 aikana Suomessa myytiin lähes 90 000 henkilöautoa ja koko henkilöautokanta oli n. 2 760 000 rekisteröityä henkilöautoa. Näihin lukuihin nähden 8000 vastaaja on mielestäni todella suppea otanta.

    Ja miten tuo tutkimus on toteutettu? Edellyttääkö tutkimukseen vastaaminen jonkinlaista tunnistautumista, vai voinko ensin kehua T-merkin, ja sen jälkeen haukkua vuoron perään kaikki ranskalaiset ja italialaiset?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


voitto häämöttää jo kirjoitti:

No niin nyt sitikkaa äänestämään. Katsotaan saadaanko sitikka Merkkien Merkki 2010 äänestyksen voittajaksi tai edes kolmen joukkoon. Sitten on myöhemmin paha valittaa jos ei taaskaan saada sitikkaa voitoon vaan Lexus, Toyota tai BMW korjaavat taas kerran potin. Nyt meillä on mahdollisuus saada Citroen arvomerkkien armoitettuun joukkoon!

Nyt äänestämään! Vain äänestämällä voit vaikuttaa.

http://www.tuulilasi.fi/artikkelit/milla-merkilla-tyytyvaisimmat-kayttajat

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu