"Ylen Aamu-tv:ssä vieraillut SDP:n kansanedustaja Erkki Tuomioja uskoo, että Kreikka joutuu vielä velkasaneeraukseen. Tuomiojan mukaan Kreikkaa luotottaneet pankit olisi pitänyt saattaa vastuuseen jo nyt."
Skeptikot ovat asialla; Soinihan halusi erottaa euroruplasta kaikki eteläiset maat; Kreikan heti, ja muita sitten. Mieli tekee sanoa erään toisen virattoman kersantin tavoin; ”jotakin ehkä tietäisin!”
Nyt sopii taas huutaa, hra ministeri!
Skeptikot ovat asialla; Soinihan halusi erottaa euroruplasta kaikki eteläiset maat; Kreikan heti, ja muita sitten. Mieli tekee sanoa erään toisen virattoman kersantin tavoin; ”jotakin ehkä tietäisin!”
Nyt sopii taas huutaa, hra ministeri!
Vastaukset 2
Vanhimmat
.
Nyt hyväksytyn Kreikka tukipakettiratkaisun kestävyys riippuu ratkaisevasti siitä, miten vakuuttavasti pahiten velkaantuneiden ja alijäämätaloudessa elävien euro-maiden uudistus- ja vakautusohjelmia viedään täytäntöön. Vaikka toimenpiteiden perustana on lähinnä luonnonkatastrofien varalta kirjoitettu EU:n taloudellista tukea tällaisen kohteeksi tai muulla tavoin omaa syytään vaikeuksiin joutuneelle maalle lupaava artikla 122, on kyse kuitenkin itse leväperäisesti talouttaan hoitaneiden maiden tukemisesta ehdolla, että ne sitoutuvat tarvittaviin tervehdyttämisohjelmiin.
Tästä on yksiselitteisesti kyse kriisin laukaisseen Kreikan osalta, jossa kestämätöntä taloudenpitoa on kaiken lisäksi jatkettu väärennetyillä tiedoilla. Oikeusvaltiossa pitäisi koitua tällaiseen syyllistyneille myös seurauksia, mutta näyttää nyt siltä, että syylliset pelastetaan ja kansa maksaa.
Jyrki Katainen on kehunut selättäneensä tällä Kreikka tukipaketilla markkinavoimat, mutta aidossa markkinataloudessahan jokainen yrittäjä ja jokainen liikeyritys toimii aina omalla riskillään, niin onko miljardien syytäminen syyn aiheuttajille selättämistä? Markkinataloudessa onnistuneet menestyvät ja vääriä ratkaisuja tehneet saavat kärsiä tappion, nyt Kreikan tapauksessa ei.
Markkinatalous voi toimia hyväksyttävästi ja menestyksekkäästi vain silloin, kun toimijat kantavat itse riskinottonsa seuraukset. Kun näin ei tapahdu, vaan valtio ottaa toteutuneen riskin kannettavakseen ja jättää onnistuneen toiminnan tuotot yksityiselle, on seurauksena moraalikato. Voitot privatisoidaan, tappiot sosialisoidaan.
Korruptiivisessa kaverikapitalismissa, jollaiseen tilaan vaalirahaskandaalit Suomeakin olivat johtamassa ja tämä on kuulema maan tapa. Tämä tuntuu olevan vahvasti mukana myös kokonaisella toimialalla, nimittäin pankki- ja rahoitusmarkkinoilla. Monet viime aikaiset hätätilassa tehdyt ratkaisut, joihin myös tämä Kreikka-paketti lukeutuu, eivät enää ole johtaneet vain moraalikatoon vaan suoranaiseen moraalituhoon.
Eikös se nyt sitten olisi järkevää ja jopa välttämätöntä, että rahoituslaitokset itse osallistuvat tappioiden kattamiseen eivätkä yksin eri maiden veronmaksajat? Miksi Jyrki Katainen suuttui SDP:lle niin tulisesti tällaisesta asiasta? Tähän suuntaan vieviä uudistuksia olisivat Ruotsin mallin mukainen pankkivero, samoin kuin mahdollisimman laajasti myös euroalueen ulkopuolella käyttöön otettava rahoitusmarkkinavero. Näillä sekä ennalta ehkäistään kriisejä synnyttävää käyttäytymistä että kerätään varoja niiden seurausten hoitoon. Muunlaisen tuen on oltava aina avointa, kohdennettua ja vastikkeellista.