Samalla logiikalla kun hallityusta haukutaan ahneiden pankkien riskisijoitusten tukemisesta Kreikan lainatuen kohdalla, voii sanoa, että kepun puoluesihteeri haluaa jakaa veronmaksajien tukea asuntolainojen ahneita korkoja periville pankeille.
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Korhonen torjuu asuntolainojen vähennyksiin puuttumisen/1135256834084
Asiahan on niin, että lapsiperheitä tuettaisi parhaiten lapsilisiä (tai verotuksen lapsivähennystä) korottamalla, mutta eihän sellainen ehdotus sopisi populisti-Korhoselle, kun nyt tuli taas tilaisuus puukottaa kokoomusministeriä selkään.
Pitkän aikavälin tavoitehan pitäisi olla
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Korhonen torjuu asuntolainojen vähennyksiin puuttumisen/1135256834084
Asiahan on niin, että lapsiperheitä tuettaisi parhaiten lapsilisiä (tai verotuksen lapsivähennystä) korottamalla, mutta eihän sellainen ehdotus sopisi populisti-Korhoselle, kun nyt tuli taas tilaisuus puukottaa kokoomusministeriä selkään.
Pitkän aikavälin tavoitehan pitäisi olla
Vastaukset 8
Vanhimmat
Pitkän aikavälin tavoitehan pitäisi olla verovähennysten yksinkertaistamninen eikä monimutkaistaminen.
Myös.
Sallitaanko varovähennys vuokkra-asumisessa. Vuokralla asuja saa automaattisesti sen korkovähennyksen koska asunto-osakeyhtiöt saavat vähentää korot liiketoiminnassaan. Korkovähennys huomioidaan vuokrissa.
Eli kyse on siitä halutaanko pelkästään vuokra-asumista tukea tukea varoedulla. Jos omakotitalossa asuvalta poistetaan veroetu, silloin pitää muuttaa myös asunto-osakeuhtiöitä koskevaa verolakia myös.
Siksi se veroetu on oloemassa koska Suomessa on haluttu asumismuodot samaan asemaan.
Tähän asti olen luullut, että vuokrat määräytyvät markkinoilla sen mukaan, millainen on vuokra-asuntojen tarjonta ja kysyntä, ja asunnon vuokraajien ostovoima.
Siitä, että vuokranantajat antaisivat omien lainojensa "korkovähennyksen" edelleen vuokralaisilleen, en ole ennen kuullutkaan.
Asuntolainojen korkojen vähennysoikeus on minun käsittääkseni perua suljetun sääntelytaloutemme ajoilta, jolloin pankit eivät saaneet kilpailla koroilla, vaan korot määritti Suomen Pankki. Silloin haluttiin kannustaa ihimsiä omistusasiúntojen hankintaan ja tukea rakennusteollisuutta ja asuntorakentamista luomalla korkovähennysoikeus, jota on sitten jatkettu ja uudistettu ihan viime vuosiin saakka.
Jos korkovähennyksen idea olisi auttaa lapsiperheitä, niin kuin kepun puoluesihteeri korhonen hehkuttaa populistisesti, niin siihen on tusina tepsivämpiä keinoja kuin asuntolainojen korkovähennys, joka on sama eliittialueiden luksusasuntojen veloista ja monilapsisen nuoren perheen ensiasunnosta.
Niin, että kokoomustahan Korhonen puukottaa selkään taas, kun näki siihen mahdollisuuden.
Korhonen on kepun kannatuksen alamäen suurin syy.
kai perustaa omaa puoluetta, ja siksi tahallaan aiheuttaa keskustalle hankaluuksia.
Seppo Hietasen kun ottaa vielä aisaparikseen, niin jovain siinä olisi kaksikko, mikä ei ylittäisi edes äänikynnystä.
kyllä paljon tiedä asioista jos tuo oli yllätys.
Kannattaisiko aloitella noita keskusteluja aiheista jotka ovat sinulle tuttuja että Et mäläyttelisi noin älyttömiä.
Korko on yksi kulu, myös asuntoi-osakeyhtiölle. Kun osakeyhtiö saa vahnetää koron verotuksessaan niin tottakai se piennetää kuluja. Ja se näkyy vuokrissa vaikka olisi kuinka markkinahinta niissä vuokrissa. Vuokran määräytymisen lähtökohta on KULUT: Niiden jälkeen lasketaan se haluttu tuotto. On se tuotto sitten pienempi tai suuurempi.
>>Vuokran määräytymisen lähtökohta on KULUT: Niiden jälkeen lasketaan se haluttu tuotto.
Korhosella ja Heinäluomalla on paljon yhteistä. Kumpikin hakee kannatustaan kokoomusta haukkumalla ja vetoamalla oman puolueensa "peruskannattajien" etuihin.
Kansa ja etenkin nuoret, liikkuvat äänestäjät osaavat katsoa tulevaisuuteen, mistä seuraa, että kokoomus ja vihreät voittavat seuraavat vaalit, kun persutkin keräävät kepun ja demareiden änkyräkannattajien protestiporukan ja kasvavat ohi vasemmistoliiton.