http://www.tamperelainen.fi/Paikallisuutiset/Paikalliset-kumppanit/Terkalla-on-asiaa!/Paihteet-haitaksi-nuoren-psyykkiselle-kehitykselle
Päihteet haitaksi nuoren psyykkiselle kehitykselle
Tuoreimman kouluterveyskyselyn 2009 tuloksista tiedämme, että tamperelaisista nuorista (lukion ja ammattiopistojen 1–2-luokkalaiset) lähes 30 prosenttia on tosi humalassa vähintään kerran kuukaudessa (yläkoulun 8–9-luokkalaisista 16 %).
Tätäkin puhuttelevampi tulos on, että 16–19 prosenttia lukio- ja ammattikouluikäisistä nuorista ilmoitti kokeilleensa laittomia huumeita ainakin kerran. Asenteet ovat muuttuneet sallivammiksi: marihuanan polttamisen silloin tällöin ilmoitti hyväksyvänsä noin neljännes – myönteisimpiä olivat lukioikäiset pojat (36 %).
Tuloksia analysoitaessa on huolta nostattanut juuri tuo päihdekäyttöä kohtaan yhä sallivampi ilmapiiri. Aiemmin on muun muassa tupakan ja alkoholin käyttöä tutkittaessa selkeästi osoitettu, että käytön lisääntymistä ennakoi käyttöä kohtaan myönteisemmät asenteet.
Nuorten kohdalla tulevaisuudessa onkin vaarana yhä yleistyvämmät huumekokeilut. Koko yhteiskuntamme, aikuisten päihdekäytön laajuus ja asenneilmapiiri ovat tilanteessa vaikuttamassa.
Hätkähdyttävän korkeaksi ilmoitetun laittomien huumeiden kokeiluprosentin selittänevät kannabistuotteet eli ”pilven” polttaminen.
Ymmärtääkseni nuorten keskuudessa on terveesti sangen kielteinen asenne pistettäviä huumeita ja ns. kovia aineita kohtaan. Eikä kukaan nuori ilmoita haluavansa narkomaaniksi, ei nyt eikä myöhemmin.
Nuori ei kuitenkaan välttämättä edes tiedosta poltettavien, kenties jonkun tutun-tutun kasvattaman kasvituotteen huumeperäisyyttä – ja samalla laittomuutta.
Tietenkään kaikista huumeita kokeilleista ei tule huumekäyttäjiä. Tiedetään kuitenkin, että luisuminen yhä vahvempiin aineisiin kulkee lievempänä pidettyjen kautta.
Kun vaikutus ei enää sietokyvyn kehityttyä tunnukaan samalta, haetaan yhä tehokkaampia vaikuttajia. Samalla ovat kenties tulleet tutuiksi muut käyttäjät, ehkä kaveriporukka vaihtunut ja ei-toivotut piirit astuneet elämään. Mitä isompi osa nuorista huumekokeiluihin tottuu, sitä merkittävämmäksi kohoaa myös koukkuun jääneiden määrä.
Keskeisintä nuorten ongelmallisessa päihdekäytössä on se, että siten estyy kaikkein tärkeimmän kehitystehtävän toteutumisen – eli nuoren psyykkinen kasvu aikuisuuteen.
On tarpeeksi vaativa tehtävä oppia pettymyksen sietoa, tunteiden ilmaisua, käsitteellistä ajattelua, ja kykyä vastavuoroisiin pysyviin ihmissuhteisiin ilman päihteitäkin. Olkaamme me aikuiset tässä nuoria auttamassa.
Maarit Leinonen
terveyskeskus- ja koululääkäri
Päihteet haitaksi nuoren psyykkiselle kehitykselle
Tuoreimman kouluterveyskyselyn 2009 tuloksista tiedämme, että tamperelaisista nuorista (lukion ja ammattiopistojen 1–2-luokkalaiset) lähes 30 prosenttia on tosi humalassa vähintään kerran kuukaudessa (yläkoulun 8–9-luokkalaisista 16 %).
Tätäkin puhuttelevampi tulos on, että 16–19 prosenttia lukio- ja ammattikouluikäisistä nuorista ilmoitti kokeilleensa laittomia huumeita ainakin kerran. Asenteet ovat muuttuneet sallivammiksi: marihuanan polttamisen silloin tällöin ilmoitti hyväksyvänsä noin neljännes – myönteisimpiä olivat lukioikäiset pojat (36 %).
Tuloksia analysoitaessa on huolta nostattanut juuri tuo päihdekäyttöä kohtaan yhä sallivampi ilmapiiri. Aiemmin on muun muassa tupakan ja alkoholin käyttöä tutkittaessa selkeästi osoitettu, että käytön lisääntymistä ennakoi käyttöä kohtaan myönteisemmät asenteet.
Nuorten kohdalla tulevaisuudessa onkin vaarana yhä yleistyvämmät huumekokeilut. Koko yhteiskuntamme, aikuisten päihdekäytön laajuus ja asenneilmapiiri ovat tilanteessa vaikuttamassa.
Hätkähdyttävän korkeaksi ilmoitetun laittomien huumeiden kokeiluprosentin selittänevät kannabistuotteet eli ”pilven” polttaminen.
Ymmärtääkseni nuorten keskuudessa on terveesti sangen kielteinen asenne pistettäviä huumeita ja ns. kovia aineita kohtaan. Eikä kukaan nuori ilmoita haluavansa narkomaaniksi, ei nyt eikä myöhemmin.
Nuori ei kuitenkaan välttämättä edes tiedosta poltettavien, kenties jonkun tutun-tutun kasvattaman kasvituotteen huumeperäisyyttä – ja samalla laittomuutta.
Tietenkään kaikista huumeita kokeilleista ei tule huumekäyttäjiä. Tiedetään kuitenkin, että luisuminen yhä vahvempiin aineisiin kulkee lievempänä pidettyjen kautta.
Kun vaikutus ei enää sietokyvyn kehityttyä tunnukaan samalta, haetaan yhä tehokkaampia vaikuttajia. Samalla ovat kenties tulleet tutuiksi muut käyttäjät, ehkä kaveriporukka vaihtunut ja ei-toivotut piirit astuneet elämään. Mitä isompi osa nuorista huumekokeiluihin tottuu, sitä merkittävämmäksi kohoaa myös koukkuun jääneiden määrä.
Keskeisintä nuorten ongelmallisessa päihdekäytössä on se, että siten estyy kaikkein tärkeimmän kehitystehtävän toteutumisen – eli nuoren psyykkinen kasvu aikuisuuteen.
On tarpeeksi vaativa tehtävä oppia pettymyksen sietoa, tunteiden ilmaisua, käsitteellistä ajattelua, ja kykyä vastavuoroisiin pysyviin ihmissuhteisiin ilman päihteitäkin. Olkaamme me aikuiset tässä nuoria auttamassa.
Maarit Leinonen
terveyskeskus- ja koululääkäri
Vastaukset 5
Vanhimmat
http://www.stakes.fi/tilastot/tilastotiedotteet/reitox/Huumetilanne Suomessa 2008.pdf
Nuorten keskuudessa päihteiden käyttö on tasaantunut ja laskenut koko 2000-luvun. Vuoden 2007 ESPAD-tutkimuksenmukaan 15–16-vuotiaista koululaisista 8 prosenttia oli kokeillut kannabista joskus elämänsä aikana. Vastaava luku oli 11 prosenttia vuonna 2003 ja 10 prosenttia vuonna 1999.
Joo noh alkoholikin aiheuttaa nuorena psyykkisen kehityksen vahingoitumisen.
Mutta 18-25 vuotiaasta alkaen vaikutukset vähäisiä niin kuin alkoholinkin.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9075963
>>Nuorten kohdalla tulevaisuudessa onkin vaarana yhä yleistyvämmät huumekokeilut. Koko yhteiskuntamme, aikuisten päihdekäytön laajuus ja asenneilmapiiri ovat tilanteessa vaikuttamassa.
ilmpaiiri toimii paikassa kuin paikassa... Aja ahdinkoon, katsele ja kyttää, toivota hyvää joulua ja pyydä anteeksi myöhästymistäsi. No, mutta mitä sitten kun terkan asiakas on oikeasti kuollut ja velat on omakotitalon verran ja kaikki vain psykoottisten suunliikeratojen aiheuttamaa. Olisiko ala tullut valittua väärin tai väärälle ihmiselle. Mitä sitten kun terkka psykoosipäissään ahdistelee tällaiseen tilaan ja aiheuttaa massalapsettomuuden plastiikkakirurgia kielteisyydellään. Sitä voi joutua kauan aikaa makoileen aivot hereillä elävässä haudassa, nk. elävillä haluilla pyöritettyä virheellistä eettistä näkökulmaa. Auta armias!
5.Moos. 11:14
" Herra antaa syyssateet ja kevätsateet maahanne ajallaan, niin että voitte korjata viljanne, viininne ja öljynne." Ja tämän asian pohtimisesta syntyisi lamppu ja sitten siitä seuraava, kuin tulitikkuaskit lapsuudenleikeillä ja lopuksi koko paikka palaisi ja sitten ei tulisi sadettakaan. Käsitäthän, että nämä ovat omia velvollisuuksiasi meidän muiden ja yhteiskunnan tuella.
onko tämä kehittynyttä valistusta/ohjausta eli disinformaatiota?