onko tosiaan näin? jos on, se sdp:n loppu. olette joko seonneet tai tulleet suuruudenhulluiksi.
teillä pitää olla todella hyvä ajatukseenne,jos tuo pitää paikkaansa.
jos yli 3000e eläkkeitä verotetaan sopivasti,eli n. 40-90%, asia ok,muuten ajatuksenne on tosi syvältä..
kukaan ei tarvi suuria eläkkeitä.
yli 3000e saajat ovat jo ikänsä rosvonneet,joten eivät tarvisi ollenkaan eläkettä. heillä on varallisuutta oman aikansa loppuun ilman mitään tuloa.
vai onko sittenkin suurien eläkkeiden antaminen vain saajien perillisille jaettavaa perintöä? sen kun voi luovuttaa monin keinoin jälkeläisilleen,jotka yleensä tuhoaa kaiken...
teillä pitää olla todella hyvä ajatukseenne,jos tuo pitää paikkaansa.
jos yli 3000e eläkkeitä verotetaan sopivasti,eli n. 40-90%, asia ok,muuten ajatuksenne on tosi syvältä..
kukaan ei tarvi suuria eläkkeitä.
yli 3000e saajat ovat jo ikänsä rosvonneet,joten eivät tarvisi ollenkaan eläkettä. heillä on varallisuutta oman aikansa loppuun ilman mitään tuloa.
vai onko sittenkin suurien eläkkeiden antaminen vain saajien perillisille jaettavaa perintöä? sen kun voi luovuttaa monin keinoin jälkeläisilleen,jotka yleensä tuhoaa kaiken...
Vastaukset 11
Vanhimmat
Ensinnäkään väitteesi ei pidä paikkaansa! Jutta Urpilainen on itse esittänyt jopa 3000€ ylärajksi, mutta porvareiden taholta tuo leimattiin heti bopulismiksi ja eräälaiseksi huutokaupaksi.
sillä oikea katto elääkkeelle olisi puolta pienempi.
Eli jälleen nähdään, miten demarit haluaa hirmusummaa.
Jos eläkekatokai panaaan kolmetonia, niin siitä pitää sitten periä puole veroa, ja tuo vero korvamerkitä vanhustenhoitoon.
On se helvetin kummaa touhua noilta ökyrosvojen juoksupojilta, eli SAK/demarimafialta, että eivät halua nostaa alimpia eläkkeitä eikä perusturvaa 1000 euroon, muta ollaan kurkkusuorana takaamssa itselle ainakin se kolmentonnia.
minä en usko demareihin yhtään, niin pahoin ne ovat kansaa kusettaneet rikkaiden hyväksi.
SAK/demarimafia estää jopa köyhiltä työhön pääsynkin.
Suomessa olisi asiat paljon paremmin, jos meillä ei olis tuota Venäistasa-arvoon tähtäävää ketkusakkia.
SAK/demarimafia ajaa Suomea lunastuskuntoon Venäjän lunastamista varten.
Eli kun saadaan Suomi köyhdytettyä tarpeeksi, niin sitten aukaistaan raja.
niinhän siinä kävi kreikankin hommassa, että otettiin niin paljon ulkomaista velkaa, kuin annettiin, ja toivottiin sen johtavan koko euromaiden saattamista venäjän vallan allle.
Minun käsityksen mukaan nuo kreikkarahat, oli venäläisten Bisnesmiesten rahoja, jotka ottivat rahansa pois noista kreikalle lainanneilta pankeilta.
Aivan suunniteltu teko, jolla kusettettiin eu:ta.
Eli me maksamme kreikan demaripakokkien towerituen.
ensin Kreikan Demarit putsas kreikan, ja sitten towerinsa otti rahat noista pankeista pois, jotka olivat nekreikkaan sijoittaneet.
näppärä kusetus.
Jos nuo rahat olisi olleet EU:n sisäisiä rahoja, niin ei siinä olisi tullut tuollaista kriisitilannetta.
Ny punanut yritti tosissaan vallankaappausta suomessakin, kuin monessa muusakin paikkaan, ja siksi noita yhteiskunta rakennetta heikentäviä lakkoja on jatkuvasti. Se on silkkaa vallankumousyristysta, ja yhteiskuntaterrorismia.
no kyllähän nuo hilluvat vielä yleislakonkin aikaiseksi, ja siinä rytäkässä SAK pakkonaittaa demarit ja vasemmistoliiton. Jungnerista tulee demareiden uusi PAHEENJOHTAJA.
Jutta Urpilainen ei ole esittänyt missään, että pitäisi saada eläkekatto (täysi valhe). Sen sijaan monet SDP-jäsenkirjademarit ovat sanoneet ehdottoman ei eläkekatolle. Näin esimerkiksi Maria Guzenina-Richardson, SDP:n kaikkein suurin eläkejohtaja, SAK:n johto, STTK:n johto. Nämä kannanotot on annettu julkisuudessa. Lisäksi on yksittäisiä merkittäviä demarivaikuttajia.
Liisa Hyssälä ei halunnut avointa sotaa Ay-liikkeen kanssa ja sen vuoksi joutui hautaamaan ajatuksen eläkekatosta. Demariministeri ei ole koskaan esittänyt eikä tutkituttanut eläkekattoa kun siihen on ollut mahdollisuus.
Olen monesti sanonut, että tasaverokin on paljon oikeudenmukaisempi järjestelmä kuin se, että ei ole eläkekattoa. Kun on tasavero, niin kaikki maksavat itse ansaitsemistaan tuloista yhtä monta prosenttia veroa. Se että ei ole eläkekattoa, tarkoittaa että kaikki saavat yhtä monta prosenttia eläkettä vaikka eivät ole maksaneet/ansainneet tätä eläkettä. Loppulasku tulee jälkipolvien eli pienipalkkaisten ihmisten maksettavaksi.
Esim. Jaakko Johtaja palkka 100.000 euroa kuussa. Johtaja saa vaikka 50.000 euron eläkkeen. Hänen palkastaan on kuitenkin maksettu työeläkemaksuja vain niin paljon että ne riittäisivät oikeasti maksamaan 25.000 euron kuukausittaista eläkettä. Tämän loppueläkkeen maksavat työssäkäyvät ihmiset. Hänelle työssäkäyvät ihmiset subventoivat 25.000 euroa eli 50 % eläkkeestä.
Taina Työläinen palkka 2.000 euroa kuussa ja eläke 1.000 euroa. Hänen palkastaankin on maksettu työeläkemaksuja vain niin paljon, että ne oikeasti riittäisivät kansaneläkkeen kanssa kustantamaan 830 euron eläkkeen. Hänelle työssäkäyvät subventoivat 170 euron eläkkeen eli 17 prosenttia koko eläkkeestä.
Eläkkeiden verotus on sama kuin palkkojen verotus ja jopa vähän alle, eli mitään noin hurjia prosentteja ei ole kuin esitit.
joten silloin on varaa maksaa hurjat verot. vai mitä?
esim. jos saa 25000e eläkettä, on vero oltava ainakin 80%. jos saa 100 000e eläkettä,silloin vero 90%. eikös vaan?
silloin tasottuu sopivasti. kauheita eläkkeitä saaville riittää oikein hyvin em. jäänös,sekin menee pankkitilille tai sijoitukseen, siis EI tarpeeseen.
Todelliset verot ym. maksut menee näin http://prosentti.vero.fi/veropros_tietojen_syotto2010.asp
eli helsinkiläinen, kirkkoon kuuluva 55-vuotias, jolla ei ole muita vähennyksiä saa näin:
- jos vuositulot 1 miljoona, niin saa käteen 47,4 % tuloista kaikkien maksujen jälkeen
- jos vuositulot 250.000, niin saa käteen 50,4 % tuloista kaikkien maksujen jälkeen
- jos vuositulot 125.000, niin saa käteen 54,9 % tuloista kaikkien maksujen jälkeen
- jos vuositulot 60.000, niin saa käteen 63,9 % tuloista kaikkien maksujen jälkeen
- jos vuositulot 30.000, niin saa käteen 74,4 % tuloista kaikkien maksujen jälkeen ja
- jos vuositulot 20.000, niin saa käteen 80,4 % tuloista kaikkien maksujen jälkeen.
vero- % nostetaan heti jos käteen jää yli 3000e, kun on eläkkeellä,kuten aloittaja esitti.
max käteen jäävä osuus 3000e/kk,helppoa vai mitä. siinäkin on noille konnille puolet liikaa.
suomesta
sama koskee "työssä käyviä" (huvittavaa) suurituloisia,jotka lähes poikkeuksetta ahmivat
ansiotonta ahneuden palkkaa.
jos nykyjohto ei halua & tajua tyytyä pienempään tuloon,menkööt vauhdilla ulkomaille.
sitä ne on uhkaillu 30v.
tekijöita ja osaamista kyllä löytyy halvemmallakin suomesta
ja varmaan pärjätään samaan malliin kuin nyt. ei ole hääviä tänäänkään,joten ahneet johtajat mars ulos,
sinne kuulutte.
taas on taas kerran tahdon asia,
kuten rakkaudessa ja naimisiin menossa. ei liene vaikeaa,,,vai onko?
SDP kaivaa omaa hautaa.Demarit ovat sokaistuneet jos eläkekatto ei kelpaa. YRITETÄÄN KEKSIÄ SYITÄ MIKSI ELÄKEKATTA ON HUONO RATKAISU. Pakkoruotsittaja Lipponen puhuu samaa...elytöntä. RKP:llä on samanlaisia selityksiä pakkoruotsittamisen suhteen....eli ....voihan....per.
laitetaanko eläketuloon katto vai ei? antaa nyt jukolauta jo kuulua.
ahneudelle laitetaan ankarat rajat,joka on käytännössä kaikille parasta.
pankki-,politiikka-,yritys- ja yhteiskunta huijareille suitset tiukalla,jotta ei ajeta seinään.
kaikille kokopvätyötä ja oikea palkka,surkeat, alipalkkaiset pätkätyöt huitsin nevadaan.
Sdp poisti eläkekaton puolueohjelmastaan jo 70-luvulla. 70 luvun alussa sdp vielä vaati eläkekattoa, nyt vastustaa.
Köyhät ja tyhmät kyykkyyn, jees.
Avoin kysymys demareille ja ay-väelle. Miksi vastustatte ökyeläkkeiden eläkekattoa? Tämä sotii vastoin ihmisten oikeustajua ja oikeudenmukaisuutta.
Pitäis ymmärtää hävetä.
Kukaan ei vastannut mitään. En tiedä hävettääkö liikaa vai mitä. Kuvaa kyllä hyvin linjaanne. Tehdään arkaluontoisia asioita selän takana.