Muistamme vielä hyvinkin, kuinka porvarileiri kokoomuksen johdolla yllytti tehyläiset hoitajat ihmishenkiä uhkaavaan lakkoon. Tehy teki työtä kokoomuslaisen puheenjohtajansa johdolla ja vaaransi potilasturvallisuuden siinä määrin, että kiristyksenomaiset palkka- ja sopimuoikeusvaatimukset menivät lähes sellaisenaan läpi.
Nyt kokoomuslainen Tehy pullistelee taas. Lihava puheenjohtaja sanelee suomalselle yhteiskunnalle vaatimuksiaan itsestään selvyytenä. Kunnat kärsivät kroonisessa rahapulassa hoitajien palkankorotusten takia ja nyt vaaditaan lisää taakkaa. Vanhasen ja kokoomuksen olisi ensitilassa annettava Suomeen hätätilavalmius, koska IHMISTEN henki ja kuntien talous ovat taas kasvavassa vaarassa.
Tuhoaako porvarihallitus Suomen ja tekee siitä Kreikan?
Nyt kokoomuslainen Tehy pullistelee taas. Lihava puheenjohtaja sanelee suomalselle yhteiskunnalle vaatimuksiaan itsestään selvyytenä. Kunnat kärsivät kroonisessa rahapulassa hoitajien palkankorotusten takia ja nyt vaaditaan lisää taakkaa. Vanhasen ja kokoomuksen olisi ensitilassa annettava Suomeen hätätilavalmius, koska IHMISTEN henki ja kuntien talous ovat taas kasvavassa vaarassa.
Tuhoaako porvarihallitus Suomen ja tekee siitä Kreikan?
Vastaukset 17
Vanhimmat
asialla ovat demari, ja muut vasurihoitsut!!
Katsos kun tuo Jaana pesola-Laitinen on aito SAK/demarimafialainen joka kiloltaan, punaista takkiaan myöden.
Viimeksi oli punaiset silmälasit merkkinä sossudemariudestaa,
Kokoomus- tai minkään muunkaan oikean puolueen hoitsut eivät takuulla ole taaskaan asialla, van anrkiaan ja yhteiskuntaterrorismiin taipuvaiset demuämmät.
Kyllä te demarit olette hulluja vallankaappausyrityksessännne, ja köyhänkusetuksessanne.
ettekö te tolvanat ymmärrä, ettei raha kasva puusssa, ja aina kun te toimillanne, ja lakkoiluillanne korotatte hintatasoa, niin vähäosaisimmat joutuvat aina vaan ahtaammalle.
Minusta SAK/demarimafia pitäisi tuomita rikoksista yhteiskuntaa, ja sen vähäosaisia vastaan.
minä olen itse nähnyt viimekertaisen tehytaistelun aikana, kuinka demarihoitsut oikein kertoivat olevansa demareita, kun liimailijat lappujaan pitkin sairaalan käytäviä.
Ja kaikkihan muistavat, kuin demarit istuivat PUNAPAIDOISSAAN eduskunnassakin "banderolliteksteineen".
Ja luuletko sinä, että punayle mainostaisi noin laajasti, jos asialla olisivat kokoomuslaiset.
Ei ole kokkarit noin tyhmiä, että tällaisena aikana toimisivat noin.
SAK/demarimafian masinoimasta rettelöinnistä on jälleen kyse.
Ensi viikolla jatkavat keskenjäänyttä kaupparettelöintiä, ja sitten seuraa pankit, puna-yle etc.
kunnes ne viimein järjestävät jotain isonpaa kähinää, ja siinä samasa rytäkässä sak/pakkonaittaa vasemmistoliiton ja demarit.
Jaana Laitinen-Pesola on toiminut kokoomuksen puoluehallituksen puheenjohtajana, joten hän on puolueen johtavia kaadereita.
Älä siis jauha turhaa paskaasi!
Olisiko nyt tulossa mamuja jotka pystyisi hoitamaan sairaita ? Töitä luulisi olevan sillä alalla.
Tehy vaatii omalle, lakolla saamalleen, sopimukselleen jatkoa. Sari Sairaanhoitajat haluavat siis oman työehtosopimuksen, eivät halua kuulua kuntatyönantajan matalatasoisen sopimuksen piiriin.
Kun hoiva-ala on yksityistetty, yhä useampi Sari Sairaanhoitaja työskentelee yksityisen palveluksessa. On täysin ymmärrettävää että haluavat oman työehtsopimuksen ja haluavat ajaa itsenäisenä liittona omia etujaan, kun sairaanhoitajien palkat ovat Suomessa pahasti jälkeenjääneitä esim. muiden pohjoismaiden hoitajien palkkoihin verrattuna.
Suomesta on lähtenyt runsaasti hoitajia sekä Ruotsiin että Norjaan. Tilalle on tuotu Suomeen hoitajia Thaimaasta, joita on siellä ensin koulutettu "suomenkielisiksi". Thaimaalaiset hoitajat tuskin ryhtyvät vaatimaan parempia palkkoja ja omaa työehtosopimusta. Kannatatko Thaimaalaisten sairaanhoitajien tuomista Suomeen palkkoja ja työehtoja polkemaan?
Kokoomus on pettänyt lupauksensa Sari Sairaanhoitajille monta kertaa.
Hoitajat eivät saaneet heille luvattua 500 euron palkankorotusta, mikä oli kokoomuksen vaalitemppu.
Hoitajien lakko lopetettiin valmisteilla olevalla pakkolailla.
Hoitajat saivat oman sopimuksen vain lakon lopettamisen vuoksi.
Omalle sopimukselle ei saada jatkoa muuta kuin uudella lakolla.
Viime vaaleissa ei taktisesti keskusteltu LAMAsta, vaikka EU-natsimme tiesivät sen tulen. Tasan tarkaan.
Kyllä KAKO-KEPULI-"DEMARIT" juonittelivat yhdessä ja tarkoituksellisesti oikeisto-YLEn ja koroman kanavan kanssa vaaliteemat: Niitä oli yksi, sairaanhoitajien palkat. Näin siis viime vaaleissa.
Entä tulevat:
http://portti.iltalehti.fi/keskustelu//showthread.php?t=311918
tuollainen loisvirka panee teettämän.
luulenkin että tuo laitinen-pesola yrittää eduskuntaan, ja siksi oli kierona ihmisenä siirtänyt tuon kähäkän lähemmäs vaaleja.
homma haisee ja pahasti.
nythän kuitenkin on huomattavissa, että kyseessä on vain vaalitemppu. mutta jälleen hyvin tympeän makuinen sellainen.
Kovin on SAK/demarimafian paskatavat ottanut käyttöönsä.
minä en tuollaista ämmää pidä kokoomuslaisena.
No olkoon vaan, enhän minä enää kokoomusta äänestä muutenkaan.
mutta entäs mitä minä sanoin tuossa lopussa? olisit kommentoinut sitäkin, nyt kun Helsinki jälleen perjantaina saa maistaa SAK/demarimafian kannattajien yhteiskuntaterrorismin astaloa.
Tehy taistelee itselleen jatkoa sille, minkä se edellisellä lakollaan jo saanutti: itsenäisxen sopimisoikeuden ilman kunta-alan "kartellin" kahleita.
Kun Suomessa on järjestäytymis- ja sopimisvapaus turvattuna åperustuslaissa, niin se takaa TEHYllekin oikeuden vaatia itselleen omaa soipimis- ja allekirjoittamisoikeutta ei vain palkkoihin, vaan kaikkiin muyihinkin työehtoihin, koska kunta-alalla on hyvin monia ammattiryhmiä, joilla tällainen oikeus jo on.
TEHY myös edustaa yli 50% kaikista selkeästi hoitoalan ammateista, joten sen vaatimus on perusteltu myös työsopmuslain edustavuuspykälän kannalta.
Työnantaja jarruttaa THHYN oikeutettua vaatimusta vain järjestöpoliittisista syistä, koska kuntatyönantaja olisi helpompi neuvotella kaikkein ammattiryhmien työehdot samassa nipussa ottamatta huomioon mm. sitä, että hoitajien työ on kolmivuorotyötä ja erittäin vaativaa, kun kyse on ihmishenkien turvaamisesta.
Toivottavasti hallitus asettuu TEHYn tueksi niin kuin se viimeksikin asettui. Ikääntyvä väestö tarvitsee ammattitaitoisia hoitajia tulevaisuudessa yhä enemmän eikä heitä saada koskaan tarpeeksi, jos työn palkkaus ja ehdot painetaan kuntatyönantajan neuvottelumonopolilla alle muiden alojen työehtojen.
Onko TEHY:n lakoissa kysymys sellaisista lakoista, joista ei ole kohtuutonta haittaa ihmisille? Eli että se kohdistuu laserin tarkasti ainoastaan kuntatyönantajaan.
asia on hyvä, jos alalla olisi vain yksi sopijapuoli, eikä ole valkoisia, ja punaisia hoitajia.
Luuulenpa että punanut, eivät suostu tuhon, ennenkuin he ovat sak/demarimafialle kymmenyksensä maksavia.
Poliittiset erimielisyydet eivät saisi haitata palkansaajien ammatillista järjestäytymistä, vaikka ei kai ay-johtajiltakaan voi kieltää jäsenyyttä puolueissa.
Se, että samoissa ammateissa toimiville on olemassa useita ammattiliittoja on historiallinen jäänne, josta olisi hyvä päästä eroon. Parempi olisi, jos palkansaajat sopisivat keskenään mihin liittoon ne kuuluivat, niin riitoja syntyisi vähemmän eikä työnantajan tarvitsisi valita minkä liiton sopimusta noudatetaan.
Lakoista on aina haittaa työnantajayrityksen asiakkaille, sairaanhoitajalakosta siis sairaaloiden potilaille.
Tällaisissa tilanteissa pitäisi mennä hakemaan sopua ulkopuolisen sovittelijan avulla hyvissä ajoin, jotta ikävät lakot voitaisi välttää.
Ei se voi olla hoitajien etu, että heitä on useassa ammattiliitossa, jos työnantaja neuvottelee vain yhden järjestön kautta.
Kun siis ahtaajalakossa kärsijöiksi joutuvat satamien asiakkaat, niin samoin hoitajalakossa kärsijöiksi joutuvat sairaat, vauvat ja muut hoitoa tarvitsevat. Näin minäkin olen ymmärtänyt.
Järjestäytyneet ahtaajat ovat jo valmiiksi yhdessä liitossa, joten asiat siellä ovat siis kunnossa.
Ahtaajalakossa olisi pitänyt mennä sovitteluun paljon aiemmin, koska se pudotti bkt:sä melkoiset prosentit ja valtion verotuloista miljardeja ja ahtaajien asiakkaiden (kuljetusfirmat) asiakkaiden (teollisuus) työntekijöiltä palkkatuloja, kun heitä lomautettiin siksi, ettei tavaraa mahtunut tekemään varastoon, kun se ei liikkunut laiturilta laivoihin.
Ahtaajien lakossa oli siis kyse paljon laajemmista heijastusvaikutuksista kuin sairaalalakossa olisi, vaikkei ihmishenkien turvaamista pidä verrata rahallisiin miljarditappioihin.
Ahtaajat ja työnantajat sopivat tulevaisuudesta jo pari vuotta ennen lakkoa. Työnantaja vain ei EK:n painostuksesta voinut lunastaa periaatesopimuksiaan, joten lakko oli työnantajan pakottama toimi.
Työnantajan leikittely kansantaloudella oli todella törkeää, vaikka siinä ei välittömästi ihmishenki ollutkaan uhattuna. Uskoisin, että suhtaudut ay-liikkeeseen ja lakkoihin sen mukaan, minkä puolueen jäsenkirja liiton puheenjohtajalla on. Jengi-ihmiset ovat sellaisia.
...kaikkea ay-propagandaa, mitä neuvottelujen aikana yritetään syöttää oman ahneuden peittämiseksi.
Kiitos vastauksesta. Se oli heikko, mutta se oli vastaus.
Ei yhdelläkään ammattiryhmällä ole sellaista "muutosturvaa", että irtisanomisen hinta olisi vuoden palkka käteen vielä sen päälle, mitä yhteiskunnan ja veronmaksajien takaama, ansiosidonnainen työttömyyskorvaus antaa.
Ahneuttahan se on ja puhe siitä, että asiasta olisi "sovittu jo kaksi vuotta sitten" on puppupuhetta.