Ajoin tänään vahingossa mummosen yli kun se ylitti alueella jossa ei oo suojatietä
Kumman vika?
Poliisit syytteli mua.
Kumman vika?
Poliisit syytteli mua.
Kenen vika
KauhuissaanD
9378
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Tuliko autoon jälkiä?
Et kai vittu tosissas kysele tuommosia? Luulitko ettei tietä saa ylittää jos siinä ei ole suojatietä? Sinunlaisilta pitäisi otta kortti pois ja poliisille lupa lopettaa ampumalla päähän heti onnettomuuspaikalla.
niin kesän olet ilman ajokorttia ainakin.
Tekstisi on taas niin tavanomaista täynnä itseään olevan tekstiä kuin vain voi olla. Miksi mielestäsi kevyen liikenteen kanssa onnettomuuteen joutunut autoilija on aina syyllinen? Odotapa vain, kun itsellesi tapahtuu vastaavanlainen tilanne, silloin ehkä huomaat ettet olekaan täydellinen ja ymmärrät tämänkin ketjun aloittajan kysymyksen.
Yksinkertaisesti ei vain voi olla mahdollista, että jalankulkijat ja muu kevyt liikenne saisivat "toikkaroida" tieliikenteessä miten sattuu ja autoilijan olisi jokaisessa tilanteessa pystyttävä reagoimaan ja sovittamaan nopeutensa sen mukaan. Tällöinhän suurin mahdollinen ajonopeus olisi alle 10km/h. Lakihan tuota yrittää vaatia, mutta inhimillisesti ajateltuna se on täysin mahdoton ajatus, ellei taajamien nopeusrajoitukseksi asetettaisi 5km/h. Toki ylinopeudet ja suojateillä tapahtuneet onnettomuudet ovat asia erikseen.
Aloittajalle: Hyvä, että tämä ikävä tapaus päättyi lopulta hyvin, vaikka jalankulkija hieman kärsikin. Vaikuttaa siltä, että kerrankin oikeus voitti, vai tuliko sinulle tästä hyvästä silti sakot liikenteen vaarantamisesta? Mikäli tuli, niin mielenkiintoista sinänsä, että liikennettä voi näissä tapauksissa vaarantaa ajamalla täysin normaalisti. Oletan siis, että ajoit aivan sääntöjen mukaan ja jouduit vain yllättävään tilanteeseen.
50 alue, tuli yllättäen mun eteen. Yritin kyllä jarruttaa mutta osumaa tuli silti. Autoon tuli konepeltiin & puskuriin jälki.
Poliisit puhallutti ja tarkisti paprut jne, kaikki kunnossa.
Ne ilmeisesti viel selvittelee tätä juttua mut
Tää mummohan on periaattessa ihan kunnossa, kävin ihan henk koht pyytämässä anteeksi ja kysymässä vointia sairaalassa seuraavana päivänä. Kuulemma ei oo mitään vakavia murtumia, että kuukauden sisään on kunnossa.
Eipä ole autoilija koskaan niin "oikeassa" että saisi muiden päälle ajaa. Ikävä tapaus tietysti mutta yliajajan on paha mennä sanomaan olevansa syytön.
Päälle ei saa ajaa, mutta toisaalta ei ylittää tietäkään varomattomasti. Näitä tapauksia varten pitäisi olla videokamera kojelaudalla.
Poliisi otti tänään yhteyttä ja asianomistaja, siis tää vanha rouva, ei nosta syytettä tai vaadi korvauksia tms.
Poliisi kuitenkin jotain muistutteli tilannenopeuksista ja tarkkaivaisuudesta.
Vakuutusyhtiöstä odotellaan viel korvauspäätöstä.
Ihan vinkkinä kaikille, jos joutuu vastaavaan tilanteeseen PITÄÄ SOITTAA POLIISIT. ne ottaa valokuvia ja laittaa ne vakutuusyhtiölle (tai jotenkin informoi VY:tä). Ilman poliisin lausuntoo voi korvaukset kuulemma jäädä pois.
Näinhän se, aina poliisi paikalle, vaikka kuinka vähäpätöinen asia liikenteessä.
Tuossakin voisi perjaatteessa vakuutusyhtiö alkaa inttämään että tuo sinun naarmusi jne. on tullut jälkikäteen. Milläs todistat.