Köyliön perusturvajohtajan perättömät väittämät

Köyliön perusturvajohtaja on siis esittänyt perättömiä väittämiä poikani huostaanoton vahvistamisasiassa Turun Hallinto-oikeuteen marras-joulukuussa 2005.

Alla otantani netistä, jossa tuodaan selkeästi esiin että myös hallinto-oikeudessa esitettävät asiakirjat tulevat olla totuudenmukaisia. Mistä siis johtuu että vaikka Köyliön perusturvajohtajalle esitettiin jopa asianajajani toimesta, ennen hallinto-oikeuskäsittelyä, että huostaanoton perusteina käytetyt lastensuojeluilmoitukset ovat perättömiä, ettei sosiaalitoimen taholta ryhdytty tutkimaan ilmoitusten todenperäisyyttä? Kyseessä kai lienee selkeä virkavelvollisuuden rikkominen..

"Prosessin perusedellytyksiin oleellisesti kuuluu, että kantajan esittämä väite on tosi, asianomistajan totuusvelvollisuus on prosessin kantava edellytys. ROL 6 luvun 5 §:n 3 momentissa edellytetään asianomistajan pysyvän totuudessa, jos hän asiasta jotakin lausuu tai kysymyksiin vastaa. Asianomistaja ei saa antaa asiassa harhaanjohtavaa kuvaa, vaikka ei kertoisikaan jostakin asian osasta. >Jokela 2002  Mäenpää 2000 s198  
0229
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


kartanomagister kirjoitti:

Köyliön perusturvajohtaja on siis esittänyt perättömiä väittämiä poikani huostaanoton vahvistamisasiassa Turun Hallinto-oikeuteen marras-joulukuussa 2005.

Alla otantani netistä, jossa tuodaan selkeästi esiin että myös hallinto-oikeudessa esitettävät asiakirjat tulevat olla totuudenmukaisia. Mistä siis johtuu että vaikka Köyliön perusturvajohtajalle esitettiin jopa asianajajani toimesta, ennen hallinto-oikeuskäsittelyä, että huostaanoton perusteina käytetyt lastensuojeluilmoitukset ovat perättömiä, ettei sosiaalitoimen taholta ryhdytty tutkimaan ilmoitusten todenperäisyyttä? Kyseessä kai lienee selkeä virkavelvollisuuden rikkominen..

"Prosessin perusedellytyksiin oleellisesti kuuluu, että kantajan esittämä väite on tosi, asianomistajan totuusvelvollisuus on prosessin kantava edellytys. ROL 6 luvun 5 §:n 3 momentissa edellytetään asianomistajan pysyvän totuudessa, jos hän asiasta jotakin lausuu tai kysymyksiin vastaa. Asianomistaja ei saa antaa asiassa harhaanjohtavaa kuvaa, vaikka ei kertoisikaan jostakin asian osasta. >Jokela 2002  Mäenpää 2000 s198  

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu