Köyliön perusturvajohtajan perättömät väittämät

Köyliön perusturvajohtaja on siis esittänyt perättömiä väittämiä poikani huostaanoton vahvistamisasiassa Turun Hallinto-oikeuteen marras-joulukuussa 2005.

Alla otantani netistä, jossa tuodaan selkeästi esiin että myös hallinto-oikeudessa esitettävät asiakirjat tulevat olla totuudenmukaisia. Mistä siis johtuu että vaikka Köyliön perusturvajohtajalle esitettiin jopa asianajajani toimesta, ennen hallinto-oikeuskäsittelyä, että huostaanoton perusteina käytetyt lastensuojeluilmoitukset ovat perättömiä, ettei sosiaalitoimen taholta ryhdytty tutkimaan ilmoitusten todenperäisyyttä? Kyseessä kai lienee selkeä virkavelvollisuuden rikkominen..

"Prosessin perusedellytyksiin oleellisesti kuuluu, että kantajan esittämä väite on tosi, asianomistajan totuusvelvollisuus on prosessin kantava edellytys. ROL 6 luvun 5 §:n 3 momentissa edellytetään asianomistajan pysyvän totuudessa, jos hän asiasta jotakin lausuu tai kysymyksiin vastaa. Asianomistaja ei saa antaa asiassa harhaanjohtavaa kuvaa, vaikka ei kertoisikaan jostakin asian osasta. >Jokela 2002  Mäenpää 2000 s198