Laukausten vaihto poliisin kanssa on tuonut helsinkiläismiehelle 2,5 vuotta vankeutta. Helsingin käräjäoikeus tuomitsi Mirko Mikael Korhosen virkamiehen väkivaltaisesta vastustamisesta.
Välikohtaus sattui Helsingin Herttoniemessä tammikuussa. Kaksi poliisia oli mennyt asuntoon estääkseen itsemurhaa.
Korhonen, 35, kertoi pelästyneensä ovelleen ilmestyneitä poliiseja ja osoittaneensa heitä siksi ilmakiväärillä. Poliisi ampui varoituslaukauksen, jonka jälkeen Korhonen ampui kohti poliiseja. Laukaus osui seinään pään korkeudelle. Tämän jälkeen poliisi ampui Korhosta jalkaan.
Syyttäjä vaati Korhoselle tuomiota murhan yrityksestä. Oikeus uskoi kuitenkin, ettei hänen tarkoituksenaan ollut surmata poliiseja. Teko olisi sitä paitsi ollut murhayrityksenä kelvoton, koska todellista hengenvaaraa ei ollut muun muassa luodinkestävien varusteiden vuoksi.
http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=31007:poliisia-ilmakivaeaerillae-ampunut-sai-25-vuotta-vankeutta&catid=29:kotimaa&Itemid=4
Välikohtaus sattui Helsingin Herttoniemessä tammikuussa. Kaksi poliisia oli mennyt asuntoon estääkseen itsemurhaa.
Korhonen, 35, kertoi pelästyneensä ovelleen ilmestyneitä poliiseja ja osoittaneensa heitä siksi ilmakiväärillä. Poliisi ampui varoituslaukauksen, jonka jälkeen Korhonen ampui kohti poliiseja. Laukaus osui seinään pään korkeudelle. Tämän jälkeen poliisi ampui Korhosta jalkaan.
Syyttäjä vaati Korhoselle tuomiota murhan yrityksestä. Oikeus uskoi kuitenkin, ettei hänen tarkoituksenaan ollut surmata poliiseja. Teko olisi sitä paitsi ollut murhayrityksenä kelvoton, koska todellista hengenvaaraa ei ollut muun muassa luodinkestävien varusteiden vuoksi.
http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=31007:poliisia-ilmakivaeaerillae-ampunut-sai-25-vuotta-vankeutta&catid=29:kotimaa&Itemid=4
Vastaukset 15
Vanhimmat
Seinäänhän tuo ampui,eikä poliisia.Ja taas poliisi liioitteli ampumalla jalkaan on todella ihme,etteivät ampuneet päähän!No joku täällä nyt varmaan väittää,ettei poliisi voinut tietää,että kyseessä oli ilma-ase on sen verran typeriä.Onko murhan yritys jos ampuu seinään mitähän tuollaisenkin syyttäjän päässä liikkuu?
Kyllä on taas naurettava päätös käräjäoikeudelta ja vielä naurettavampi vaatimus syyttäjältä. Millasia helvetin dillejä Hesassa oikein on syyttäjinä!? Ilmakiväärillä kun ei ketään saa hengiltä, vaikka kuinka yrittäisi. Pitäisi näiden syytteidenkin sentään perustua lakiin, mutta kun ei niin ei. Näkyy syyttäjien laintuntemus ja älyllinen taso olevan samaa luokkaa kuin poliiseillakin!
Sen sijaan syyttäjän olisi pitänyt vaatia tätä miestä jalkaan ampuneelle poliisille syytettä hätävarjelun liioitteluna tehdystä törkeästä pahoinpitelystä, sillä siihen poliisi kiistatta syyllistyi. Oikeus ampuma-aseen käyttöön on vain hätävarjelutilanteessa ja sellaista poliisilla ei tässä tapauksessa ollut.
Kyllä tarpeeksi tehokkaalla ilmakiväärillä saa ihmisen hengiltä...
menee tässä viestissä niin moni asia täysin päin persettä, että en viitsi edes ruveta korjailemaan.
Sen siitä saa kun keskenkasvuiset päästetään valvomatta netin ääreen.
Ota nyt aluksi selvää nykyaikaisista ilmakivääreistä ja poliisin voimankäyttösäännöistä niin et tee uudelleen itseäsi naurettavaksi.
Mihin voimankäyttöön ilmakivääriä suunnittelet? Viestistäsi on tehty ilmoitus poliisille, muusta turvallisuus uhasta.
https://www.poliisi.fi/poliisi/home.nsf/feedbacktip?openform&l=1
Tässä viestissä on vielä vähemmän järkeä kuin tuossa, johon ensin vastasin.
Mistä ihmeestä vedit johtopäätöksesi, että suunnittelin ilmakivääriä voimankäyttöön ja mikä turvallisuusuhka siinä toteutui?
Opettele ymmärtämään lukemaasi.
Ilmakiväärit ja poliisin voimankäyttöä sääntelevät lait ja määräykset olivat kaksi eri asiaa, joissa se alkuperäinen kirjoittaja oli molemmissa täysin hakoteillä.
Molemmat vaativat ao. kirjoittajalta vielä vähän lisää opiskelua ennen julkista kommentoimista.
kuinka hyvä asianajaja.
Sattui joku vuosi sitten,että poliisia kohti amuttiin 5-7 laukausta,mutta kun yksikään laukaus ei osunut.
Asianajaja sai kiemureltua,että kyse oli varomattomasta aseenkäsittelystä ja siitä selvisi sakoilla.
Nykyiset ilmakiväärit joissa lähtönopeus on 300 metriä sekunnissa on syytä ottaa vakavasti.
Eri maissa rajoitettu ilmaseiden tuonti lähtönopeuden mukaan.
http://www.teraasekeskus.com/tuotteet.asp?osasto=ilmaaseet&pageOffset=&ID=3546
Lähtönopeus 380m/s.Jenkeissä muuten metsästetään villisikojankin ilmaaseilla.Tiedoksi vain epäileville.Suomessa noi kielletään uudessa aselaissa jota on valmisteltu muuten erittäin hiljaa ja tulee voimaan 1.6.2010-Ettei porukat hanki ennen lain muutosta mitään.
Mitäs "vanhoille"ilma-aseille pitää tehdä hakea lupako?Epäilen.Joudunkohan minäkin hakemaan jalkajouselleni luvan tosin se ei ole ilma-ase mutta paunoja sen verran,että tuskin missään ilma-aseessa on niin paljon tehoa.
Ilmakivääreiden kieltäminen on ihan naurettavaa touhua eduskunnalta. Ikmakivääri on niin onneton sohlo, ettei sillä saa ketään hengiltä. Linnun saa pudotettua ehkä hyvällä tuurilla kun läheltä ampuu. Mies ja mora on paljon vaarallisempi kuin mies jolla on ilmakivääri. Kiinassa on tehtailtu tässä lähiaikoina puukon kanssa useampiakin joukkomurhia.
Ilmakivääri on vihoviimeinen vehje lähteä aseena käyttämään, edes linnun pudottamiseen. Jos haluaisin ottaa jonkun ihmisen alas heti äkkiä ja pian niin valitsisin yksinkertaisesti pitkän puisen kepin (bo). Vastapuoli tippuisi katuun jo ensi-iskusta, eikä sen tarvitse olla edes kova. Keppi on vähän helvetin paljon tehokkaampi ase kuin joku saakelin ilmakivääri. Nunchakulla, markan moralla tai vaikkapa Katanallakin saa ihmisen hengiltä helvetin paljon paremmin kuin ilmakolla. Väkivaltaa nerokkaampi ratkaisu on tietenkin käyttää taitoa nimeltä "karata". Siitä versiot "moido" ja "heido" toimivat myös aina ja varmasti. Karkuun vaan heti kun alkaa mennä meno turhan rajuksi. Tosi kova jätkä ei ole se joka uskaltaa taistella vaan se jolla on kanttia juosta karkuun.
Tarpeeksi tehokas ilmakivääri pystyy tappamaan ihmisen...
ynnä muut teräaseet pitää laitaa ketjulla seinään kiinni.
Ketjun pituus enintään 70 cm.
Siinä se vasta hurja ase onkin,lakia muutettava siten että kurssi on käytävä pannun käsittelystä ennenkuin saa ostaa ja ketjulla seinään siten että pannua ei voi nostaa lyöntiasentoon.
Ei muuten ois tyhmä idea...ainoa vaan että mites sitä valvottas...
Hälytin jos ketju iroitetaan hälytys menee vartiointi tai jonnekin,kamerat kuvaa tilanteen.