Paljonko katsastus oikeasti vähentää onnettomuuksia liikenteessä, Oikeasti tutkimusten mukaan. Mitä saamme katsastusmiljardeille vastineeksi. Montako kolaria ehkäistään? Onko hinta mitenkään järkevä?
Miksi kaikissa maissa ei ole katsastusta. Onko maissa joissa ei ole katsastusta huonokuntoiset autot ongelma?
Näihin kysymyksiin vastauksia. Ei ole mitään järkeä syytää rahaa miljardikaupalla ulkomaille turhan takia.
Elkää katsastako autoja ennen kuin näihin oleellisiin kysymyksiin saadaan oikeat vastaukset. Kaikenlaista valheisiin perustuvaa kusetusta saa ja pitää vastustaa.
Miksi kaikissa maissa ei ole katsastusta. Onko maissa joissa ei ole katsastusta huonokuntoiset autot ongelma?
Näihin kysymyksiin vastauksia. Ei ole mitään järkeä syytää rahaa miljardikaupalla ulkomaille turhan takia.
Elkää katsastako autoja ennen kuin näihin oleellisiin kysymyksiin saadaan oikeat vastaukset. Kaikenlaista valheisiin perustuvaa kusetusta saa ja pitää vastustaa.
Vastaukset 19
Vanhimmat
siinä vain ihan omahenki kyseessä, ei varmaan paljoo naurata kun koiranluut /vetarit hajoaa motarilla tarkoitushan on että autot on turvallisia siinä ajatellaan esin sinun turvallisuutta jos hengestä haluut päästä niin on niitä muitakin keinoja.... ei tollasta ihan turhaa ole pakotettu tehdä..... laskeppa niiden maiden atolla kuolleet jossa niitä ei katsasteta.......... järki käteee
Paljonko palokunta vähentää tulipaloja,paljonko sosiaalitoimi ehkäisee eriytymistä, puutetta etc.
Paljonko yhteiskunnan asettamat lait ja asetukset vaikuttavat mihinkään, jaa , aa
Nimenomaan järki pitää ottaa käyttöön. On todistettua kiistämätöntä tutkimusfaktaa se että kaikki on ihan turhaan pakotettu katsastukseen. Niissä maissa missä ei ole katsastusta, on havaittu ettei onnettomuuksien määrissä ole eroa katsastamattomien ja katsastettujen autojen välillä.
Sitten vain sellaisia tutkimuksia esille, jotka osoittavat väitteesi todeksi.
Katso www.fosser.nor itse en ymmärrä norjaa.
"Paljonko yhteiskunnan asettamat lait ja asetukset vaikuttavat mihinkään, jaa , aa"
Hyvä kysymys. Näitä kannattaa tutkia. Ei ole sanottua että ajattelemalla tiedetään totuus. Kuten kaikki tiedämme katsastuksen kohdalla, yhteiskunnan asetus ei vaikuta mihinkään. Poistuva katsastus oli muistutus siitä että asetusten vaikuttavuuksia pitää tutkia paremmin.
Katso itse www.fosser.eng itse en osaa unkaria.
Kaikilta vääriltä uskomuksilta lopulta katkaistaan kärki.
http://www.ajoneuvohallintokeskus.fi/AKE/Ajankohtaista/Vuoden 2008 tiedotteet/Katsastusta tehostamalla ei enää voida merkittävästi vähentää vakavia onnettomuuksia.htm
Tuo teksti on aiheuttanut hämmennystä monessa lukijassa. Yksi väärä uskomus on se, että tuossa sanottaisiin katsastuksen olevan turhaa.
Siinähän on kerrottua ettei katsastuksella havaittu olleen vaikutusta onnettomuuksien vähenemään?
Tämä sivun teksti selventää käsityksiä: "tutkimuksessa ei havaittu katsastuksen vähentäneen onnettomuuksia"
Voidaan tutkitusti sanoa että katsastus on turhaa.
"Katsastusta tehostamalla ei enää voida merkittävästi vähentää vakavia onnettomuuksia"
"Useimmat tutkimukset ovat kuitenkin olleet menetelmiltään puutteellisia."
"Kyseisen tutkimuksen aikana henkilöautojen tienvarsitarkastukset olivat kuitenkin Norjassa erittäin yleisiä, mikä estää tutkimustuloksen suoran soveltamisen esimerkiksi Suomeen."
"Nykyinen 1,6 mm urasyvyysraja kesärenkaissa ja 3 mm raja talvirenkaissa on haastateltujen asiantuntijoiden mielestä liian alhainen. Laillisen renkaan minimiurasyvyys tulisi määritellä liikenneturvallisuusperusteisesti."
Nämä lainaukset ovat linkissä annetusta tekstistä, eivätkä suoraan tutkimuksesta.
Voidaan tutkitusti sanoa, että aurinko on ihmiselle haitallinen.
Todettin myös ettei voida enää katsastusta tehostamalla MERKITTÄVÄSTI vähentää vakavia onnettomuuksia.
Miten tuon tulkitset?
Tarkoittaako se että katsastus on turhaa?
Vai sitä että katsastus tiheyttä lisäämällä ei voida vähentää suurilla, selvillä lukumäärillä vakavia onnettomuuksia?
Toki tämä on taas tätät luetunymmärtämistä mikä on suomalaisille todella vaikeaa. :)
"Ainoastaan yhdessä norjalaistutkimuksessa (Fosser 1991) oli hyvä koeasetelma. Kyseisessä tutkimuksessa ei havaittu katsastuksen vähentäneen onnettomuuksia. 1.Kyseisen tutkimuksen aikana henkilöautojen tienvarsitarkastukset olivat kuitenkin Norjassa erittäin yleisiä, mikä estää tutkimustuloksen suoran soveltamisen esimerkiksi Suomeen."
Tässä on se kohta tekstiä mitä lainasit.
Mitä sanotaan lainaamasi lauseen 1. jälkeisessä lauseessa.
Ettei vaan että tutkimustuloksia ei voi verrata suomen olosuhteisiin?
Oho. Kuis näi kävi?
Et ilmiselvästi osaa käyttää lähteitä joten älä tee lainauksia. Koska tuo mitä teet on lähteiden ja tulosten vääristämistä. Toivottavasti et pyri korkeakouluihin; sillä jos yrität olet kusessa:
Mikä ei ole kohtuullista, ei voi olla lakikaan. Niin kuuluu vanhan tuomarin ohje.
Tämä kaikkien tutkimusten esi-isä ollenkaan kun yöt jaksaa jauhaa samaa typeryyttä katsastuksen turhuudesta? Ei ihme että polla on sekaisin valvomisesta.
Jos haluaa olla tyhmä niin eikun siitä vaan. Nytkin yritetään kiertää auton korjausta ilmastoititeipillä, liiserillä ja vanhoilla päivälehdillä.
Eihän sitä autoa ole pakko katsastaa, ei missään niin lue. Eikä tarvitse vakuuttaa. Ei sekään ole pakko. Kilvetkin saa heittää narikkaan. Turha sitten on valittaa kun kolisee. Onneksi meillä on järjestelmä joka suojaa kaikenmaailman taivaanrannanmaalareilta. Vastapuoli ja omat henkilövahingot saadaan kuntoon. Mut kannattaa ottaa huomioo että järjestelmä ei tee mitään sosiaalityötä. Joka penni peritään korotettuna takaisin.
Tää viiminen kirjoittaja "MasterOfAllMetal". Kaikki pitää saada ilmatteeksi, mikään ei saa maksaa mitään. Kait sitä pitäisi saada sossu bensaakin. Tsori vaa että joudut asumaan kaupungin/kunnan asunnossa. Ei susta oliskaan omistusasuntoon kun sekin maksaa.
Kaikki persaukiset täällä nyt pyöriikään. Onhan vähäosaisilla omat kansanedustajat valittakaa niille. Ai niin eihän se onnistu. Kun äänestämättikin jäi kun matkat olisi pitänyt maksaa itse. Osaatteko edes kirjoittaa omalla kynällä ehdokkaan nimen tai numeron. Voidaanhan se korjata sillä että lukutaidottomat saa kuiskata numeron virkailijan korvaan. Se sitten jää ratkaitavaksi tuliko numero oikein kun ei itse osata laske 0 1= /- 1
on maahanmuuttaja joka asuu Helsingissä. Paras että pysyy siellä.