Oletteko huomanneet, miten Koski sanoo aina USKOVANSA 'siihen ja tähän' (liitoksen myönteisiin vaikutuksiin alueelle)?!
Tuohan on vanha tapa valmistella sitä, että jos/kun asiat menevätkin toisin, voi sanoa esittäneensä vain oman arvionsa ja mielipiteensä asioista, eikä luvanneensa mitään..!
Haukiputaalle Koski ei voikaan luvata mitään, vaan on todennut nopeasti ohimennen, puhuessaan liitoksen KOKO ALUEELLE tuomista hyödyistä (joihin siis USKOO), Haukiputaan olevan häviäjä liitoksessa!
ETTEKÖ TE 25 VALTUUTETTUAMME HUOMAA JO, ETTÄ SELVITYKSESSÄ EI KATSOTA, KANNATTAAKO KUNKIN KUNNAN (esim. juuri Haukiputaan) LIITTYÄ, VAAN PUHUTAAN ALUEEN EDUSTA!
Nyt kun kaikki muut kunnat, Oulu mukaanlukien, ovat hurjassa alamäessä, on todettu KOKONAISUUTENA, että liitos kannattaa.
Kuntajakoselvityksen yhteydessä tehdyn ennustelaskelman mukaan itsenäisen HAUKIPUTAAN KUNNAN TALOUS KEHITTYISI HYVIN vuosina 2013–2020. Sen sijaan KAIKILLA MUILLA seudun kunnilla OULU MUKAAN LUKIEN on suuria vaikeuksia hallita talouttaan!
Haukipudas on häviäjän ja maksajan paikalla, mutta sitähän KOKONAISUUTENA katsotussa asiassa ei eritellä isommin, vaan todetaan, että liitos on ALUEEN edun mukainen.
Asiaa on lähdetty tutkailemaan kokonaisuutena ja myös ESITYS TEHTIIN KOKONAISUUTENA, eikä niin, että olisi sanottu suoraan, että 'teidän kannattaa liittyä', 'teidän ei kannata liittyä'!
Jos asia oltaisiin katsottu kunkin kunnan kannalta erikseen, oltaisiin Haukiputaan kohdalla todettu, että liityminen EI kannata/ole kunnan edun mukaista!
__________
"Suora lainaus Arto Kosken esityksestä: Kuuden kunnan yhteenliittymässä laskelmien mukaan häviäjiä olisivat Haukipudas sekä Oulu."
http://vahamaki.blogit.uusisuomi.fi/2010/02/18/oulun-seudulle-suurkunta-112013/
_______
"Torstain tilaisuudessa Koski poimi joitakin yksityiskohtia taulukoistaan: konsulttiennusteiden mukaan taloudellisina häviäjinä voidaan pitää Oulua ja Haukipudasta, muut ovat voittajia."
http://www.kaleva.fi/uutiset/Yhdistymisest�-tahti-uudelle-Oululle/840270
_______
"Kuntajakoselvityksen yhteydessä tehdyn ennustelaskelman mukaan itsenäisen Haukiputaan kunnan talous kehittyisi hyvin vuosina 2013–2020. Sen sijaan kaikilla muilla seudun kunnilla Oulu mukaan lukien on suuria vaikeuksia hallita talouttaan."
http://www.kuntalehti.fi/default.asp?sc=3483&sa=103924
_______
"Yksinkertaisesti kuntaliitoksen hintalappu oululaisille on liian iso, jopa järjetön. Epäilenkin, että 2011 alussa aloittava uuden kunnan yhdistysmishallitus saa ensi töikseen tehtäväksi suunnitella palvelujen leikkaukset liitoskuntiin, jotta kustannukset eivät nousekaan ennusteen mukaan. Kärsijä ja maksaja on siis lopulta ympäristökunnan asukas."
http://www.paavovasala.info/?cat=10
Tuohan on vanha tapa valmistella sitä, että jos/kun asiat menevätkin toisin, voi sanoa esittäneensä vain oman arvionsa ja mielipiteensä asioista, eikä luvanneensa mitään..!
Haukiputaalle Koski ei voikaan luvata mitään, vaan on todennut nopeasti ohimennen, puhuessaan liitoksen KOKO ALUEELLE tuomista hyödyistä (joihin siis USKOO), Haukiputaan olevan häviäjä liitoksessa!
ETTEKÖ TE 25 VALTUUTETTUAMME HUOMAA JO, ETTÄ SELVITYKSESSÄ EI KATSOTA, KANNATTAAKO KUNKIN KUNNAN (esim. juuri Haukiputaan) LIITTYÄ, VAAN PUHUTAAN ALUEEN EDUSTA!
Nyt kun kaikki muut kunnat, Oulu mukaanlukien, ovat hurjassa alamäessä, on todettu KOKONAISUUTENA, että liitos kannattaa.
Kuntajakoselvityksen yhteydessä tehdyn ennustelaskelman mukaan itsenäisen HAUKIPUTAAN KUNNAN TALOUS KEHITTYISI HYVIN vuosina 2013–2020. Sen sijaan KAIKILLA MUILLA seudun kunnilla OULU MUKAAN LUKIEN on suuria vaikeuksia hallita talouttaan!
Haukipudas on häviäjän ja maksajan paikalla, mutta sitähän KOKONAISUUTENA katsotussa asiassa ei eritellä isommin, vaan todetaan, että liitos on ALUEEN edun mukainen.
Asiaa on lähdetty tutkailemaan kokonaisuutena ja myös ESITYS TEHTIIN KOKONAISUUTENA, eikä niin, että olisi sanottu suoraan, että 'teidän kannattaa liittyä', 'teidän ei kannata liittyä'!
Jos asia oltaisiin katsottu kunkin kunnan kannalta erikseen, oltaisiin Haukiputaan kohdalla todettu, että liityminen EI kannata/ole kunnan edun mukaista!
__________
"Suora lainaus Arto Kosken esityksestä: Kuuden kunnan yhteenliittymässä laskelmien mukaan häviäjiä olisivat Haukipudas sekä Oulu."
http://vahamaki.blogit.uusisuomi.fi/2010/02/18/oulun-seudulle-suurkunta-112013/
_______
"Torstain tilaisuudessa Koski poimi joitakin yksityiskohtia taulukoistaan: konsulttiennusteiden mukaan taloudellisina häviäjinä voidaan pitää Oulua ja Haukipudasta, muut ovat voittajia."
http://www.kaleva.fi/uutiset/Yhdistymisest�-tahti-uudelle-Oululle/840270
_______
"Kuntajakoselvityksen yhteydessä tehdyn ennustelaskelman mukaan itsenäisen Haukiputaan kunnan talous kehittyisi hyvin vuosina 2013–2020. Sen sijaan kaikilla muilla seudun kunnilla Oulu mukaan lukien on suuria vaikeuksia hallita talouttaan."
http://www.kuntalehti.fi/default.asp?sc=3483&sa=103924
_______
"Yksinkertaisesti kuntaliitoksen hintalappu oululaisille on liian iso, jopa järjetön. Epäilenkin, että 2011 alussa aloittava uuden kunnan yhdistysmishallitus saa ensi töikseen tehtäväksi suunnitella palvelujen leikkaukset liitoskuntiin, jotta kustannukset eivät nousekaan ennusteen mukaan. Kärsijä ja maksaja on siis lopulta ympäristökunnan asukas."
http://www.paavovasala.info/?cat=10
Vastaukset 1
Vanhimmat
"Kärsijä ja maksaja on siis lopulta ympäristökunnan asukas."
Että näin...