Miten kukaan voi ihannoida jotain Neuvostoliittoa? Ettekö te nyt jo nähnyt ettei se toiminut siellä, eikä se toimi missään. Onko Suomessa kapitalistien voitto johtanut johonkin huonoon asiaan? Kuuluuko Suomi köyhempien maiden joukkoon? Onko Suomessa hirveä rikollisuus? Jos väitette että on, niin ette tiedä muista maista yhtään mitään. Mutta tyhmyys ja kommunismi käyvätkin aina käsi kädessä. Viisaita kommareita on todella harvassa jos niitä on ollenkaan. Kommarit on kaikki vain elämäänsä tympääntyneitä valittajia, jotka valittaa jos jollakin menee paremmin kuin heillä. Niin eihän elämässä kannata yrittää mitään kun kaiken voi saada helpommin jakamalla kaiken. Miten kapitalismi voi toimiakaan venäjällä jos ihmiset ovat tottuneet 80 vuoden ajan siihen, että on aivan sama mitä tekee, sama loppu tulos on kuitenkin. Kapitalismi ei venäjälle toimi vielä pitkään aikaan, kiitos siitä kommunismille.
Käsittämätöntä!!
Oikeistolainen
8742
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
"Miten kukaan voi ihannoida jotain Neuvostoliittoa?"
Miten kukaan voi ihannoida Yhdysvaltoja?
"Onko Suomessa kapitalistien voitto johtanut johonkin huonoon asiaan?"
Ööh. 30 000 ihmistä kuoli luokkasodassa, suurin osa valkoisen puolen teloituksissa sodan jälkeen.
"Kommarit on kaikki vain elämäänsä tympääntyneitä valittajia, jotka valittaa jos jollakin menee paremmin kuin heillä."
Neuvostoliiton kommunistisen puolueen johto istuu tänäpäivänä Venäjän Federaation johdossa. Itse asiassa Venäjän kommunistisen puolueen viimeisen vaalitappion on oletettu johtuvan siitä että puolueen ehdokkaat olivat upporikkaita miljonäärejä.
"Kapitalismi ei venäjälle toimi vielä pitkään aikaan, kiitos siitä kommunismille."
Venäjän saattaminen markkinatalouteen toteutettiin länsimaiden ehdoilla, ei suinkaan venäläisten ihmisten. Venäjän nykytilasta voit kiittää IMF ja maailmanpankkia jotka organisoivat yksityistämisen. Perusongelma oli se että kansallisen omistavan luokan ei annettu syntyä, vaan kaikki annettiin pilkkahinnalle hyvin pienelle eliitille ja ulkomaisille yhtiöille.
kysymukseen "Miten kukaan voi ihannoida jotain Neuvostoliittoa?" kommunisti vastaa "Miten kukaan voi ihannoida Yhdysvaltoja?".
Oliko se mielestäsi vastaus kysymykseen? Tyypillistä kommunistista käyttäytymistä on puheenaiheen muuttaminen USA:han. Vai etkö ymmärtänyt kysymystä?
Toinen kysymys :
"Onko Suomessa kapitalistien voitto johtanut johonkin huonoon asiaan?"
ja vastaus:
"Ööh. 30 000 ihmistä kuoli luokkasodassa, suurin osa valkoisen puolen teloituksissa sodan jälkeen. "
Punainen puoli voitti venäjälla ja seurauksena oli miljoonia kuolleita keskitysleireillä, eikä kannata väittää vastaan. Mikä saa sinut uskomaan että sen ajan suomalaiset kommunistit olivat humaanimpia kuin aateveljet Venäjällä? Punaisten teot kapinan aikaan eivät ainakaan puhu sen puolesta. Näihin tosiasioihin viitaten olen vakuutunut että valkoisten voitto säästi ihmishenkiä Suomessa vaikka mukaan laskettaisiinkin valkoisten keskitysleireillä kuolleet. En mitenkään puolestele Mannerheimin keskitysleirejä enkä punaisten teloituksia kapinan jälkeen mutta olen vaakuttunut siitä, että huonomminkin olisi voinut käydä.
/Kalle
oletkohan sinä reppana ikinä edes Marxin kirjaa avannut ettei vaan isäs olis ilkeä kokoomuslainen joka on pikku kallen päähän tollasta tatinaa syöttäny=)
PS: Cheelle ei kukaan maksanut mitään joten hän ei ollut palkkasoturi vaan sissi toisin sanoen vapaustaistelija.
"Oliko se mielestäsi vastaus kysymykseen? Tyypillistä kommunistista käyttäytymistä on puheenaiheen muuttaminen USA:han. Vai etkö ymmärtänyt kysymystä?"
Koitin ironisoida kysymystä. Aivan kuin kaikki kommunistit ihailisivat jotain Neukkulaa. Lisäksi en nähny kysymystä mitenkään tärkeänä, se ei tuo mitään lisää mihinkään.
"Punainen puoli voitti venäjälla ja seurauksena oli miljoonia kuolleita keskitysleireillä, eikä kannata väittää vastaan. Mikä saa sinut uskomaan että sen ajan suomalaiset kommunistit olivat humaanimpia kuin aateveljet Venäjällä?"
Punaisten suunnitelmissa ei ollut mitään massatuhoa kuten valkoisten. Loppu on omaa spekulaatiotasi tapahtumista. Punaiset on historian saatossa voittaneet muuallakin eikä tuloksena ole aina ollut leirejä ja terroria.
Eräs mielenkiintoinen pointti. Porvarit ovat kautta historian koittaneet mystifioida yhteiskunnan luokkasuhteita nationalistisella propagandalla, tyyliin "suomalainen se onkin vasta jotain". Kaikenlaiset väitteet suomalaisten erinomaisuudesta ovat juuri tätä perua, jos oikeasti olette sitä mieltä että suomalaiset ovat sitä valittua kansaa, niin erinoimaisia kaikessa, rehellisiä, työtätekeviä sun muuta, niin miksi sitten rinnastatte suomalaisen vuoden 1900-luvun alkupuolen työväenluokan, niinkin saastaisen, ei-suomalaisen maan kuin Venäjän työväenluokkaan? Eikö juuri se ominaisuus suomalaisessa työväenluokassa - suomalaisuus, aiheuttaisi sen että korruptiota ei esiintyisi, eikä ihmisiä tapettaisi? Vai voiko aate pilata ideaalisuomalaisen?
Jos ei nyt kuitenkaan vedettäisi isääni mukaan tähän. Hän on jo vanha mies ja ollut jo eläkkeellä kohta 30 vuotta. Hän teki elämäntyönsä rakennuksilla.
Mitä sinä oikein hourit Marxista. Marxin kirjoista ei varmasti lyödy vastausta siihen, että kuinka monta tuhatta suomalaista olisi kuollut punaisten vankileireillä punaisten voitettua kapina. Ei varmaan lyödy, en minä ainakaan ole sieltä sitä löytänyt.
Eikä siellä varmasti myöskään neuvota vastaamaan kommunismia koskeviin kysymyksiin vastakysymyksellä USA:sta. Ei varmasti, sen verran ollen niitä teoksia lukenut. Mutta itse et ole ilmeisestikkään avannutkaan niitä opuksia tai et ole ymmärtänyt lukemaasi.
Che sai ylläpidon ja varmasti hänellä oli myös taskurahaa. En usko hänen lähteneen Kongoon omin eväin. Hän oli palkkasotilas, joka ei osannut lopettaa tappamista Kuuban jälkeen vaan täytyi päästä tappamaan lisää ihmisiä. Hän olisi tarvinnut psykiatrin apua, pää ei näyttänyt kestävän edes yhtä punakapinaa Kuubassa.
Minkä kansainvälisen sopimuksen mukaan Argentiinalainen murhamies saa käydä sotaa Kongossa? Ei pitäisi olla vaikea kysymys.
/Kalle
PS. Aijotko vasta näihin asiallisiin kysymyksiin joskus :
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1500000000000151&posting=22000000002941012
kehua sitä che guevaraa. ei väliä oliko "vapaustaistelija", vaikka olis ollu pressa ni silti kommari. että en sellast taistelijaa paljoo kehu.
Ja kysyt tos et "ootko avannut marxin kirjaa?"
No kelaa kiinnostaaks joku marxin kirja, venäläis eepos.. Sun kannattas lukee aleksis kiven 7 veljestä. kommunismi on "tatinaa".
....."ilkeä kokoomuslainen". HAH! Voi apua! Kamala ilkeä kokoomuslainen!!
kapitalistisessa yhteiskunnassa? Et ainakaan Suomessa, joka on ollut sosiaalidemokraattinen sekatalousjärjestelmä jota hyvinvointivaltioksikin on sanottu, ja jota hyvinvointia nyt kapitalismin lisääntyessä puretaan vauhdilla, menossa ollaan samaaan suuntaan kuin nykyään Venäjällä, vai onko tosiaan joku vielä niin naiivi, että luulee hyvinvointivaltion, tai edes yhteiskunnan säilyvän Suomessa nykymallisessa kapitalistijohtoisessa globalisaatiossa.
Venäjä on lyhyessä ajassa saavuttanut USA:n tason kapitalismin toteutumisessa.Köyhät kyykyssä,rikkaat senkun rikastuu,mafiat kasvaa ja hyväveli rakenne vahvistuu korruption myötä,asevarustelu jatkuu mahtavilla summilla,sivistys laskee ja Mcdonaldsin tuotto nousee,rikollisuus elää loistokauttaan jne. jne...