Psykoosista selviytyminen

Kyllä se voi hyvinkin olla skitsofrenia jos ei ole sitten kaksisuuntainen mielialahäiriöä, aika näyttää.

ollut kahdesti psykoottinen (en psykoosissa) vuosia sitten. Toisella psykoottisella episodilla pystyin muistamaan varhaislapsuuden tosi pahan trauman. Mua julkisen puolen koneisto"hoiti" ainoastaan lääkkeillä.

Mistä olet saanut tietää että kyseessä "toisto" tapahtuneista? Itse en tiennyt näitä asioita silloin. Oma kuntoutuminen alkoi muistamisella ja asioiden työstämisellä. Tosin lääkepurkeilla ja julkisella puolella ei ollut mitään tekemistä todellisen avun saamisessa. En ole huume, päihde, lääke ongelmainen.

Tässä muutamassa vuodessa on tapahtunut paljon pääni sisällä. Terve ajattelu mitä olen lapsesta asti harrastanut on pitänyt suht` terveellä pohjalla. Töitä saa tehdä paljon mikään ei tule itsestään selvänä asiana. Paha masennus vaivaa päivittäin. Zemppiä sulle, painit isojen asioiden kanssa!

mitä lääkket auttaa? ja paljon niit pitää syödä? miksi kroppa muuttuu ja kasvot ja hiukset likaiseksi ja käykäksi vaikka pesulla käy ym.

Itse psykoosista ja hurjista kokemuksista löytyy googlesta:psykoosi Suomi 24 selviytymis tarinoita psykoosista.siellä lopussa on tekstiä hurjasta psykoosista nimimerkki ganjaman

Kuuntele ennemminkin musiikkia kuin puhetta.
Ole kiinnostunut ympäristöstäsi enemmän kuin pään sisällöstä.

Ilta-Sanomat ja Iltalehti kiusaavat ihmistä tarkoituksella.

Toivottavasti joku kaunis sielu käy vähän harventamassa näitä paholaisia.

totta vitussa se oli maali vitun dille. kuole pois.

minulle oikea psykoosi oli tila ,jjossa sain selville,että juuri minä olen paholainen ja syyllinen kaikkeen,se tuntui tosi varmalta ja selvältä ja todelliselta.En voi olla paholainen ja syyllinen ja tämä hirveys oli ihan liikaa minulle,en tosiaan ollut syyllinen,en ole paholainen,olen aika kiltti ja ujo ja panikoiva ihminen

siis sitä vaan,että ihmiset sanovat että psykososi on pakoa todellisuudetsa,mutta minul,e pyskoosi n aina ollut pahempaa.paljon pahempaa.

https://kellybroganmd.com/the-evidence-based-mind-of-psychiatry-on-display/
Ensiksikin, mitä enemmän lääkkeitä syöt, sitä huonompi on paranemisprosenttisi.

Ja näin jääkiekkomörköhuumassa: vedä psykiatrien edessä täysiä tunteettomia latteuksia. Ne näkee enemmän mörköjä kuin muumit laaksossa. Esimerkiksi mielenterveyden perusteella myönnetyt eläkkeet esimerkiksi ovat nelinkertaistuneet Suomessa 30 vuodessa ja vähintään neljäsosa kansasta laitettaisiin lääkkeisiin, jos psykiatrit saisivat päättää. Saat kaikki mahdolliset seurannat ja lääkkeiden tuputukset, jos vähänkään ahdistuneelta vaikutat.

https://www.youtube.com/watch?v=0F_kLbtnWWM
https://www.youtube.com/watch?v=luKsQaj0hzs
Ja jos psykiatria todella tarvitset, yritä löytää vaikka joku tuonkaltaisen ajatusmaailman omaava.

https://madinfinland.org/psykoosilaakkeet/

Kannattaako psykoosilääkkeitä käyttää?

Psykoosilääkkeiden käyttö on ollut viime vuosina kasvussa. On arvioitu, että noin 200 000 suomalaista käyttää psykoosilääkkeitä, ja syntymäkohorttia 1997 seuranneen tutkimuksen perusteella psykoosilääkkeiden määrääminen on ulottunut Suomessa koskemaan laajamittaisesti myös lapsia. Itse asiassa niin sanotuista psykoosilääkkeistä on tullut yleislääkkeitä, joita määrätään monenlaiseen tarkoitukseen, kuten hankaliksi koettujen vanhusten ja lasten rauhoittamiseen. Tämän taustalla on se tosiasia, että psykoosilääkkeillä ei ole minkäänlaista erityistä vaikutusta psykoosiin. Kyse on todellakin yleislääkkeistä, jotka oli otettu ensin käyttöön leikkauspotilaiden rauhoittamiseksi, minkä jälkeen ne siirtyivät psykiatriaan voimakkaina rauhoittajina, jotka tuottivat potilaille lobotomiaa vastaavan tilan....

http://akukopakkala.fi/hyva-tietaa-skitsofreniasta/

Paraneeko skitsofrenia?

Varhaisimmat luotettavat seurantatutkimukset skitsofreniasta toipumisesta löytynevät 1940-luvulta. Niiden mukaan vuosina 1946 – 1950 diagnosoiduista uusista skitsofreenikoista Warren State – sairaalassa Pensylvaniassa 73 prosenttia oli parantunut itsenäiseen elämään kolmen vuoden kuluttua (7).

Vastaavia tuloksia saatiin monista seurantatutkimuksista USA:ssa ja Isossa -Britanniassa. Hieman yli puolet palasi muutamassa vuodessa itsensä elättäviksi melko tavallisiksi yhteiskunnan jäseniksi (8,9).

Tilanteeseen tuli muutos Ranskasta. 1951 laivaston kirurgi Henri Laborit kokeili klooripromatsiinia leikkauspotilaillaan. Aine vahvisti muiden nukutusaineiden tehoa. Esitellessään aineen vaikutuksia kongressissa Brysselissä joulukuussa 1951, hän ehdotti sen käyttöä myös psykiatriassa. Se ”tuottaisi todistettavan, lääkkeillä aikaansaadun lobotomian”, hän totesi (10).

Dopamiini – avain skitsofreniaan?

Vuonna 1952 psykiatrit Deniker ja Delay ottivat tämän uuden aineen käyttöön Pariisissa psykiatrisessa sairaalassa. Nopeasti klooripromatsiinin käyttö levisi Keski -Euroopassa. Psykiatristen osastojen potilaat hiljenivät. Hoito muuttui.

Klooripromatsiini vaikuttaa aivojen dopamiinijärjestelmään. Dopamiini on välittäjäaine joka säätelee aivoissa mm. palkkio- ja motivaatiojärjestelmää, liikkeiden koordinaatiota sekä energisyyttä ja tunteita. Klooripromatsiini estää dopamiinia vastaanottavien ns. dopamiinireseptorien toimintaa.
Dopamiinia säätelevä aine rauhoitti monia skitsofreenikoita Skitsofrenian syyn toivottiin samalla selvinneen. Ehkä skisofreenikoilla oli liikaa dopamiinia tai dopamiinireseptoreita? Tällaista ei kuitenkaan todettu (11,12) . Sen sijaan neuroleptilääkitys lisäsi dopamiinireseptorien määrää! Aivot pyrkivät säilyttämään lääkitystä edeltäneen tasapainotilan, ja kun lääkkeellä estetään reseptorien toimintaa, aivot kehittävät niitä lisää (13)

Mitä aivoille tapahtuu kun dopamiinin toimintaa estävä lääkitys lopetetaan?

1961 neuroleptejä tutkittiin USA:ssa kuuden viikon kokeessa yhdeksässä sairaalassa. Neuroleptit vähensivät mitattuja oireita – ajatus ja kuuloharhoja, ahdistusta ja epäluuloisuutta – lumelääkettä enemmän. Tämä havainto toistui monissa kuuden viikon mittaisissa kokeissa seuraavina vuosina. Vuonna 1977 julkaistussa katsauksessa havaittiin neuroleptien voittaneen lumeen 83 prosentissa näistä tutkimuksista. Akuutissa psykoosissa olleista neurolepteillä oli helpottavaa vaikutusta 70 prosentin positiivisiin oireisiin kuuden viikon aikana (14). Seitsemän kymmenestä koki siis harhojen vaikutuksen lievittyneen.

Kauanko lääkettä tuli ottaa paranemisen varmistamiseksi? USA:n mielenterveysviraston NIMH:in rahoittamissa tutkimuksissa potilaiden, joiden oireet olivat vähentyneet jatkuvan neuroleptilääkityksen aikana, lääkitys lopetettiin äkisti. Heitä verrattiin vastaavanlaisiin potilaisiin joiden lääkitystä jatkettiin.

Neuroleptien pitkäaikaishyötyjen tutkimuksia

Asian ratkaisemiseksi NIMH rahoitti useita tutkimuksia 1970 luvulla.
Carpenter ja McGlashan havaitsivat, että ilman lääkkeitä hoidetut voitiin kotiuttaa sairaalasta nopeammin kuin lääkkeillä hoidetut. Lääkkeillä hoidetuista 45 prosentilla psykoosi uusiutui seuraavan vuoden aikana, ilman lääkkeitä hoidetuilla 35 prosentilla. Ilman lääkkeitä hoidetuilla oli vähemmän masennusta, tunteiden latistumista ja liikuntavaikeuksia kuin lääkityillä.

McGlashan ja Carpenterin mukaan lääkkeittä hoidettut potilaat kertoivat kokemuksen olleen paitsi ahdistava, myös palkitseva ja opettava. He elivät psykoosin läpi ilman tunteita lamaannuttavia lääkkeitä. McGlashan ja Carpenter päättelivät lääkkeittä hoidettujen oppineen kokemastaan ja olevan kyvykkäämpiä selviytymään elämänsä tulevista haasteista (19).

Rappaportin Kalifornian yliopistossa tekemä tutkimus ja sen tulokset olivat vakuuttavat. Hän satunnaisti 80 ensimmäistä kertaa skitsofreniaa sairastavaksi diagnosoitua nuorta miestä kahteen ryhmään. Ensimmäistä ryhmää hoidettiin sairaalassa tavanmukaisella lääkityksellä, toista hoidettiin lumelääkkeillä.

Psykoosilääkkeillä hoidettujen huomattavimmat oireet vähenivät nopeammin. Silti molempien ryhmien potilaat toipuivat ja kotiutettiin keskimäärin kuudessa viikossa. Tässä vaiheessa kaksi ryhmää jakaantuivat. Molemmista ryhmistä puolta potilaista lääkittiin nyt ”uusiutumisen estämiseksi”. Rappaport seurasi potilaita kolme vuotta. Potilaista, jotka olivat päässeet ryhmään mitä ei lääkitty lainkaan, 8 % joutui sairaalaan tilan uusiutumisen takia. Koko ajan tehokkaasti lääkityistä potilaista päätyi seuranta-aikana sairaalaan tilan uusiutumisen vuoksi 73 prosenttia!

”Tulosten perusteella antipsykoottinen lääkitys ei ole suositeltava hoitomuoto, ainakaan osalle potilaista, mikäli olemme kiinnostuneitä potilaiden pitkäaikaisesta edistymisestä” totesi Rappaport (20).

Tutkimustuloksista huolimatta 1980 – ja 1990 luvuilla neuroleptit muuttuivat rutiiniksi skitsofrenian hoidossa. Niiden kä

Skitsofrenia on sairaus joka on elinikäinen. Psykoosista pääsee eroon lääkkeillä. Turha hölmöillä ja ajatella että psykoosista pääsee eroon vippaskonsteilla.

Mitä vattua ovat nämä toistuvat jutut ja selitykset lapsuuden traumoista? Ei ole.

Jopa jo pakkomielteisesti olen yrittänyt muistaa, löytää , keksiä,.. Olen kysellyt. Ei ole. Ei ole mitään pahaa. Väärää.

Minulla on ollut hyvä kaunis lapsuus.
Ihanat siskot ja hyvät vanhemmat. Hyvä elämä.

Trauma tulee tästä trauman etsimisestä.

Kylläpä on taas sellaista hölöpänpömppää ketjussa, että menkää ihmiset itseenne ja kohdatkaa siellä, kun tulee kova paikka.

Psykoosista selviää lääkkeillä. Ota ne, ja tarvittava lääkärikontakti tueksi. Ei todellakaan mitään muita sohelluksia. Ennusteet on ihan hyvät. Noista liikkeelle.

Kokemusta ei ole, läheltä nähnyt moniakin kuitenkin. Tsemppiä! Kyllä sinä selviät.

Hei,

Kirjoitan blogia psykoosiin sairastumisesta ja siitä kuntoutumisesta:
www.poispsykoosista.blogspot.com

"Kirjoitan blogia psykoosiin sairastumisesta ja siitä kuntoutumisesta:
www.poispsykoosista.blogspot.com "
Kiitos että jaat kokemuksiasi. Kommenttina vaan tuli mieleen hieman surua ja harmia siitä, että olet tehnyt ratkaisun nimittää henkisen kriisin, kärsimyksen ja kasvun kokemuksiasi vähättelevästi "sairaudeksi." Sehän on tapana nykyisessä medikaalisessa hoitojärjestelmässä, muuta vaihtoehtoa ajattelulle siellä ei ole.

Minun mielestäni ihmismielessä ei ole sairauksia; on vain erilaisia tapoja selviytyä elämästä. Joskus jokainen myös tarvitsee apua.

Esim. täällä on lisää keskustelua psykiatrian perusoletuksista ja myös kriisejä omakohtaisesti läpikäyneiden kertomuksia:
https://madinfinland.org/

Pahat henget ja demonit aiheuttavat psykooseja.Liity mieleiseesi kristilliseen kirkkoon ja anna elämäsi Jeesukselle.Näin sulla on vahvoja ja vaikutusvaltaisia ystäviä jotka ajavat pahuuden pois.

raskas elämäntilanne ja liika stressi, kaikenlainen suorittaminen liikaa pitkältä ajanjaksolta saattaa aiheuttaa psyykoosin, joillekin . ei se vielä ole skitsofreniaa vaikka oireet voivat vaikuttaa skitsofreenisiltä kun on psyykoosissa. tietynlainen käytöstapojen muutos tavanomaiseen yksilössä näkyy ennen kuin menee psykoosiin. esim pakonomaisia rituaaleja, rukoileminen, käsien pesu, jatkuvassa liikkeellä olo, taiteiden tekeminen-suuri picasso. liika tuttavallisuus ventovieraille, joillekin liikaa alkoholiiin turvautumista-pahentaa nopeasti tilannetta lisää...ja kun joudut hoitoon
joillekin lääkereille se on ensimmäinen ajatus kysyä : olitko seksuaalisesti holtiton, siihen ei tule vastausta koska ajatus on vastenmielinen kun on musta synkkä pimeys ja ahdistus ja sisäinen huuto.Kuka minua auttaisi? Lääkäritkin voisi olla korrekteja kun vastassa seko;) Ensimmäiseksi kysytään mikä päivä ja valuutta. ET saa vastausta , vihainen potilas voi kysyä että mikä sinäkin luulet olevasi johon viisas lääkäri vastaa , luulen olevani lääkäri. Potilas sulkeutuu ...ja saa rauhoittavan piikin persuuksiin ja koppihoitoa 5 vrk yhteen menoon.

Yle uutisoi päivä pari sitten tutkimuksesta, missä oli seurattu mielenterveyden häiriöiden takia hoitoon joutuneita. Rekisteritiedoista oli oli kaivetu esiin terveystietoja, koulutusta, työllistymistä, sosiaalista statusra, varallisuutta,.. Ties mitä!

Ei ainakaan minun Oma-kanta -tiedoista näe tietoa, että olisi luovutettu tietoja ko. Tutkimukseen. Kuulun tutkimuksen kohderyhmään; ikä, aikakausi. Ei näy tietoa, että tietojani olisi luovutettu tutkimukseen terveydenhoidon ulkopuoliselle taholle.

Ei myöskään ole tietoa minulla, että mitä ja keneltä, koska on kyselty koulutuksestani, työhistoriastani, työnantajistani, varallisuudestani, ihmissuhteistani,.. Te-toimistoko näitä tietoja luovuttaa luvatta? Entä verottaja? Maistraatti?

Pidän tätä hyvin törkeänä ja lisää leimaavana, stigmatisoivana.

Luulen, että tutkimus on tehty anonymisoidulla aineistolla. Yleensä, jos ei, pitäisi kysyä lupa osallistuneilta. Nykyään voidaan aineistoja anonymisoida teknisesti, jolloin tiedot voi poimia ilman tunnistetietoja. Toinen asia on, että anonymisointi on mahdollista purkaa jos osaa. Se pitäisi tehdä kunnolla, jotta henkilötiedot olisivat turvassa. It-asiantuntijat ovat skeptisiä tässä. - Mutta en usko että on suurta huolta kuitenkaan, että jos aineisto on anonymisoitu, kukaan rupeaisi sitä tuollaisessa tutkimuksessa räpläämään. Kun eivät ne henkilötietoja mihinkään tarvitse.

Enemmän olisin huolissani Kannan tietoturvaongelmista yleisesti ottaen. On niin helppoa käyttää laajaa keskitettyä, internetissä toimivaa rekisteriä väärin. Väärinkäyttäjiä voi olla viranomaistahollakin jossain tilanteessa, ja tietenkin nämä taloudelliseen etuun ym. pyrkivät hakkerit, jotka voivat saada päähänsä kiristää vaikka koko kansan terveystiedoilla.

Kantaa ei olisi ikinä pitänyt rakentaa. Tai vähintäänkin se pitäisi tehdä kaikille vapaaehtoiseksi. Suomi on lintukoto; ehkä tulemme viisastumaan joskus.

Kieltokin voidaan kieltää. Salauskin voidaan salata. Ummetus voidaan ys... enpäs kerro terveysvihjeitä teille! kuritatte vaan viesteissänne. hyvää loppuelämän sekoilua siis takaisin teille. muistakaa. ennen ku aiotte nitistää jonkun/jotkut/kaikki mitkä pystytte, ni...

Mä oon koodannu ihan oman helluntaiseurakunnan, helvetin, helluntraiseurakunan, hlvetin, hellusentaisekrakasna jrui tell.e.