opetti Suomessa säännöllisesti.
Kaveri siis opetti vuosien ajan koraania Helsingin Töölössä,nyt on sitten joutumassa linnaan Britanniassa.Mies on myöntänyt olevansa Al-qaidan jäsen ja on tunnustanut lietsoneensa terroristitekoja,tyyppi pidätettiin kun oli matkalla Suomeen ja hänellä oli mukanaan kaikki tarvittava värväämistä varten.
NO "RAUTAAKO" MIKÄ MENI TAAS PIELEEN,SUOMESTA ON TULLUT MUSLIMI-TERRORISTIEN TURVAKOTI,RUOTSIHAN ON OLLUT SITÄ JO PITKÄÄN.
Tämä on väistämätön asia kun täytyy niitä muslimeita tänne päästää,pitäisi jo hyysärienkin uskoa että musut eivät sovi länteen.
Minkään muun uskontoryhmän edustajat eivät aiheuta sellaisia ongelmia Euroopan maissa kuin MUSLIMIT.
Kaveri siis opetti vuosien ajan koraania Helsingin Töölössä,nyt on sitten joutumassa linnaan Britanniassa.Mies on myöntänyt olevansa Al-qaidan jäsen ja on tunnustanut lietsoneensa terroristitekoja,tyyppi pidätettiin kun oli matkalla Suomeen ja hänellä oli mukanaan kaikki tarvittava värväämistä varten.
NO "RAUTAAKO" MIKÄ MENI TAAS PIELEEN,SUOMESTA ON TULLUT MUSLIMI-TERRORISTIEN TURVAKOTI,RUOTSIHAN ON OLLUT SITÄ JO PITKÄÄN.
Tämä on väistämätön asia kun täytyy niitä muslimeita tänne päästää,pitäisi jo hyysärienkin uskoa että musut eivät sovi länteen.
Minkään muun uskontoryhmän edustajat eivät aiheuta sellaisia ongelmia Euroopan maissa kuin MUSLIMIT.
Vastaukset 27
Vanhimmat
No jätkähän jäi kiinni, joten ainakin se meni oikein, edellyttäen etti kyseesä ole uutisankka.
En käynyt kuuntelemassa opetusta joten en osaa oikein ottaa kantaa siihen miten hän hommansa Suomessa hoiti. Meillähän uskonnonopetuksessa on se linja että jokaisella on velvollisuus osallistua oman uskontonsa opetukseen tai elämäkatsomusopetukseen. Joten noita islaminopettajia tarvittaan jossain määrin peruskouluissamme.
"Tämä on väistämätön asia kun täytyy niitä muslimeita tänne päästää,pitäisi jo hyysärienkin uskoa että musut eivät sovi länteen."
En tiedä hyysäreistä, mutta oletettavasti jätkä sai palkkaa opetustyöstään, eli ei siis "loisinut". Opettele ihmeessa lahkosin sanastoa kunnolla ettei kaverisi tarttis hävetä sun juttujasi.
"Minkään muun uskontoryhmän edustajat eivät aiheuta sellaisia ongelmia Euroopan maissa kuin MUSLIMIT."
No tällä hetkellä ylivoimaisesti suurimmat ongelmat Euroopalle aiheuttavat kreikkalaiset - kristittyjä liki kaikki. Kohtalaisen hartaitakin. Aika monessa maassa sinunkaltaiset ovat sitä mieltä että romanit aiheuttavat eniten ongelmia. Joissakin venäläisvähemmistö on pahin riippakivi. Unkarilaisvähemmistöjäkin on muutamassa maassa näiden maiden kansallisänkyröiden riesana. Jokin on pielessä - mutta se ei taida olla se että ihmiset muuttavat.
sinähän olet hyysäri.
Aivan sama saiko terroristi-musu palkkaa vai loisiko,hän on Al-qaidan jäsen ja opetti Suomessa,aivan LOISTAVAA.
Kysymys kuuluukin,että kuinka monta muslimi-terroristia tässä maassa on tälläkin hetkellä.
Olenko hyysäri jos totean että Suomessa ollut muslimi toimi opettajana ja kaiketi sai palkkaa? Minähän en aina ymmärrä teidän juttuja, mutta ehkä sinun kannataisi tarkistaa homppelifoorumilaisilta että eikö hyysäri ole sellainen joka hyväksyy sen että maahanmuuttat loisivat sosiaalirurvalla?
Oletettavasti valkonaamaisten elättäminen sossurahoilla ei kaiketi ole hyysäämistä, tai ei ainakaan läheskään niin paheksuttavaa kuin monokultturistien kannalta vieraan aineksen hyysääminen.
"Aivan sama saiko terroristi-musu palkkaa vai loisiko,hän on Al-qaidan jäsen ja opetti Suomessa,aivan LOISTAVAA."
Ymmärrän että projektisi kannalta on erinomaisen loistavaa että Suomessakin voidaan hiukan entistä uskottavammin pelotella terrorismilla. Minusta ei lainkaan ole mukavaa jos käy ilmi että tälläkin olisi terroristitoimintaa. Odotatko innolla myös ensimmäistä iskua tänne? Minä en edes toivo että jos sellainen tulee niin se tapahtuisi niille jotka maassamme vastakkainasetteluun patistaa ja täten tekee meidät todennäköisemmäksi kohteeksi.
Onko sinuat yleisemminkin ihan sama jos maahanmuutaja saa palkkaa tai loisii?
Mikä on musu?
"Kysymys kuuluukin,että kuinka monta muslimi-terroristia tässä maassa on tälläkin hetkellä. "
Todennäköisesti olemme heidän listallaan korkeammmalla kuin jos homppelifoorumilaiset ja vastaavat ainekset olisvat pitäneet mölyt mahassa ja olleet sortumatta nettiänkyröintiin. En kuitenkaan usko että niitä on juuri yhtään. Paras arvaus lienee nolla kappaletta.
huolestuneisuutensa asian tiimoilta ja sanonut myös tarkkailevansa joitain arvelluttavia tyyppejä täällä,rahaa palaa siis.
Eivät vaan pysty tarkkailemaan kaikkia muslimeita joita pitäisi.
...että ollaan valppaana. Onhan Supo myös kiinnittänyt huomita Suomen Sisun toimintaan ja pitää sitä hiukan huolestuttavana.
Olen edelleen sitä mierltä että noita tarkkailtavia tulee lisää mitä enemmän me jatkamme tätä musliminvastaista änkyröintiä. Vastapuolen terroristit hakevat vain tekosyitä. Vihanlietsonta, kuten erilaiset täysin lailliset mutta vähemmän järkevät pilapiirroksetkin, on siis ainakin jossain määrin luokiteltavana "terrorismiin yllyttämisenä".
Se on sallittua, se on laillista, se kuluu ilmaisuvapauden ja julkaisuvapauden piiriin. Ja se on typerää.
"Onhan Supo myös kiinnittänyt huomita Suomen Sisun toimintaan ja pitää sitä hiukan huolestuttavana."
Ei ole.
Mielenkiintoista, että Suposta ollaan sanottu, ettei mitään tuollaista ole tehty, mutta uskot silti mieluummin jotain ilmaisjakelulehtiä kuin itse poliiseja.
"Olen edelleen sitä mierltä että noita tarkkailtavia tulee lisää mitä enemmän me jatkamme tätä musliminvastaista änkyröintiä. Vastapuolen terroristit hakevat vain tekosyitä. Vihanlietsonta, kuten erilaiset täysin lailliset mutta vähemmän järkevät pilapiirroksetkin, on siis ainakin jossain määrin luokiteltavana "terrorismiin yllyttämisenä"."
Oletko sitten myös sitä mieltä, että nainen on itse syyllinen raiskaukseen, jos pukeutuu paljastavasti? Eräät imaamithan ovat niin saarnanneet.
Kuulutko sinä Supoon tai sen nettiseuraajaan hommppelifoorumiin kun noin hikeennyt siitä että Supo aikanaan tutki SS ja piti sitä uusntasismiin kallellan ja hiukan huolestuttavalta?
"Oletko sitten myös sitä mieltä, että nainen on itse syyllinen raiskaukseen, jos pukeutuu paljastavasti? Eräät imaamithan ovat niin saarnanneet. "
En tietenkään. Miten ihmeessä tuo liittyy siihen että änkyrämielisen vihanlietsonta ja vastakkainasettelu heikentää kansallista turvallisuutta?
Ja jos ihan tarkkoja ollaan niin eivät kaikki ne jotka ovat huolestuneita tyttöjen paljastavasta pukeutumisesta suinkaan ole imaameja, eikä edes muslimeja. Näitä keksusteluja käydään kolujen opettajahuoneissa ja vanhempainillassa yllättävänkin usein. Ja toki perheissäkin.
Ja kolmanneksi samankaltaisia syytöksiä satelee kyllä tytöille ihan katolisilta papeiltakin ja lesatdiolaispiireissä. Tunkkainen uskonnollisuus on tunkkaista uskonnollisuutta ihan uskonnosta riippumatta.
"Supo aikanaan tutki SS ja piti sitä uusntasismiin kallellan ja hiukan huolestuttavalta?" -Sisu joskus tiedusteli asiasta poliisilta, eikä poliisi oman kertomansa mukaan ole tuollaisia lausuntoja antanut.
"Kuulutko sinä Supoon tai sen nettiseuraajaan hommppelifoorumiin"
Luuletko Hommaforumia Supon seuraajaksi?
"että Supo aikanaan tutki SS ja piti sitä uusntasismiin kallellan ja hiukan huolestuttavalta?"
Ei tutkinut. Miksi keksit asioita päästäsi?
"Tunkkainen uskonnollisuus on tunkkaista uskonnollisuutta ihan uskonnosta riippumatta."
Mutta vain yhden uskonnon edustajat lentävät nykyään päin pilvenpiirtäjiä ja räjäyttävät junia. Muut uskonnot ovat suurimmaksi osaksi tulleet nykyaikaan ja maallistuneet. Vanhoillislestadiolaiset eivät ole tietääkseni tehneet terrori-iskuja ja heitä on maailmassa muutenkin vähemmän kuin islaminuskoisia.
Kaikki uskonnot ovat tietysti satua. Mutta siinä missä jotkut ovat vain naurettavia, toiset ovat tappavia.
"Luuletko Hommaforumia Supon seuraajaksi?"
No tavallaan. Sisulaisten oman keskustelun alasajo sattui jotenkin oudosti yhteen homppein aloittamiseen. Aika paljon samoja ukkojakin niissä pyörii. Puhumattakaan "ideologiasta".
"Ei tutkinut. Miksi keksit asioita päästäsi? "
Aijaa, no mulle on kerrottu muuta, mutta miksi hikeennyt?
"
Mutta vain yhden uskonnon edustajat lentävät nykyään päin pilvenpiirtäjiä ja räjäyttävät junia."
Eivät ne edustaneet uskontoaan näin tehdessään, vaikka jotkut (esim. sinä) niin uskottelee. Eivät totisesti.
"Kaikki uskonnot ovat tietysti satua. Mutta siinä missä jotkut ovat vain naurettavia, toiset ovat tappavia. "
Sinä olet naurettava jos uskot uskontojen tappavan. Oletko uskonto?
"miksi hikeennyt?"
Jatkuva valehtelu vituttaa. Eihän sinun väitteitäsi olekaan korjattu kuín parikymmentä kertaa tällä palstalla, silti sama jatkuu.
"Eivät ne edustaneet uskontoaan näin tehdessään"
Kerro sitten, mitä edustaa muslimi, joka huutaa "Allahu Akbar" räjäyttäessään itsensä/lentokoneen/junan/ampuessaan ihmisiä?
....juuri tästä "valehtekusta". Miten se sinuun liittyy. Oletko kenties ollut SS- tai homppeliaktiivi? Hang around jäsen? Tai wannabee?
Oletko koskaan pohtinut sitä että lieneekö pelkkä onneton sattuma että Suomen Sisun nimikirjaimet muodostaa selkästi natsahtavan SS lyhennyksen? Ehkä Supo ei usko sattumiin sen enepää kuin minäkään.
kyllä sinä olet sen luokan maailmanparantaja että varmaan riittää.
Ja kyllähän se SUPO on varmaan ihan järjettömän kiinnostunut Suomen Sisusta,jos ei satu parempaakan tekemistä olemaan,kuinkahan monta poliisia on kenties Sisun jäseniä.
todellakin muslimi-terroristien turvasatama,etenkin Ruotsi,Tanska ja Norjakin,Suomi tulee vähän perässä mutta kuinka kauan.
YKSI syy siihen että täällä pohjoisen kulmilla ei juuri ne terroristien pommit pauku,on juuri se että he saavat olla täällä turvassa,he eivät siis halua aiheuttaa häiriötä pohjolassa.
...puuttuivat.
Etkö luota Supoon ja heidän yhteydenpitoon maihin jossa terrorismiä seurataan paljon tarkemmin? Jos Pohjolassa on terroristeja, suurten maiden turvallisuusviranomaiset ovat siitä tietoisia ja ilmoittavat Supolle.
Supo on sanonut, että maahanmuutto johtaa terrorismiriskin nousemiseen Suomessa. Oletko samaa mieltä vai etkö luota Supoon?
Al-qaida tyypistäkään joka täällä opetti,britit sen pidättivät.
puolella on ollut asiasta juttua jo pidempään.
SÄPO ja SUPO eivät ole kaikkivoipia ja terroristit tietysti tekevät kaikkensa että eivät täällä ilmi tulisi,itse olen varma siitä että pohjoismaissa on terroristeja ja varsinkin heidän tukijoitaan,mutta kuinka paljon niin se onkin eri juttu.
Kysymys kuullukin: muiksi maahanmuutto johtaa terrorismiin. Sinun suhtautumisesi on näet yksi syy. Ja koska sinä et voi muita muuttaa niin keksittyisit siihen ette ainakaan sinä aiheuta sen että maahanmuutto johtaa terrorismiin. Voist kertoa noille muillekin homppelifoorumilaisille. Ettet te maahanmuutto voi pysäyttää, mutta te voitte omalta osaltanne lakata viljelemästä vastakkainasettelua ja panettelevaa törkyä.
...että hän oli aktiivi silloin kun toimi Suomessa opettajana? Et taida olla.
Varsinkin terroristien tukijoita meillä on pilvin pimein kaikki nämä skinit ja nasset ja homppelit ja monokulttuurifanittajat tukevat mielestäni terroristeja minkä kerkiävät. Terroristithan janoavat tekosyitä. Sehän tässä niin vaarallista onkin.
Kerropa, miksi syyskuun 11. päivän terroristit tappoivat 3000 ihmistä. Mikä oli motiivi ja hyväksytkö sen?
Miksi luulet, että ei ollut?
...toisin todetaan.
Tämähän on se periaate. Minun ei siis tarvitse osoittaa kenekään syyttömyyttä, mutta syyttävän pitäisi todistaa syllisyyden.
Kyseinen henkilä ei taida vieläkään olla syyllinen, mutta nyt hän on otettu kiinni todennäköisin syin.
skinejä ja nasseja oikein näät,eihän heillä ole mitään merkitystä mihinkään.
Muistui mieleeni aikanaan kun luin Dagens Nyheteriä,siinä eräs tummanainen sanoi - että hän ei ymmärrä miksi lehdet puhuvat niin pajon näistä "skineistä" tai joistain "uusnatseista",kun he ovat vain pieni marginaali ryhmä joilla ei oikeasti ole mitään merkitystä,puhua pitäisi siitä suuresta harmaasta massasta eli TAVALLISISTA RUOTSALAISISTA kuinka rasistisesti he käyttäytyvät.
Motiivi ei ollut uskonnollinen. Motiivi oli vastakkainasetteluun provosoiminen. Suurin häviäjä on muslimiyhteisö, ja se oli hyvin tekijöillä tiedossa. Näin saadaan aikaan radikalisointia ainakin joissakin ryhmissä ja ainakin hetkeksi. Uskon kuitenkin että terroristit sai jopa enemmän kuin mitä tilasivat ja joutuivat itse pahempaan puristukseen kuin mitä laskivat.
Miksi sinä hyväksyt panettelevan vastakkainasettelun? Sinä toimit tasan niin kuin terroristit halusivat.
...ryhmästä minä siis puhun. Äänekkäästä mutta marginaalisesta. Ne ovat melkein yhtä marginaalinen ryhmä meillä kuin terrosristit muslimivästössä.
En puhu meistä taviksista.