Puheloinen kertoi, että Suomi ei tule luopumaan yleisestä asevelvollisuudesta, heti kun tuli julki, että Ruotsissa asevelvollisuus päättyy 1.7.2010. No totta hän puhuu, sillä SUOMESSA EI KOSKAAN OLE OLLUTKAAN YLEISTÄ ASEVELVOLLISUUTTA! Meillähän on ollut vain MIESTEN yleinen asevelvollisuus. Esim. Israelissa ja Iranissa on yleinen asevelvollisuus.
Mitäpä jos siirryttäisiin Sveitsin malliin: Ne, jotka eivät suorita asevelvollisuutta, maksavat loppuikänsä aseveroa 2 % tuloistaan? Näinhän Suomessakin naiset ja miehet voisivat valita, käyvätkö intin vai maksavatko vastaavan summan rahana. (Tuo 2 % vastaa miehen tulojen menoa intin vuoksi eliniän aikana.) No, entäpä jos kaikki valitsevat verot? Ei hätää, sillä palkka-armeija maksaa Puheloisen mukaan miljardin. Ja 2 % palkkasummasta on kaksi miljardia. Vielä jää vuodessa miljardin verran rahaa vaikkapa lisäaseistukseen tai siihen vaihtoehtoon, että Suomi lähettää säkkikaupalla rahaa Kreikkaan, Espanjaan, Portugaliin, Italiaan jne.
Mitäpä jos siirryttäisiin Sveitsin malliin: Ne, jotka eivät suorita asevelvollisuutta, maksavat loppuikänsä aseveroa 2 % tuloistaan? Näinhän Suomessakin naiset ja miehet voisivat valita, käyvätkö intin vai maksavatko vastaavan summan rahana. (Tuo 2 % vastaa miehen tulojen menoa intin vuoksi eliniän aikana.) No, entäpä jos kaikki valitsevat verot? Ei hätää, sillä palkka-armeija maksaa Puheloisen mukaan miljardin. Ja 2 % palkkasummasta on kaksi miljardia. Vielä jää vuodessa miljardin verran rahaa vaikkapa lisäaseistukseen tai siihen vaihtoehtoon, että Suomi lähettää säkkikaupalla rahaa Kreikkaan, Espanjaan, Portugaliin, Italiaan jne.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Usein laskelmista unohtuu,että myös asepalvelukselle vaihtoehdoksi määrätystä siviilipalveluksesta tulee kuluja.
Siviilipalveluksen KAIKKI KUSTANNUKSET LAKKAAVAT kun "yleinen" asevelvollisuus poistuu.
Siviilipalvelukseen ei ole tarvetta kun sen funktio armeijasta kieltäytymisen rangaistuksena poistuu.
Kummallista jos upseeri on mennyt noin sanomaan, sillä eihän se ole upseerien päätettävissä vaan poliitikkojen.
Upseeri voi vain toivoa, että poliitikot antaisivat ns. asevelvollisuuden jatkua. Upseerille on sopimatonta käyttää sellaisia sanamuotoja. Poliitikoilla on isompi työ, laaja-alaisempi työ, heidän pitää katsoa paljon laajempaa kokonaisuutta kuin pelkkää hyökkäykseen varautumista ja mitä pientä sekalaista armeijalle kuuluu.
Upseeri voi myös esittää väitteitä nykyisen tai spekuloidun systeemin vaikutuksista / ominaisuuksista ja nimittää joitain vaikutuksia tai ominaisuuksia plussiksi ja miinuksiksi. Puolustussysteemin vaikutuksista sodankäyntiin on hankala tietää kun se on pitkälle menevää spekulointia. Miksi (ihmeessä) joku hyökkäisi Suomeen 20 vuoden päästä ja millaisella armeijalla? Paljonko väkeä menee käpykaartiin ja antautuu - molemmilta puolilta?