Täällähän nyt avausten enemmistö koskee keskustapolitiikkaa. Kun päivällä täällä pistäydyin, kapi oli paljon yleisempi puheenaihe kuin kepu. Mutta ylläpito lienee vanhanaikainen ja ulkona kepulaisten nykysuuntauksista, kun on ne kaikki poistellut.
Niinpä minäkin nyt lyhyesti otan esille poliittisen asian. Yle on teettänyt kyselyn, millainen hallitus olisi kansalaiselle mieluisin, porvarihallitus, sinipuna vai punamulta. Yllättävää sekin, että nuo kaikki ovat käytännössä yhtä suosittuja. Porvarihallitusta kannattaa 29 prosenttia kansalaisista, sinipunaa ja punamultaa kumpaakin 28 prosenttia.
Porvarihallitus on mieluisin keskustan kannattajille, sitä kannattaa heistä 61 prosenttia. Kokoomuslaisistakin enemmistö eli 58 prosenttia kannattaa porvarihallitusta. Mutta vihreistä vain 17 prosenttia on sen kannalla.
Lueskelin tuossa päivällä ja jääkiekko-ottelun tauoilla ja sen jälkeenkin ottelun häviämisen tuottamaa mieleni ärtymystä rauhoittaakseni toissa päivänä ostamaani Risto Uimosen kirjoittamaa Iiro Viinasen elämäkertaa. Iiro kyllä tosiaan näkyy olevan sellainen kokoomuspoliitikko, jolle sinipuna olisi porvarihallitusta selvästi mieluisampi. Yllättävää ehkä, kun hän sentään oli ensin merkittävä yksityisyrittäjä ja sitten Pohjolan pääjohtajana merkittävä taloudellisen vallan käyttäjä. Iiron näkemykset ovat kyllä kokemusperäisiä, sillä hän sanoo, että mikä Lipposen kanssa sovittiin, se piti, mutta Ahon ja varsinkin muiden kepuministereiden kanssa sovitun pitämiseen ei voinut koskaan luottaa.
Kun Hesarissa asiasta kertova juttu ei kerro, mikä hallituspohja olisi mieluisin demareille, on hieman vaikeaa tehdä asiasta pitäviä johtopäätöksiä, mutta olisiko niin, että demareille kuten vihreillekin mieluisin olisi punamulta. Ilman vihreitä siihen eivät kai uskaltautuisi enempää keskusta kuin demaritkaan. Mutta jos kokoomus on vaaleissa suurin puolue, punamultaa ei tulle, kun meillä eduskuntavaalit oikeastaan vastoin perutuslakia ovat muodostuneet pääministerivaaleiksi, jota eilen illalla puutarhapartyissani hieman ihmettelimme.
Eikä meillä ainakaan vielä seuraavissa vaaleissa ole mahdollinen se punavihreä koalitiokaan, joka ilmeisesti tulee voittamaan kohta Ruotsissa. On se minusta harmi, ettei meillä voi vielä aikoihin toteutua kaksipuoluejärjestelmä, jollainen on käytännössä lähes kaikissa länsimaissa, ja se on paras, tehokkain ja vastuullisin demokratian kannalta. Jos blokki A ei ole hoitanut asioita kansalaisten enemmistöä tyydyttävästi vaalikaudellaan, se häviää vaalit ja remmiin astuu blokki B. Jos sama blokki pystyy jatkamaan kaksi vaalikautta tai enemmänkin, se on sen ansainnut, sillä se on toiminut hyvin ja kansalaiset ovat siihen tyytyväisiä.
Meillä on muista länsimaista poikkeava poliittinen kummajainen kepu, joka ei ole oikeistoa eikä vasemmistoa ja on kumpaakin jopa niiden äärilaitojen ulkopuolellekin ulottuen, ja se sotkee poliittisen järjestelmämme niin, ettei meille voi muodostua käytännön kaksipuoluejärjestelmää niin kauan kuin kepu pysyy niinkin suurena kuin se ilmeisesti pienentyneenäkin vielä seuraavissa vaaleissamme on. Kepulaisten mielestä kepumme on suomalaiskansallinen ilmiö, ja sitä se on, mutta on meillä muitakin kansallisia erikoisuuksiamme, joista ei kannata ylpeillä, mutta kepu on niistä kaikista haitallisin.
Eiköhän tämä tarjoa taas kepulaisille hyvää lähtökohtaa päästä keskustelemaan tärkeämmästä aiheesta, eli kapista ;)
Hyvää yötä!
Niinpä minäkin nyt lyhyesti otan esille poliittisen asian. Yle on teettänyt kyselyn, millainen hallitus olisi kansalaiselle mieluisin, porvarihallitus, sinipuna vai punamulta. Yllättävää sekin, että nuo kaikki ovat käytännössä yhtä suosittuja. Porvarihallitusta kannattaa 29 prosenttia kansalaisista, sinipunaa ja punamultaa kumpaakin 28 prosenttia.
Porvarihallitus on mieluisin keskustan kannattajille, sitä kannattaa heistä 61 prosenttia. Kokoomuslaisistakin enemmistö eli 58 prosenttia kannattaa porvarihallitusta. Mutta vihreistä vain 17 prosenttia on sen kannalla.
Lueskelin tuossa päivällä ja jääkiekko-ottelun tauoilla ja sen jälkeenkin ottelun häviämisen tuottamaa mieleni ärtymystä rauhoittaakseni toissa päivänä ostamaani Risto Uimosen kirjoittamaa Iiro Viinasen elämäkertaa. Iiro kyllä tosiaan näkyy olevan sellainen kokoomuspoliitikko, jolle sinipuna olisi porvarihallitusta selvästi mieluisampi. Yllättävää ehkä, kun hän sentään oli ensin merkittävä yksityisyrittäjä ja sitten Pohjolan pääjohtajana merkittävä taloudellisen vallan käyttäjä. Iiron näkemykset ovat kyllä kokemusperäisiä, sillä hän sanoo, että mikä Lipposen kanssa sovittiin, se piti, mutta Ahon ja varsinkin muiden kepuministereiden kanssa sovitun pitämiseen ei voinut koskaan luottaa.
Kun Hesarissa asiasta kertova juttu ei kerro, mikä hallituspohja olisi mieluisin demareille, on hieman vaikeaa tehdä asiasta pitäviä johtopäätöksiä, mutta olisiko niin, että demareille kuten vihreillekin mieluisin olisi punamulta. Ilman vihreitä siihen eivät kai uskaltautuisi enempää keskusta kuin demaritkaan. Mutta jos kokoomus on vaaleissa suurin puolue, punamultaa ei tulle, kun meillä eduskuntavaalit oikeastaan vastoin perutuslakia ovat muodostuneet pääministerivaaleiksi, jota eilen illalla puutarhapartyissani hieman ihmettelimme.
Eikä meillä ainakaan vielä seuraavissa vaaleissa ole mahdollinen se punavihreä koalitiokaan, joka ilmeisesti tulee voittamaan kohta Ruotsissa. On se minusta harmi, ettei meillä voi vielä aikoihin toteutua kaksipuoluejärjestelmä, jollainen on käytännössä lähes kaikissa länsimaissa, ja se on paras, tehokkain ja vastuullisin demokratian kannalta. Jos blokki A ei ole hoitanut asioita kansalaisten enemmistöä tyydyttävästi vaalikaudellaan, se häviää vaalit ja remmiin astuu blokki B. Jos sama blokki pystyy jatkamaan kaksi vaalikautta tai enemmänkin, se on sen ansainnut, sillä se on toiminut hyvin ja kansalaiset ovat siihen tyytyväisiä.
Meillä on muista länsimaista poikkeava poliittinen kummajainen kepu, joka ei ole oikeistoa eikä vasemmistoa ja on kumpaakin jopa niiden äärilaitojen ulkopuolellekin ulottuen, ja se sotkee poliittisen järjestelmämme niin, ettei meille voi muodostua käytännön kaksipuoluejärjestelmää niin kauan kuin kepu pysyy niinkin suurena kuin se ilmeisesti pienentyneenäkin vielä seuraavissa vaaleissamme on. Kepulaisten mielestä kepumme on suomalaiskansallinen ilmiö, ja sitä se on, mutta on meillä muitakin kansallisia erikoisuuksiamme, joista ei kannata ylpeillä, mutta kepu on niistä kaikista haitallisin.
Eiköhän tämä tarjoa taas kepulaisille hyvää lähtökohtaa päästä keskustelemaan tärkeämmästä aiheesta, eli kapista ;)
Hyvää yötä!
Vastaukset 95
Vanhimmat
Tässä tilanteessa ja näköpiirissä olevassa tulevaisuudessa itse kyllä kannatan sinipunaa, mutta joskus kauemmassa tulevaisuudessa olisi varmasti parasta, että meillekin muodostuisi kokoomuksesta ja hajaantuneen kepun oikeistosta oikea porvarikoalitio, jota todennäköisesti täydentäisivät ruåtsalaiset - kyllä meillä vielä tulevaisuudessakin ruotsinkielisiä riittää niin, että he oman puolueensa pitävät.
Vasemmistokoalitio muodostuisi tietysti demareista ja heihin mahdollisesti liittyneistä vasureista sekä hajonneen kepun punamullan kannattajista, mahdollisesti myös persuista, ellei tuo populistinen poppoo jo sitä ennen kuivahda kokoon. No, onhan meillä myös kristillisdemokraatit - muodostuisiko kenties heistä se vaa´ankielipuolue, eli pääsisivätkö he paljon tärkeämpään semaan kuin nykyisin.
No, tuon kaiken pohtiminen on omakohtaisesti ajateltuna vain ajanvietettä, sillä kyllä kepu täällä vaikka pienntyneenäkin kestää vähintään yhtä kauan kuin minäkin, mutta ajattelenhan toki muutenkin maamme ja kansamme parasta jälkeeni tulevienkin kannalta. Siksi toivon myös Nato-jäsenyyttä. Ja siksi tietysti toivon myös kepun häipymistä poliittiselta kartalta. Noiden molempien toivomusteni uskon kyllä käyvän vielä toteen, joskaan ei ehkä aikanani.
Et ymmärrä alkuunkaan NATO-yhteyttä. Se on suuri tappaja ja imperialistisen vallankäytön väline, USA:n käsikassara, oman taloudellisen hegemonian suojelemiseksi.
…ymmärtää tuota asiaa eivät ole kummoiset. Vain 25 vuotta sotilasuraa, 3 reissua yhteensä lähes 4 vuotta YK:n rauhanturvaajana toimimista kolmessa eri kohteessa Lähi-idässä, 40 vuotta jonkinlaista toimintaa Rauhanturvaajissa (ent. Sinibaretit) ja kolmekymmentä vuotta jotenkin mukana Päällystöliiton evp-järjestöissä ja noissa kaikissa jonkin verran myös esitelmiä ja keskusteluja Natosta ja sen vaikutuksista. Tietenkin myös aika paljon lueskelua ja maailmantapahtumien seurausta ja niiden ajattelua sillä pienellä järjellä, jonka luoja on minulle suonut ja jota mainitsemani ja muut elämänkokemukset ovat kartuttaneet.
Noilla vähäisillä edellytyksillä pidän Natoa rauhanliikkeenä, joka on estänyt sotia maailmalla ja onnistuneesti myös saanut niitä loppumaan, kuten Balkanilla. Vankimpana turvallisuudentakeena nykymaailmassamme myös pidän Natoa, sillä yhteenkään Nato-maahan ei vielä ole hyökätty.
Mutta sinun edellytyksesi mm. kokemustaustasi puolesta ovat varmaan paremmat ymmärtää tuota asiaa, koskapa noin sanot.
Taas täällä höpöttää??? Hai, vahetaanko hepoja....;)
hevonen paskoo järveen!! Panit Sonnimies pahan!!
Onko Predator rauhan käsikassara ja onko meidän tapamme järjestellä muiden elämää oikeutettu?
Tuossa avauksessani harmittelin sitä, että Hesarin jutussa ei ollut tietoja demarien näkemyksistä eri hallituspohjien suhteen. Mutta löytyiväthän ne netistä – ehkä ne jo on kerrottu eilen uutisissakin, jotka minulta jäivät katsomatta.
Näin näkyy olevan:
SDP:n kannattajista 47 prosenttia pitää ykkösvaihtoehtona keskustan ja SDP:n punamultaa. Kokoomusyhteistyön nostaa etusijalle 44 prosenttia demareista.
Ja vihreät näkyvät olevan kaikille mieluisin täytepuolue:
Vihreät nousi selkeästi ykköseksi, kun kysyttiin, minkä puolueen tulisi olla mukana täydentämässä kahden suuren hallituspohjaa.
Sinipunaan vihreät ottaisi 57, punamultaan 53 ja porvarihallitukseen 49 prosenttia vastanneista.
Tässäpä linkki tuohon nettijuttuun, jossa asiasta on paljon enemmänkin:
http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2010/05/vihreat_vierastavat_porvarihallitusta_1694032.html
Tässä vihdoin kaikki minulta tällä erää.
Kun tällä on niin torasia ukkoja tässä vähän viilennystä yön hämyyn. MIstä oopperasta on kyse "Lied der Freiheit"
http://www.youtube.com/watch?v=6hkKNN4pPDg&feature=related
jatka samalla linjalla ja älä välitä yksinkestaisten kepumoukkien houreista
että kokoomuslaisten niukka enemmistö pitää kepua parempana hallituskumppanina kuin demareita. Urpilaisen huonoutta myös, kun nosti Heinäluoman taas asemiin. Heinäluoman kanssa kokoomus ei halua olla yhteistyössä, mutta jos Urpilainen löytää itsensä ja demaripolitiikka muuttuu lähemmäksi sitä, mitä se oli Lipposen johdolla, niin sinipuna tulee.
Vanhasen kanssa kokoomuksen on ollut helppo toimia, mutta jos hänen seuraajakseen tulee Väyrynen, niin kepun kumppanuus ei houkuta kokoomusta. Pekkarinen ei olisi paljon parempi. Kiviniemi on kirjoittamaton lehti, ehkä kuitenkin mieluisin kokoomuslaisille ja puoluejohdollekin. Mutta onko Kiviniemi enemmän kallellaan punamultaan? Mutta eihän sitä tule, jos kokoomus pysyy suurimapana puolueena niin kuin nyt näyttää.
Väyrynen on demarien ainoa toivo punamullasta
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9086503
Mitähän mielipuolta tästä on Väyrysen kiivas kannattaja Hietasen Sepi?
...ei kyllä taida olla enempää demarien kuin kokoomuksenkaan toivoma johtaja kepulle mahdollista yhteistyötä sen kanssa ajatellen. Minä kyllä toivon Väyrysen tulevan valituksi kepun johtoon, sillä vahavasti uskon, että silloin saisimme sinipunahallituksen.
Mari Kiviniemen poliittisista naapurisympatioista en tiedä, mutta varmaan hänelle käy kumpi vaan, jos hän hallitukseen pääsee. Siihen asemaan hän ei kepun johtajanakaan tulisi pääsemään, että pääsisi hallituskumppaneitaan valitsemaan. Siltä ongelmalta Mari säästyy, jos meille tulee sinipuna, kuten toivon ja rohkenen uskoakin.
samalta näppikseltä kirjoittavien idiootti-sonnimannicontrolminventikilikalkapitulanttimosmiumien oksennukset. Kävin tuossa n.klo 15 lukaisemassa niin kieltämättä joka toinen uusi avaus koski Kapua.
Mikä ihme saa nämä idiootit fanittamaan 75-vuotiasta eläkeläistä tehtailemalla tästä avauksia?
Moni on jo pitkään ollut sitä mieltä, ettei kolm,ea suurinta puoluettamme enää pysty kuvaamaan perinteisellä oikeisto-vasemmisto -akselilla. Niistä on kaikista tullut lähinnä yleispuolueita siitä syystä, että politiikan toimintaympäristö on muuttunut suljetun talouden suunnitelma-Suomesta aika avoimeen ja vapaaseen, kansainvälkiseen ja markkinaehtoiseen talousjärjestelmään. Tämä uusi toimintaympäristö on vienyt puolueilta pois paljon sellaisia mahdollisuuksia vaalilupauksiin ja kannattajiensa etujen ajamiseen, joita suljettu suunnitelmatalous tarjosi vielä niinkin myöhään kuin konsensuksen aikana 80-luvulla ja viimeisten tupojen aikana tälläkin vuosikymmenellä.
Puolueiden erot ovat siis aika minimaaliset tavoiteohjelmien valossa. Eniten eroja voi löytää ehkä vain kannattajakuntien demografioista.
Keskusta nojaa maantieteelliseen ryhmittelyyn, kun sen kannattajat asuvat lähes yksinomaan kaupunkien ulkopuolella ja muiden puolueiden kannattajien pääosa löytyy kaupunkiväestöstä. Kunnallisvaalien tuloskartta kertoo havainnollisesti tämän piirteen.
Kokoomus ja sdp sen sijaan ovat vahvasti toimihenkilöiden ja palkansaajien puolueita, joiden välinen jakolinja menee ehkä selkeimmin koulutuksen, ammattiaseman ja tulotason mukaan niin, että kokoomus saa kannatustaan selkeämmin korkeammin koulutuetun, keskiluokkaisemman ja keskituloisen ja sitä parempituloisten joukosta, kun sdp:n kannattajat ovat voittopuolisemmin ammattitaitoista ja ammattikoulutettua työntekijäporukkaa ja usein kyllä paremmin ansaitsevia kuin kokoomuksen kannattajien tulohaitarin alapää on.
Tätä taustaa vasten minusta on samalla yllättävää, mutta ymmärrettävää, että hallituspartnereiden suhteen ollaan noin tasaisissa lukemissa. Kansa taitaa olla aika ymmällään sen suhteen, että politiikka ei juuri muutu, vaikka hallituspuolueet muuttuvat. Tämähän nähtiin mm. siinä, että Vanhasen I hallitus jatkoi hyvin selvästi Lipposen II hallituksen talouspolitiikkaa ja siinä, että kaupungistuminen (maaltapako) on suorastaan kiihtynyt Vanhasen II hallituksen aikana.
Oppositionkaan toiminta ei juuri ole muuttunut, vaikka oppositiopuolueet ovat vaihtuneet. Sdp räksyttää kaikkea mikä liikkuu aivan yhtä opportunistisen populistisesti totuutta vääristellen kuin kepu teki Lipposen kummankin hallituksen aikana. Vain kokoomus on noudattanut hieman sivistyneempää oppositiopolitiikkaa, kun se antoi hallitukselle myös tunnustusta silloin, kun hallitus teki oikeita päätöksiä. Demareillehan tämä on ollut täysin mahdotonta. Heinäluoman piti jopa irroittaa sdp muiden EU-maiden demareiden rintamasta Kreikan apupaketin suhteen päästäkseen keräämään irtopisteitä ensi eduskuntavaaleja varten.
Kiinnostavat vaalit ovat tulossa. Hallituspohjasta ei niissä ratkea muuta kuin se, että suurimman puolueen puheenjohtaja pääsee avaamaan pelin. Se, kenen kanssa hallitus sitten muodostetaan riippuu puolueiden suhtautumisesta kahteen tärkeimpään asiaan: 1) alue- ja kunnallispolitiikkaan ja julkisten palvelujen tuottamiseen kunnissa ja 2) työllisyyden ylläpitämiseen ja veropolitiikkaan, eli siihen miten pidetään mahdollisimman moni töissä ja saadaan aikaan tilanne, jossa työn tekeminen ja yrittäminen tulevat palkituiksi. olennaista on myös kasvun edellytyksistä huolehtiminen, mihin liittyy myös työurien pidentäminen eläkkeelle siirtymistä myöhentämällä
Kokoomus on näissä asioissa avainasemassa. Keskustalle on vaikeaa sopeutua siihen, mitä kuntataloden kuntoonpano edellyttääö kuntapolitiikassa. Heinäluoma ja SAK taas maalasivat demarit nurkkaan eläkeikäkysymyksessä, jonka suhteen heidän lienee hyvin vaikea kääntää takkiaan.
Johtopäätöksenä uskallan sanoa, että nykypohja saattaa hyvinkin jatkaa elleivät demarit käännä katsettaan enemmän tulevaisuuteen ja vähennä työväenaatteen taistelulaulujen vastakkainasetteluaan. muuten ei sinipunaa takuulla tule. Punamulta on mahdollinen vain, jos kokoomus syrjäytetään vaaleissa nykyiseltä galluppien ykköspaikaltaan.
Kolmen suurimman puolueemme paljosta samankaltaisuudesta eivät näkemyksemme paljonkaan poikkea. Kyllä minä kuitenkin kepussa näen eroavuutta kokoomukseen kuten demareihinkin enemmän kuin mitä niiden kesken on. Johtuu puolueiden kannattajakunnan olemuksen erosta – kepun kannattajat haja-asutusalueilta, kahden muun kannattajat asutuskeskuksista – ja ihmisten elämisenmahdollisuudet, edut ja haitat määräytyvät suuresti hänen asuinpaikkakuntansa edellytyksistä. Kepu on myös historialtaan ”sisäänlämpiävämpi”, eristyneempi ja itseriittoisempi, varautuneempi ja ennakkoluuloisempi, samoin sen kannattajakunta, mikä näkyy hyvin täälläkin.
Kokoomuksen ja demarien kannattajakuntaa yhdistävät tekijät sinäkin näet ja esität hyvin.
Totta on, ettei politiikka juurikaan ole muuttunut hallituksen kokoonpanon muuttuessa. Sehän tietysti johtuu paljolti siitä, että hallituksemme ovat aina monen puolueen hallituksia, joten niiden politiikka on kompromissipolitiikkaa, ”sekahedelmäsoppaa”. Jos meilläkin olisi parhaana pitämäni kaksipuoluejärjestelmä, hallituksen vaihtuessa politiikka muuttuisi selvemmin.
Tosin hallituksemme ovat ulkoisten paineiden vuoksi melkoiseen pakkopolitiikkaan, varsinkin Lipposen ensimmäinen ja Vanhasen toinen, niin että olisipa hallituksen puoluekoostuma ollut mikä tahansa, kovin erilaisia tekoja se ei olisi voinut tehdä. Kepun poliittisissa tavoitteissaan ilmoittamat pyrkimykset ”maaseudun puolustamiseksi” ovat vain poliittista silmänlumetta, johon maaseudun vähemmän valveutunut väestö valitettavasti näkyy uskovan, sillä yhteiskuntamme kaupungistuminen ja sen edellyttämä maaltapako johtuu merkittävimpien taloudellisten toimijoiden omaksi edukseen ihan oikein ymmärtämistä pyrkimyksistä, jotka myös yhä useammat kansalaisemme ymmärtävät omaksi edukseen ja toimivat sen mukaisesti: muuttavat asutuskeskuksiin, jossa heille on paremmin tarjolla työtä ja mielekkäämpi elämä.
Minusta opposition toiminta ei ole nyt sen kummallisempaa kuin opposition toiminta aikaisemminkin. Toissiltana esiintyi tv 1:n A-studiossa eräs politiikanproffa (nimi ei jäänyt mieleeni), joka harmitteli sitä, että meillä opposition politiikka ei ole enää yhtä ärhäkkää kuin se joskus oli ja on edelleen useimmissa muissa demokraattisissa maissa. Kun rupesin muistelemaan menneitä aikoja, huomasin olevani proffan kanssa samaa mieltä. Turhaan Heinäluomaa mollaat, kyllä sinä politiikan olemusta hyvin ymmärrät – sen olen aina huomannut – ja tykönäsi hyvin ymmärrät myös Heinäluomaa: hän käyttäytyy ja puhuu siten kuin hänen roolissaan tulee tehdäkin. Demarien oppositiopolitiikka on minusta kyllä ollut rehdimpää kuin oli kepulla, sillä he eivät ole kepun tavoin antaneet hulvattomia ja kepulta tietysti lunastamattomiksi jääneitä lupauksia, ovat keskittyneet enemmän nykyhallituksen politiikan kritisoimiseen, mikä on oppositiolle suorastaan velvollisuus demokratiassa.
Kyllä kokoomus ja demarit löytäisivät helpommin toisensa kuntapolitiikassa kuin kepu niiden kummankaan kanssa, joten siinäkin mielessä sinipunahallitus olisi toivottava, kun tulevaisuuden ehkä suurimmat ongelmat ovat juuri kuntapolitiikassa ja sen välttämättömissä muutostarpeissa. Vaikka Katainen on maalaispoika – kovaa vauhtia varmaan kaupunkilaistumassa, kun on muuttanut Espooseen – uskon hänen ja muun kokoomusjohdon tämän ymmärtävän ja nykypuheistaan huolimatta päätyvän sinipunaa, jos kokoomus pääsee vaaleissa suurimmaksi puolueeksi, joka nykykäytännön mukaan muodostaa hallituksen. Demareiden mahdollisesti noustessa suurimmaksi en ole asiasta niinkään varma, kun siellä yllätyksekseni näkyy punamulta olevan hieman suositumpi. Tuo taitaa ratkaista oman äänestyskäyttäytymiseni.
Kyllä punikit ovat punikkeja ja ryssät on ryssiä, ei se siitä muutu. Niin ja Kapi on hullu.
Minä olen Vakomies ja tulen sinun kanssa piikittelemään näitä punikkeja kunnolla. Keskustaa olen äänestänyt jo 80-luvulta ja asun myös maaseudulla. Punikit lutkuttaa ruotsalaista maitoa ja ovat muutenkin laiskoja ja työtä vieroksuvia lietelantapalleroita. Tehdään me yhteistyötä ja talutetaan punikit rajalla. Meinasin kuolla nauruun kun ajattelin tuota hevonsen veteen paskantamisen ääntä! Plop, plop, plop! Se myös naurattaa kun päästelet märkiä pieruja punikkien niskaan! Siihen ei äänievektejä tarvitse!
Ps. Sinä tiedät mitä vakomies tarkoittaa! Siihen ei punikit pysty!
olisi tuhoisa vaihtoehto tällä vuosikymmenellä. Kuten aivan oikein kerrot, kuntatalouden kuntoon saattaminen on ykköskysymys. Punamultapohjalla tämä asia ei tulisi mitenkään hoidetuksi ja Suomi olisi sen jälkeen kriisissä.
Kokoomuksen vastuu tullaan näkemään siinä, miten voimakkaasti se tekee kuntatalouden kuntoon saattamisesta hallituskymyksen. Sen pitäisi ehdottomasti olla hallituskymys. Enää ei voida asiassa lipsuilla ja luottaa naivisti kuntien vapaaehtoisuuden varaan. Kepulla ei ole minkään sortin tahtotilaa ratkaista tätä kohtalon kysymystä. Kyse on siis siitä, annetaanko Suomen luisua katastrofin partaalle Kreikan mallin mukaan vai otetaanko itse niskasta kiinni ajoissa.
Eläkekysymys on täysin toissijainen asia edelliseen verrattuna. Jopa Katainen on alkanut suhtautua asiaa optimistisemmin, kun työurat ovat alkaneet pidentyä muutenkin. Vanhasen typeryydestä kertoo se, että hän on alkanut olla viime aikoina ho huolissaan siitä, että eläkelain elinaikakerroin leikkaa eläkkeitä liiankin voimakkaasti. Kohta Vanhanen alkaa tällä logiikalle ehdottaa eläkeiän alentamista. Työurien pidentyminen tulee tapahtumaan nykymekanismien avulla jo nyt loppupäässä. Ongelma on paljon suurempi työurien alkupäässä. Miten saada työkyvyttömyysputki katkaistua.
Asiallisen ja tosiasioihin perustuvan kritiikin hyväksyn, en liittoihin lähde mukaan.
Kolme asiaa osaan ylivertaisesti, johtamisen ja opettamisen sekä kokonaisuuksien hahmottamisen.
Kapin viitekehyksen ja ihmistä muovaavan kehitysprosessin uskon jollakin tavalla hahmottavani. Sen vuoksi keskustelun tulisi olla terapiapainotteista ja ehjään kokonaisuuteen pyrkivää.
Unohdin edellä sanoa, että kaikille puolueille on tyypillistä, että niiden sisällä on olemassa selvä jako uudistushaluisiin yhteiskunnan kehittäjiin ja konservatiivisiin muutosvastarintaisiin. Jälkimmäiset ovat joka puolueessa myös tiukimmin sillä kannalla, että "ellet ole puolellamme, olet meitä vastaan". Kepussa näitä ovat ns. Korhoslaiset ja tällä palstalla Hietasen Seppo. Demareissa konservatiiveja ovat ay-taustaiset työväenaatteen toverit, jotka hellivät mielissään mennyttä luokkayhteiskunnan vastakkainasettelua, jota enää ei ole. Kokoomuksen konservatiivit ovat vanhempaa väkeä, lain ja järjestyksen sekä kurin nimeen vannomia, joille sosialismi on ilmestyskirjan peto, mistä syystä kepu kelpaa heille aina.
Oppositiopolitiikassa olen aina inhonnut sitä, että vain räksytetään ilman asiaa ja ilman oman vaihtoehdon pöytään tuomista. Tämä syöpyi minuun jo koulupoikana, kun yhteiskuntaopin tunneilla kävimme eduskunnan lehterillä katsomassa keskusteluja. En ole koskaan oppinut ihaliuemaan sellaista politikointia, jossa vastustaja haukutaan nokkelin sanakääntein puolitotuuksien avulla ja asioita vääristelemällä. Siksi inhosin kepua Lipposen hallitusten aikana ja nyt Heinäluoman tyyliä sdp:ssä.
Tuleva hallituspolitiikka ratkeaa ensinnäkin siinä säilyttääkö kokoomus gallup-johtonsa myös vaaleissa. Toinen ratkaiseva tekijä on kenestä tulee kepun uusi puheenjohtaja ja millaisen linjan hän ottaa ennen vaaleja mm. palvelu- ja kuntauudistukseen, eli julkisten menojen hallintaan ja palvelutuotannon tuottavuuden kasvattamiseen. Kokoomuksen uudistushaluinen joukko kannattaa keskustayhteistyötä vain, jos kepu on aidosti asioissa mukana. Jos kepu sen sijaan harrastaa "tahtopolitiikkaansa" joka asiassa lypsämällä, niin uskon, että siinä on yhteistyön pää. Kokoomuksessa nimittäin on Holkerin ja viinasen ohella melkoinen joukko niitä, jotkla saivat Väyrysen touhuista 80-luvulla sekä Ahon hallituksesta ja sen jälkeisestä kepun politiikasta sen verran tarpeekseen, että yhteisytyö heille riitti, kun luottamus kepulaisen sanaan petti liian monta kertaa. Sinipuna kuitenkaan on tuskin mahdollinen, jos sdp jatkaa nykyistä vastakkainasetteluaan ja selkästi vääristelevää, keinoista piittaamatonta kannatuksensa nostopolitiikkaa Heinäluoman johdolla, Urpilainen keulakuvanaan.
Punamullassa joutuisimme luottamaan siihen, että sdp ajaa palvelu- ja kuntauudistuksen läpi. Siellähän on ollut hyvin vahvaa tahtoa siihen suuntaan ennenkin. Kepu voi tietenkin panna vastaan, mutta jos kokoomus on oppositiossa, niin se takuulla auttaa demareita tässä politiikassa, koska julkinen talous kunnissa on saatava tehokkaammaksi eikä kustannusnousu tietenkään saa ylittää bkt:n kasvua vain siksi, että kepulaiset haluavat pitää kiinni paikallishallinnostaan pikkukunnissa kaupunkilaisten veronmaksajien rahalla.
Työurien pidentäminen molemmista päistä on myös elintärkeä kysymys, jos haluamme säilyttää hyvinvointiyhteiskunnan rahoituspohjan 20-30 vuoden päästä. Nuorten työllistyminen pääsee vauhtiin jo vähintään 3-5 vuoden kuluttua, kun työelämästä koko ajan poistuu enemmän väkeä, mitä työikään kasvaa. Tämä vaje tekee luonnolista tilaa nuorten työllistymiselle.
Jos työilmapiiri saadaan paranemaan ja johtamistyylejä muutetuksi, niin kyllä työurat pitenevät loppupäästäkin ihan luonnollisesti. Minua vaan epäilyttää, että 80-luvulla omaksuttu "tulos- tai ulos" -johtaminen ei ole helposti poisopittavissa, kun se perustui siihen, että poispotkitun tilalle saadaan aina uusi ja halvempi työntekijä. Meillä on hyvin pahoja puutteita johtamiskoulutuksessa. Varsinkin palvelualojen keskijohdon esimiesporras on hyvin kirjavaa ihmissuhdeosaamiseltaan. Siihen pitäisi ihan ensimmäiseksi saada korjaus.
Eläkeiän nostosta olen samaa mieltä kuin ennenkin. Jos se tehdään, niin ylimenokauden pitäisi olla riittävän pitkän. Eli jos halutaan, että 2020-luvulla eläkeikä nousee, niin poäätökset siitä on tehtävä seuraavassa hallituksessa. Myöhemmin se ei enää onnistu eikä auta työvoimapulaan, vaan hyvinvointimme rahoitus alkaa murentua, kun verotettavia palkansaajia ei ole tarpeeksi.
Muun sanomasi hyväksyn myös itse jokseenkin samoin näkemänäni totuutena, mutta luulenpa, että kokoomuksessa ymmärretään sinua paremmin oppositiopolitiikan luonnollinen olemus. Eli jos kokoomus pääsee hallituksen muodostajaksi demarien nykyinen ”räksytys” unohdetaan välittömästi, jos ja uskoakseni kun katsotaan enemmän tulevaan kuin menneeseen.
Sinipuna kyllä tulee ja Heinäluomakin pääsee ministeriksi, jos kokoomus aidosti näkee yhteiskuntamme kaipaavan sellaisia muutoksia, joita se ei kepun kanssa pysty toteuttamaan. Asia varmistuisi hyvissä ajoin, jos Väyrysestä tulisi kepun puheenjohtaja.
Itserakkauteni varmaan saa minut laittamaan tuon otsikon, kun hyvin samalla tavoin näen itsekin asian. Meillä ei todellakaan olisi varaa punamultaan, nimenomaan mainitsemistasi syistä, vielä vähemmän ns. porvarihallitukseen, jonka näytöt eivät todellakaan vakuuta.
Samoin ajattelen myös eläkekysymyksestä, eikä se johdu huonosta omatunnostani siksi, että itse olen päässyt ensimmäiselle kovin nuorena, vaan todella uskon työurien pidentyvän ilman pakkoa ja paremmin tuloksin, kun työelämää pyritään parantamaan eikä huonontamaan, kuten tämä hallitus on pyrkinyt tekemään.
Ps.
Tuo ns. porvarihallituksen edessä on paikallaan siksi, että onhan siinä hallituksessa kepukin, agraarisosialistinen puolue
Ei kai se mahdotonta ole, että demarit kääntäisivät kaikki takkinsa, mutta uskottavuus heiltä menee hyvin pahasti, jos he kaiken kokoomuksen ja porvarihallituksen haukkumisen jälkeen tulevat kokoomusjohtoiseen hallitukseen tekemään juuri sitä politiikkaa, jota vastaan oppositiossa räksyttivät.
Tässä minusta korostuu Heinäluoman vastuuttomuus ja tilöannetajun puute. Hän ei ole yhtään Jäätteenmäkeä parempi.
...jonka heitit minun ollessani jo melkein menossa ulos, kuten ilmoitin noita kepuleita kiitellessäni:
Eivät demarit mene hallitukseen tekemään sitä politiikkaa, jota vastaan he nyt opponoivat, vaan sitä politiikkaa, jonka kokoomuskin ilmoittaa olevan seuraavan hallituksen tehtävänä, ja jota demarit toivoisivat jo tämän hallituksen tekevän.
Olen suorastaan järkyttynyt! Saitilla keskustellaan keskustan politiikasta eikä minusta. Päivällä kaikki näytti vielä aivan hyvältä mutta heti kun menen muutamaksi tnniksi muualle kepulireppanat alkavat keskustella muusta.
Tempaisin kiireesti uuden avauksen kunnon v-ttuilun kera. Eiköhän ne reppanat taas siirry asiaaa - Kapiin.
Olen niin kovin toivonut Suomen Keskustan loppumista Suomessa. Sosiaalidemokraatit olisi hyvä puolue Suomelle. En taida ehtiä elinaikanani lopettaa Suomen Keskustaa. Kovasti olen yrittänyt. Kannatus on lisääntynyt.
Nyt pikku kaverini vaatii välittömiä toimenpiteitä. Jorma you know!
”Mitään niin hullua ei pilapiirtäjä keksi, etteivätkö poliitikot sitä kohta toteuttaisi”, sanoi ”pilarohvessori” Kari Suomalainen, ja todisti muutamin esimerkein sanomansa todeksi. Mitään niin hullua en minä keksi irvailla, etteivätkö kepulit kohta sitä haluaisi todeksi todistaa. Avaukseni lopussa sanoin näin:
>> Eiköhän tämä tarjoa taas kepulaisille hyvää lähtökohtaa päästä keskustelemaan tärkeämmästä aiheesta, eli kapista ;)
Ettei puolustusvoimissa enää ole noin typeriä tollisko aliupseereja kuin kapi.
Nykyiset toimiupseerit ovat jo pääsääntöisesti ylioppilaita..yleen sä kyllä A:n sellaisia...;)
Mitäs hyötyä siitä kaksipuoluejärjestelmästä olisi. Entä "länsimaiden" kritiikittömästä matkimisesta?
Että olet ehdolla Setan Paloheinän alaosaston varapj:ksi???
kun se näyttää olevan Korhosen mieliaihe.
Näillä Korhosen avauksilla on joka kerran sama " draamankaari".
Ensin tämä kapu evp tekee avauksen, jossa hän siteeraa raamattuaan Helsingin Sanomat
nimistä "pitäjälehteä", johon nämä "kepulireppanat" vastaavat virne suupielessään,
joskus hyvinkin sattuvasti.
No, siitähän tämä "upseeri ja herrasmies" polttaa hihansa, kuten sanonta käy.
Ja sitten alkaa suoltaa saitille erilaisia "kursseille osallistumistodistuksia"
todistaen näin vain oman rajoittuneisuutensa ja kykenemättömyytensä
käsitellä laajempia asiakokonaisuuksia.
Ja joka ainut kerta sama kuvio.
Halosenkin sanotaan olevan Siwan kassana pätevämpi kuin pressana.
Huippujohtajana näen asian kirkkaasti.
.. ei taaskaan mitään uutta KAPIN "avauksessa", samaa epätoivoista toiveajattelua, että " voi, että kun tuo KEPU ei millän häviä SUOMESTA" !!!
Kapilla on hirvee hätä, kun DEMARIT meinaa hävitä koko EUROOPAN puoluekartalta; Englanissa, Sakassa, Ruotsissa puhumattakaan KREIKAN perikadosta. KEPUn veljespuolueet LIberaalit ympäri EUROOPPAA ovat kasvattaneet kannatustaan: ENGLANISSAkin KOALIITIOHALLITUS !!! ja KAPIn pökäle puhuu kaksipuoluejärjestelmän eduista !!!! Vaikka just nähdään kuinka Suomi on Euroopan parhaiten menestyneitä maita just kolmen suuren puolueenharjoittaman konsensuspolitiikan ansiosta. Siis hulluimmat vaalilupaukset, tyylin KREIKKA, jäävät toteuttamatta,kun joudutaan tekemään kompromisseja.
JA JUTTAKIN ON KOKO AJAN PUHUNUT KUINKA DEMARITKIN ON KULKEMASSA KOHTI POLIITTISTA KESKUSTAA !!!!
Siis ainoa mikä on tulevaisuudessa varmaa, niin KAPIN tapaisille RIIDANKYLVÄAGITAATOREILLE on yhä vähemmän tilaa, koska ihmisten sivistystaso on noussut ja he pystyvät erottamaan olennaisen totuuden kiertokoulun vastapäivään käyneiden AGITAATIOSTA.
Saanut taas kunnolla pataansa...:) Taitaa sairas vanhus olla narsismin lisäksi aikamoinen masokisti...;)
Siis siitä, että olette vielä halunneet noin vahvistaa oikeaksi sen, minkä sanon jo avauksessani ja vahvistan tässä:
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9086276/44183317
Sorry, että en erikseen teitä jokaista kiitä, sillä jos niin tekisin, kiitokseni tulisivat pian väärään osoitteeseen, kun ymmärtämätön ylläpito katsoo hengentuotteenne arvottomiksi ja poistaa ne.
Valitettavasti en nyt vähiin aikoihin kiittele teitä enkä muita, sillä vaikka olin jo pitkällä aamulenkillä kaunis päivä kutsuu minua ulos edelleen, varsinkin, kun luvassa on pian sitä tavanomaista säätä. Sanoisinko, yhtä miellyttävää kuin kepulaisuus.
Ja poistut koloosi poraamaan kurjuuttasi, älä itke pian piru perii varmat saatavansa...;)
K.... Keski-Suomesta on ihan laadukas mies. Koska hänen virka on olla kakkosmies virkahierarkiassa, pääpomo laittaa hänet vaikeiden ja hankalien asioiden hoitajaksi selvittäjäksi että oma kilpi pysyy puhtaana.
Keputollo:
puolet klo tolu pelko olet polku
polut kelo tolu kelpo pullo teko
loput kelo olut pelko lopo tulek
tuolle kop olut kelpo lopo letku
lukot opel oltu pelko kello puto
lukot lepo oltu kelpo look tulep
ulot pelko polte ulko kolo tulep
ulot kelpo pelto ulko
tulo pelko pelot ulko
tulo kelpo tolle poku
Kepulireppana:
rupean kappeli alppien kupera
peruna kappeli kappaleen puri
karpeen lippua kappaleen piru
pelaakin reppu keplerin papua
kappelin rupea pierun kappale
kappelin peura purin kappalee
kappelin perua pirun kappalee
kalpeni reppua leppien purkaa
kalpein reppua leppien parkua
kaapelin reppu
Punikkitolloille on luontaista kopiointi, itse eivät keksi mitään. Niin kävi (tietenkin) nytkin.
Abiturientti kirjoitti 11 laudaturia ja yhden eximian Torniossa
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Abiturientti kirjoitti 11 laudaturia ja yhden eximian Torniossa/1135256998770
Olisiko sonnimies/kapitulkanttimiehen poika?
Englantia on totuttu pitämään vuosisatojen ajan kahden puolueen maana, jossa oikeistolaiset toryt ja vasemmistolainen labour hallitsevat saarivaltakuntaa vuorotellen aina sen mukaan, kenen vaihtoehto miellyttää kansalaista enemmän. Nyt näyttää siltä, että maailma on sen verran komplisoitunut, ettei mustavalkoasetelma enää riitä, vaan on ollut pakko siirtyä kehittyneempiin vaihtoehtoihin, kuten Suomen monipuoluejärjestelmä.
Pari-kolme vuosikymmentä sitten englantilainen kahden puolueen hegemonia alkoi murtua, kun kahden poliittisen ryhmittymän välille syntyi elinvoimainen keskustalainen liike, liberaalidemokraatit. Liberaalidemokraattinen puolue, Liberal Democrats, on Yhdistyneen kuningaskunnan kolmanneksi suurin poliittinen puolue Labourin ja konservatiivipuolueen jälkeen. Valitettavaa tässä liberaalidemokratiassa on se, että se on imenyt liikaa voimaa perinteisestä riistokapitalismista, mutta hyvä asia on sen sijaan se, että se osoittaa keskustalaisuuden tärkeyden sosialismin ja kapitalismin saranakohdassa.
Keskustalaisuus on päinvastoin kuin väität välttämättömyys kapitalismin ja sosialismin hallitsemassa maailmassa. Tosin tätä nykyä tosiasiallinen valta maailmassa on kapitalisteilla, koska rahan valta on onnistunut kaatamaan sosialistisen vaihtoehdon lähes tyystin. Sama vaara uhkaa myös Keskustaa, joten Keskustassakin olisi aika havahtua, ettei myös sitä kohtaa sosialismin kohtalo. Niin sanottu SDP Suomessa ei käytännössä ole muuta kuin kapitalistien apupuolue. Tähän ei ainakaan Keskustan pidä alentua.
…minä toista mieltä kaksipuoluejärjestelmän merkityksestä, ja minä uskon olevani enemmän oikeassa. Kyllä kaksipuoluejärjestelmä tekee politiikan vastuullisemmaksi, kun siinä selvemmin konkretisoituu niin palkkio menestyksestä kuin vastuu menestymättömyydestä.
Historiantuntemuksessasi on kapu-evp:n mentävä aukko. Kyllä Isossa Britanniassa on ennenkin ollut koalitiohallituksia, joista ei vielä ole aika sataakaan vuotta, ja on ollut myös liberaalihallitus. Herbert Henry Asquith johti liberaalihallitusta vuodesta 1902 aina vuoteen 1915, ja sen jälkeen myös liberaali David Lloyd George muodosti kokoomushallituksen, joka johti maata ensimmäisen maailmansodan vaikeiden loppuvaiheiden yli rauhaan ja aina vuoteen 1922.
Iso Britannian nykyinen tory eli konservatiivit on oikeastaan liberaalipuolue, jos sitä verrataan vaikkapa rautarouva Margaret Thatcherin johtamiin toryihin, joten maan uusi hallitus on oikeastaan liberaalihallitus, niin lähellä toisiaan nuo kahden nuoren miehen David Cameronin ja Nic Gleggin johtamat puolueet ovat.
Meidän kepumme nimittäminen liberaalipuolueeksi on mauton vitsi. Liberaali tarkoittaa vapaamielistä, ja sen ahdasmielisempää ja ennakkoluuloisempaa porukkaa ei ole kuin kepun kannattajat, j sellainen puolue, millaiset kannattajat. Tosikepulaiset eivät pidäkään siitä, että heidän puoluettaan luullaan liberaaliksi, Oiva Härkönen on paheksunut sitä täälläkin.
Kepumme ei suinkaan ole historiallinen välttämättömyys, mutta melko pitkän historian omaava puolue sekin jo on kun lasketaan mukaan sen edeltäjät, jotka olivat ajassaan tarpeellisia, mutta niiden keinotekoinen jatkumo, nykykepumme, on nykyisessä ajassamme vain pelkkä rasite.
Brittien yhteiskunta lienee yksi niistä länsimaista, jossa sadan vuoden takaisesta luokkayhteiskunnasta ei ole päästy vieläkään eroon. Olisiko tuohon osasyynä sikäläinen vaalijärjestelmä, joka suosii vastakkainasettelua kahden valtapuolueen välillä, kun vaalipiiristä vain yksi valitaan. Se panee epävarmat äänestäjät pelaamaan varman päälle, eli veikkaamaan voittajaa tai vaihtoehtoisesti äänestämään sitä vastaan, jota eniten inhoavat.
Se, että liberaalisuus on nyt noussut vahvasti kolmanneksi vaihtoehdoksi, enteilee hyvää. Ehkä brittienkin luokkajako alkaa liudentua ja vastakkainasettelut ylä- ja alaluokan välillä laimeta. Olisi jo aika, minun mielestäni ainakin, koska harvassa demokraattisessa ja parlamentaarisessa maassa on enää niin syvää juopaa hyvätuloisen eliitin ja huono-osaisen duunarin välillä kuin juuri Britanniassa.
On hyvä, että liberalismi tunkee vanhakantaisen oikeiston ja konservatiivisen labourin väliin. Vastaavaa tarvittaisi meilläkin, vaikka kokoomus on nykyisillä linjoillaan täysin liberaali puolue. kun siinä ei ole enää aikoihin nähty mitään konservatiivisen oikeiston elkeitä.
Suomen keskustasta ei kuitenkaan saa liberaalia tekemälläkään, kun keskustan ainut liberaalisuuteen vivahtanut puheenjohtaja ja pääministeri Matti Vanhanen on alusta alkaen joutunut omiensa selkään puukottamaksi eikä puolueessa juurikaan arvosteta edes sitä, että Olli Rehn on EU:n liberaaliryhmän edustajana kohonnut sellaiseen asemaan, jota ei olisi voinut kuvitellakaan niinä aikoina, kun Esko Aho väänsi väkisin kepua Suomen EU-jäsenyyden taakse, jossa meidän "kaksipuoluejärjestelmämme" puolueet, kokoomus ja sdp jo olivat hyvin yksimielisinä.
Kaksipuoluejärjestelmä on käytössä muiden muassa Isossa-Britanniassa ja Yhdysvalloissa. Olemassa olevat kaksipuoluejärjestelmät ovat vapaita monipuoluejärjestelmiä, mutta enemmistövaalitapaa käyttävissä vaalipiireissä äänestäjien tahto polarisoituu kahteen. Toisin sanottuna vain kahdella puolueella on mahdollisuus menestyä, mutta kaikki saavat osallistua.
Nyt näyttää kumminkin siltä, että myös Isossa-Britanniassa paine kohti monipuoluejärjestelmää kasvaa. Se taas, miksi näin on tapahtunut, on nähdäkseni seuraus maailman muuttumisesta monimutkaisemmaksi. Enää yhteiskunnalliset kysymykset eivät ole luonteeltaan joko tai, vaan myös siltä väliltä voidaan etsiä ratkaisuja. Jos tarkkoja olemme, niin eihän maapallokaan ole sen enempää pallo kuin pannukakkukaan. Onpahan vain enemmän tai vähemmän epäsäännöllisen muotoinen möhkäle.
Katsopa myös tuo minun vastaukseni tuolle kalevalaiselle sepälle, siinä annan hieman tietoa siitä, ettei tuo koalitiohallitus eivätkä liberaalit johtoasemassa ole aivan harvinaisia olleet Isossa Britanniassakaan, mutta me ajattelemme helposti asioista vain itse muistamamme ajan mukaan.
Mielipiteeni on se, että sano, mitä sanot, mutta punamultaa se pukkaa:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010052111709099_uu.shtml
Ei tuossa nyt Isossa Britanniassa taoahtuvassa niin perin outoa ole, kun ajatellaan asiaa historiallisessa katsannossa.
Kaksipuoluejärjestelmä on käytännössä lähes kaikissa länsimaissa, jolloin kenties useampien puolueiden muodostama koalitio on hyvin pysyvä. Se on ollut korostuneesti sellainen Ruotsissakin niin, että tähän mennessä demarit eivät siellä ole ottaneet hallitukseensa edes tukipuoluetta, vaikka ovat hallinneet viimeksi kuluneista sadasta vuodesta maata yli 70 vuotta. Nyt kai sinne on muodostunut punavihreä koalitio, jonka vaalivoittoa ja yhteistä puoluetta pidetään jokseenkin varmana.
Käytännössä kaksipuoluejärjestelmä on historiallinen jäänne. Tosin onhan se edistys yksipuoluejärjestelmään nähden. Kehitys kulkee kohti monipuoluejärjestelmää.
Kun sanoin:
>> Mielipiteeni on se, että sano, mitä sanot, mutta punamultaa se pukkaa
Transit_mies tuolla ylempänä arvelee, että kokoomus saattaisi olla jatkossakin halukkaampi yhteistyöhön kepun kuin demarien kanssa. Minä ymmärtämättömyyttäni olen hieman toista mieltä, kun näen demarit ja kokoomuksen perusolemukseltaankin ja kannattajakuntansa koostumalta ja niiden tarpeiden hyväksi työskenteleviltä läheisemmiksi keskenään kuin on kumpikaan kepuun nähden. Noinhan tosin näkee myös Transit_mies, ja siksi hänen tuo mainittu mielipiteensä minua hieman kummastutti.
Mutta asiaa pohdittuani oivalsin, että totta kai kokoomus haluaa kumppanikseen kepun mieluummin kuin demarit. Kepun kannattajakunnan vuoksi, sillä demareilla ei todellakaan ole sellaisia kannattajia kuin kepulla, se nähdään erinomaisen hyvin täällä, taas tällä avauksellanikin!
Kokoomusta tietysti houkuttaa saada yhteistyökumppanikseen puolue, jolla on tuollaisia kannattajia. Heidän luontaisen älykkyytensä ja yleislahjakkuutensa sekä hyvän koulutuksensa ja monipuolisen elämänkokemuksensa tuottama syvällinen – todella syvältä kumpuava – sivistys ilmenee poikkeuksellisena – todella poikkeuksellisena – kyvykkyytenä heidän esityksissään näillä palstoilla. Kokoomusta tietysti houkuttaa myös heidän suhdeverkostonsa ja täälläkin tunnettu huomattava varallisuutensa. Noita hyviä heille on kertynyt heidän tärkeissä johtotehtävissään yhteiskuntamme avainpaikoilla.
Tietenkin myös keskusta haluaisi tuoda porvariyhteistyöhön tuollaisia kannattajiaan, joista se ymmärrettävästi on kovin ylpeä.
Tähän katuvaan viestiini antaa aihetta tuo, että palstan kepulit ovat yhä esittäneet täällä näyttöään tosikepulaisuudesta. Kyllä minua nyt vähän nolottaa, kun vasta nyt tajusin asian oikein. :-(
On liian hienoa vittuilua kepulaisille. Niillä järjenlahjoilla sitä pidetään kehumisena.
Millään muulla puolueella ei ole sellaisia kannattajia kuin kepulla. Kaikki muukin heistä kuin sivistys tulee hyvin syvältä. Meikki muukin heissä kuin kyvykkyys on hyvin poikkeuksellista.
Kepun kelpaa, kun on saanut sellaiset kannattajat. Ihmisen sanotaan hankkivan näköisensä koiran. Hankkiikohan puolue näköisensä kannattajat?
Jatka samaan malliin syvällistä kommentointiasi asiaa kuin asiaan. Näin se Kepun kannastus ja arvostus pidetään korkealla.
...tuostakin on ylläpito poistanut sen törkyilyn, johon tuolla on vastattu. Siinä on yksi syy, miksi en enää vastaile suoraan noille törkylingoille, kun niiden ulostukset kuitenkin usein poistetaan ja vastaus jää sitten väärään osoitteeseen.
oli se, että porvarihallitus on kepun kannattajille mieluisampi kuin punamulta. Kyllä nuo jakopuolueet kepu ja demarit ovat tähän asti tunteneet vetoa enemmän toisiinsa kuin kokoomukseen. Kepulaisissa tapahtunut käänne on varmaan Matti Vanhasen aikaansaama ja häipyy pian kun Vanhanen putoaa palliltaan.
Eikä kovin väärin nähty olekaan. Aina vallanhimoinen kepu kyllä nykytilanteessa pyrkinee porvarihallitukseen siksi, että sen oma kannatus on kovin romahtanut
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010052111709099_uu.shtml
ja kokoomus nayttää mennä porskuttavan kohti vaalivoittoa, ja kepu kiihkeästi toivoo pääsevänsä apupuolueeksi.
Kiitoksia Teille, jotka olette tulleet mukaan keskusteluun. Kiva on ollut kanssanne mielipiteitä vaihtaa – väärä ilmaisu tosin, sillä emmehän me ole sentään luopuneet omistamme ja ottaneet niitä teiltä! Mutta kiva, että on jonkin verran syntynyt aivan asiallista keskustelua.
Kepulaiset ystäväni näkyvät hieman ”lankaantuneen” innostuksessaan, kun heiltä ei ole enää tullut lisänäyttöjä sivistysliike keskustan ihmisessä aikaansaamasta. Olisikohan muutamia poisteltukin, sillä iltapäivällä täällä viimeksi käydessäni mielestäni niitä oli enemmän, samoin avauksia heidän mielestään keskustapolitiikan tärkeimmästä aiheesta, kapi-kapusta.
En jää nyt istumaan iltaani koneen ääreen, kun en ole siinä paljon päiväänikään viettänyt, mutta mielestäni kaiken tässä vaiheessa tarpeellisen olen sanonut ja nyt vietän loppuillan kirjan kanssa ja televisiota katsellen. Mutta palaan asiaan huomenna, jos tilanne niin vaatii.
On ollut ihana päivä! 28 astetta oli iltapäivällä syvässä varjossa olevassa mittarissani. Suurimman osan päivästä olenkin viettänyt ulkosalla, ja vielä illansuussa tein kävelylenkin Keskuspuiston pohjoisosan metsäpoluilla.
Olen vuosien aikana vienyt pihatammeni terhoja taskussani metsään ja istutellut niitä sopiviksi katsomilleni paikoille, kuten Paloheinän mäen lounasrinteelle ja parin metsäpolun varren aukioille. Eivät ne kaikki ole lähteneet kasvuun, mutta toistakymmentä tammen tainta, muutamat jo melko terhakoita yli 10 vuotta kasvaneita, nytkin bongasin paikkoja katsellessani. Osa niistä voi kyllä olla oravienkin ”istuttamia”, mutta luontaisesti siementäen ei tammi tälläkään alueella kasvuun lähde.
Mutta muuten luonto on täällä hyvin rehevää ja puulajisto moninainen: on koivua, haapaa, vaahteraa, vuorijalavaa, metsälehmusta, pihlajaa, tervaleppää, halavaa, erilaisia raitoja ja pajuja, pähkinäpensasta ja tietysti kuusta, mäntyä ja katajaa. Ja vanhojen teiden varsilla istutettuja suuria tammia, puistolehmuksia ja jalavia. Niskalan arboretumissa tietysti paljon muitakin. Puusto täällä kasvaa nopeasti ja suureksi, jota esim. raahelainen lankomieheni, metsänhoitaja on aina täällä käydessään ihastellut.
Ystävättäreni tekstiviestitteli, että hän on nyt ehtinyt Italiaan asti, on tänään tullut Sveitsistä näköalajunalla Alppien yli Tiranoon. Kertoi, että näkymät olivat aivan uskomattoman upeat. Melkeinpä kateeksi käy, sillä minä en ole koskaan tuollaista matkaa tehnyt, vaikka olen myös Alppien yli kulkenut pariin kertaan, mutta autolla pitkin vuorisolia kulkevia teitä. Tiranossa on nyt kuulemma 22 astetta lämpöä, siis vähemmän kuin täällä, mutta ystävättäreni oli iloinen siitäkin, kun sateista on ollut koko ajan Saksassa ja Sveitsissä, jonne hän jo huomenna taas palaa. Kun hän tiistaina palaa kotimaahan. täälläkin on silloin kai sateista ja kylmää, mutta kyllä hän lämpimän vastaanoton luonani saa! ;)
Voitte uskoa, että elämä tässä ”korkeassa iässäkin” on yhä oikein mukavaa ja sen kokee elämisen arvoiseksi. Kohta alan odottaa jo synttärimatkaanikin, jolle saan mukaani ystävättäreni, mutta kun siihen on vielä aikaa runsas kuukausi, niin toki siinä ajassa yhtä ja toista muutakin mukavaa tapahtuu. Pieniä asioita vain, mutta elämän ilothan enimmäkseen koostuvat juuri erilaisista pienistä asioista. Sellainen pieni asia on tämäkin, joka kaiken muun lisäksi nyt ilahduttaa mieltäni:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010052111709099_uu.shtml
Hyvää yötä!
Kotiin jalat harallaan ja pillu hellänä.
Italian tummat miehet panevat edestä ja takaa.
Siinä puolimustalainen kapi on pelkkää ilmaa kun mötky kotiutuu...Näin on näreet???
kun vanha kapi saa taas kohta luokseen maailmannaisen ja mitä sitten tapahtuu. Sen naista koskaan saamaton peräkammarin poikakin ymmärtää. Se saa peräkammarinpoika sonniMnninen/controlmannin/inventinen/mullimiehen/kili-kallen/kapitulanttimiehen e.t.c esittelemään kepulaista sivistystään.
hieman selväpäisenpi sinäkin punainen kärpässienemme. Naamasihan muistutti jo murrosiässä sitä, kun saavutit kehitysvaiheesi huipun, eli finninaamaiän, kun poikuutesi kukki naamasta läpi pillunpuutteessa runkatessa.
mekko sinulla on ollut tänään ylläsi?
Voisit joskus näyttää niitä kuvia meillekin, joissa olet ämmäksi pukeutuneenakin, kun nyt me saamme vain lukea päivittäistä juoruiluasi.
Nyt kaponen tuikkaa tulemaan sen skottihamekuvansa, että saa narsistella.
On kapilla kaapillinen naistenkin mekkoja, joita pitää aina kun se "tyttöystävä" on paikalla.
Nytkin on puheet kuin pyykkitupa juoruilijalla.
Miksi jälleen siivosit ketjusi? Olet sinä nolo tapaus ihmiseksi.
Näissä ketjuissa on sinulle annetut vastineet sitä parasta antia, ja sinä typerys siivoat ne aina pois.
On HUPAISAA seurata kun punikkipapparaista "kiehutetaan".
Kyllä nyt mökyllä on hauskaa, kun saa yksin kapulin piikkiin reissata.
Sinähän tuon maksan todellisuudessa olet maksanut.
Ei kuule pysyis yhtään seurassasi, jos ei olis lompakkos niin avonainen.
miten fiksusta suvusta entinen vaimo on kotoisin. Nyt tiedän. En tunne henkilökohtaisesti, enkä paljasta kenen tytöstä on kysymys. Se joka osaa etsiä tiedon, löytää sen kyllä sinun antamiesi vinkkien perusteella.
t. Colombo
Kyllä Helleenien homon jälkeen pillukin kaipaa moloa?
veteen putoava paska, plop, plop,plop vaan sinulle. Olet olevasi hieno ja viisa, kun sinulla on lukijoita paljon. Vaikka osa vaan vinoilee sinulle. Controlman ja minä piikitetään teitä punikkeja kunnolla ja vesitetään nuo punikki viestit. Kapitulanttimies ja Vakomies tietää naisistakin enemmän, kun sinä olet koskaan oppinut ja me ollaan oikeita upseereita molemmat. Luulet olevasti vaikka mitä, mutta kalpenisit jos Controlmanin kanssa laitettaisiin totistukset tänne näkyville. Ottaako nupoliin?
Pitkä urani kepulireppanoiden käännyttäjänä on saavuttanut kliimaksinsa. Keskustan kannatus on romahtanut.
Nyt saamme viimeinkin maahamme hyvän Jutta Urpilaisen hallituksen, jonka valtiovarainministerinä jatkaa Sakari Kiuru, vai kuka se nyt taas olikaan. Nyt saamme jälleen verot nousuun, eläkkeet leikataan ja muutenkin sosiaalinen tasa-arvo valtaa maamme.
Lähes kymmenvuotinen ponnisteluni ei ole mennyt hukkaan ja nyt seitsemänkymmentäviisivuotiaana voin vetäytyä viisaan vanhuksen lepoon. V-ttuilen reppanoille vain silloin kun minusta siltä tuntuu. Siis hyvin harvoin. Kesäaikatauluni puitteissa vain kaksi kertaa vuorokaudessa ja talvikaudella hiukan useammin.
Jääkää siis hyvästi reppanat!
Vielä tässä ennen kauppaan lähtöäni tulin vilkaisemaan palstan ja täytyy antaa tunnustusta kepulaisille, jotka ovat yölläkin ja hyvin varhain aamusta jaksaneet ahkeroida antaakseen näyttöä tosikepulaisesta sivistyksestä. Ja tietenkin myös siitä, mikä heille on elämässä tärkeintä: kapi tietenkin. Tietenkin myös hänen naisystävänsä. Nyt näköjään myös jo hänen edesmennyt vaimonsakin taas kiinnostaa. Kepusta uskalletaan puhua entistä vähemmän, kun ilmeisesti kokevat osaltaan vaikuttaneen siihen, että sen vauhti alaspäin kiihtyy.
Pääsisipä Paavo Väyrynen puheenjohtajaksi, niin hyvä tulisi! Silloin puoluesihteerilläkään ei olisi väliä, kyllä Paavo yksin pystyisi siihen, mitä kepun vastustajat toivovat. No, ei sota ole yhdestä miehestä kiinni”, sanotaan, joten samapa tuo itse asiassa lienee, ketkä johtavat kepua kunniattoman historiansa hämärään.
Demarit näkyvät pyrkivän haalimaan jo puoliksi hukkuneet äänestäjänsä vaaliuurnille kolmihaaraisella naaralla. Eero noukkii duunarit, Mikael herraskaiset ja Jutta naiset niiden taustoihin katsomatta. SK:n Ajassa-juttu kertoo uskottavasti demarien taktiikasta, joka tosiaan vaikuttaa pätevältä. Erityisesti demarit panevat toivoaan puoluesihteeriksi varmasti valittavaan Mikae Jungneriin, josta toiotaan puolueväen ja liikkuvien äänestäjien innostajaa.
Jos Jungner olisi ehdokkaana Helsingissä, minäkin häntä varmaan äänestäisin ja niin palaisin vaihteeksi demarien riviin, mutta ei ole, vaan on Espoossa. Jungner on todella taitava ja tehokas. Yhdessä Suomen vaikeimmin johdettavassa laitoksessa, Ylessä, hän pystyi ihmeisiin: sai sen väen innostumaan töihinsä ja laitoksen talouden kuntoon. Yleläiset sanovat, että Jungner on todellinen innoittaja, hän on itse avoin, antaa paljon vapautta muille, jakaa vastuuta ja luottaa ihmisiin: Vaikka hän on itsevarma, hän ei ole töykeä. Taitaa olla melkoinen vastakohta kepun Korhoselle.
Joo – mutta kun Jungner ei ole ehdokkaana Stadissa, pitänee pysyä entisessään eli kokoomuslaisessa sinibarettitoverissa. Hyvin hän on edustajana toiminut, vaikka ei ole paljon julkisuudessa esillä ollutkaan. Ja siten autan osaltani pysymään kokoomusta suurimpana puolueena ja varmistan sinipunaa, sillä demareissa näkyy olevan aivan liikaa mieltymystä punamultaan, yhteistoimintaan toisen jakopuolueen kepun kanssa.
Kiitos vielä kepulaisilleni siitä, että olette taas auttaneet minua tavoitteessani saada pitää aina esillä mahdollisimman paljon näyttöä siitä, mitä sivistysliike keskusta ihmisessä aikaan saa. Harmi, että ylläpito on näköjään taas monia näyttöjänne poistanut ja eräät vastineet niihin ovat jääneet tyhjän päälle tai tulleet ikään kuin vastineiksi niihin, joihin niitä ei ole tarkoitettu.
Oletko nyt tunnollisesti selannut kaikki tarjouslehtiset, ainakin rasvainen jauheliha on tarjouksessa.
Tuli muuten sapuskasta mieleen eräs kenttäkeitinhetki metsässä: Pappi hakkasi sianpulikasta pakkasessa kirveellä, ei kahta iskua samaan paikkaan ja kapteeni väitti (KadK), ettei herneitä tarvitse liottaa.
Aikamoisia miehiä, ihan vieläkin ihmetyttää tuon teoreettisen sivistyksen voima.
tarvikkaan liottaa, vaatii vain hieman pidemmän keittoajan, ja keitosta tulee takuulla yhtähyvää, jos ei parenpaakin.
No kyllähän se liha pilkkoutuu noinkin, ja eikös se ole se pääasia?
Koska tuo demarikapuli lukee kuitenkin tämän vastauksesi hyvinkin tarkkaan, niin vastanpa samalla tuolle narsitipunakääkälle.
Juoruämmä-kapuli on ottanut korin käsivarrelleen, ja menee kauppaan laulaen täti-moonikaa.
Kapuli-reppana ei ole äänestänyt Kokoomusta kuin kerran, ja senkin äänestyksen määräsi sairas kepukaunansa, jotta olisi saaanut Keskustan oppositioon.
Tuo sinibarettiTOVERI, ninkuin hän aattteelleen uskollisesti kehtaa kokoomuslaistakin nimitttää, nyt sattui olemaan vain sopivasti nuoltavissa tuollakin tavoin.
Jos SAK/demarimafia olisi ollut realistinen, niin se ei olisi lähtenyt noin nokka pystyssä silloinkaan vaaleihin muita halveksien, ja jännäten vain sitä, että ketkähän saavat jäännöspaikat.
mutta kuinkas sitten kävikään?
Kapi-reppanalle tuli hirveä märy, ja raivonvimma.
Silloin tuli oitis palstalaisten syliin purkamaan kiukkuaan, ja hakemaan aatetowereidensa lohdutusta.
mutta sitten punanutut vasta raivoon nousivatkin, kun eivät päässet mitään reittiä hallitukseen, eikä niiden oppositiovitutuksensa ja raivonsa ole vieläkään näyttänyt laantumisen merkkejä, vaan ovat harrastaneet yhteiskuntaterrorismiaan yhä enenevissä määrin.
Kapuli-reppanaa ottaa pattiin, kun joutuu äänestämään Lipposen Päiviä, tai jotaain muuta demua, ettei vain viimekertainen toistuisi.
Tai oikeastaan olisikin hyvä, jos tosiaankin äänestäisi tuota GinibarettiTOWERIAAN, niin sama episodi toistuisi, ainoastaan sillä erolla, että vihreät nousevat kolmosiksi.
Nythän on asia niin, että SAK pakkonaittaa Vasemmistoliiton ja demarit pienen yleilakkokähinän seurauksena, ja tekee Jungnerista uuden puheenjohtajan.
Itse sinä teet noista poistojasi, älähän syytä ylläpitoa.
Mistä helvetistä sinä muuten kaivaisit noita poistettuja ASIAKIRJOITUKSIA, aina kun olet maanisuutesi on huipussaan.
saamansa palautteen. Ilmiselvästi. Onhan se hyvä, että palaute on luettu ja ymmärretty, onhan se kaikenlaisen kehityksen perusta.
Näin lauantaipäivän kunniaksi pieni Kapin seinänaapurin kertoma tarina:
Kapi ja kulta ovat koko seurusteluaikansa suorittaneet yhdyntänsä samalla tavalla, perinteistä "lähetyssaarnaaja-asentoa" käyttäen. Eräänä iltana Kapi ehdotti:
- Kuule Kulta, meidän sukupuolielämämme on alkanut käydä vähän yksitoikkoiseksi. Eiköhän kokeiltaisi välillä samaa tapaa kuin koirat kadulta...
- Kokeillaan vaan, mutta; mennään johonkin toiseen kaupunginosaan missä meitä ei tunneta.
Kuten Kapi on usein kertonut, Kultahan on terävä rouva...
Puolueella on tosiaankin nyt sellainen kolmihaarainen kärki, johon muut puolueet ei pysty, kun Sauli liukeni pois kokoomuksesta presidentiksi pääsyään odottelemaan. Kokoomus saattaa hyvinkin vielä vaaleihin mennessä menettää johtoasemansa demareille.
Ihan aito jännitysmomentti myös on, että pysyykö kepu vaaleissa edes kolmanneksi suurimpana vai ajaako vihreät ohitse.
...on kuten sanoin. Jungnerista demarit saavat todella merkittävän vahvistuksen johtotroikkaansa.
Varmaankin demarit vielä ennen vaaleja kannatustaan merkittävästikin kohottavat, kovin taitamattomia olisivat, ellei niin tapahtuisi, mutta en usko, että he kokoomuksen ohi ajaisivat.
Valitettavasti en oikein usko siihenkään, että vihreät ajaisivat kepun ohi, vaikka kyllä tuo heidän kahdella pallilla istuminen heidän uskottavuuttaan syö. Mutta toivottavasti ja luultavastikin kepu ei ole vielä saavuttanut lannatuksensa pohjia, eikä hyvää suuntaa päinvastaiseksi pystyne kääntämään uusi puheenjohtajakaan, olipa hän kuka hyvänsä
Lähikaupassa ruokaostoksilla käytyäni ajelin vielä Vantaan puolelle Bauhausiin ostamaan sellaisen Fiskarsin kapineen, jolla voikukka voidaan poistaa nurmikosta seisten. Vehje (en tiedä sen nimeä) on noin metrin mittainen tanko, jonka alapää painetaan nurmikkoon voikukan päälle ja polkaistaan sivussa olevaa vipua, ja voikukka nousee nätisti juurineen. Naapurilla sellainen oli jo viime kesänä, ja nyt minäkin sen hankin. Hyvä vehje varsinkin heikkoselkäiselle!
Bauhausissa oli valtava tungos, parkkipaikallakin monia satoja autoja. Autolle palatessani naapuriruutuun juuri pysäköivä kaveri huikkasi minulle, ”terve, Korhonen!”. Enpä miestä tunnistanut, joten nolona täytyi mennä tervehtimään ja pahoitella, että ”tuttu mies taidat olla, mutta nimeäsi en muista”. Esitteli itsensä ja kertoi, että olimme samaan aikaan Siinailla 1978-79 ja minun johtamallani matkallakin Ylä-Egyptissä (Luxorissa, Assuanilla ym.) helmikuussa 1979. Sitten kyllä hyvin muistin miehen, joka kyllä oli melkoisesti muuttunut niistä ajoista.
Mutta yhtä paljon olen muuttunut minäkin, joten ihmettelin, että kuinka hän minut vielä tunnisti. Kertoi olleensa pari vuotta sitten kerran Helsingin Sinibarettien illassa (hän ei ole jäsenemme, eikä helsinkiläinenkään) ja jutelleensa siellä hetken minunkin kanssani. En muistanut sitä ollenkaan, sillä kai minulla on jo huonompi muisti kuin hänellä, sillä onhan hän reippasti toistakymmentä vuotta minua nuorempikin. Ja on kai myös niin, että ”kaikkihan apinan tuntevat, mutta apina ei tunne kaikkia”.
Kiva tapaus kuitenkin, josta näin halusin kertoa ennen muuta palstan kepulaisten yksitoikkoisen päivän piristykseksi, ja laitanpa tähän vielä kuvan tuolta helmikuun 1978 Ylä-Egyptin matkalta, jossa on kuvassa myös tuo kaveri kuten minäkin. Jääköön kuitenkin mainitsematta, kuka noista tuo kaveri on, ja tunnistettakoonhan siitä minuakaan:
http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc3/hs066.snc3/13365_195239234181_758244181_2896317_3345896_n.jpg
Jos olet edes kunnon kapiainen, pitäisi totella käskyäni.
Minäkin tunnen montakin kuvissani olevaa ihmistä, myös itseni.
Patologisesti en niitä levittele.
En ole ollut sitä enää 30 vuoteen, olen kapteeni evp.
Jos tuossa kuvassa olet sinä, niin et varmaan ole se Bauhausin parkkipaikalla tapaamani, sillä hän käyttäytyi aivan toisin. Eikä hän ole savolainen, kuten ilmeisesti sinä nikistäsi päätellen.
Sinulla on kovin outo käsitys patologiasta. Täällä törkyilevien kepulaisten iljettävyys koituu vain heidän itsensä häpeäksi, ei sillä häpäistä täällä esiintyviä tai kuvissakaan näytettyjä kunnon ihmisiä.
Suurella varmuudella kuitenkin loinen yhteiskuntamme taimitarhassa??
Kun otit satiaisen puheeksi, niin muistuu mieleeni kerran jossakin kysytyn, että mikä on maailman pienin eläin. Siihen vastauksesiksi tarjottiin satiaista, mutta kysyjä ei sitä hyväksynyt, vaan sanoi, että se on mutiainen; se on sellainen eläin, joka elää satiaisen munissa.
Tuo arvuuttelija ei varmasti tuntenut palstakepulaisia, kyllä niissä vielä mutiaistakin pienempiä on. Ainakin henkisesti.
Samoilla kulmilla on taas kurvailtu. Vaimo halusi Plantageniin ja minä Bauhausiin. Ensin mentiin kukkakauppaan ja sieltä palatessa oli tarkoitus ajaa Valimotien yli rautakauppaan. Liikennevaloissa havaitsin parkkipaikan olevan täynnä ja autoletkojen odottelevan vapautuvaa ruutua. Päätin säästää hermoja ja poiketa asialle arkena.
Se hyvä puoli peräkylillä asumisessa olisi, ettei lähikaupassa (alle 50km) todennäköisesti olisi ruuhkaa.
loisenkin loinen. Sillä sitähän sinä olet ollut jo kymmenet vuodet?
Henkiset harrastuksesikin näyttävät keskittyvän toisten munissa häärimiseen?
Vaikka asun Helsingin puolella, Paloheinässä, ja onhan tässä 1,5 km:n säteellä 2 S-marketia, Alepa, Lidl ja kohta tulee K-kaupan Prisma Torpparinmäen laidalle, on myös Pakilan ja Pirilän kukkatalot, mutta silti asioin usein myös tuossa Vantaan puolella, Valimotien-Vantaanportin alueella. Se on oikeastaan on kotiani lähin monipuolinen kauppakeskittymä, Jumbo satoine kauppoineen siellä perillä suurimpana. Viime viikolla kävin minäkin myös Plantagenissa ostamassa istutettavia taimia ja poikkesin sitten melkein sitä vastapäätä olevaan Bauhausiin ostamaan koottavan puulaatikon ulkotyökaluja vartan.
Bauhausista on tullut erittäin suosittu ostospaikka, eikä syyttä, sillä se on hyvin monipuolinen tavaratalo ja siellä on myös rauta- ja rakennuspuolella hyvää palvelua. Nyt siellä tosiaan oli aivan poikkeuksellinen tungos, suuret parkkipaikatkin lähes täydet. Joten kiva sattuma oli, että viereiseen parkkiruutuun tupsahti tuo "vanha vaitteri", vuosikymmenten takaa.
Joo - totta on, että ei noissa perälylissä asuvilla tuollaisia ryyhkaongelmia ole, mutta en sinne silti muuttaisi.
Ovatko hesalaiset tosiaan noin tolloja, että samaan aikaan kaikki kauppoihin pakkaavat hernoilemaan.
Onneksi itse olen jo riittävän seestynyt.
kauppaan juuri silloin, kun työtä tekevällä kansalla on ainoa mahdollisuus asioida niissä. Narsistipaska on aina etusijalla.
Ohoh, nyt on apina aloittanutkin dokauksen hyvissä ajoin :)
Kannattaisi tuolla koulutuksella ja palveluskokemuksella karttaa koko vaitteri nimitystä koska se on varattu ihan oikeille sotilaille.
Toimistolällykkä olisi sopivampi. Tai kun kerran sivistynyt olet niin myös narri Rigoleton rooli käy.
Itsekin asun Stadin puolella, mutta tulee luvattoman usein käytettyä Vantaan puolen palveluja. Huono omatunto vaivaa, kun kantaa rahojaan Vantaan yrittäjille. Lisäksi Vantaalla on suhteessa paljon enemmän kepulaisia Stadiin verrattuna. Vantaahan on entinen Helsingin Maalaiskunta. Jättijako on hyvä päivittäistavarakauppa, joka kohta laajenee City-marketiksi. Lisäksi Alko palvelee samassa kiinteistössä. Nykyisin olen löytänyt myös Lidll:n, joka on viistottain Jättijakoa vastapäätä. Siellä on paljonkin ihan hyviä tuotteita, joskin valikoimat ovat kapeammat. Jumboonkin tulee lähdettyä, jos monia asioita hoidettavana ja hankittavana. Flamingossa on paritkin työpaikan pippalot pidetty.
Tuntemani pari kokoomuksen kaupunginvaltuutettua ovat edelleen käärmeissään siitä, ettei Helsinki aikoinaan saanut kaavoitettu kauppakeskittymää Koillis-Helsingin puolelle. Helsingin vihreät manataan alimpaan helvettiin.
En mokomasta omasta puolestani närkästyisi, ja kaikki sinun lapsellinen satuilusi on "vain hyttysen surinaa korvissani", Sinuhea lainatakseni, mutta närkästyn meidän vaittereiden - tai faittereiden - puolesta.
Jo silloin, kun sinä luultavasti vielä kyykit kotipirttisi lattialla ja ohjasit sormellasi pissaasi lattianrakoon, olin maailmanrauhaa turvaamassa v. 1966 YK:n jsuomalaisessa rauhanturvajoukossa Kyprolsella suomalaisessa sotilaspuvussa, vaikka palveluspukuna intialaistakin käytettiin.Katselepa profiilikuviani - jaa, mutta eiväthän ne taida rekisteröitymättömälle puskaraukalle aueta.
Ja kun me faitterit perustimme järjestömme, Suomen Sinibaretit ry:n 1968, olin perustavassa kokouksessa ja tulin valituksi liittomme ensimmäiseen hallitukseen. Sen jälkeen olen ollut vielä faitterina Siinailla ja Golanilla ja kuulunut melko aktiivisenakin jäsenenä järjestöömme - nykyiseltä nimeltään Suomen Rauhanturvaajat ry - yhtäjaksoisesti jo yli 40 vuotta. Aina me puhumme keskenämme vain vaittereista tai me stadilaiset enemmän kai faittereista, koska juuri me olemme niitä vaittereita. Tai faittereita. Sinä kieliä osaamattomanakin näyt tietävän sen englanninkielisen kantasanan.
Minä olen faitteri ja sinä feikkisotilas olet todennäköisesti joku peräkylän tukiaisilla elävän maalaistalon todellisesta elämästä yrjäytynyt ja sen tilalle mielikuvituselämäsi luonut peräkammarin vanhapoika, vaikka vaikutatkin finninaamaiselta koulupinnari-nulikalta, joka on jäänyt vaille kasvatusta ja kaikkia tapoja. Ilmeisesti sinultakin aikanaan jäi peruskoulukin kesken.
mahtanee olla kysymys tässä homoporukassa?
Eipä paljon YK-vaarien pitäisi uhota, ei teistä mihinkään enää ole.
Vai muka faitteri, sotilaskotitäti mieluummin.
Sinun aikoihin väkeen pääsi töihin kaikenlaista muualle kelpaamatonta joukkoa. Lienet juuri tuota porukkaa.
Minulle on ihan sama vaikka olisit itse paavi, turhat ne paavin pallit ovat.
Saitteko tehtävänne mukaisesti pidettyä kreikkalaisten ja turkkilaisten lampaat erillään ja paimenet erillään lampaista Kyproksella?
Toisenlaisia näkemyksiä…
…suomalaisten rauhanturvaajien merkityksestä ovat esittäneet mm. Martti Ahtisaari, Ensio Siilasvuo, Gustav Hägglund, Seppo Kääriäinen, Jyri Häkämies monet muut. Heidän mukaansa rauhanturvatoiminta on ollut Suomelle parasta mahdollista pr:ää, paljon arvokkaampaa kuin sen kustannukset, jotka nekään eivät aivan vähäisiä ole olleet. Kaikki muut rauhanturvaamiseen osallistuvat maat ovat aina arvostaneet suomalaiset rauhanturvaajat poikkeuksellisen korkealle. Ei Suomea suotta ole kutsuttu rauhanturvaamisen suurvallaksi.
Meillä on aina ollut rauhanturvajoukkoihin hyvin suurta halukkuutta, niin että hakijoista eräitä missioita ottamatta vain 10-20 % on niihin päässyt, suhde on sama reserviläisissä ja kantahenkilökunnassa. Niin ollen on voitu valita hakijoiden parhaimmisto. joka seikka osaltaan on vaikuttanut onnistumiseemme ja maineeseemme.
Mutta sinähän tiedät tietysti kaiken paremmin kepulaisuutesi nojalla, sillä sehän pätevöittää parhaiten paitsi sotilaiksi, myös psykologeiksi ja hyvin moneen muuhun, kuten tällä saitilla jatkuvasti voidaan nähdä.
Minä olen kertonut omista kokemuksistani ja tekemisistäni rauhanturvaajanakin muistelmissani, joiden noita asioita koskevat luvut on julkaistu näilläkin palstoilla, jotn en käy nyt niitä kaltaisellesi toistelemaan.
…vilkuiluni tälle avaukselleni, vaikken sitä kovin tiiviisti ole tehnytkään. Asialliset keskustelut ovat näköjään loppuneet, ja näyttöä kepulaisuudestakin on tullut ihan tarpeeksi. Harmi vain, että ylläpito siitä parhaat näytöt oma-aloitteisesti aina poistelee. Siksi en niille juuri suoraan vastaakaan, kun vastineeni jäisivät kohta roikkumaan tyhjän päälle, kuten joskus ovat jääneet, ja eräiden muiden vastineet noille kepulaista henkevyyttään esittäneille näköjään tälläkin avauksella.
Onkin perin huvittavaa, kun joku luulee minun pyytävän poistoon heidän hengentuotteitaan! Kepulaisen lienee siis aivan mahdotonta uskoa muidenkaan rehellisyyteen, mutta vielä kerran vakuutan: EN KOSKAAN, EN YHDEN YHTÄ KERTAA OLE YHDESTÄKÄÄN AVAUKSILLENI TULLEESTA VIESTISTÄ TAI MINUSTA TEHDYSTÄ AVAUKSESTA POISTOPYYNTÖÄ TEHNYT! Jotakin kertoo tuollaisen todellisuudentajusta, kun olettaa, että ylläpidolla ja hänellä olisi yhtenevät käsitykset sopivasta ja sopimattomasta. Kas, kun sinne ylläpitoon kelpuutetuilta vaaditaan enemmänkin sivistystä ja selväjärkisyyttä kuin kepulaisuutta.
Tuskin enää tällä avauksella jatkan, enkä ainakaan tänä iltana millään muullakaan.
Hyvää yötä!
Kyllä sinä punatollo jatkat, koska olet HULLU!
Olen taas viettänyt koko lauantai-illan väijyen saittikepuleita. Jostakin syystä kepulireppanat eivät halua viettää lauantai-iltaa v-ttuilemalla minun kanssani. Käsittämätöntä. Näin sivistynyttä seuraa ne voivat saada vain kun minulla ei ole lauantai-iltaisin muutakaan tekemistä.
Jos minulla sattuu sunnuntaina olemaan muuta tekemistä, en kostoksi tule v-ttuilemaan reppanoiden kanssa. Onneksi niille minulla ei ole muutakaan tekemistä, joten voin taas opastaa reppanoita sunnuntaina.
Koska itse keskustalaisena olen taitava käsityöihminen, olisi kiva tietää ostamasi laatikon mitat ja puun osuus materiaalissa. Katsoitko muuten, että lukeeko siinä voikukkatyökalussa Viskars vai Fiskars, vähän kuten kelloissa aikoinaan Zeenit tai Zenith?
Miten muuten uskalsit laskea mielitiettysi gigolojen maille, heille suomainen nainen on mieskunnon perusmittari.
Kylvin muuten eilen hieman yli sata kiloa Y-kakkosta käsin, vähän yli tunnissa.
Levitit siis yli sata kiloa myrkkyjä maahan kasvattamaan myrkytettyä viljaa ja saastuttamaan vesistöjä. Millaisia kalakuolemia silläkin aiheuttanet ja muuta tuhoa. Enpä ole aikoihin ostanut suomalaisia viljatuotteita, jos muuta on saatavilla, aina pyrin varmistamaan alkuperän.
Linnaan sinun laisesi luonnon saastuttajat ja ihmisten ja eläinen myrkyttäjät pitäsi saada.
Nyt Sinä hyvä ystävä sekoitat ravinteet ja myrkyt.Y-2 lannoite sisältää typpeä kalia ja fosforia sekä Se.
Minun toimeni kestävän kaikki luonnonsuojelulliset testit.
Sinä vaikutat hieman sekavalta, puoluepolitiikan pilaamalta keskenkasvuiselta, ainakin henkisesti.
Jos nyt kuitenkin voikukkia juurineen kitket annan hyvän käytännön neuvon: Nurmikon uusimiseen voikukkien jäljiltä tarviset vähän multaa, hienoa hiekkaa ja Y- kakkosta ja pihanurmiseosta.
Laita ensin voikukan juurireikään multaa niin, että ulottuu lähes maanpinnan tasolle, senjälkeen lasket pihanurniseoksesta n. 6-12 erinäköistä siementä, jotka kylvät mahdollisimman tasaisesti. Sitten on hiekan vuoro, n. maanpinnan tasolle ja kevyt jyräys.
Lannoittamiseen kannattaa käyttää y- liuosta. n. puoli kourallista kastelukannulliseen vettä, ravista kannua sulamisen varmistamiseksi n. joka toinen tunti kahden vuorokauden ajan.
Upeita päiviä kauniin nurmikon parissa!
Miksi minun pitäisi tappaa voikukat? Ei ne minulle mitään pahaa tee, vaan päinvastoin ne ovat kauniita. Niillä on samanlainen oikeus elämään kuin muillakin luonnon kasveilla, suurempi oikeus kuin sinulla, joka luontoa myrkyilläsi tuhoat.