EK:n linja on Kokoomuksen linja

Haistaka jo kukkanen.

rehti!? kirjoitti:

Haistaka jo kukkanen.

Kokoomuksen ja Kataisen tavoite on Latvian elintaso.Kilpailukyvyssä olemme jo Latvian tasolla. Hirmuista.

Aholainen kirjoitti:

Kokoomuksen ja Kataisen tavoite on Latvian elintaso.Kilpailukyvyssä olemme jo Latvian tasolla. Hirmuista.

Töppödemujen aikana olimme maailman ykkösiä.

Haukkuivat meitä aikanaan pohjolan Japaniksi.

Töppödemu valtiovarainministeri valittiin maailman parhaaksi.

Ja Katainen varasti siitäkin kunnian itselleen.

Omilla ansioilla tippuikin sitten sijoitus pohjamutiin.

Mulle rahat..kaikki kirjoitti:

Töppödemujen aikana olimme maailman ykkösiä.

Haukkuivat meitä aikanaan pohjolan Japaniksi.

Töppödemu valtiovarainministeri valittiin maailman parhaaksi.

Ja Katainen varasti siitäkin kunnian itselleen.

Omilla ansioilla tippuikin sitten sijoitus pohjamutiin.

Niin on kyvyt korkeat.
Hei me korruptoidutaan !

rehti!? kirjoitti:

Haistaka jo kukkanen.

Kunhan kukka on vaan ruiskukka! Jos oikein kriittisesti ja analyyttisesti lähdemme lukemaan kaikkia niitä tekoja ja niihin sitoutuvia nyansseja, niin on pakko huomata että kokoomus on toiminut kansakunnan etu mielessään, kuten valtionhoitaja puolueelle kuuluukin. On vaikeita asioita joista jotkin tahot ovat sitä mieltä, että ne jollain tapaa syrjii tai eristää joitakin, mutta on huomioitava kokonaisuudet, ei vain yksittäiset tavoittelut.

Kansakunnan kokonaisvaltainen tulevaisuuden tarkastelu ja sen vaatimat toimenpiteet ovat niitä konkreettiasia tekoja, joita kokoomus on joutunut tekemään yhdessä hallituskumppaniensa kanssa. Tietyllä tapaa on jopa normaalia joskaan ei ajatuksellisesti kovinkaan relevanttia odottaa opposition kannattajilta tai suoraan opposiotiopuolueen edustajilta jatkuvaa kritiikkiä, sillä muutahan he eivät voi.

Tai oikeasti kyllä voisivat, jos oikeasti ottaisivat todellista yhteiskunnallista vastuuta myös niistä kipeistä ratkaisuista, jotka kuitenkin ovat pakollisia. Suomalaisessa poliittisessa elämässä tuntuu tyyli olevan kuin ralliautoilussa. Joko kaasu on pohjassa, tai sitten jarrutetaan vikakohdassa.

Joka tapauksessa jos oppositio oikeasti haluaisi vaikuttaa kuten vastuullinen yhteiskunnan jäsenten edustajan pitäisi, niin pelkästä pelosta ulisevan matkustajan roolista se voisi auttaa kartan, eli nuottien lukemisessa. Tosin se kartta pitää olla oppositiollakin kädessä oikeinpäin.

UPDATE_7552163 kirjoitti:

Kunhan kukka on vaan ruiskukka! Jos oikein kriittisesti ja analyyttisesti lähdemme lukemaan kaikkia niitä tekoja ja niihin sitoutuvia nyansseja, niin on pakko huomata että kokoomus on toiminut kansakunnan etu mielessään, kuten valtionhoitaja puolueelle kuuluukin. On vaikeita asioita joista jotkin tahot ovat sitä mieltä, että ne jollain tapaa syrjii tai eristää joitakin, mutta on huomioitava kokonaisuudet, ei vain yksittäiset tavoittelut.

Kansakunnan kokonaisvaltainen tulevaisuuden tarkastelu ja sen vaatimat toimenpiteet ovat niitä konkreettiasia tekoja, joita kokoomus on joutunut tekemään yhdessä hallituskumppaniensa kanssa. Tietyllä tapaa on jopa normaalia joskaan ei ajatuksellisesti kovinkaan relevanttia odottaa opposition kannattajilta tai suoraan opposiotiopuolueen edustajilta jatkuvaa kritiikkiä, sillä muutahan he eivät voi.

Tai oikeasti kyllä voisivat, jos oikeasti ottaisivat todellista yhteiskunnallista vastuuta myös niistä kipeistä ratkaisuista, jotka kuitenkin ovat pakollisia. Suomalaisessa poliittisessa elämässä tuntuu tyyli olevan kuin ralliautoilussa. Joko kaasu on pohjassa, tai sitten jarrutetaan vikakohdassa.

Joka tapauksessa jos oppositio oikeasti haluaisi vaikuttaa kuten vastuullinen yhteiskunnan jäsenten edustajan pitäisi, niin pelkästä pelosta ulisevan matkustajan roolista se voisi auttaa kartan, eli nuottien lukemisessa. Tosin se kartta pitää olla oppositiollakin kädessä oikeinpäin.

sininen kukka valkoisessa kesäyössä. Mikä se kauniimpaa onkaan, kuin kaunis Suomi-neito sylitäynnään ruiskukkia.

aito suomalainen kirjoitti:

sininen kukka valkoisessa kesäyössä. Mikä se kauniimpaa onkaan, kuin kaunis Suomi-neito sylitäynnään ruiskukkia.

Eikö sielläkin ole tämä stipendi systeemi ja uuslukutaidottomuus on suurempi kun afrikassa.
talousopithan kokoomus on jo ammentanutkin valmiiksi amerikasta ja rahat meneekin kokomukselaisen kreikan tukemiseen 1.5 miljardia kreikkaan. ja lukukausimaksuilla säästetäisiin Ek.n aivoinvaliidien mielestä kymmeniä miljoonia haloo.

kokkarit pihalle kirjoitti:

Eikö sielläkin ole tämä stipendi systeemi ja uuslukutaidottomuus on suurempi kun afrikassa.
talousopithan kokoomus on jo ammentanutkin valmiiksi amerikasta ja rahat meneekin kokomukselaisen kreikan tukemiseen 1.5 miljardia kreikkaan. ja lukukausimaksuilla säästetäisiin Ek.n aivoinvaliidien mielestä kymmeniä miljoonia haloo.

Amerikkalaisella stipendi systeemillä olisi jotain korrelaatiota Kokoomukseen.
Lukutaitoisuus olisi kyllä ensiaskel myös kotimaan tasolla niille, jotka haluavat osallistua keskuisteluun ilman että ymmärtävät mihin, tai miksi osallistuvat. Näitä eritason kriitikoita kun tuntuu riittävän, mutta heillä ei ole selkeää käsitystä siitä mitä he kritisoivat, tai mitä on antaa vastaukseksi omaan kysymykseensä.

että jollain kirjoitti:

Amerikkalaisella stipendi systeemillä olisi jotain korrelaatiota Kokoomukseen.
Lukutaitoisuus olisi kyllä ensiaskel myös kotimaan tasolla niille, jotka haluavat osallistua keskuisteluun ilman että ymmärtävät mihin, tai miksi osallistuvat. Näitä eritason kriitikoita kun tuntuu riittävän, mutta heillä ei ole selkeää käsitystä siitä mitä he kritisoivat, tai mitä on antaa vastaukseksi omaan kysymykseensä.

Kokoomus on vuorineuvosten puolue.Miksi tavallinen palkannauttija äänestää kokoomusta?

Järn kirjoitti:

Kokoomus on vuorineuvosten puolue.Miksi tavallinen palkannauttija äänestää kokoomusta?

koska kokoomus ottaa yhteiskunnalisesti kokonaisvaltaista vastuuta ja kykenee tekemään nekin kipeät päätökset, joita on kuitenkin pakko tehdä. lässynlässyn juttuja nuo vuorineuvos jutut, sillä 83% kokoomuksen kannattajista ja jäsenistä on tavallisia palkansaajia, ja ns. pieni tai keskituloisia. Ei se raha vaan se asenne ja arvomaailma, on mikä ratkaisee.

UPDATE_7552163 kirjoitti:

koska kokoomus ottaa yhteiskunnalisesti kokonaisvaltaista vastuuta ja kykenee tekemään nekin kipeät päätökset, joita on kuitenkin pakko tehdä. lässynlässyn juttuja nuo vuorineuvos jutut, sillä 83% kokoomuksen kannattajista ja jäsenistä on tavallisia palkansaajia, ja ns. pieni tai keskituloisia. Ei se raha vaan se asenne ja arvomaailma, on mikä ratkaisee.

Mikä arvomaailma ? Miten se näkyy käytännössä ?
Miksi palkansaaja tukee puoluetta joka haluaa alentaa hänen palkkaansa ja nostaa eläkeikää ?
Ehdottelee lakko-oikeuden poistoa ja suosii ulkolaista halpatyövoimaa.
Haaveilee kirjastomaksuista ja koulujen lukukausimaksuista...

Liirumlaarumia... kirjoitti:

Mikä arvomaailma ? Miten se näkyy käytännössä ?
Miksi palkansaaja tukee puoluetta joka haluaa alentaa hänen palkkaansa ja nostaa eläkeikää ?
Ehdottelee lakko-oikeuden poistoa ja suosii ulkolaista halpatyövoimaa.
Haaveilee kirjastomaksuista ja koulujen lukukausimaksuista...

koska on tyhmä, ja samaistaa itsensä EK:n johtajiin: on hienoa olla kultapossukerhon jäsen !
Samalla tulee sitten äänestettyä omia ja toisten kaltaistensa oikeuksia vastaan .

Liirumlaarumia... kirjoitti:

Mikä arvomaailma ? Miten se näkyy käytännössä ?
Miksi palkansaaja tukee puoluetta joka haluaa alentaa hänen palkkaansa ja nostaa eläkeikää ?
Ehdottelee lakko-oikeuden poistoa ja suosii ulkolaista halpatyövoimaa.
Haaveilee kirjastomaksuista ja koulujen lukukausimaksuista...

kun palkansaajien reaali ostovoima on kasvanut! Ja kyllä eläkeikää on syytäkin nostaa, sillä aivan liian varhain suomessa eläkkeelle lähdetään.

miten muka kirjoitti:

kun palkansaajien reaali ostovoima on kasvanut! Ja kyllä eläkeikää on syytäkin nostaa, sillä aivan liian varhain suomessa eläkkeelle lähdetään.

tullut eli äitisi vittuun

mistä olet kirjoitti:

tullut eli äitisi vittuun

Kaikki johtajat äänestävät kokoomusta.Tavallisella palkansaajalla tuskin on mitään yhteisiä etuja johtajien kanssa.Hoitajat ovat erehtyneet kokoomus propagandan uhreiksi ja katuvat katkerasti.

miten muka kirjoitti:

kun palkansaajien reaali ostovoima on kasvanut! Ja kyllä eläkeikää on syytäkin nostaa, sillä aivan liian varhain suomessa eläkkeelle lähdetään.

Suomalainen työelämä vie voimat keskimäärin 59-vuotiaana. Eläkeikä on yleisesti kuten Kokoomuksen "fantsua"-porukkakin tietää 63 - 68 -vuotta eli voi jäädä 63 -vuotiaana tai jos jaksaa olla myöhempään niin on mahdollisuus kartuttaa eläkettään ja jäädä vasta 68 -vuotiaana. Mutta kun ei jaksa, vaan keskimäärin joudutaan jäämään sairas ym. muille eläkkeille aikaisemmin.
Miksi Keskustan ja Kokoomuksen (EK) ei ole niinkään huolissaan nuorten työttömyydestä tai työttömyydestä yleensäkkään?
No, vastaan kun te Kokoomus toopet ette sitä todennäköisesti tiedä:
Työttömyydestä johtuvat kustannukset maksetaan kuntien, Kelan ja AY-liikkeen (työttömyyskassat) kautta kun taas eläkkeet maksavat työeläkeyhtiöt (ns. suuriraha), tuo raha on pois kapitalistin suuresta rahasäiliöstä.
Tuo huolestuttaa Kokoomusta (EK).
Kokoomuksen (EK) toive on: Kun tulette saatanan työläiset eläkeikään teidän on kuoltava! Kuoltava! Saatanat!

Äänestättekö Kokoomusta (EK) ?
Älkää äänestäkö, jos teillä on sydän ja järki.

UPDATE_7552163 kirjoitti:

Kunhan kukka on vaan ruiskukka! Jos oikein kriittisesti ja analyyttisesti lähdemme lukemaan kaikkia niitä tekoja ja niihin sitoutuvia nyansseja, niin on pakko huomata että kokoomus on toiminut kansakunnan etu mielessään, kuten valtionhoitaja puolueelle kuuluukin. On vaikeita asioita joista jotkin tahot ovat sitä mieltä, että ne jollain tapaa syrjii tai eristää joitakin, mutta on huomioitava kokonaisuudet, ei vain yksittäiset tavoittelut.

Kansakunnan kokonaisvaltainen tulevaisuuden tarkastelu ja sen vaatimat toimenpiteet ovat niitä konkreettiasia tekoja, joita kokoomus on joutunut tekemään yhdessä hallituskumppaniensa kanssa. Tietyllä tapaa on jopa normaalia joskaan ei ajatuksellisesti kovinkaan relevanttia odottaa opposition kannattajilta tai suoraan opposiotiopuolueen edustajilta jatkuvaa kritiikkiä, sillä muutahan he eivät voi.

Tai oikeasti kyllä voisivat, jos oikeasti ottaisivat todellista yhteiskunnallista vastuuta myös niistä kipeistä ratkaisuista, jotka kuitenkin ovat pakollisia. Suomalaisessa poliittisessa elämässä tuntuu tyyli olevan kuin ralliautoilussa. Joko kaasu on pohjassa, tai sitten jarrutetaan vikakohdassa.

Joka tapauksessa jos oppositio oikeasti haluaisi vaikuttaa kuten vastuullinen yhteiskunnan jäsenten edustajan pitäisi, niin pelkästä pelosta ulisevan matkustajan roolista se voisi auttaa kartan, eli nuottien lukemisessa. Tosin se kartta pitää olla oppositiollakin kädessä oikeinpäin.

valtakunnan etu, että ryöstetään erilaisilla kulutusveroilla ja leikkauksilla vähävaraiselta kansanosalta se viimeinenkin löysi pois näitten varakkaiden hyvivoinnin takaamiseksi. Paljonko luulette saaneen hyötyä tuosta viimeisestä miljardien veroalesta henkilöiden joiden tulot on noin 1000-1500 euroa/kk. Ne miljardithan oli varattu valtion velan maksuun, eikä mihinkään pörssipeliin niin minä ainakin uskoin edellisen hallituksen aikana. Me vähävaraiset maksamme vieläkin näitä 1990- luvun velkoja tällä leikatulla indeksillä ja ties miten kauan. No se siitä vastuunkannosta, sälytetään vain lisää kiviä köyhän reppuun.

UPDATE_7552163 kirjoitti:

Kunhan kukka on vaan ruiskukka! Jos oikein kriittisesti ja analyyttisesti lähdemme lukemaan kaikkia niitä tekoja ja niihin sitoutuvia nyansseja, niin on pakko huomata että kokoomus on toiminut kansakunnan etu mielessään, kuten valtionhoitaja puolueelle kuuluukin. On vaikeita asioita joista jotkin tahot ovat sitä mieltä, että ne jollain tapaa syrjii tai eristää joitakin, mutta on huomioitava kokonaisuudet, ei vain yksittäiset tavoittelut.

Kansakunnan kokonaisvaltainen tulevaisuuden tarkastelu ja sen vaatimat toimenpiteet ovat niitä konkreettiasia tekoja, joita kokoomus on joutunut tekemään yhdessä hallituskumppaniensa kanssa. Tietyllä tapaa on jopa normaalia joskaan ei ajatuksellisesti kovinkaan relevanttia odottaa opposition kannattajilta tai suoraan opposiotiopuolueen edustajilta jatkuvaa kritiikkiä, sillä muutahan he eivät voi.

Tai oikeasti kyllä voisivat, jos oikeasti ottaisivat todellista yhteiskunnallista vastuuta myös niistä kipeistä ratkaisuista, jotka kuitenkin ovat pakollisia. Suomalaisessa poliittisessa elämässä tuntuu tyyli olevan kuin ralliautoilussa. Joko kaasu on pohjassa, tai sitten jarrutetaan vikakohdassa.

Joka tapauksessa jos oppositio oikeasti haluaisi vaikuttaa kuten vastuullinen yhteiskunnan jäsenten edustajan pitäisi, niin pelkästä pelosta ulisevan matkustajan roolista se voisi auttaa kartan, eli nuottien lukemisessa. Tosin se kartta pitää olla oppositiollakin kädessä oikeinpäin.

Liiketalousopit eivät ole yhteiskunnallista vastuun kantamista.

Yrityselämässä ei toimita yhteiskunnan kokonaisetu eli kaikkien hyvinvoinnin lisääminen päämääränä, joten yrityselämää ei voida päästää määräämään yhteiskunnassa, koska yhteiskunnan johdossa pitää ajatella kaikkien ihmisten hyvinvoinnin lisäämistä.

Paras oikeistopuolue on Keskusta, jossa ajatellaan yhteiskunnan kokonaisetua

mistä olet kirjoitti:

tullut eli äitisi vittuun

sillä tollanen kommentti osoittaa juuri norsunperseestä pudonneen möhkäleen ajatusmaailmaa. Vitun dorka, kun et osaa edes aakkosia, ni pidä naamas kiinni ja ennenkaikkea kärsäs ummessa.

26 kirjoitti:

Liiketalousopit eivät ole yhteiskunnallista vastuun kantamista.

Yrityselämässä ei toimita yhteiskunnan kokonaisetu eli kaikkien hyvinvoinnin lisääminen päämääränä, joten yrityselämää ei voida päästää määräämään yhteiskunnassa, koska yhteiskunnan johdossa pitää ajatella kaikkien ihmisten hyvinvoinnin lisäämistä.

Paras oikeistopuolue on Keskusta, jossa ajatellaan yhteiskunnan kokonaisetua

Pankkiiri Wahlroosilla on kokoomuksessa paljon sananvaltaa,entä sairaanhoitajilla,opettajilla.