Aiempia viestiketjuja lukiessa kommentteja löytyy laidasta laitaan Fiat-laadusta. Provot osaan toki sivuuttaa heti kättelyssä. Onko -06 Punto jo laadultaan hyvä vai meneekö näissäkin kansia ylikuumenemisen vuoksi. Mitenkäs säkölaitteet ja ilmastointi toimii vanhemmiten. Punto olisi vain edullinen hankintahinnaltaan isälleni eläkkelläiskäyttöön. Kilometrejä kun ei tulisi kuin vaivaiset 5000 km/v, jos sitäkään.
Punto -06 uskaltaako ostaa?
Puntoko
10440
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
voiko luottaa,mikä auto sitten muka olisi luotettava nykypäivänä,ei mikään,ihan sama minkä ostat,kaikki ne on yhtä epäluotettavia
En ole samaa mieltä, että kaikki autot olisivat yhtä epäluotettavia. Omistan itse ranskalaisen ja japanilaisen auton ja ranskalaista en enää osta. Kysyin lähinnä sitä, onko fiatin laatu parantunut viime vuosien aikana.
No mieti itse onko 2006 vuoden Fiat vai 1999 Nipponi parempi ostos molemmat saman hintaisia.
Itse ostaisin mieluummin Fiatin joka on todennäköisesti hyvässä kunnossa kuin läpimädän nipponipaskan.
Tässä olisi puolueetonta tietoa, Fiattia huollossa käyttäessäni on kyllä Kiaa huollossa käyttäneiden kommentit olleet samansuuntaisia kuin tämä testi, kiinnostaa koska itsellänikin auton vaihto on kohta ajankohtainen:
http://www.delta.fi/Etusivu/Ajankohtaista/Kiaceedkestotestintulokset/tabid/1457/Default.aspx
AutoBild julkaisi todella positiiviset Kia cee'd 100 000 km kestotestin tulokset
AutoBild teetti Kia cee'd 1.6 CRDi EX -mallilla 100 000 km kestotestin, ja julkaisi erittäin myönteiset testitulokset perjantaina 14. toukokuuta. Takuulle katetta -raportista tulee ilmi puolueettomien asiantuntijoiden mielipide Kia cee'din laadusta - poikkeuksellisen pitkä 7 vuoden takuu ei ole pelkkä markkinointikikka:
- "Auto on kestotestin jäljiltä huippukunnossa. Alusta toimii huonoillakin teillä."
- " Kian antamat lupaukset kestävyydestä eivät ole katteettomia. Cee'd selvitti 100 000 kilometrin matkan erittäin huomiota herättämättömästi. Se on tässä suhteessa parhaita kaikkien kestotestiautojemme joukossa. Kia Cee'd on luotettava ja ajossa sivistynyt sekä mukava."
Lue koko Takuulle katetta -raportti (AutoBild, Testiextra 1/2010):
http://www.delta.fi/Portals/7/Kampanjat/AutoBild_Kia ceed_kestotesti.pdf
Korealaisten luotettavuuden kyllä tiedän ja siitä johtuen Gets tai Rio maksaakin n. 2000e enemmän.
En ostaisi -99 nipponia vaan sijottaisin sitten hieman enemmän auton hankintaan. Toisekseen meillä on pihassa -02 nipponi 320tkm ajettu, eikä ole ruosteessa. Myönnän kyllä, että kilometreihin ja ikäänsä nähden ylihintainen.
Minulla ollut 3 V. ajettu 45 tkm, huollettu itse. Viat: Takalasin pyyhkimen kiinnitysmutteri löystynyt -> kiristetty, akku vaihdettu kun ei enää käynnistynyt 32 asteen pakkasella viime talvena, ei ollut mahdollisuutta käyttää lohkolämmitintäkään, ajovalopolttimot vaihdettu. Katsastuksessa ei mitään vikaa. Näyttäisi että auto oli ruostesuojattu joko entisen omistajan tai maahantuojan toimesta, ei ruostetta korissa. Ilmastointi pelaa.
Mullakin -06 Punto Torino, jolla ajettu 54 tkm ja ongelmitta on menty...
On laadultaan ja hinnaltaan käypäinen paketti. Voi ostaa ja uskaltaa ostaa. Suoralla käteiskaupalla saa halvalla. Itse esim ostin "nollakolmosen" liikkeestä tasaraha kolmeen tonniin. Nyt takana vajaa vuosi ajoa ja 10 tkm. Pohjilla kohtuulliset 70tkm. Vaihdettu öljyt, jäähdytinneste, yksi ajovalopolttimo. Ei mitään vikaa ilmennyt. Bensaa tankkiin ja menoksi : )
Kansivikaisen auton kyllä tunnistaa ihan koeajamalla. Jonkin verran puntoissa on taipumusta kansipahvivaurioihin. Täytyy vaan tarkkailla jäähdytysnesteen määrää ja laatua. Ettei kone kuivana käy.
En tiedä oliko yksilövika, mutta 05 Puntolla ajettiin 73000 km ilman mitään häiriöitä tai vikoja, 06-mallisesta kulahti ohjaustehostin, joka meni takuuseen, ei siinäkään muuta vikaa, tosin ajettu vasta 45000.