Vaaditte pankit vastuuseen. Niin sitä pitää. Vielä ei ole liian myöhäistä vaatia pankeilta korvausta Suomen 90-luvun lamapankkien uhreille ja heidän lapsilleen, jotka Koiviston konklaavin sortamina menettivät elämänsä, perheensä ja moni jopa henkensä. Upeeta, että olette päätyneet tuohon periaatteeseen edes nyt, (onko puoluetoverinne Johannes Koskinenkin kanssanne jo samaa mieltä, entäs Tellervo ja Mauno Koivisto). Voitte aloittaa julistuksenne toteuttamisen vaatimalla suureen ääneen Koiviston konklaavin asiapapereitä julki. Teitä tukee tässä kaikki, ihan ihan kaikki lamapankkien urhit ja ex-yrittäjät. Tsemppia valitsemallanne tiellä. Jäämme odottamaan TULOKSIA ja korvauksia pankeilta. Ja tosiaan, roistot linnaan.
Hyvä Pia, Eero, Jutta ja kumppanit
Helinä-keiju3
12193
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Jos ne täytetään demareilla?
Sossu tuo mamua Eurooppaan.
Pistää suomalaisen jonoon omassa maassaan.
Mutta kun tulee ministerinpaikka auki, ei yhtään mamua valita
ja Biaudet saa paikan mamun silmien edestä.
Poliitikko varaa paikan itselleen ja puhuu solidaarisuudesta.
Vastaus tähän on : Soini ja perussuomalaiset 2011 vaaleissa että saadaan vähän ryhtiä.
Aho ja Viinanen ajoivat edellisessä lamassa monet tuhoon. Presidentti Koivistolla ei ollut laman hoidossa juurikaan puuttumista. Viinanen valehteli ummet ja lammet pienyrittäjille, että Suomi ei devalvoi. Moni uskoi ja menetti kaiken, henkensäkin. Porvarihallituksen valehteluperinne tuntuu vain jatkuvan vahvana lisättynä lievällä muistamattomuudella.
Porvarihallitus on tuomassa halpatyövoimaa EU:n ulkopuolelta helpottamalla mamujen maahantuloa. Tähän on SDP reagoinut vahvasti ottamalla kielteisen kannan porvarien aikomuksille.
Perussuomalaisten ongelmana on puolueen henkilöityminen yhteen populistiin. Soinin takaa löytyy hyvin epämääräinen Velttomainen hyypiöjoukko, josta ei kovan paikan tullen löydy minkäänlaista ryhtiä.
Yritti pelastaa, mitä pelastettavissa oli Harri Holkerin ja Erkki Liikasen hallituksen jäljiltä. Paavo Väyrynen ajoi kauko viisaasti markan devalvointia, mutta Suomen Pankin johtokunta, pankinjohtaja Kulbergin, ministeri Viinasen toimesta olivat mitä ilmeisimmin presidentti Mauno Koiviston toiveiden mukaisesti vahvan markan kannalla. Paavo Väyrynen oli silloinkin oikeilla linjoilla jo alun alkaen, kuten olemme jälkeenpäin saaneet huomata.
Demarit eivät silloin edes halunneet kantaa hallitusvastuuta ja selviä yhdessä kokoomuslaisten kanssa aikaan saamaansa sotkua, vaan häipyivät, kuin pieru Saharaan.
Näinhän se todellisuudessa meni.
Bernsteinsosialisti Maunon Koiviston syytä kaikki. Presidentti Mauno Koivisto ajoi jääräpäisesti vahvaa markkaa, täysin presidenttivaltaisessa maassamme. Kansakunnalle aiheuttamansa katastrofin hän jälkeenpäin peitteli Koiviston konklaavin aikaansaamilla oikeusmurhilla. Kaksi kärpästä yhdellä iskulla, saihan bernsteinsosialisti Koivisto näin kostettua lahtarina pitämilleen porvareille kaunansa. Koiviston takuunaisena pelmistelee sosiaalidemokraattien presidenttiehdokkuuden voittanut kahden kauden presidentti Tarja Kaarina Halonen, joka on salannut Koiviston konklaavin asiakirjat oikeusmurhan uhreilta ja kansakunnaltamme. Koivisto halus tänne katastrofaalisen vahvan markan, eikä porvarit tai perussuomalaiset. Ja Koivisto määräs, niin pankkia kuin oikeuslaitostakin. Vahva pressa on myös Tarja Halosen sydämenasia, hänhän vastustaa maahamme kaavailtua perustuslakiuudistusta, joka johtaisi parempaan parlamentarismiin. Demarit vastustaa parlamentarismia, kysykää vaikka ilman selitystä Euroopan oikeusasiamiehen pestistä karkuun lähteneeltä Södermannilta, hän pelkää puntit tutisten parlamentarismia.
Eihän oikeusmurhia olis voitu tehdä Koiviston tahdon mukaisesti ilman korrputoitunutta oikeusjärjestelmää, tietenkään. Sosialistisen totalitarismin satoa ja pankit kiittää.
Eikö Sdp nyt enää haluakkaan pankkeja vastuuseen? Ne pankithan saadaan heti kiikkiin, ihan heti, kun Koiviston konklaavin asiakirjat saadaan Haloselta julkisuuteen.
Miksi Halosen käsityksen mukaan presidentintoimen uskottavuus vaarantuu, jos hän antaa Koiviston konklaavin asiakirjat pankkioikeudenkäyntien uhreille? Miksi se siitä vaarantuu. Nythän se vasta vaarantuukin, kun niitä salaillaan ja peitellään. Hyvä kun edes demareiden nuorempi polvi tämän tajuu. Mutta vielä on matkaa oikeusvaltion periaatteiden toteuttamiseen.
Sulo (Suti) Aittoniemen tutkimukset aikoinaan lopetettiin. Mitkä olivat ne piirit, joiden elämä kävi tukalaksi Sutin kolkutellessa jo porstuassa?
julisti Viinanen ja löi rahasta vetoa ja hävisi vedon.Esko Aho julisti pääministerinä ollessaan televisiossa että hyvä urheilumenestys auttaa istuvaa hallitusta .Tälläisellä kaksikolla silloin mentiin.
Varsinaiset teot teki pankit, ja nyt demarit vaatiikin pankkeja vastuuseen, Hyvä, aloitetaan meidän omista pankeista, ja pankkien hallituksista. Vai eikö demaripopulistien kantti riitä kotimaahan vaan pitää kuikuilla Kreikkaan. Olette suomalaispoliitikot erittäin HUONO esimerkki kenelle tahansa, samoin kuin meidän korruptoitunut kenguruoikeuskin. Pankit sen teki, suomalaiset pankit. Ihan, ihan itse, Koiviston konklaavin ja oikeuslaitoksen peesatessa.
Jos tietä demareita niin ärsytti se Viinanen, niin miksi ette nostaneet häntä vastaan syytettä? Menikö siinäkin pupu pöksyyn vai suojeliko Koivisto häntäkin? selvittäkää ja tulkaa vasta sitte uhoomaan.
salasi todisteet :
http://keskustelu.suomi24.fi/node/2232130
silloinhan ei oikeus voi toteutua ikinä. Tehkää jotain asian hyväksi jo, demarit, kun kerran uhootte, että pankit vastuuseen riskien sosialisoinnin sijaan.