Mercury vaqi Honda?

Tarkoitus on hommata perämoottori 60 hv. Vaihtoehtoina ovat Mercury ja Honda, lähinnä liikkeen edustuksen takia ja siten huoltopalvelujen läheisyyden takia. Kumpi kannattaisi valita? Molemmat ovat varmaan hyviä moottoreita, Honda vähän kalliimpi, mutta ei ratkaisevasti. Ovatko käyttäjät olleet tyytyväisiä kyseisiin moottoreihin?
182181
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

Noista hodna on varmaan vähempi vikaisempi ja parempi jälleenmyyntiarvo?

Äänestä

Kiinassa koottu merkku vai japanilainen honda? Ei ainakaan mun tarvi kauaa miettiä, kerran erehdyin merkkuun kun se oli käytettynä ostetussa veneessä, puoli kesää ajoin ja sitten lähti kone vaihtoon.

Äänestä

Käyttökoneena varmaan kummatkin on toimivia mutta Hondasta pääsee paljon helpommin kohtuullisella hinnalla eroon kuin Möröstä. Vähän sama kuin Toyota vs. Citroen autopuolella.

Käytetyissä asetelma voisi olla päinvastainen koska Mörkö olisi tod.näk. selvästi halvempi

Äänestä
  • kun täällä nyt kehutaan tuota hondaa ni kehutaan sitten mercuryn konettaki. itse ajelin vm02 merury 4t efillä vuoteen 08. ei mitään vikaa. nyt lähti toinen kausi vm.09 90hp optimaxilla käyntiin ja ei ongelmia.entisestä koneesta hyvittivät vaihdossa todella hyvin.hondat on tehottomia. jos e-tecillä ja mercuryllä ja yamahalla mennään 40solmua ni hondalla mennään 35 solmua. mutta niinhän se on toinen tykkää äidistä ja toinen tyttärestä.

    Äänestä

  • 0987654323434 kirjoitti:

    kun täällä nyt kehutaan tuota hondaa ni kehutaan sitten mercuryn konettaki. itse ajelin vm02 merury 4t efillä vuoteen 08. ei mitään vikaa. nyt lähti toinen kausi vm.09 90hp optimaxilla käyntiin ja ei ongelmia.entisestä koneesta hyvittivät vaihdossa todella hyvin.hondat on tehottomia. jos e-tecillä ja mercuryllä ja yamahalla mennään 40solmua ni hondalla mennään 35 solmua. mutta niinhän se on toinen tykkää äidistä ja toinen tyttärestä.

    käyttäjät perustelevat, että Honda on vähävikaisempi. Olen omistanut aiemmin sekä Mercuryn että Hondan ja Mercyry oli ainakin selvästi parempi käynnistymään. Kyllä kaikki merkit varmaan hyviä täänä päivänä ovat.

    Äänestä

  • kesäheinäääää kirjoitti:

    käyttäjät perustelevat, että Honda on vähävikaisempi. Olen omistanut aiemmin sekä Mercuryn että Hondan ja Mercyry oli ainakin selvästi parempi käynnistymään. Kyllä kaikki merkit varmaan hyviä täänä päivänä ovat.

    Oliko Merkku ruiskukone? Nehän lähtee pakkasellakin kuin palmun alta. Tuo Honda 60 on uusi kone, eikä varmaan kellään ole siitä juurikaan käyttökokemuksia. Ei taida edes paljon pohjautua mihinkään "vanhaan lohkoon" vaan on kokonaan uudelleen suunniteltu kone

    Äänestä

  • kesäheinäääää kirjoitti:

    käyttäjät perustelevat, että Honda on vähävikaisempi. Olen omistanut aiemmin sekä Mercuryn että Hondan ja Mercyry oli ainakin selvästi parempi käynnistymään. Kyllä kaikki merkit varmaan hyviä täänä päivänä ovat.

    Merkkujen kokoonpanon siirryttyä kiinaan merkkujen laatu on laskenut entisestään. Tästä on jopa mercun tehdas itsekin huolestunut. Ihan sama ongelma muillakin aloilla, joilla kokoonpanoa siirrettyä halvempiin maihin. Laatu laskenut, tuotekehitys vaikeutunut kun tehdas sijaitsee vaikka englannissa ja tuotanto kiinassa. Onpa nähty jopa useita tuotantolaitosten kotuittamisia takaisin kotimaahan, kun ei halpamaat olletkaan ihan niin "halpoja".

    Äänestä

  • ddssaaaaaaaaaaa kirjoitti:

    Merkkujen kokoonpanon siirryttyä kiinaan merkkujen laatu on laskenut entisestään. Tästä on jopa mercun tehdas itsekin huolestunut. Ihan sama ongelma muillakin aloilla, joilla kokoonpanoa siirrettyä halvempiin maihin. Laatu laskenut, tuotekehitys vaikeutunut kun tehdas sijaitsee vaikka englannissa ja tuotanto kiinassa. Onpa nähty jopa useita tuotantolaitosten kotuittamisia takaisin kotimaahan, kun ei halpamaat olletkaan ihan niin "halpoja".

    kokosin Landmanin eksluusiive kaasugrilliä ja täytyy sanoa että toleranssit ovat aika suuria...
    jälkeenpäin huomasin että kinuskien vehjehän se on....en oikein ymmärrä että massatuotantovehkeessä on nii suutia mittheittoja...ilmeisesti se työvoima on niin halpaa että ei käytetä koneita siellä missä pitäisi vaan annetaan urakat "kadun alihankkijoille"...
    merelle en kyllä huolisi..kun oma henki ja mukavuus kyseessä

    Äänestä

  • kesäheinäääää kirjoitti:

    käyttäjät perustelevat, että Honda on vähävikaisempi. Olen omistanut aiemmin sekä Mercuryn että Hondan ja Mercyry oli ainakin selvästi parempi käynnistymään. Kyllä kaikki merkit varmaan hyviä täänä päivänä ovat.

    että kysymys ei välttämättä olekaan todellisuudesta paremmuudesta vaan ihmisten mielikuvista. Jos on "essonpaarin asiantuntijoiden" mukaan p**ka laite niin eihän sellaista ihmiset uskalla ostaa....myyjän puheita nyt kukaan usko. Ajan tässä takaa sitä, että jos kamppeen meinaa joskus myydä niin se onnistuu aina helpommin jos kone on Yamaha/Suzuki/Honda kuin Mercyry/Mariner/Evinrude. Jopa uudet Johnsonit (=Suzuki) tai Selvat (=Yamaha) kärsivät samasta ongelmasta.

    Sama juttu autoissa. "Parhaat ranskalaiset saa grilliltä". Voi olla, mutta itse en ainakaan johonkin Toyotaan silti koske pitkällä tikullakaan.

    Äänestä

  • YaSuHoTo kirjoitti:

    että kysymys ei välttämättä olekaan todellisuudesta paremmuudesta vaan ihmisten mielikuvista. Jos on "essonpaarin asiantuntijoiden" mukaan p**ka laite niin eihän sellaista ihmiset uskalla ostaa....myyjän puheita nyt kukaan usko. Ajan tässä takaa sitä, että jos kamppeen meinaa joskus myydä niin se onnistuu aina helpommin jos kone on Yamaha/Suzuki/Honda kuin Mercyry/Mariner/Evinrude. Jopa uudet Johnsonit (=Suzuki) tai Selvat (=Yamaha) kärsivät samasta ongelmasta.

    Sama juttu autoissa. "Parhaat ranskalaiset saa grilliltä". Voi olla, mutta itse en ainakaan johonkin Toyotaan silti koske pitkällä tikullakaan.

    kolme varteenotettavaa perämoottorimerkkiä Suzuki ja Yamaha sekä Evinrude.

    Äänestä

  • Sportsman C kirjoitti:

    kolme varteenotettavaa perämoottorimerkkiä Suzuki ja Yamaha sekä Evinrude.

    ainaskin tyylikkäämmän näköinen kone kuin Honda.

    Äänestä

  • faerwx kirjoitti:

    ainaskin tyylikkäämmän näköinen kone kuin Honda.

    että valmistaja osaa tehdä tyylikkään moottorikopan. Hyvät on valintakriteerit sinulla.

    Äänestä

  • Sportsman C kirjoitti:

    kolme varteenotettavaa perämoottorimerkkiä Suzuki ja Yamaha sekä Evinrude.

    "kakkuvatkaimista", niin nuo ovatkin oivallisia merkkejä. Perämoottori (100 hv) on Mercury!

    Äänestä

  • 16+20 kirjoitti:

    "kakkuvatkaimista", niin nuo ovatkin oivallisia merkkejä. Perämoottori (100 hv) on Mercury!

    ei kai se mercury ihan huono voi olla kun antavat sille 5v. takuunkin. mulla oli toi vm02. mercury ruisku. tää optimaxi ruiskukin lähtee talven jäliltä kuin palmun alta.

    Äänestä

  • kesäheinäääää kirjoitti:

    käyttäjät perustelevat, että Honda on vähävikaisempi. Olen omistanut aiemmin sekä Mercuryn että Hondan ja Mercyry oli ainakin selvästi parempi käynnistymään. Kyllä kaikki merkit varmaan hyviä täänä päivänä ovat.

    Itse yllätyn joka kevät kun laitan veneen vesille
    ja pumppaan pallon täyteen
    annan avaimesta ryypyn
    ja käännä avainta.

    Ja kone käynnistyy nopeammin kuin se auto jolla laskin trailerin veteen. Ja kone on kuitenkin seissyt lokakuusta huhtikuuhun.

    Äänestä

  • Ääni Mercurylle kirjoitti:

    Itse yllätyn joka kevät kun laitan veneen vesille
    ja pumppaan pallon täyteen
    annan avaimesta ryypyn
    ja käännä avainta.

    Ja kone käynnistyy nopeammin kuin se auto jolla laskin trailerin veteen. Ja kone on kuitenkin seissyt lokakuusta huhtikuuhun.

    Kun kotipihalla on lopulta saanu moottorin käyntiin ja imulla sammuttanu, niin kyllä se varttitunnin päästä rannallakin heleposti pörähtää, eikä siinä mitää, niin on hyvä tehäkkin, jottei tartte heti vetää takasin kotiin.

    Äänestä

  • On niitä nyitty kirjoitti:

    Kun kotipihalla on lopulta saanu moottorin käyntiin ja imulla sammuttanu, niin kyllä se varttitunnin päästä rannallakin heleposti pörähtää, eikä siinä mitää, niin on hyvä tehäkkin, jottei tartte heti vetää takasin kotiin.

    kokemusta Hondasta. Mulla Honda ja täysi susi, aina rikki ja varaosia et saa, syksyllä menee vaihtoon kun koneiden aikaa tuohon perehtyä..

    Äänestä

Älä osta kumpaakaan! Hommaa jostain vanha 4-sylinterinen mercury 65-hv. On koneessa enemmän voimaa ja vääntöä kuin noissa yhteensä!! Ja käy paremmin kuin uudet 4-tahdit, vaikka ikää alkaa olemaan jo yli 40- vuotta!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


kesäheinääää kirjoitti:

Tarkoitus on hommata perämoottori 60 hv. Vaihtoehtoina ovat Mercury ja Honda, lähinnä liikkeen edustuksen takia ja siten huoltopalvelujen läheisyyden takia. Kumpi kannattaisi valita? Molemmat ovat varmaan hyviä moottoreita, Honda vähän kalliimpi, mutta ei ratkaisevasti. Ovatko käyttäjät olleet tyytyväisiä kyseisiin moottoreihin?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu