Kannabis pahentaa skitsofreenikon oireita
julkaistu tänään klo 05:17, päivitetty tänään klo 05:30
Kuva: YLE
Kannabiksen käyttö voi lisätä skitsofrenian vaaraa henkilöillä, jotka ovat perimältään alttiita sairastumaan. Tuoreen selvityksen perusteella se voi myös pahentaa skitsofreniapotilaiden psykoosioireita.
American Journal of Psychiatry -lehdessä julkaistut tulokset perustuvat 229 skitsofreniapotilaan aineistoon. Potilaista kaksi kolmannesta oli käyttänyt kannabista jossain vaiheessa elämäänsä. He olivat myös sairastuneet muita aikaisemmin.
Noin 10–18 prosenttia potilaista käytti kannabista kymmenen vuoden seurannan aikana, ja heidän psykoosioireensa olivat selvästi vakavampia kuin potilaiden, jotka eivät käyttäneet huumeita.
Muutokset kannabiksen käytössä myös ennustivat psykoosioireiden muutoksia, tutkijat havaitsivat. Oireiden pahentuessa potilaat lisäsivät käyttöä. Lisääntynyt käyttö puolestaan ennakoi oireiden tulevaa pahenemista.
Psykoosiriskin lisäksi kannabiksen polttaminen on yhdistetty muun muassa hengitysteiden sairauksiin sekä masennukseen. Noin joka kahdeksas suomalainen on kokeillut kannabista.
Uutispalvelu Duodecim
http://yle.fi/uutiset/terveys_ja_hyvinvointi/2010/05/kannabis_pahentaa_skitsofreenikon_oireita_1699190.html?origin=rss
julkaistu tänään klo 05:17, päivitetty tänään klo 05:30
Kuva: YLE
Kannabiksen käyttö voi lisätä skitsofrenian vaaraa henkilöillä, jotka ovat perimältään alttiita sairastumaan. Tuoreen selvityksen perusteella se voi myös pahentaa skitsofreniapotilaiden psykoosioireita.
American Journal of Psychiatry -lehdessä julkaistut tulokset perustuvat 229 skitsofreniapotilaan aineistoon. Potilaista kaksi kolmannesta oli käyttänyt kannabista jossain vaiheessa elämäänsä. He olivat myös sairastuneet muita aikaisemmin.
Noin 10–18 prosenttia potilaista käytti kannabista kymmenen vuoden seurannan aikana, ja heidän psykoosioireensa olivat selvästi vakavampia kuin potilaiden, jotka eivät käyttäneet huumeita.
Muutokset kannabiksen käytössä myös ennustivat psykoosioireiden muutoksia, tutkijat havaitsivat. Oireiden pahentuessa potilaat lisäsivät käyttöä. Lisääntynyt käyttö puolestaan ennakoi oireiden tulevaa pahenemista.
Psykoosiriskin lisäksi kannabiksen polttaminen on yhdistetty muun muassa hengitysteiden sairauksiin sekä masennukseen. Noin joka kahdeksas suomalainen on kokeillut kannabista.
Uutispalvelu Duodecim
http://yle.fi/uutiset/terveys_ja_hyvinvointi/2010/05/kannabis_pahentaa_skitsofreenikon_oireita_1699190.html?origin=rss
Vastaukset 9
Vanhimmat
Tämä on ollut yleisessä tiedossa, että ihminen on monimutkainen psykofyysinen kokonaisuus. Eikä sitä, että kannabiksen vaikutukset ovat jossainmäärin yksilölliset riippuen ihmisen geneettisestä perimästä ole pyrkinytkään koskaan kiistämään kukaan muu kuin hyvin pieni äärikannabistien hihhuli ryhmä. Joka pyrkii esittämään, että muut ihmiset olisivat jonkinlaisessa salaliitossa kannabista vastaan? Tai korporaatiot, teollisuusyritykset ja hallitukset olisivat liittoutuneet kannabista vastaan? Ja samalla sotketaan suloiseen sekasotkuun erilaiset käsitteet kuten kannabiksen päihdekäyttö, lääkekäyttö ja hyötykäyttö.
Päihteet voivat siis aiheuttaa ongelmia. Tässä toinen linkki:
http://www.duodecimlehti.fi/web/guest/etusivu?p_p_id=dlehtihaku_view_article_WAR_dlehtihaku&p_p_action=1&p_p_state=maximized&p_p_mode=view&p_p_col_id=column-1&p_p_col_count=1&_dlehtihaku_view_article_WAR_dlehtihaku__spage=/portlet_action/dlehtihakuartikkeli/viewarticle/action&_dlehtihaku_view_article_WAR_dlehtihaku_tunnus=duo60401&_dlehtihaku_view_article_WAR_dlehtihaku_p_auth=
Eiköhän jokaisella päihteellä ole omat haittansa. Sinänsä ihan turhaa siis tuoda "verratkaapa alkoholiin"-puolustelua tähän viestiketjuun. Aloitus oli yksinkertaisesti asiallinen artikkeli koskien kannabiksen käyttöön liittyviä ongelmia. Tähän voitaisi laittaa miljoona muutakin tutkimusta miljoonan muun päihteen aiheuttamista ongelmista ja ne kaikki olisivat yhtä ohi aiheen kuin tuokin....
Jos ja kun esim kannabiksella on omat haittansa, (niinkuin näilläkin palstoilla on monet huolestuneet kirjoittaneet) lähinnä haitat ilmenee mielenterveyden puolella ja useimpien kohdalla viiveellä, joten niiden mielenterveyshaittojen korjaaminen on vaikeampa, niin miksi monet kuitenkin tälläkin palstalla uhoavat että se on haitatonta ?
Siis nyt kun on todettu että siinä on haittansa, niin olisi syytä se uhoaminen lopettaa.
Muut päihteet ilmaisevat haittapuolensa nopeammin ja niiden korjaaminen tästäkin syystä on helpompaa.
"Muissa päihteissä" ei katoa niin helposti sairaudentunto (kannabiksessa katoaa) joten potilas helpommin hakeutuu hoitoon tarvittaessa, mm. nykyinen hoitoonhakeutumislaki onkin säädetty sellaisille huumeille, joissa sairaudentuntoisuus on säilynyt.
Päihde siis pitää kieltää kaikilta, koska se pahentaa skitsofreniapotilaiden oireita?
Skitsofreniapotilaita on väestöstä yksi prosentti.
Sun noi kannabisuskovaisjuttus on melko usein pelkkää älyvapaata selitystä, eikä tääkään kerta taaskaan ollut poikkeus.
""Muissa päihteissä" ei katoa niin helposti sairaudentunto (kannabiksessa katoaa) joten potilas helpommin hakeutuu hoitoon tarvittaessa"
Alkoholin kohdalla tuo ei ainakaan ole pitänyt paikkaansa. Ehkä nykyään paremmin osataan erottaa kohtuukäytön raja, mutta sitä ei silti noudateta kovin helposti, jos yhtään liemi maittaa.
Isäni joi itsensä kuoliaaksi asti ja vasta parin kymmenen vuoden juopottelun jälkeen myönsi ehkä olevansa ongelmakäyttäjä, vaikka kaikki muut oli sen tiennyt jo pitkään. Hän ei voinut myöntää ennen kuin meni vaimo ja työ sitten perässä. Vasta kun joutui mielisairaalaan juoppotelunsa ja itsemurha-aikeidensa vuoksi, vasta sitten oli seinä vastassa. Tosin liian myöhään, sillä lopettaminen oli jo niin vaikeaa, että muuatama repsahdus vain tarvittiin ennen alkoholimyrkytystä ja kuolemaa 50-vuotiaana.
Kannabis on aavistuksen verran pimennossa oleva käytön suhteen, joten kaikenlainen salailu tekee vaikeammaksi erottaa ongelmakäytön hallitusta. Myös mahdolliset mielenterveysongelmatkin jäävät pidempään piiloon.
Tähän paras ratkaisu (koska kannabiksetonta maailmaa ei ole eikä tule) on pitää kannabis laillisena ja pyrkiä siihen, että käyttöä salataan mahdollisimman vähän. Tällöin mahdollinen ongelmakäyttökin tulee nopeammin näkyville ja sosiaalisen paineen vuoksi sitä vältetään ja sosiaalisen seurannan vuoksi se erotetaan selkeämmin.
Tiedän, että "huutavan äänen" on vaikea ymmärtää tuota logiikkaa, mutta käytäntö on osoittanut liberaalimmeissa maissa (Hollanti, Portugali), että kannabiksen ongelmakäyttäjät helpommin hakeutuvat hoitoon, kun ongelmia ei niin helposti haluta/voida piilottaa.
Mutta tuo "sairaudentunto" -kommenttisi on oikeasti pelkkää kuvitelmaa ja yksilökohtaista enimmäkseen. Suomessa on muuten melko paljon liikaa alkoholiakin käyttäviä, joilla omasta mielestään ole mitään ongelmaa asiaa suhteen. Ei kannabis tässä ole erityisessä asemassa. Korkeintaan siksi, ettei sen käytöstä seuraa niin helposti vakavampia haittoja.
On varmaan jokaisella päihteellä haittansa, mutta miksi kannabiksen kohdalla niitä haittoja ylikorostetaan koko ajan ihan vaan helvetisti ja viinan kohdalla niitä lähinnä vain vähätellään, vaikka joka päivä siihen aineeseen kuolee lukuisia ihmisiä ja se aiheuttaa samanlaisia psykoosejakin mutta niitäkin paljon enemmän?
Ei kai sitä voi kukaan tosissaan kiistää, että psykoosiin sairastumisen riski on olemassa kannabista käyttäessä. Mutta kuten sanottiin, miksi siitä nyt tehdään niin suuri haloo, että kannabiksellakin voi olla haittapuolensa? Minkä tahansa päihteen liikakäyttö voi olla riski terveydelle, ei kannabistakaan ole suotavaa käyttää koko ajan. Tuskin on kovin todennäköistä, että ensimmäinen kannabiksen käyttökerta laukaisee psykoosin, kuten ei ole sekään että ensimmäisestä kännistä saa syövän.