Minusta sarjalle ei ole perusteita enää nykymuodossa.
Ennemmin vaikka 8 joukkueen EM-turnaus, jossa joka joukkueella on oltava 6-10 a-juniori ikäistä pelaajaa. Voitaisiin tosin pelata nuo pelit myös pitkin kautta, aina kun kalenteri sen sallii ja miehistöä saisi vapaasti muutella, kunhan tuo a-juniori pykälä täyttyy. Ja jos tarkemmin ajatellaan, niin joukkueita voisi olla vaikka 10.
Ennemmin vaikka 8 joukkueen EM-turnaus, jossa joka joukkueella on oltava 6-10 a-juniori ikäistä pelaajaa. Voitaisiin tosin pelata nuo pelit myös pitkin kautta, aina kun kalenteri sen sallii ja miehistöä saisi vapaasti muutella, kunhan tuo a-juniori pykälä täyttyy. Ja jos tarkemmin ajatellaan, niin joukkueita voisi olla vaikka 10.
Vastaukset 2
Vanhimmat
niit joukkueit vois olla vaik 20.
Eiköhän Suami kuitenkin kuulu Euroopan 10 parhaan joukkoon, nii oltais sitte niiku EU:n keskikastia (ihan niiku muissakin asioissa). Ja jos vastustaja pelais ilman maalivahtia, nii sillon ois mahkut jopa mitalliin!!!
Suomi voitti EHT:n ja otti Olympia pronssia, parhaana Eurooppalaisena. Suomi ei nyt vaan ole niin ylivoimainen, että joka kisoista tuo mitalin, oli joukkue mikä tahansa. Kun siellä on ne muutkin ja nekin haluaa voittaa, niilläkin on kiekkokulttuuria, nälkää ja huippupelaajia.