Soittelin tässä joku aika sitten M-L Harjunpäälle ja kysyin henkilöstä, johon olin tutustunut. Tiesin miehen syntymäajan ja M-L katsoi sen mukaan. Suoraan hän sanoi, ettei tule mitään. Mies viihtyy seurassani mutta ei halua vakiintua. Olen vain pelkkä ystävä. Olen kuitenkin tapaillut tätä miestä ja hän todella välittää minusta. Harmittaa todella, kun soitin ja kysyin. Nämä Marja-Liisan kommentit häiritsevät tuolla jossain takaraivossa. Onko jollekin muulle käynyt samoin ? Voiko Marja-Liisa erehtyä.?
ihmissuhdeasiat
tomaattimurska
5577
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
En ole kysynyt juuri Harjunpäältä mitään, mutta muilta kylläkin. "Sorruin" aivan vasta kysymään kahdelta ennustajalta/selvänäkijältä samaa asiaa ja he näkivät sen tärkeimmän asian aivan eri tavalla. No sehän tietysti todistaa, että molemmat eivät voi olla oikeassa. Mutta näkikö kumpikaan mitään, sitä ei voi sanoa. Se tässä lohduttaa, että "luottonäkijäni" näki asian minulle edullisemmin. Arvelen kuitenkin että siihen saattaa vaikuttaa se, että hän tuntuu pitävän minusta ihmisenä.
Mutta tosiaan, ennustajien sanomiset vaivaavat aika tavalla, vaikka yritän järjen avulla yrittää jättää ne omaan arvoonsa. Olenkin nyt päättänyt yrittää olla ottamatta yhteyttä kehenkään mielenrauhani säilyttämiseksi.
Jatkoksi vielä tuohon edelliseen viestiini hieman pohdintaa. En tosiaankaan tiedä, uskoisinko ollenkaa mihinkään ennustuksiin tai en ehkä uskokaan. Sen sijaan uskon hieman siihen, että selvänäkijä voi "nähdä" nykyhetken asioita jollakin tavalla. Nämä minunkin käyttämäni ennustajat ovat molemmat hyvin tunnettuja, molempia sekä kehutaan että moititaan pieleen menneistä ennustuksista. Se saakin hieman pohtimaan, miksi joku ennustaja onnistuu toisen kanssa mutta ei toisen. Nyt kuitenkin täytyy olettaa, että esim. minun käyttämäni ennustajat oikeasti näkevät jotakin. Voisiko ennustuksen oikeaan osuminen johtua siitä, että joku ennustaja on samalla "aallonpituudella" kyselijän kanssa tai siis pystyy jotenkin virittäytymään kyselijän taajuudelle. Tässä takana on minun ajatus, että kaikki on energiaa ja joku herkkävaistoinen voi todella vaistota tällaisia energiavirtailuja. Siis joku ennustaja saa yhteyden kysyjään, joku ei. Ja toisaalta voisi ajatella, että ennustajan pitäisi yhtä lailla saada jonkinlainen yhteys myös niihin henkilöihin, joista kysyjä on kiinnostunut.
No, tämä oli erittäin epävirallista pohdintaa. Minua jäi todella vaivaamaan omien ennustajieni päinvastaiset kannat.
Miksi otat sellaisen kannan että ennustajat ovat oikeassa ja että jos toinen näkee väärin, niin sitten syy on sinussa?
Se mitä sinä nyt teet ja mitä kohta perässäni tulevat ennustajat tulevat sinulle sanomaan ovat pelkkiä selityksiä. Parhainpäin selittäminen ei ole minkäänlaista todistamista, vaan se on pelkkää itsesuojelua kun omat uskomukset ovat vaarassa järkkyä.
Kyllä minäkin voin sinulle satuja keksiä että olen näkijä ja että kaikki on energiaa ja että en saa sinusta sopivaa resonanssia että pääsisin kanssasi yhteyteen ja näkisin tulevaisuuteesi. Mutta tuota ei voi todistaa mitenkään koska sitä ei ole olemassa, mutta sen sijaan paskapuheet voidaan todistaa paskapuheiksi.
Koska paskapuheet voidaan todistaa, mutta ei tuollaista huijaamista johon olet itsesi asettanut, niin huijarit joutuvat keksimään selityksiä että asia vaikuttaisi uskottavalta. Juuri selitykset vievät pohjan pois noilta huijauksilta koska se osoittaa että näkijä KEKSII.
Jos näkijä on oikeasti aito näkijä, niin heidän näkynsä eivät muutu näkijältä toiselle, koska tämä estyy kahdella tapaa. Ensinnäkin sillä että ennustajien tulisi nähdä aina oikein huolimatta asiakkaasta, ja toiseksi sillä että ennustaja joka ei saa sopivaa resonanssia ei näkisi yhtään mitään, eikä siis kykenisi valehtelemaan näystä, niinkuin nyt olet valheen kohteeksi joutunut.
Tajuatko logiikan tuon ajatuksen takana?
Kysymys ei ole siitä että toinen olisi sinulle valehdellut niinkuin nyt haluat itsellesi uskotella ettei maailmankatsomuksesi järkkyisi, vaan kysymys on siitä että kumpikin näkijä on valehdellut sinulle. Ja pahimpana kaikesta, haluat valehdella itsellesi.
Kiitos vastauksesta. Oikeastaan ajattelen aika tavalla samalla lailla kuin sinä.
But, but, eihän vielä se, että kaksi näkijää näkee eri tavalla, osoita, että molemmat valehtelisivat. Toinen saattaa olla aito näkijä ja toinen ei. Näin siis voimme väittää, jos oletamme, että on olemassa aitoja näkijöitä.
Molemmat ovat tunnettuja näkijöitä, sellaisia, joista näilläkin palstoilla paljon puhutaan. Siis molempia aika monet pitävät aitoina näkijöinä.
Nyt on mennyt aikaa, jatkuuko suhde, onko kehittynyt?
Minulla on ollut samaa kokemusta Harjunpäästä .. sanonut usein negatiivisesti että tulen ólemaan yksin. Osunut siinä oikeaan kyllä. Mutta yhdestä suhteesta sanoi samoin ettei kannata mitään odottaa, kevyttä mies vain haluaa.. kuitenkin on jatkunut aika syväluotaava dialogi, ei kevyesti..Olen ajatellut että usein Harjunpää on mieskielteinen.. onko ollut oikeassa nyt sinulle? entä muille?