Tuo laki ei muuta mitään siitä vaalirahoituksesta laittomaksi mikä on nyt ollut sallittua.
Ihmettelen mikä tarkoitus tällä ny6kyisellä vaalirahakohulla on. Tuoaa uudessa laissa ei rajata pois ykstyisten ja yritysten antamaa rahoitusta. Ilmoitusvelvollisuus vain muuttuu.
Olen odottanut tuosta uudesta LAISTA EDES VIITTEITÄ SIITÄ MIKÄ NYKYISESSÄ VAALIRAHOITUKSESSA ON NIIN LAITONTA ETTÄ SE ON ANSAINNUT KOHTA KOLMEN VUODEN LÖÖPPISHOWN.
Tuosta laista en löytänyt viitteitä' siitä. Eli edelleenkin .
-yritykset voivat rahoittaa vaalikampanjoita haluamallaan tavalla. -yksityiset voivat rahoittaa vaalikampanjoita haluamallaan tavalla. -yhdistykset voivat rahoittaa vaalikampanjoita haluamallaan tavalla. -
Oliko tuo Show sen arvoista mitä siihen mustetta ja paperia tuhlattu? Mikää muu ei muutu kuin ilmoitusvalvollisuus. Sekään ei muutu muuten kuin vähän raja-arvoja viilattu ja ilmoitusvallisuuden laiminlyönti on nyt sanktioitu.
0Äänestä
ja liputus
eli tuelle tulee maksimimäärät, samoin pitää lähipiirin yhdistyksen liputtaa puoluetta eli tunnustaa väriä.
Kyllä tuo kehitys on hyvä verrattuna siihen menoon, missä CIA, KGB, Stasi kantoivat valuuttaa kassaan.
Samalla yhteiskunnan laitokset, instituutiot ja instanssit joutuvat kieltolistalle.
Myöskin parlamentaristinen järjestelmä selkiytyy, kun ulkoparlamentaristiset toimijat mm valtionvaroilla työttömyysmaksuja maksavat ay-liikkeet joutuvat tilille jäsenmaksujen käytöstä ja liike-elämä ei pääse pelaamaan monilla korteilla, vaan osallistuminen poliittiseen toimintaan vaatii useampia tahoja rahoittamaan kampanjoita.
Vaalikampanjat palaavat ruohonjuuritasolle kansalaisten keskuuteen, mikä on parlamentaristisen laitoksen tarkoituskin - kansan valitsemat edustajat edustavat kansaa.
0Äänestä
kerimäen poke
-
1. Mä olen alusta asti oainottanut vaaliraha-asiassa kahta seikkaa; Jos maan tapaan liittyy rikollisia piirteitä, ei Keskustan rikos siitä muutu lievemmäksi jos muutkin toimivat rikollisella tavalla.
2. Valirahasoppa nyt yli kaksi vuotta koetussa muodossa - alkio Timo Kallin mölinästä - alkio tavoitteesta, jolla piti kaataa puoluesihteeri Jarmmo Korhonen vuoden 2008 Joensuun puolukokouksessa. Kalli toimi mölähdellessään tunnetun ryhm'n kielikellona, se saman jengin joka aloitti Korhonen nurin -kampanjan jo keväällä 2006, ennen Korhosen valintaa. Moottoireina ovat tomineet mm. MAri Kiviniemi, ja hänen taustaltallaan huseeraava Antit Kiviniemi. Eduskunnassa ns. kuutoset, sekä varsinkin Keskustan eteläisten piirien aktivstit, puheenjohtajat ja toimimnnanjohtajat.
Koko soppa, - nyttemmin sen melko turhat skarpatut uudet rajat - edustaa pehimillaan Keskustan ytimessä muhivan ristiriidan räikeintä esiintymää. Tauti on ja pysyy ytimessä, vaikka ehdokkaat, viimeksi Timo Kaunisto Keskustan YKT:n kokouksessa esittelyssään painottikin myönteistä uutta asennettai, esittäen uutta tapaa ottaa etiäisyyttä "pois pahasta" kääntämällä katseet vain tulevaisuuden luomiseen.
Toki Timo sai kunnolla kynsilleen, kun mm. eräs YKT:n arvovaltainen emeritussuurlähettiläs totesi hänelle, että ilman historian tuntemusta on turhaa katsella tulevaisuuteen; Diplomaattiset sanat voidaan sanoa karumminkin; - Jos johtoon pyrkivä haluaa kieltää oman ja puolueensa asemat, kipeätkin taustat ja niistä asemia määrittelevät faktat, ei hänestä silloin ole vähäisempiinkään johtotehtäviin saatikka puheenjohtoon.
0Äänestä
enkä kuuro
mutta jos vaihtoehdot ovat saappaisiin sopiva Pekkarinen yhdeksi kaudeksi tai saappaisiin väljä Kiviniemi, jonka pitää kasvaa vastuuseen, niin niiden välillä valitaan.
Korhonen on edelleenkin varteenotettava kolhuja ja mutaa niskaansa saanut konkari, joka aivan varmasti pystyy organisoimaan kenttäoperaatiot.
Keskustan kenttäväki taas on niskat kyyryssä ja harmissaan julkisesta kuittailusta, mutta populistisella suunsoitolla ei johdeta maata eikä sen paremmin vallankumoustakaan. Jos demarien jungner puoluesihteerinä ja Heinäluoma puolueen puheenjohtajana pääsevät esiin, niin seuraava vaalitulos on oikeastaan jo ratkaistu, eikä ole kauheasti väliä kuka Kepussa on pj, sillä hallituksessa Pekkarinen hoitaisi vanhaa toimeaan ja Kiviniemi olisi pääministeri tai jokin muu ministeri.
Suomessa on koittamassa taloudellisesti rankat ajat, jossa riittää lähinnä niukkuutta ja kurjuutta jaettavaksi asti seuraavat vuosikymmenet. Sen tietää Kiviniemikin kuntaministerinä.
Seuraavissa vaaleissa käydään rankkaa kädenvääntöä, sillä seuraava vaalitulos ratkaisee myös Sailaksen jatkajan. Sailas jää viimeistään kolmen vuoden päästä eläkkeelle 67 vuotiaana, ellei peräti jo 2011 vuonna saavuttaessaan 65 vuoden iän.
Joten siksi on väliä, mitä mietitään. joten yritäs nyt käyttää päätä muunakin kuin hattutelineenä... Uudellamaalla ja stadissa on uusjako menossa..
demuskat menettivä yhden ja yhden varapaikan, joten vääntö tulee olemaan rankkaa. Ja sinähän tiedät, ettei kerimäen kirkon rinteille kaiveta poteroita kukkaistuksiin, ellei tarkoitus ole istuttaa omenapuita sinne kun pahin tohina on ohitse..
Joten, vaikka viluttaa ja muuten harmittaa, niin kesken ei jätetä..
0Äänestä
!!!!!!!!!!!!!!!!!
"maan tapa" joka tuossa uudessa laissa muuttuisi laittomaksi?
-yrityksille sallitaan edelleen rahoittaa puolueita. Se ei ole ollut tähän asti rikos eikä tule olemaan tulevaisuudessakaan. Eli missä kohun aihe on, konkreettisesti???? Tuohon ei edes Junger osannut vastata vaikka on ollut johtamassa tuota vaaliraakohua. Eli Kohua Tyhjästä? Valehtelemalla!!
"Hesari 24.4.2010 Keskustan Puoluevaltuuston kokouksesta....
".....Todettiin, ettei kukaan salin ulkopuolella voi tajuta jatkuvan luottamuksen toistamista kaiken tapahtuneen jälkeen. Tunnelmia kuvattiin dramaattisiksi...."
Muut lehdet. Korhonen kertoi saaneensa vähän kritiikkiä
"....Iltasanomien mukaan Vanhanen pysyi tiedotustilaisuudessa aiemmassa kannassaan, jonka mukaan hänen Kehittyvien maakuntien Suomi -yhdistykseltä Forsiukselle pyytämänsä rahat viittasivat ilmastoseminaariin.
Merikukka Forsius kiisti asian tämän päivän Ilta-Sanomissa.
Vanhasen mukaan Forsius oli puhunut hänelle vaalibudjettinsa niukkuudesta.
– Forsius ei varsinaisesti pyytänyt rahaa, vaan kertoi, ettei hänen rahansa riitä vaalikampanjaan. Sen pohjalta mainitsin hänestä Tapani Yli-Saunamäelle. Mistään summista ei ollut puhetta, Vanhanen kommentoi. ...."
-onko ajatus että pikkusummalla ei voi harjoittaa korrruptiota?
Se hyvä puoli tuossa uudessa laissa on että se toivottavasti pienentää vaaleissa käytettävää rahamäärää. Mutta toivon että Se Pienetää MYös Demareiden ja Kokomuksen rahoitusta. Keskustan rahoitukseen sillä on ainakin on vaikutusta koska keskustan takana ei ole niitä "korruptioliittoja" (Työmarkkinaosapuolia) jotka rahoittavat yhdityksiensä sivukonttotreita, eli Demareita ja Kokoomusta jotka on sidottu noiden edustajiksi eduskunnassa saamansa rahoituksen vuoksi.
0Äänestä
yllättynyt
!!!!!!!!!!!!!!!!! kirjoitti:
"maan tapa" joka tuossa uudessa laissa muuttuisi laittomaksi?
-yrityksille sallitaan edelleen rahoittaa puolueita. Se ei ole ollut tähän asti rikos eikä tule olemaan tulevaisuudessakaan. Eli missä kohun aihe on, konkreettisesti???? Tuohon ei edes Junger osannut vastata vaikka on ollut johtamassa tuota vaaliraakohua. Eli Kohua Tyhjästä? Valehtelemalla!!
"Hesari 24.4.2010 Keskustan Puoluevaltuuston kokouksesta....
".....Todettiin, ettei kukaan salin ulkopuolella voi tajuta jatkuvan luottamuksen toistamista kaiken tapahtuneen jälkeen. Tunnelmia kuvattiin dramaattisiksi...."
Muut lehdet. Korhonen kertoi saaneensa vähän kritiikkiä
"....Iltasanomien mukaan Vanhanen pysyi tiedotustilaisuudessa aiemmassa kannassaan, jonka mukaan hänen Kehittyvien maakuntien Suomi -yhdistykseltä Forsiukselle pyytämänsä rahat viittasivat ilmastoseminaariin.
Merikukka Forsius kiisti asian tämän päivän Ilta-Sanomissa.
Vanhasen mukaan Forsius oli puhunut hänelle vaalibudjettinsa niukkuudesta.
– Forsius ei varsinaisesti pyytänyt rahaa, vaan kertoi, ettei hänen rahansa riitä vaalikampanjaan. Sen pohjalta mainitsin hänestä Tapani Yli-Saunamäelle. Mistään summista ei ollut puhetta, Vanhanen kommentoi. ...."
-onko ajatus että pikkusummalla ei voi harjoittaa korrruptiota?
Se hyvä puoli tuossa uudessa laissa on että se toivottavasti pienentää vaaleissa käytettävää rahamäärää. Mutta toivon että Se Pienetää MYös Demareiden ja Kokomuksen rahoitusta. Keskustan rahoitukseen sillä on ainakin on vaikutusta koska keskustan takana ei ole niitä "korruptioliittoja" (Työmarkkinaosapuolia) jotka rahoittavat yhdityksiensä sivukonttotreita, eli Demareita ja Kokoomusta jotka on sidottu noiden edustajiksi eduskunnassa saamansa rahoituksen vuoksi.
ettei talvihorros ole vienyt mennessään ajattelukykyä.
Yksittäisen lahjoituksen kohdalle asetettava raja on juuri se mikä rajoittaa järjettömiä kampanjoita.
Kun kampanjakatot rajoittavat edes hiukan pelaamista, niin ehdokkaat joutuvat kenttätöihin kiertämään paikasta toiseen.
0Äänestä
!?!?!?!?!?
yllättynyt kirjoitti:
ettei talvihorros ole vienyt mennessään ajattelukykyä.
Yksittäisen lahjoituksen kohdalle asetettava raja on juuri se mikä rajoittaa järjettömiä kampanjoita.
Kun kampanjakatot rajoittavat edes hiukan pelaamista, niin ehdokkaat joutuvat kenttätöihin kiertämään paikasta toiseen.
Minkä puolueen rahoitukseen se vaikuttaa?
Näyttää siltä että RKP. Kokoomus ja Demarit jatkavat samanlaista mälläämistä vaalirahoilla kuin aikaisemminkin, koska niillä on niitä tahoja joiden antamiin rahoituksiin tuolla uudella lailla ei ole mitään vaikutusta. Voi siis jakaa rahaa rajattomasti.
Pelkään että keskusta nyt johdettiin taas rahoitusansaan jossa Keksustan rahoitusta rajoitetaan mutta muut jatkavat mälläämistä.
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Tuo laki ei muuta mitään siitä vaalirahoituksesta laittomaksi mikä on nyt ollut sallittua.
Ihmettelen mikä tarkoitus tällä ny6kyisellä vaalirahakohulla on. Tuoaa uudessa laissa ei rajata pois ykstyisten ja yritysten antamaa rahoitusta. Ilmoitusvelvollisuus vain muuttuu.
Olen odottanut tuosta uudesta LAISTA EDES VIITTEITÄ SIITÄ MIKÄ NYKYISESSÄ VAALIRAHOITUKSESSA ON NIIN LAITONTA ETTÄ SE ON ANSAINNUT KOHTA KOLMEN VUODEN LÖÖPPISHOWN.
Tuosta laista en löytänyt viitteitä' siitä. Eli edelleenkin .
-yritykset voivat rahoittaa vaalikampanjoita haluamallaan tavalla.
-yksityiset voivat rahoittaa vaalikampanjoita haluamallaan tavalla.
-yhdistykset voivat rahoittaa vaalikampanjoita haluamallaan tavalla.
-
Oliko tuo Show sen arvoista mitä siihen mustetta ja paperia tuhlattu? Mikää muu ei muutu kuin ilmoitusvalvollisuus. Sekään ei muutu muuten kuin vähän raja-arvoja viilattu ja ilmoitusvallisuuden laiminlyönti on nyt sanktioitu.
eli tuelle tulee maksimimäärät,
samoin pitää lähipiirin yhdistyksen liputtaa puoluetta eli tunnustaa väriä.
Kyllä tuo kehitys on hyvä verrattuna siihen menoon, missä CIA, KGB, Stasi kantoivat valuuttaa kassaan.
Samalla yhteiskunnan laitokset, instituutiot ja instanssit joutuvat kieltolistalle.
Myöskin parlamentaristinen järjestelmä selkiytyy, kun ulkoparlamentaristiset toimijat
mm valtionvaroilla työttömyysmaksuja maksavat ay-liikkeet joutuvat tilille jäsenmaksujen käytöstä
ja liike-elämä ei pääse pelaamaan monilla korteilla, vaan osallistuminen poliittiseen toimintaan vaatii useampia tahoja rahoittamaan kampanjoita.
Vaalikampanjat palaavat ruohonjuuritasolle kansalaisten keskuuteen, mikä on parlamentaristisen laitoksen tarkoituskin - kansan valitsemat edustajat edustavat kansaa.
-
1. Mä olen alusta asti oainottanut vaaliraha-asiassa kahta seikkaa; Jos maan tapaan liittyy rikollisia piirteitä, ei Keskustan rikos siitä muutu lievemmäksi jos muutkin toimivat rikollisella tavalla.
2. Valirahasoppa nyt yli kaksi vuotta koetussa muodossa - alkio Timo Kallin mölinästä - alkio tavoitteesta, jolla piti kaataa puoluesihteeri Jarmmo Korhonen vuoden 2008 Joensuun puolukokouksessa. Kalli toimi mölähdellessään tunnetun ryhm'n kielikellona, se saman jengin joka aloitti Korhonen nurin -kampanjan jo keväällä 2006, ennen Korhosen valintaa. Moottoireina ovat tomineet mm. MAri Kiviniemi, ja hänen taustaltallaan huseeraava Antit Kiviniemi. Eduskunnassa ns. kuutoset, sekä varsinkin Keskustan eteläisten piirien aktivstit, puheenjohtajat ja toimimnnanjohtajat.
Koko soppa, - nyttemmin sen melko turhat skarpatut uudet rajat - edustaa pehimillaan Keskustan ytimessä muhivan ristiriidan räikeintä esiintymää. Tauti on ja pysyy ytimessä, vaikka ehdokkaat, viimeksi Timo Kaunisto Keskustan YKT:n kokouksessa esittelyssään painottikin myönteistä uutta asennettai, esittäen uutta tapaa ottaa etiäisyyttä "pois pahasta" kääntämällä katseet vain tulevaisuuden luomiseen.
Toki Timo sai kunnolla kynsilleen, kun mm. eräs YKT:n arvovaltainen emeritussuurlähettiläs totesi hänelle, että ilman historian tuntemusta on turhaa katsella tulevaisuuteen; Diplomaattiset sanat voidaan sanoa karumminkin; - Jos johtoon pyrkivä haluaa kieltää oman ja puolueensa asemat, kipeätkin taustat ja niistä asemia määrittelevät faktat, ei hänestä silloin ole vähäisempiinkään johtotehtäviin saatikka puheenjohtoon.
mutta jos vaihtoehdot ovat saappaisiin sopiva Pekkarinen yhdeksi kaudeksi tai saappaisiin väljä Kiviniemi, jonka pitää kasvaa vastuuseen, niin niiden välillä valitaan.
Korhonen on edelleenkin varteenotettava kolhuja ja mutaa niskaansa saanut konkari,
joka aivan varmasti pystyy organisoimaan kenttäoperaatiot.
Keskustan kenttäväki taas on niskat kyyryssä ja harmissaan julkisesta kuittailusta, mutta populistisella suunsoitolla ei johdeta maata eikä sen paremmin vallankumoustakaan.
Jos demarien jungner puoluesihteerinä ja Heinäluoma puolueen puheenjohtajana pääsevät esiin, niin seuraava vaalitulos on oikeastaan jo ratkaistu, eikä ole kauheasti väliä kuka Kepussa on pj, sillä hallituksessa Pekkarinen hoitaisi vanhaa toimeaan ja Kiviniemi olisi pääministeri tai jokin muu ministeri.
Suomessa on koittamassa taloudellisesti rankat ajat, jossa riittää lähinnä niukkuutta ja kurjuutta jaettavaksi asti seuraavat vuosikymmenet. Sen tietää Kiviniemikin kuntaministerinä.
Seuraavissa vaaleissa käydään rankkaa kädenvääntöä, sillä seuraava vaalitulos ratkaisee myös Sailaksen jatkajan. Sailas jää viimeistään kolmen vuoden päästä eläkkeelle 67 vuotiaana, ellei peräti jo 2011 vuonna saavuttaessaan 65 vuoden iän.
Joten siksi on väliä, mitä mietitään.
joten yritäs nyt käyttää päätä muunakin kuin hattutelineenä...
Uudellamaalla ja stadissa on uusjako menossa..
demuskat menettivä yhden ja yhden varapaikan, joten vääntö tulee olemaan rankkaa.
Ja sinähän tiedät, ettei kerimäen kirkon rinteille kaiveta poteroita kukkaistuksiin, ellei tarkoitus ole istuttaa omenapuita sinne kun pahin tohina on ohitse..
Joten, vaikka viluttaa ja muuten harmittaa, niin kesken ei jätetä..
"maan tapa" joka tuossa uudessa laissa muuttuisi laittomaksi?
-yrityksille sallitaan edelleen rahoittaa puolueita. Se ei ole ollut tähän asti rikos eikä tule olemaan tulevaisuudessakaan. Eli missä kohun aihe on, konkreettisesti???? Tuohon ei edes Junger osannut vastata vaikka on ollut johtamassa tuota vaaliraakohua. Eli Kohua Tyhjästä? Valehtelemalla!!
"Hesari 24.4.2010 Keskustan Puoluevaltuuston kokouksesta....
".....Todettiin, ettei kukaan salin ulkopuolella voi tajuta jatkuvan luottamuksen toistamista kaiken tapahtuneen jälkeen. Tunnelmia kuvattiin dramaattisiksi...."
Muut lehdet. Korhonen kertoi saaneensa vähän kritiikkiä
Sitten kun verta tähän!
http://www.taloussanomat.fi/politiikka/2008/06/02/vanhanen-forsius-valitti-rahapulaa/200814943/12
"....Iltasanomien mukaan Vanhanen pysyi tiedotustilaisuudessa aiemmassa kannassaan, jonka mukaan hänen Kehittyvien maakuntien Suomi -yhdistykseltä Forsiukselle pyytämänsä rahat viittasivat ilmastoseminaariin.
Merikukka Forsius kiisti asian tämän päivän Ilta-Sanomissa.
Vanhasen mukaan Forsius oli puhunut hänelle vaalibudjettinsa niukkuudesta.
– Forsius ei varsinaisesti pyytänyt rahaa, vaan kertoi, ettei hänen rahansa riitä vaalikampanjaan. Sen pohjalta mainitsin hänestä Tapani Yli-Saunamäelle. Mistään summista ei ollut puhetta, Vanhanen kommentoi. ...."
Helsingin Sanomat 14.4.2010 Emävalhe
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Vanhanen myönsi viimein osuutensa Forsiuksen saamissa vaalirahoissa/1135256128104
-onko ajatus että pikkusummalla ei voi harjoittaa korrruptiota?
Se hyvä puoli tuossa uudessa laissa on että se toivottavasti pienentää vaaleissa käytettävää rahamäärää. Mutta toivon että Se Pienetää MYös Demareiden ja Kokomuksen rahoitusta. Keskustan rahoitukseen sillä on ainakin on vaikutusta koska keskustan takana ei ole niitä "korruptioliittoja" (Työmarkkinaosapuolia) jotka rahoittavat yhdityksiensä sivukonttotreita, eli Demareita ja Kokoomusta jotka on sidottu noiden edustajiksi eduskunnassa saamansa rahoituksen vuoksi.
ettei talvihorros ole vienyt mennessään ajattelukykyä.
Yksittäisen lahjoituksen kohdalle asetettava raja on juuri se mikä rajoittaa järjettömiä kampanjoita.
Kun kampanjakatot rajoittavat edes hiukan pelaamista, niin ehdokkaat joutuvat kenttätöihin kiertämään paikasta toiseen.
Minkä puolueen rahoitukseen se vaikuttaa?
Näyttää siltä että RKP. Kokoomus ja Demarit jatkavat samanlaista mälläämistä vaalirahoilla kuin aikaisemminkin, koska niillä on niitä tahoja joiden antamiin rahoituksiin tuolla uudella lailla ei ole mitään vaikutusta. Voi siis jakaa rahaa rajattomasti.
Pelkään että keskusta nyt johdettiin taas rahoitusansaan jossa Keksustan rahoitusta rajoitetaan mutta muut jatkavat mälläämistä.