pakkoruotsita tänään konferensissaan HBL pahoittelee.
http://www.hbl.fi/text/inrikes/2010/5/22/w47327.php
http://www.hbl.fi/text/inrikes/2010/5/22/w47327.php
Vihreät keskustelevat
Adolfsen
17334
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Haluaa pitää ruotsin kielen opetuksen pakollisena siksi että pystytään pitämään maa kaksikielisenä . Jaa no onhan se nähty ettei kannettu vesi kaivossa pysy
että Suomi ei ole "kaksikielinen" maa. Eikä ole koskaan ollutkaan.
"Kuka kertoisi Ville Niinistölle, että Suomi ei ole "kaksikielinen" maa. Eikä ole koskaan ollutkaan."
Miksi V. Niinistö on pakkoruotsittaja? Vaimoko pakottaa?
Jos joku poliitikko olisi naimisissa esim. venäläisen kanssa, niin vaatisiko tällainen henkilö pakkovenäjää?
että suomen kieli on edellytys Suomessa ja asumiseen ja työskentelyyn, ei sen opetus ole pakollista vaan välttämättömyys. Pakollinen ruotsi on historiallinen painolasti josta on lu0ovuttava mitä pikemmin, sitä parempi.
"Vihreiden puoluekokouksessa käsitellään 16 ehdotusta, niiden joukossa ruotsin tekeminen vapaaehtoiseksi peruskoulussa. Vihreät Jyväskylässä ehdottavat sitä. Juuri äsken sanoi Konsta Happonen nuorisosiivestä, että on korkea aika luopua pakollisesta ruotsista ja tehdä Suomi todella monikulttuuriseksi yhteiskunnaksi ja unohtaa tämän päivän kahden kansalliskielen ympärillä pyöriminen.
- On aika jättää historiallinen painolasti sanoi Happonen ja palkittiin raikuvilla taputusmyllerryksillä.
Kysymys on arka puolueelle ja toistaiseksi haudattu puolivalmiiseen kielipoliittiseen ohjelmaan joka valmistuu marraskuussa.
- Me olemme valmiita keskusteluun ja osoittamaan, että Suomi kaksikielisyyden takia jatkossakin tarvitsee pakollista ruotsia - ja pakollista suomea- peruskoulussa, kommentoi Niinistö.
http://www.hbl.fi/text/inrikes/2010/5/22/w47327.php
Toivottavasti Ville samalla osoittaa sen, että Etelä-Afrikassa pitää olla peruskouluissa 11 pakollista kieltä.
Vihreiden miesedustajista jopa enemmistö vastustaa pakkoruotsia. He vaan ovat melkoisia tossuja.
Eivät uskalla ääntään korottaa naisten pelossa.
Jospa Ville saa niin hyvät kyydit kotona että puollustaa siksi pakkoruotsia? XD
Vihreät mainostaa olevansa raikkaan nuorekas liike. Kuuntelisivat sitten Vihreiden Nuorten mielipidettä pakkoruotsi-asiassa.
Ettei vaan vanhat stalinistiämmät jyrää taas nuoret ja äijät alleen?
käsikassaraksi eduskunnassa kun seuraa Tuija Karvosen esityksiä oikeusministerinä.
jos pakkoruotsia ei saada poistetuksi kouluista.
Aloite (numero 2) pakkoruotsin poistamiseksi lakaistiin ovelasti maton alle..
http://www.vihreat.fi/puoluekokous/aloitteet2010
Eliitti ei uskaltanut antaa puoluekokouksen äänestää pakkoruotsin poistamisesta:
Asia haudattiin työryhmään ja puoluehallituksen myöhemmin päätettäväksi:
Ja puoluehallitushan on pakkoruotsittajien miehittämä.
Näin siis vihreätkin estää laajan kielikeskustelun.
Puoluehallituksen lausunto:
Perustuslain mukaan Suomessa on kaksi kansalliskieltä: suomi ja ruotsi. Ruotsin kielen asemaa on linjattu aiemmin puolueessa seuraavasti:
Periaateohjelma (2006, www.vihreat.fi/periaateohjelma): "Tarvitaan monipuolista kielipolitiikkaa, jolla turvataan kielten ja kulttuurien moninaisuus, kansainvälistyminen ja maahanmuutto. Sekä Suomen kaksikielisyyttä että perinteisten vähemmistöjen asemaa on tuettava. Kaksikielisissä kunnissa tulee myös käytännössä saada palveluja molemmilla kielillä."
Koulutuspoliittinen ohjelma (2009, www.vihreat.fi/node/3874): "Kieliopintojen monipuoliselle tarjonnalle on taattava riittävät resurssit."
Edellä olevat ohjelmalinjaukset eivät ole kovin yksityiskohtaisia. Puoluehallitus onkin asettanut 23.1.2010 erillisen kielipoliittisen työryhmän, jonka tehtävänä on kirjoittaa puolueelle tarkempi kielipoliittinen linjapaperi syyskuun 2010 loppuun mennessä. Työryhmän edellytetään tämän lisäksi valmistelevan alaansa koskevat ns. perusviestit, 2-3 kannanottoa ja alaansa koskevia hallitusohjelmatavoitteita 5-10 kpl syyskuun 2010 loppuun mennessä. Työryhmän puheenjohtaja on Ari Heikkinen. Työryhmä toimii tällä hetkellä aktiivisesti.
Työryhmän valmistelema linjapaperi hyväksytään syksyllä puoluehallituksessa.
Olisi luontevaa, että linjauksen tekeminen ruotsin kielen asemasta jätettäisiin työryhmän ja puoluehallituksen vastuulle samalla kun se ottaa kantaa muidenkin kielten asemaan.
Päätösesitys puoluekokoukselle:
Puoluekokous merkitsee aloitteen tiedoksi ja toteaa, että kielipoliittisen työryhmän valmistelema kielipoliittinen linjapaperi hyväksytään myöhemmin puoluehallituksessa. Aloite lähetetään työryhmälle huomioitavaksi linjapaperin valmistelussa.
Käykääpä kommentoimassa laimeaa keskustelua
http://www.hbl.fi/text/inrikes/2010/5/22/w47327.php
Pakkoruotsin poistuessa ruotsinkieli asettuu asemaan joka paljastaa sen olleen keinotekoinen kieli Suomessa. Mikäli ruotsin kieli olisi aidosti kuulunut tänne se säilyisi täällä eikä se kaipaisi minkäänlaisia suojatoimia. Ts. ruotsi säilyisi Suomessa ja sitä osattaisiinkin ilman lakeja sen pakottamiseksi koululaisille tai virkamiehille.
Jos Suomi on kaksikielinen niin miksi meillä on pakkoruotsi?? Jos olisimme kaksikielisiä me osaisimme ruotsia tai opiskelisimme sitä vapaaehtoisesti koska se kuuluisi mielestämme identiteettiimme. Näin ei nähtävästi asia kuitenkaan ole. Meistä kyllä yritetään tehdä kaksikielisiä ainakin paperilla.
Ruotsinkieli on ollut eliitin kieli eikä kansa ole sitä koskaan omaksunut ja siksi ruotsi ei ole juurtunut tänne jotta se säilyisi itsenäisesti. Puheet ruotsin kielen elinvoimaisuudesta Suomessa paljastuvat valheellisiksi kaikista niistä ruikuituksista joissa valitetaan että ruotsin kielellä ei saa edes julkisia lailla määrättyjä palveluja.
Kielikeskustelu tarvitsee tarkennuksen.
Puheet Suomen kaksikielisyydestä ovat harhaanjohtavia. Perustuslaissa sanotaan että Suomessa ovat kansalliskielet suomi ja ruotsi. Laissa ei missään käytetä sanaa "kaksi" puhuttaessa Suomen kansalliskielistä. Kukaan ei voi rekisteröityä kaksikieliseksi. Kuinka siis voisimme olla kaksikielinen maa kun ihmiset ovat yksikielisiä, suomenkielisiä tai ruotsinkielisiä?
Suomi ei ole kaksikielinen vaikka Suomessa on kaksi kieltä. Väitteet Suomen kaksikielisyydestä johtavat harhaan ja luovat käsityksen että nämä kaksi kieltä toimisivat yhtäaikaa ja samassa paikassa. Todellisuudessa vain rannikko on ruotsinkielinen ja koko muu maa (98%) on yksikielinen suomenkielinen.
Puheet kaksikielisyydestä saadaan loppumaan kun tähdennetään asiaa perustuslain mukaisesti.
Eihän se ollut kakskielinen kansa , joka maata viime sodissa puolusti.
Harva heistä viiden prosentin kieltä osasi.
Kaksikielisyyspropaganda ja vaatimus koko kansan kaksikielisyydestä on poliittinen uutuus.
RKP matalaksi!
Kävin laittamassa HBLn keskustelupalstalle suomeksi mielipiteitäni kielipolitiikasta. Ovat saaneet olla siellä jo muutaman tunnin. Kanattaa käydä lukemassa palstaa ja saada keskustelu käyntiin suomeksi. Sitähän jo kaksikielisyyskin vaatii.
Tässä itse "saatanalliset säkeet"
http://koalha.blogspot.com/2010/05/puheenvuoroni-vihreiden.html
Rakas puoluekokousväki!
Vihreä Liitto on edistyksellinen puolue. Siksi on hassua, että kielipolitiikassa ripustaudumme yli 200 vuotta vanhaan painolastiin.Ruotsin kielen pakollisuus ja sen lähes uskonnolliset mittakaavat saava arvostaminen työelämässä ovat vanhentunutta politiikkaa.
Me vihreät kannatamme monikulttuurisuutta, ja kieli on kulttuurin ehkä tärkein osatekijä. Haluamme luoda Suomen, jossa kaikenvärisillä ja -kielisillä ihmisillä on mahdollisuus osallistua yhteiskunnan toimintaan mahdollisimman helposti. Bikulttuuriin kahliutuminen sopii tähän tavoitteeseen kovin huonosti.
Alueiden kieliryhmien todellinen koostumus tulisi jatkossa ottaa entistä paremmin huomioon niin koulutuksessa kuin työelämässäkin. Joensuussa tulisi voida opiskella ruotsin sijasta venäjää. Itä-Helsingin terveyskeskuksissa tulisi työhönotossa arvostaa somalikielentaitoa, eikä ruotsin osaamiseen tulisi tällaisissa tapauksissa kiinnittää nykyisenkaltaista huomiota.
Haluamme olla edellä kaikilla politiikan osa-alueilla. Kun muut puolueet tyytyvät ilmastopolitiikassa 20% päästövähennyksiin, meidän tulee vaatia 90%. Kun muut puolueet takertuvat bikulttuurisuuteen, meidän on edistettävä aitoa monikulttuurisuutta. Tämä työ alkaa kaikkien kielten tasavertaisesta arvostamisesta ja historian painolastin hylkäämisestä.