" Anna meille meidän syntimme anteeksi ".
Tämä on kyllä selvä ja helposti käsitettävä ruokous . me pyydämämme tässä taivaalliselta Iasältämme
anteeksi jokapäiväisiä syntejämme , vikojamme ja puutteitamme , rukoillen , ettei hän suuttuisi heikkouteemme eikä heittäisi meitä pois tyköään , kuin olemme ansainneet . Sillä me teemme kyllä syntiä , vaikka vastoin
tahtoamme , monella tavoin joka päivä emmekä ansaitse muuta kuin rangaistusta. -- mutta sitä ei meille saa eikä voi antaa seriffi.-- Mutta tähän viidenteen rukoukseen tarvitaan myös uskoa. Usko turvaa Jeesukseen Krisrtukseen , joka on vanhurskas puolustajamme Isän tykönä ja jonka sovitusveri yksin puhdistaa meidät synneistämme joka päivä ja joka hetki.
Tämä on kyllä selvä ja helposti käsitettävä ruokous . me pyydämämme tässä taivaalliselta Iasältämme
anteeksi jokapäiväisiä syntejämme , vikojamme ja puutteitamme , rukoillen , ettei hän suuttuisi heikkouteemme eikä heittäisi meitä pois tyköään , kuin olemme ansainneet . Sillä me teemme kyllä syntiä , vaikka vastoin
tahtoamme , monella tavoin joka päivä emmekä ansaitse muuta kuin rangaistusta. -- mutta sitä ei meille saa eikä voi antaa seriffi.-- Mutta tähän viidenteen rukoukseen tarvitaan myös uskoa. Usko turvaa Jeesukseen Krisrtukseen , joka on vanhurskas puolustajamme Isän tykönä ja jonka sovitusveri yksin puhdistaa meidät synneistämme joka päivä ja joka hetki.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Kerro mistä olet kopioinut ylläolevan tekstin (lukuunottamatta shreffiin liittyvää halventavaa huomautusta).
teuta tietää että herran pelko on herran alku!
Noin kuukausi sitten teuta oppi tietämään, vastoin omaa tahtoaan, miten "Isä meidän" (Matteus 6) rukous tulee Jeesuksen opettamalla tavalla suorittaa. teutalle ei kelvannut se vaan puolustaa ja ehkä edelleen suorittaa senkin rukouksen seurakuntansa tavalla laumassa....
Mitä varten minä , kun saan joka kerta siipeeni , nimenomaan sieltä.
Tuntuu kuin vain siellä vihataan Jumalan asanaa. jos saansanoa .
Siinä on heti edessä Raamatun luku .
Keskustelu ja luennoiminen. Tämä palsta on tarkoitettu keskustelemiseen, yliopistoilla on luentopalstat jossa professorit opettavat oppilaitaan. Sheriffi haluaa meidän toisten kirjoittajien kanssa vapauttaa palstan sen alkuperäistä tarkoitusta varten, eli lestadiolaisuutta koskevista mielipiteistä keskustelemiseen.
Pitää taas yrittää selittää kun et normaalia puhetta tunnu ymmärtävän, Teuta:
MINKÄ TAHANSA teoksen tai jonkun muun kirjoittaman jutun PELKKÄ KOPIOIMINEN tälle palstalle on KIELLETTY. Tämä ei ole mikään muualta saksittujen kopioiden lista vaan KESKUSTELUpalsta. Minulla ei ole mitään erikoista Raamattua vastaan mutta tämän kopioinnin suhteen ihan kaikki teokset ovat samalla viivalla: esimerkkejä:
- Raamattu
- Lumikki ja seitsemän kääpiötä
- Pekka Töpöhäntä
- Hopeaa rajan takaa (Kirj. Esa Anttala)
- Puhdistus (korj. Sofi Oksanen)
- Kristityn vaellus (kirj. John Bunyan)
Ja huomaa: EN RINNASTA em. teoksia MISSÄÄN MUUSSA suhteessa keskenään kuin siinä, että niitä koskee KOPIOINTIKIELTO. Kiellon rikkomista EI ole LYHYT lainaus kun se liittyy johonkin sitä koskevaan ajatukseen tai mielipiteeseen.
Ole ystävällinen ja vastaa "kyllä" jos ymmärrät edellä olevan ajatuksen, ja "ei", jos et ymmärrä tai et hyväksy sitä. Ja jos et hyväksy, voisitko kertoa miksi et.
Kuka on nämä säännöt keksinyt ?
Jos nyt noudatamme niitä viikon , kuka sitten runttaa uusia kun ,keskusteljoita ei ole.
Tämä on Es/Lesta palsta , ja jos ei ole haluan sellaisen.!" Ja siihen luvan että voi vaapaasti kirjoittaa
Jumalasta , ja Jeesuksesta , vertaamatta Raamattua /Lumikkia. Enää koskaan .
Ei noihin kyllä /ei asetelmiin voi vastata yhdellä sanalla, se pitää sielläkin ymmärtää , Jokaisen
jolla on tähän asiaan sanottavaa, jos minä sanon nyt KYLLÄ. mitä te sitten keksitte , aina on
3-4 vko päästä tullut lunta tupaan , eikö ole kauheeta. Sitten jos te teette jonkun poikotin se ole
uusi , parempi kun ei kuuntele nyt kaikkia , Jumalasta pitää saada keskustella , mutta siitä pitää saada kirjoittaa eritavoin että se kiinnostaa , katsoisitte että palsta kehittyy ja kaverit , jos ei menköön.
Nytkin poistetussa oli lyhyitä paivan sanoja , ja lyhyt kommentti , kuntuli isämeidän rukous ,
lyhyinä pätkinä ja selitys enempi se meni poistoon ei ymmärrä sitä kantaa sulla se on joko tai
kukaan ole luenntoja kirloittanut , jos tuntuu siltä mene kotiis.
Keskustelupalstojen säännöt löydät täältä:
http://www.suomi24.fi/opastus/keskustelu/ohjeet/#saannot_vastuu
Kiellettyjen asioiden listassa sanotaan mm. näin:
"Käyttää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia. Tekstin suora kopioiminen muista julkaisuista on kiellettyä. Toisin sanoen rikot tekijänoikeuslakia, jos kopioit artikkelin lehden verkkosivulta ja kopioit sen Suomi24:n keskustelupalstalle. Viestit, joihin on kopioitu artikkeli tai pitkä lainaus, poistetaan."
Lue tämä myös itse ylempänä olevan linkin takaa.
Ymmärrätkö nyt yhtään paremminn kuin aikaisemmin?
Ymmärrätkö, etten itse ole keksinyt sääntöjä? (Pidän niitä kyllä ihan oikeina ja kannatan niitä.)
Mitään vahinkoa ei ople tapahtunut , minun kohdallani , siellä on ollut joku sarkastinen teroittaja
joka täräyttää , aina silloin tällöin , ei siinä sanottu raamatusta mitään , eikä muista jumaluus
kirjoitusista jotka ei ole nurien aikakausilehtien kopiontia, siitä siinä puhuttiin , silloin voi joutua
tekijän oikeus juttuun ,, muutenkin voit olla rauhassa ..
Kyllä ,, minä olen nuo lukenut 4 v. sitten ekan kerran , ja noudattanut ,, joku vain ei toimi sen mukaan
vaan haluaa koko aika määrätä asioita ,, se et ole sinä ,joku muu .. Katson edelleen että taas viimeinen
poistokin oli hätäinen , missään ei ollut sitä kieltoa , etten olisi saanut kirjoittaa , minähän en todella kirjoita tänne mitään lumikkia ,, Raamattua ei oltu kieletty , Ja siitä ei myös tekijän oikeuksia ole maksuja tulossa.
Kyllä olen lukenut ja luen , yleensä ymmärrän sen mikä luen , ei niin pahalla ei mniin hyvälläkään
Ymmärrän oikein hyvin ,muut on tehnyt säännöt , ja sinunkin tulee osata ne tulkita .
Ei se tunnu, vaan näkyy. Sinun siis pitää poistua eikä toisten.
No entä sitten , jos sinäå olet kamalasti sarkastinen , miten sinä luulet
kohtaavasi oikeudellisuuden , asioissa joita kailotat .
Luin kaikki säännöt , uusiksi en ole yhtään sääntöaä rikkonut , mutta
jos ollaan tarkkoja sinä ja seriffi olette.
Sitä että lehden sivuja ei kopiotaisi , viesti joihin kopioitu Artikkeli tai pitkä lainaus ,, poistetaan
Mutta siinäkään kohtaa ei sanota Raamatusta , se on jonkun henkilön keksintöä ei sinun .
Muuten ne on hyvät (säännöät) mutta niittenkään soke noudatus ei ole tarpeen .
Haluan alkuperäiset säännöt ylläpidolta. En sodi niitä vastaan , koska tiedän että sielläkin on meikäläsiä
ja säännöt tahtoo muuttua , vaikkei se pitäsi olla mahdollista. Syytä olisi saada alkuperäiset, niin ettei
niihin tee kukaan muutoksia .
Ei siellä erikseen mainita mitään kirjaa. Ei Raamatun sitaatit ja pitkät lainaukset ole mitenkään eri asemassa muihin verrattuna. KAIKKI tarpeettoman pitkät sitaatit on kielletty. Huhhuh..
Sääntöjen sokea noudatus ei siis mielestäsi ole tarpeen. Tarkoitatko että säännöt eivät koske sinua? Vai mistä kohti mielestäsi pitäisi joustaa? Oletko sinä samalla viivalla muiden kirjoittajien kanssa?
Alkuperäiset säännöt saat tästä linkistä:
http://www.suomi24.fi/opastus/keskustelu/ohjeet/#saannot_vastuu
Niihin kukaan meistä käyttäjistä tai sheriffeistä ei ole tehnyt mitään muutoksia. Nämä edustavat siis ehdottoman puhdasta, alkuperäistä Eniro-kristillisyyttä jota ei viisasten kädet ole saaneet korjata.
Lainaan seuraavan lauseen kyseisestä linkistä
"Viestit, joihin on kopioitu artikkeli tai pitkä lainaus, poistetaan."
Että , vieläkin on asia hampaissa , että Esukioslest/ Raamattu ei kuuluisi yhteen .
Se kuuluu nimen omaan yhteen, ilmantoista ei ole toistakaan , Säännöissä sanottiin
jos haluat keskustella uskonnosta, valitse oikea laati /laji eli palsta , sen olen tehnyt
mutta en ymmärrä miten täällä voi keskustella kun kokoakan joku lyö kapuloita rattaisiin.
Siksitoiseksi ainakin mulla, on iso kysymys merkki, ensin puhutaan että Raamattua voi lainata
kun se on niin vaha, on varmaan muitakin vanhoja kiroja, ok on voinut mennä överiksi, mutta
on muitakin tapoja kuin Palstalla haukkuminen, niin kuin on tapahtunut jatkuvasti, Sääntöjen
noudatus on siellä ok, mutta tulkinnan varaisen huomautuksen teko muilla ei .
Minä tarkoitin ( aiemmassa viestissä ) että kaikki ei voi sääntöjä retuseerata , ja sokeasti
täyttää , pitää olla pelivaraa että ei täällä kirjoittava tunne itseään orjaksi . Ja se varmaan
tuntui oudolta, En halua olla mitenkään ereilainen, minä noudatan sääntöä , liikenteessäkin
miksen täällä , joskus jurppii vain toisten vouhotus .
mikä se on , tottakai jos kirjoitan jakeen pv. x146 pv. niin miten te sen määrittelette kuitenkin
oli vöähää vaille 500 lukijaa , määrittele sekin .
Kaksi kertaa tilanteeseen soken säännön noudattamisen hankaluus .
Ja se miten tulkitaan sääntöjä, se on siinä eikä missään m...n p......ä .
tästä voi saada vika käsityksen , mutta fiksuna ymmärrät kaiken.
Ainahan se tulkintakysymys on, totta kai! Mutta kun "jatkuvan pöydän" kopiointi on kielletty, se on kielletty
Sheriffillä on nyt kauha, ja hän määrää löylyistä tässä saunassa. Meille jää vain kyyristely.
Sheriffin ei saisi koskaan selitellä toimiaan palstalla, vaan pitäisi pysyä anonyyminä toimijana.
vain Jumala voi antaa anteeksi, jos myös pyydämme itseltämme tai loukatulta anteeksi. Mikään lestaadiolaispapintekele EI PYSTY ANTAMAAN ANTEEKSI MEIDÄN SYNTEJÄMME. vaikka hänelle niitä ruikutettaisiin. Tulihan teuta taas minunkin mielipiteeni selväksi.
laita oma mielikuvituksesi liikkeelle, ja kerro se mitä raamatusta haluat kertoa, muunneltuin sanoin, niin eivät poista. Kerro vaikkapa, että se Luukas kirjoitteli sillee ja sillee, Ja Jeesus oli sitä mieltä, että näin olisi parasta. Silloin et kopioi. Nää serifit on niin valveutuneita, että kyllä ne tietää ja osa. äl'ä paa vastaan.
Muuten mitä mieltä olet siitä, että raamatusta ei saa poistaa tai siihen lisätä mitään. Siitä alkuperäisestä poistettiin Mooseksen kuudes ja seitsemäs kirja. Ei sen puoleen, ei ne mitää mieltäkohottavia ja ihmisille hyväksi olevaa luettavaa ole. Mutta poisto on poisto. Kuka sen määräsi, ei Jumala varmaankaan.
Luukas oli hyvä lähetyssaarnaaja , mutta huono sähkömies.
En tuosta 6-7 kirjasta tiedä , Oliko niitä molempia mutta , jotakin on ollut koska , sanotaan että
musta raamattu on tehty niistä . Olikohan silloinkin jo seriffi.
ei ole ollut tarkoitus.