Liberaalit rp on vasemmistopuolue

Liberaalit rp onkin varsinainen sossupuolue, koska eivät aja verotuksen poistamista vaan höpöttävät joistakin negatiivisesta tuloverosta, perusturvasta, palveluseteleistä ym. sossujutuista. Tosin Suomen kaltaisessa pienessä sossumaassa ei todellisella liberaalilla puolueella olisi minkäänlaisia mahdollisuuksia menestyä. Liberaalit voisi kuitenkin harkita ryhtymistä sellaiseksi, mitä hävittävää heillä muka on? Eivät nykyäänkään saa missään tapauksessa puoluettaan edes rekisteröityä, puhumattakaan että saisivat edustajia läpi päättämään yhtään mistään. Aivan yhtä tyhjän kanssa.

Anarcho-capitalist kirjoitti:

Liberaalit rp onkin varsinainen sossupuolue, koska eivät aja verotuksen poistamista vaan höpöttävät joistakin negatiivisesta tuloverosta, perusturvasta, palveluseteleistä ym. sossujutuista. Tosin Suomen kaltaisessa pienessä sossumaassa ei todellisella liberaalilla puolueella olisi minkäänlaisia mahdollisuuksia menestyä. Liberaalit voisi kuitenkin harkita ryhtymistä sellaiseksi, mitä hävittävää heillä muka on? Eivät nykyäänkään saa missään tapauksessa puoluettaan edes rekisteröityä, puhumattakaan että saisivat edustajia läpi päättämään yhtään mistään. Aivan yhtä tyhjän kanssa.

Lue lisää

Kansalaispalkka ei kuulu liberaalit rp:n ohjelmaan... eikä verotuksen laskeminen

näin se mene kirjoitti:

Kansalaispalkka ei kuulu liberaalit rp:n ohjelmaan... eikä verotuksen laskeminen

Liberaalit ei ole rp eikä koskaan enää tule olemaan... rp tarkoittaa rekisteröity puolue...

Warma tietone kirjoitti:

Liberaalit ei ole rp eikä koskaan enää tule olemaan... rp tarkoittaa rekisteröity puolue...

Emme todellakaan tarvitse Suomeen enempää sosialistipuolueita. :D

näin se mene kirjoitti:

Kansalaispalkka ei kuulu liberaalit rp:n ohjelmaan... eikä verotuksen laskeminen

Mistä sellaista päättelit? Oletko lukenut ohjelman? http://liberaalit.fi/ohjelma/

"Tässä ohjelmassa esiteltäviin Liberaalien muihin keskeisimpiin tavoitteisiin kuuluvat mm:
.. verojärjestelmän keventäminen ja yksinkertaistaminen"

"Näistä saatavat tulot riittävät hyvin julkisen palvelun ohjelmatuotannon kustannuksiin, ylijäämällä kevennetään verotusta"

"Tämä edellyttää paitsi työn tekemistä houkuttelevammaksi verotusta keventämällä ja tulonsiirtoja järkeistämällä myös työllistävien yritysten tarpeiden ja resurssien parempaa huomioonottamista sekä julkisen sektorin palvelutuotannon avaamista yksityiselle sektorille."

"Tuloverotuksen keventäminen on siis myös yrittäjien ja yritysten kannalta myönteinen asia."

"Elinkeinotuet on poistettava ja niiden sijaan on vähennettävä yrityksiltä ja työntekijöiltä perittäviä veroja"

" Veronmaksajien rahoja ei pidä haaskata siihen, että poliitikot tai byrokraatit saavat leikkiä yritysjohtajia. Julkisen vallan tehtäviin ei kuulu toimia yrittäjänä avoimilla markkinoilla ja vääristää kilpailua tukemalla omia, usein yksityisiä tehottomampia yrityksiään verovaroin, eikä toisaalta lainsäädännön avulla luoda suljettuja markkinoita, kuten alkoholin jälleenmyyntimonopolia."

"Yritysten maksama kirkollisvero on poistettava ja arvonlisäveroja on kevennettävä."

"Liberaalit haluavat yhdistää alhaisen verotuksen sekä kansalaisten nykyistä paremman toimeentulon. "

"Talouden tehokkuuden ja työllisyyden paraneminen kompensoivat osan verontuottojen vähenemisestä, ajan mittaan melko suurenkin osan. Loppuosaa kompensoidaan mm. keventämällä julkisen sektorin kustannustaakkaa avaamalla suurin osa palveluista avoimelle kilpailulle ja eliminoimalla elinkeinotuet ja ne tehtävät, joihin julkista sektoria ei enää tarvita. Lisäksi valtion pääoman käyttöä tehostetaan mm. yksityistämällä valtionyhtiöt."

"Tavoitteena on laskea ansiotulovero samalle tasolle pääomatuloveron kanssa, jolloin rajankäyntiä näiden tulomuotojen välillä ei tarvita ja koko verobyrokratia minimoituu."

"Perintö- ja lahjavero on poistettava. Vero, joka kohdistuu jo kertaalleen verotettuun omaisuuteen, saattaa pahimmillaan pakottaa kodin myyntiin perheen elättäjän kuollessa, ja tekee tyhjäksi ihmisten pyrkimyksen auttaa taloudelliseen ahdinkoon joutunutta esimerkiksi keräyksen tai talkoiden avulla, on kohtuuton ja epäoikeudenmukainen. Lisäksi se vaikeuttaa tarpeettomasti yritysten sukupolvenvaihdoksia, jopa kaataen joissain tapauksissa pieniä yrityksiä, ja lisää siten osaltaan työttömyyttä ja laskee tulo- ja pääomaverosta saatavia tuottoja."

"Varainsiirtovero (entinen leimavero) on poistettava. Se vaikeuttaa asunnonvaihtoja ja on siten osaltaan este työllistymiselle, kun muutto paikkakunnalta toiselle on tehty tarpeettoman kalliiksi. Lisäksi se suosii perusteettomasti arvopaperipörssissä tehtyä arvopaperikauppa sen ulkopuolella tehdyn kustannuksella. Tällainen kaupantekoa rajoittava verotus tekee markkinoista ohuempia ja epävakaampia, mistä on haittaa kaikille osapuolille."

"Jokaisesta veronmaksajan ansaitsemasta eurosta on jäätävä käteen tietty tasaosuus, noin 70 – 75 %. "

"Jotta verotusta voitaisiin keventää ja kansalaiset voisivat saada lisää valinnanvapautta ja päätösvaltaa käyttämiinsä palveluihin, on julkisen sektorin toimintaa kehitettävä ja karsittava “juustohöyläämisen” ja uusien “hyvinvointipalveluiden” keksimisen sijaan. On keskityttävä veronkevennyksiin uusien menoerien sijasta."

"Muut palvelut voidaan yleensä tuottaa tehokkaammin, edullisemmin ja paremmin kilpailuttamalla yksityisiä palveluntuottajia, jolloin säästyneet varat voidaan käyttää veronkevennyksiin."

"Osa valtion nykyisestä terveysbudjetista ohjataan jokaisen kansalaisen omalle sosiaalitilille. Muualla saatujen kokemusten perusteella saavutettaisiin tehokkuuden paranemisella arviolta 5 – 6 miljardin terveysmenosäästöt, jotka voitaisiin käyttää veronkevennyksiin. "

"Tuottoja vastaavasti työn verotusta ja arvonlisäverotusta tulee keventää lisää."

"Verotusta keventämällä, työmarkkinoita vapauttamalla ja sosiaaliturvan lannistavuutta vähentämällä tulee luoda Suomeen täystyöllisyys, jolloin niin suomalais- kuin ulkomaalaissyntyisetkin asukkaamme saavat töitä eivätkä syrjäydy, työkyky kohenee ja ulkomaisten osalta kielitaito ja sopeutuminen paranevat."

Miten tämän nyt olisi vielä voinut tehdä ohjelmassa selvemmäksi?

Warma tietone kirjoitti:

Liberaalit ei ole rp eikä koskaan enää tule olemaan... rp tarkoittaa rekisteröity puolue...

Vannomatta paras.

mkjomårfoihgoqerhg kirjoitti:

Mistä sellaista päättelit? Oletko lukenut ohjelman? http://liberaalit.fi/ohjelma/

"Tässä ohjelmassa esiteltäviin Liberaalien muihin keskeisimpiin tavoitteisiin kuuluvat mm:
.. verojärjestelmän keventäminen ja yksinkertaistaminen"

"Näistä saatavat tulot riittävät hyvin julkisen palvelun ohjelmatuotannon kustannuksiin, ylijäämällä kevennetään verotusta"

"Tämä edellyttää paitsi työn tekemistä houkuttelevammaksi verotusta keventämällä ja tulonsiirtoja järkeistämällä myös työllistävien yritysten tarpeiden ja resurssien parempaa huomioonottamista sekä julkisen sektorin palvelutuotannon avaamista yksityiselle sektorille."

"Tuloverotuksen keventäminen on siis myös yrittäjien ja yritysten kannalta myönteinen asia."

"Elinkeinotuet on poistettava ja niiden sijaan on vähennettävä yrityksiltä ja työntekijöiltä perittäviä veroja"

" Veronmaksajien rahoja ei pidä haaskata siihen, että poliitikot tai byrokraatit saavat leikkiä yritysjohtajia. Julkisen vallan tehtäviin ei kuulu toimia yrittäjänä avoimilla markkinoilla ja vääristää kilpailua tukemalla omia, usein yksityisiä tehottomampia yrityksiään verovaroin, eikä toisaalta lainsäädännön avulla luoda suljettuja markkinoita, kuten alkoholin jälleenmyyntimonopolia."

"Yritysten maksama kirkollisvero on poistettava ja arvonlisäveroja on kevennettävä."

"Liberaalit haluavat yhdistää alhaisen verotuksen sekä kansalaisten nykyistä paremman toimeentulon. "

"Talouden tehokkuuden ja työllisyyden paraneminen kompensoivat osan verontuottojen vähenemisestä, ajan mittaan melko suurenkin osan. Loppuosaa kompensoidaan mm. keventämällä julkisen sektorin kustannustaakkaa avaamalla suurin osa palveluista avoimelle kilpailulle ja eliminoimalla elinkeinotuet ja ne tehtävät, joihin julkista sektoria ei enää tarvita. Lisäksi valtion pääoman käyttöä tehostetaan mm. yksityistämällä valtionyhtiöt."

"Tavoitteena on laskea ansiotulovero samalle tasolle pääomatuloveron kanssa, jolloin rajankäyntiä näiden tulomuotojen välillä ei tarvita ja koko verobyrokratia minimoituu."

"Perintö- ja lahjavero on poistettava. Vero, joka kohdistuu jo kertaalleen verotettuun omaisuuteen, saattaa pahimmillaan pakottaa kodin myyntiin perheen elättäjän kuollessa, ja tekee tyhjäksi ihmisten pyrkimyksen auttaa taloudelliseen ahdinkoon joutunutta esimerkiksi keräyksen tai talkoiden avulla, on kohtuuton ja epäoikeudenmukainen. Lisäksi se vaikeuttaa tarpeettomasti yritysten sukupolvenvaihdoksia, jopa kaataen joissain tapauksissa pieniä yrityksiä, ja lisää siten osaltaan työttömyyttä ja laskee tulo- ja pääomaverosta saatavia tuottoja."

"Varainsiirtovero (entinen leimavero) on poistettava. Se vaikeuttaa asunnonvaihtoja ja on siten osaltaan este työllistymiselle, kun muutto paikkakunnalta toiselle on tehty tarpeettoman kalliiksi. Lisäksi se suosii perusteettomasti arvopaperipörssissä tehtyä arvopaperikauppa sen ulkopuolella tehdyn kustannuksella. Tällainen kaupantekoa rajoittava verotus tekee markkinoista ohuempia ja epävakaampia, mistä on haittaa kaikille osapuolille."

"Jokaisesta veronmaksajan ansaitsemasta eurosta on jäätävä käteen tietty tasaosuus, noin 70 – 75 %. "

"Jotta verotusta voitaisiin keventää ja kansalaiset voisivat saada lisää valinnanvapautta ja päätösvaltaa käyttämiinsä palveluihin, on julkisen sektorin toimintaa kehitettävä ja karsittava “juustohöyläämisen” ja uusien “hyvinvointipalveluiden” keksimisen sijaan. On keskityttävä veronkevennyksiin uusien menoerien sijasta."

"Muut palvelut voidaan yleensä tuottaa tehokkaammin, edullisemmin ja paremmin kilpailuttamalla yksityisiä palveluntuottajia, jolloin säästyneet varat voidaan käyttää veronkevennyksiin."

"Osa valtion nykyisestä terveysbudjetista ohjataan jokaisen kansalaisen omalle sosiaalitilille. Muualla saatujen kokemusten perusteella saavutettaisiin tehokkuuden paranemisella arviolta 5 – 6 miljardin terveysmenosäästöt, jotka voitaisiin käyttää veronkevennyksiin. "

"Tuottoja vastaavasti työn verotusta ja arvonlisäverotusta tulee keventää lisää."

"Verotusta keventämällä, työmarkkinoita vapauttamalla ja sosiaaliturvan lannistavuutta vähentämällä tulee luoda Suomeen täystyöllisyys, jolloin niin suomalais- kuin ulkomaalaissyntyisetkin asukkaamme saavat töitä eivätkä syrjäydy, työkyky kohenee ja ulkomaisten osalta kielitaito ja sopeutuminen paranevat."

Miten tämän nyt olisi vielä voinut tehdä ohjelmassa selvemmäksi?

Lue lisää

Tuo ohjelma on päivätty 25.9.2010, eli viikon vanha se on. Ja siinä on eri sanakääntein esitetty, ei verojen alentamista, vaan verotuksen siirtämistä yhdestä kohteesta toiseen. Esimerkiksi terveydenhuollon yksityistämistä ei ole mainittu, vaikka juuri siihen suurinosa verorahoista haaskataan

Luuletteko että samat sosialistit jotka loivat Liberaalit rp aikaisemman sosialistisemman puolueohjelman, että samat samat sosialistit muka nyt oikeasti kannattaisivat verojen alentamista? Ei veroriistäjä koskaan luovu haaveestaan saada hyväpalkkainen virka.

Politiikka on laji jossa ei tule sallia takinkääntöä. Politiikassa jokaisella on vain yksi ammus, jos sen ampuu ohi, tulee pysyä kokonaan poissa politiikan pelikentältä.


Liberalistit eivät hyväksy puolueeseensa takinkääntjiä

mkjomårfoihgoqerhg kirjoitti:

Mistä sellaista päättelit? Oletko lukenut ohjelman? http://liberaalit.fi/ohjelma/

"Tässä ohjelmassa esiteltäviin Liberaalien muihin keskeisimpiin tavoitteisiin kuuluvat mm:
.. verojärjestelmän keventäminen ja yksinkertaistaminen"

"Näistä saatavat tulot riittävät hyvin julkisen palvelun ohjelmatuotannon kustannuksiin, ylijäämällä kevennetään verotusta"

"Tämä edellyttää paitsi työn tekemistä houkuttelevammaksi verotusta keventämällä ja tulonsiirtoja järkeistämällä myös työllistävien yritysten tarpeiden ja resurssien parempaa huomioonottamista sekä julkisen sektorin palvelutuotannon avaamista yksityiselle sektorille."

"Tuloverotuksen keventäminen on siis myös yrittäjien ja yritysten kannalta myönteinen asia."

"Elinkeinotuet on poistettava ja niiden sijaan on vähennettävä yrityksiltä ja työntekijöiltä perittäviä veroja"

" Veronmaksajien rahoja ei pidä haaskata siihen, että poliitikot tai byrokraatit saavat leikkiä yritysjohtajia. Julkisen vallan tehtäviin ei kuulu toimia yrittäjänä avoimilla markkinoilla ja vääristää kilpailua tukemalla omia, usein yksityisiä tehottomampia yrityksiään verovaroin, eikä toisaalta lainsäädännön avulla luoda suljettuja markkinoita, kuten alkoholin jälleenmyyntimonopolia."

"Yritysten maksama kirkollisvero on poistettava ja arvonlisäveroja on kevennettävä."

"Liberaalit haluavat yhdistää alhaisen verotuksen sekä kansalaisten nykyistä paremman toimeentulon. "

"Talouden tehokkuuden ja työllisyyden paraneminen kompensoivat osan verontuottojen vähenemisestä, ajan mittaan melko suurenkin osan. Loppuosaa kompensoidaan mm. keventämällä julkisen sektorin kustannustaakkaa avaamalla suurin osa palveluista avoimelle kilpailulle ja eliminoimalla elinkeinotuet ja ne tehtävät, joihin julkista sektoria ei enää tarvita. Lisäksi valtion pääoman käyttöä tehostetaan mm. yksityistämällä valtionyhtiöt."

"Tavoitteena on laskea ansiotulovero samalle tasolle pääomatuloveron kanssa, jolloin rajankäyntiä näiden tulomuotojen välillä ei tarvita ja koko verobyrokratia minimoituu."

"Perintö- ja lahjavero on poistettava. Vero, joka kohdistuu jo kertaalleen verotettuun omaisuuteen, saattaa pahimmillaan pakottaa kodin myyntiin perheen elättäjän kuollessa, ja tekee tyhjäksi ihmisten pyrkimyksen auttaa taloudelliseen ahdinkoon joutunutta esimerkiksi keräyksen tai talkoiden avulla, on kohtuuton ja epäoikeudenmukainen. Lisäksi se vaikeuttaa tarpeettomasti yritysten sukupolvenvaihdoksia, jopa kaataen joissain tapauksissa pieniä yrityksiä, ja lisää siten osaltaan työttömyyttä ja laskee tulo- ja pääomaverosta saatavia tuottoja."

"Varainsiirtovero (entinen leimavero) on poistettava. Se vaikeuttaa asunnonvaihtoja ja on siten osaltaan este työllistymiselle, kun muutto paikkakunnalta toiselle on tehty tarpeettoman kalliiksi. Lisäksi se suosii perusteettomasti arvopaperipörssissä tehtyä arvopaperikauppa sen ulkopuolella tehdyn kustannuksella. Tällainen kaupantekoa rajoittava verotus tekee markkinoista ohuempia ja epävakaampia, mistä on haittaa kaikille osapuolille."

"Jokaisesta veronmaksajan ansaitsemasta eurosta on jäätävä käteen tietty tasaosuus, noin 70 – 75 %. "

"Jotta verotusta voitaisiin keventää ja kansalaiset voisivat saada lisää valinnanvapautta ja päätösvaltaa käyttämiinsä palveluihin, on julkisen sektorin toimintaa kehitettävä ja karsittava “juustohöyläämisen” ja uusien “hyvinvointipalveluiden” keksimisen sijaan. On keskityttävä veronkevennyksiin uusien menoerien sijasta."

"Muut palvelut voidaan yleensä tuottaa tehokkaammin, edullisemmin ja paremmin kilpailuttamalla yksityisiä palveluntuottajia, jolloin säästyneet varat voidaan käyttää veronkevennyksiin."

"Osa valtion nykyisestä terveysbudjetista ohjataan jokaisen kansalaisen omalle sosiaalitilille. Muualla saatujen kokemusten perusteella saavutettaisiin tehokkuuden paranemisella arviolta 5 – 6 miljardin terveysmenosäästöt, jotka voitaisiin käyttää veronkevennyksiin. "

"Tuottoja vastaavasti työn verotusta ja arvonlisäverotusta tulee keventää lisää."

"Verotusta keventämällä, työmarkkinoita vapauttamalla ja sosiaaliturvan lannistavuutta vähentämällä tulee luoda Suomeen täystyöllisyys, jolloin niin suomalais- kuin ulkomaalaissyntyisetkin asukkaamme saavat töitä eivätkä syrjäydy, työkyky kohenee ja ulkomaisten osalta kielitaito ja sopeutuminen paranevat."

Miten tämän nyt olisi vielä voinut tehdä ohjelmassa selvemmäksi?

Lue lisää

Kaikki verotus on sosialistien keksintöä, sen avulla menestyjiltä varastetaan heidän omaisuutensa ja käytetään "vähempiosaisten" hyysäämiseen. Jos kaikkia sosiaalietuuksia ei poisteta, ei sosiaalidarwinismi voi toimia, koska yhteiskunnan loisia ei saada näännytettyä nälkään.

Anarcho-capitalist kirjoitti:

Kaikki verotus on sosialistien keksintöä, sen avulla menestyjiltä varastetaan heidän omaisuutensa ja käytetään "vähempiosaisten" hyysäämiseen. Jos kaikkia sosiaalietuuksia ei poisteta, ei sosiaalidarwinismi voi toimia, koska yhteiskunnan loisia ei saada näännytettyä nälkään.

Lue lisää

Enkä tarkoittanut sitä kirjaimellisesti.

Liberalistien edusta kirjoitti:

Tuo ohjelma on päivätty 25.9.2010, eli viikon vanha se on. Ja siinä on eri sanakääntein esitetty, ei verojen alentamista, vaan verotuksen siirtämistä yhdestä kohteesta toiseen. Esimerkiksi terveydenhuollon yksityistämistä ei ole mainittu, vaikka juuri siihen suurinosa verorahoista haaskataan

Luuletteko että samat sosialistit jotka loivat Liberaalit rp aikaisemman sosialistisemman puolueohjelman, että samat samat sosialistit muka nyt oikeasti kannattaisivat verojen alentamista? Ei veroriistäjä koskaan luovu haaveestaan saada hyväpalkkainen virka.

Politiikka on laji jossa ei tule sallia takinkääntöä. Politiikassa jokaisella on vain yksi ammus, jos sen ampuu ohi, tulee pysyä kokonaan poissa politiikan pelikentältä.


Liberalistit eivät hyväksy puolueeseensa takinkääntjiä

Lue lisää

Vanhassakin ohjelmassa vuodelta 2006 esitetään monissa kohdin veronkevennyksiä, se on edelleen luettavissa osoitteessa http://www.fsd.uta.fi/pohtiva/ohjelma?tunniste=libtavoite2006 .

Voin ohjelmatyöhön (sekä vuonna 2006 että 2010) osallistuneena kertoa, että kun ohjelmassa sanotaan, että veroja tulee keventää, niitä myös tulee keventää, sen pitäisi sokeankin nähdä. _Sen lisäksi_ jäljelle jäävän verotuksen painopistettä siirrettäisiin. Sama tavoite verojen keventämisestä oli vuoden 2006, ja jopa sitä edellisessä (2001 vai 2002) ohjelmassa jonka työstämiseen en itse juuri osallistunut, vaikkakin se on tässä ohjelmassa artikuloitu selkeämmin. Niistä ohjelmista, jotka on hyväksytty joskus viime vuosituhannella, en ota vastuuta, sillä en ollut niitä tekemässä, eivätkä ne "sosialistit", jotka olivat, ole enää mukana puolueen toiminnassa.

Anarkisteille ei tietysti riitä mikään, ja he luokittelevat kaikki, jotka eivät ole anarkisteja, sosialisteiksi. Se mikä on mielenkiintoista on se, että sinä kohdistat kritiikkisi nimenomaan Liberaaleihin, joka kaikista puolueista kannattaa keveintä verotusta. Eikö olisi hedelmällisempää mennä kritisoimaan kokoomusta, keskustaa, demareita, vihreitä, perussuomalaisia, vasemmistoliittoa jne? Mutta tuollaiset yksisilmäiset dogmaatikot aina kritisoivat ankarimmin niitä, jotka ovat lähimpänä heidän omia tavoitteitaan, koska uskovat, että voivat saada sieltä käännynnäisiä omaan puhdasoppisuuteensa. Mutta liberalismi ei ole anarkismia, niillä on selkeä ero, ja turha vängätä, Liberaalit ovat liberaaleja ja sellaisina pysyvät.

Liberalistien edusta kirjoitti:

Tuo ohjelma on päivätty 25.9.2010, eli viikon vanha se on. Ja siinä on eri sanakääntein esitetty, ei verojen alentamista, vaan verotuksen siirtämistä yhdestä kohteesta toiseen. Esimerkiksi terveydenhuollon yksityistämistä ei ole mainittu, vaikka juuri siihen suurinosa verorahoista haaskataan

Luuletteko että samat sosialistit jotka loivat Liberaalit rp aikaisemman sosialistisemman puolueohjelman, että samat samat sosialistit muka nyt oikeasti kannattaisivat verojen alentamista? Ei veroriistäjä koskaan luovu haaveestaan saada hyväpalkkainen virka.

Politiikka on laji jossa ei tule sallia takinkääntöä. Politiikassa jokaisella on vain yksi ammus, jos sen ampuu ohi, tulee pysyä kokonaan poissa politiikan pelikentältä.


Liberalistit eivät hyväksy puolueeseensa takinkääntjiä

Lue lisää

Ja mitä vielä tulee "takinkääntäjiin", kaikki muutkin puolueet ovat muuttaneet linjaansa moneen kertaan sukupolvien vaihtuessa. En ymmärrä, miksi muka vain Liberaaleja pitäisi kohdella ankarimmilla perusteilla, ja vaatia heitä pysymään jossain muinaisessa ohjelmassa, jonka tehneitä ei enää jäsenistössä ole, kun muut puolueet saavat muuttua aikojen mukana.

mkjomårfoihgoqerhg kirjoitti:

Vanhassakin ohjelmassa vuodelta 2006 esitetään monissa kohdin veronkevennyksiä, se on edelleen luettavissa osoitteessa http://www.fsd.uta.fi/pohtiva/ohjelma?tunniste=libtavoite2006 .

Voin ohjelmatyöhön (sekä vuonna 2006 että 2010) osallistuneena kertoa, että kun ohjelmassa sanotaan, että veroja tulee keventää, niitä myös tulee keventää, sen pitäisi sokeankin nähdä. _Sen lisäksi_ jäljelle jäävän verotuksen painopistettä siirrettäisiin. Sama tavoite verojen keventämisestä oli vuoden 2006, ja jopa sitä edellisessä (2001 vai 2002) ohjelmassa jonka työstämiseen en itse juuri osallistunut, vaikkakin se on tässä ohjelmassa artikuloitu selkeämmin. Niistä ohjelmista, jotka on hyväksytty joskus viime vuosituhannella, en ota vastuuta, sillä en ollut niitä tekemässä, eivätkä ne "sosialistit", jotka olivat, ole enää mukana puolueen toiminnassa.

Anarkisteille ei tietysti riitä mikään, ja he luokittelevat kaikki, jotka eivät ole anarkisteja, sosialisteiksi. Se mikä on mielenkiintoista on se, että sinä kohdistat kritiikkisi nimenomaan Liberaaleihin, joka kaikista puolueista kannattaa keveintä verotusta. Eikö olisi hedelmällisempää mennä kritisoimaan kokoomusta, keskustaa, demareita, vihreitä, perussuomalaisia, vasemmistoliittoa jne? Mutta tuollaiset yksisilmäiset dogmaatikot aina kritisoivat ankarimmin niitä, jotka ovat lähimpänä heidän omia tavoitteitaan, koska uskovat, että voivat saada sieltä käännynnäisiä omaan puhdasoppisuuteensa. Mutta liberalismi ei ole anarkismia, niillä on selkeä ero, ja turha vängätä, Liberaalit ovat liberaaleja ja sellaisina pysyvät.

Lue lisää

"julkisen sektorin supistaminen takaisin sen perustehtäviin (perusturva, terveydenhuolto, koulutus sekä sisäinen ja ulkoinen turvallisuus) "


Tässä uudessa ohjelmassanne, joka siis on sisällöltään sama kuin ennen, valtiolle edelleen jätetään terveydenhuolto, vaikka terveydenhuolto on vain yksi kommunistien tekosyy verottaa yrittäjiä ja vuokratyöläisiä. Kyllä TEHY:n ja Superin hoitsut ovat mielissään kun huomaavat että etuisuutensa turvataan myös teidän puoleltanne, ja kommunistit saavat esiintyä "köyhien auttajina". Ei julkisrahoitteinen terveydenhuolto tuo ole mitään oikeistolaisuutta tai liberalismia, vaan sosialismia jota perustellaan heidän vakioteemoillaan

Olen kyllä valmis tinkimään omista päämääristäni yhteiskunnallisessa pelissä, ainakin ulkoisesti, mutta Liberaalit rp ei edusta oikeistolaisuutta.

Anarcho-capitalist kirjoitti:

Kaikki verotus on sosialistien keksintöä, sen avulla menestyjiltä varastetaan heidän omaisuutensa ja käytetään "vähempiosaisten" hyysäämiseen. Jos kaikkia sosiaalietuuksia ei poisteta, ei sosiaalidarwinismi voi toimia, koska yhteiskunnan loisia ei saada näännytettyä nälkään.

Lue lisää

Liberlimissa ei ole kyse sosiaalidrwinimista vaan sosiaalisuutta korostavasta yhteiskuntateoriasta jossa vasemmistolaset kuormastasyöjät ja virkamiesloiset syrjäytetään vallasta.

Liberalimissa kaikkilla on oikeus elää ja yrittää. Niin ylhäisillä kuin vähäosaisilla.

Anarcho-capitalist kirjoitti:

Enkä tarkoittanut sitä kirjaimellisesti.

Ei ihme ettei teitä kukaan kannata eikä äänestä ettekä saa edes kylliksi kannattajakortteja rekisteröityäksenne puolueeksi. No ainahan sadistisista fantasioista voi saada emotionaalista korviketta. Libertarismi on henkistä runkkausta.

Liberalistien edustj kirjoitti:

Liberlimissa ei ole kyse sosiaalidrwinimista vaan sosiaalisuutta korostavasta yhteiskuntateoriasta jossa vasemmistolaset kuormastasyöjät ja virkamiesloiset syrjäytetään vallasta.

Liberalimissa kaikkilla on oikeus elää ja yrittää. Niin ylhäisillä kuin vähäosaisilla.

Lue lisää

"Liberalismissa ei ole kyse sosiaalidarwinismista".

Olettehan te sitten vasemmistolaisia. En äänestäisi teitä ikinä.

pimeyden kirjoitti:

Ei ihme ettei teitä kukaan kannata eikä äänestä ettekä saa edes kylliksi kannattajakortteja rekisteröityäksenne puolueeksi. No ainahan sadistisista fantasioista voi saada emotionaalista korviketta. Libertarismi on henkistä runkkausta.

Lue lisää

Sadomasokismi rulettaa. Ja katsos kun jotkut meistä vain yksinkertaisesti arvostavat ulkoisesti kauniita ja sisäisesti voimakkaita ja värikkäitä persoonia ja halveksivat kaltaisiasi vikiseviä moraalisaarnaajia.

tabano kirjoitti:

"Liberalismissa ei ole kyse sosiaalidarwinismista".

Olettehan te sitten vasemmistolaisia. En äänestäisi teitä ikinä.

Tarkoitin tuossa sitä että liberalismissa ei ole esim pakko-eugeniikkaa. Tämä juontaa juurensa siitä että liberalismissa hyväksytään yleinen yhdenvertaisuus-periaate ja puolueettomuus (kaikkia tulee kohdella lain edessä samoin perustein, kaikkia koskee samat lait ja rangaistukset). Ihmisiä ei voida noin vain poimia eliminoitavaksi tai pakko-kastraatioon.

Me emme vastusta sosiaalidarwinismia sinänsä, vaan sen ohessa kaupiteltua sortoa ja pakko-eugeniikkaa. Lisäksi darwinismin nimessä on levitetty väärää yhteiskuntatiedettä. Esim Tatu Vanhasen yksioikoiset johtopäätökset ovat suorastaan vastenmielisiä: siinä on lähdetty ÄO:lla perustelemaan nationalismia. Vaikka suomalaisten ÄO olisi alhaisin kaikista maista, se ei alenna suomalaisten arvoa minun silmissäni. Ihmisyyttä ei voi mitata ÄO-testillä.

Evoluutio on varmasti jossakin mielessä relevanttia myös ihmistieteiden kannalta, mutta me emme saa sortua väärämielisen sorron takuumiehiksi darwinismin nimessä. Emme myöskään ala-arvoiseen tieteeseen. On tarkasti pidettävä huoli siitä että kaikilla on oikeus kilpailla yhtäläisin oikeuksin ja puolueettoman tuomiovallan alla. Evoluutiolla on oma roolinsa ihmistieteissä, mutta liberalistisen teorian ydin on yleisessä oikeus- ja yhteiskuntafilosofiassa ja valtio-opissa.