11. laudaturin J. Järlströmin valinta vaikeimman kautta voittoon!
Järlström valitsi tasokkaamman suomalaisen lukion Torniosta, vaikka olisi pystynyt käymään myös lukion Haaparannalla ja saamaan yo-lakin kirjoittamatta, niin kuin Ruotsissa on tapana.
Varmasti Järlström olisi voinut myös kirjoittautua johonkin ruotsinkieliseen lukioon Suomessa ja sielläkin hän olisi läpäissyt suomenruotsalaisten omat helpommat yo-kirjoitukset kirjoittamalla esimerkiksi nimensä ja päiväyksen oikein koepaperiin.
Todella kova näyttö kaverilta valita tasokas suomenkielinen suomalainen lukio ja hänen päämääränsä onkin päästä opiskelemaan ulkomaille, mikä ei hänen kohdallaan tarkoita yksin Ruotsia, niin kuin suureksi osaksi "aivopestyjä pakkoruotsitettuja"!
Olen täällä Torniossa jo vuosia taistellut Suomen pakkoruotsia vastaan ja samalla ihaillut Tornion ja Haaparannan yhteisen kielikoulun tavoitetta: VAPAAEHTOISUUDEN pohjalta opitaan molemmat kielet ja se on sitä todellista rajan kaksikielisyyden rikkautta, eikä niin kuin RKP:n pakollinen kielirasismi koko maassa vallitsee!
Toisaalta ihmetyttää Suomen vanhentunut ja "pysähtyneisyyden aikaa" kuvaava kielilaki, mikä estää myös Itä-Rajan asukkaitamme nauttimasta todellisesta elävästä ja vapaaehtoisuuteen perustuvasta kaksikielisyydestä: tulppana on RKP ja "lahjotut & aivopestyt" poliitikot!
Järlström valitsi tasokkaamman suomalaisen lukion Torniosta, vaikka olisi pystynyt käymään myös lukion Haaparannalla ja saamaan yo-lakin kirjoittamatta, niin kuin Ruotsissa on tapana.
Varmasti Järlström olisi voinut myös kirjoittautua johonkin ruotsinkieliseen lukioon Suomessa ja sielläkin hän olisi läpäissyt suomenruotsalaisten omat helpommat yo-kirjoitukset kirjoittamalla esimerkiksi nimensä ja päiväyksen oikein koepaperiin.
Todella kova näyttö kaverilta valita tasokas suomenkielinen suomalainen lukio ja hänen päämääränsä onkin päästä opiskelemaan ulkomaille, mikä ei hänen kohdallaan tarkoita yksin Ruotsia, niin kuin suureksi osaksi "aivopestyjä pakkoruotsitettuja"!
Olen täällä Torniossa jo vuosia taistellut Suomen pakkoruotsia vastaan ja samalla ihaillut Tornion ja Haaparannan yhteisen kielikoulun tavoitetta: VAPAAEHTOISUUDEN pohjalta opitaan molemmat kielet ja se on sitä todellista rajan kaksikielisyyden rikkautta, eikä niin kuin RKP:n pakollinen kielirasismi koko maassa vallitsee!
Toisaalta ihmetyttää Suomen vanhentunut ja "pysähtyneisyyden aikaa" kuvaava kielilaki, mikä estää myös Itä-Rajan asukkaitamme nauttimasta todellisesta elävästä ja vapaaehtoisuuteen perustuvasta kaksikielisyydestä: tulppana on RKP ja "lahjotut & aivopestyt" poliitikot!
Vastaukset 5
Vanhimmat
Pakkoruotsin poistuessa ruotsinkieli asettuu asemaan joka paljastaa sen olleen keinotekoinen kieli Suomessa. Mikäli ruotsin kieli olisi aidosti kuulunut tänne se säilyisi täällä eikä se kaipaisi minkäänlaisia suojatoimia. Ts. ruotsi säilyisi Suomessa ja sitä osattaisiinkin ilman lakeja sen pakottamiseksi koululaisille tai virkamiehille.
Jos Suomi on kaksikielinen niin miksi meillä on pakkoruotsi?? Jos olisimme kaksikielisiä me osaisimme ruotsia tai opiskelisimme sitä vapaaehtoisesti koska se kuuluisi mielestämme identiteettiimme. Näin ei nähtävästi asia kuitenkaan ole. Meistä kyllä yritetään tehdä kaksikielisiä ainakin paperilla.
Ruotsinkieli on ollut eliitin kieli eikä kansa ole sitä koskaan omaksunut ja siksi ruotsi ei ole juurtunut tänne jotta se säilyisi itsenäisesti. Puheet ruotsin kielen elinvoimaisuudesta ja rikkaudesta Suomessa paljastuvat valheellisiksi kaikista niistä ruikuituksista joissa valitetaan että ruotsin kielellä ei saa edes julkisia lailla määrättyjä palveluja.
Kielikeskustelu tarvitsee tarkennuksen.
Puheet Suomen kaksikielisyydestä ovat harhaanjohtavia. Perustuslaissa sanotaan että Suomessa ovat kansalliskielet suomi ja ruotsi. Laissa ei missään käytetä sanaa "kaksi" puhuttaessa Suomen kansalliskielistä. Kukaan ei voi rekisteröityä kaksikieliseksi. Kuinka siis voisimme olla kaksikielinen maa kun ihmiset ovat yksikielisiä, suomenkielisiä tai ruotsinkielisiä?
Suomi ei ole kaksikielinen vaikka Suomessa on kaksi kieltä. Väitteet Suomen kaksikielisyydestä johtavat harhaan ja luovat käsityksen että nämä kaksi kieltä toimisivat yhtäaikaa ja samassa paikassa. Todellisuudessa vain rannikko on ruotsinkielinen ja koko muu maa (98%) on yksikielinen suomenkielinen.
Puheet kaksikielisyydestä saadaan loppumaan kun tähdennetään asiaa perustuslain mukaisesti.
"huusianna" Noinhan se on. Nämä valheelliset sanat "kaksikielinen Suomi" ja "toinen kotimainen" loukkaavat aitoa suomalaista.
Milloin suuret puolueemme alkavat keskustella kielipolitiikasta?
on tentattava jokaisen ehdokkaan mielipidettä pakkoruotsista ja kaksikielisyydestä.
Tähän saakka moni piilo pakkoruotsittaja on päässyt Eduskuntaan valheellisesti.
Pitää kysyä poliitikoilta, mitä olet tehnyt tähän mennessä pakkoruotsin lopettamiseksi ja suomalaisen identiteetin edistämiseksi ja vapauttamiseksi alistetusta asemasta ruotsalaiseen identiteettiin nähden?
Suomenruotsalaisten erikoisetuudet paljastuvat pikkuhiljaa!
Hurrit pääsi jopa upseeriksi ilman asevelvollisuuden suorittamistakin. Riitti kun oli oikea tausta... Bättre folk!
"Konni Zilliacuksen poika Laurin Zilliacus, jolla oli tukenaan kunnioitusta herättävä siviiliura - oppikoulun rehtori, insinööri, kirjailija ja Melbournen kunniatohtori - sai lokakuussa 1941 korpraalin arvon. Kahta kuukautta myöhemmin hänet ylennettiin siitä suoraan vänrikiksi, vaikka hän ei ollut suorittanut asevelvollisuutta lainkaan."
Lähteenä Touko Perko TK-miehet Jatkosodassa. s.167
Hurrit kahmi tässäkin lajissa potin. Hieman myöhemmin tämä Laurin kunnostautui maanpetturuusasioissa eli oli puuhamiehenä perustamassa pakolaishallitusta Tukholmaan Ryhmä 33 aktivistina.
Pakolaishallitusta vehkeiltiin Tukholmaan ainakin kahteen otteeseen, Ryhmä 33 toimi virallisen hallituksen selän takana aiheuttaen vahinkoa sotaakäyvälle maalleen! Siinäpä meillä onkin oikeat isänmaanystävät: Tietysti siis Suomen ruotsalaiset.