Suomeen malli Ruotsin uudesta kielilaista soveltaen. Kuka on sensuroinut siitä kirjoittamisen ja keskustelun? Siitä on vaiettu tyystin julkisuudessa.!
Pakkoruotsi saatava valinnaiskieleksi kaikilla koulutustasoilla. Peruskoulusta - yliopistoihin. Epäoikeudenmukaiset kielikiintiöt on poistettava. Virkamiesten ruotsinkielen osaamiseen liittyvä pakko poistettava. Kielilaki kumottava, ja muutettava nykytodellisuutta vastaavaksi, suomenkielestä maan pääkieli ja ruotsinkielestä vähemmistökieli mitä se todellisuudessakin on. Nyky muodossaan se on täysin moraaliton. Lapsillemme ja nuorillemme terve kielipohja ja valinnan vapaus. Nyt heistä pyritään edelleen valmentamaan propagandalla 5% suomenruotsalaisen vähemmistön palvelijoita.
Ruotsin kielilaki suomeksi ja på svenska
http://www.simplesite.com/Tala/13312259
Pakkoruotsi saatava valinnaiskieleksi kaikilla koulutustasoilla. Peruskoulusta - yliopistoihin. Epäoikeudenmukaiset kielikiintiöt on poistettava. Virkamiesten ruotsinkielen osaamiseen liittyvä pakko poistettava. Kielilaki kumottava, ja muutettava nykytodellisuutta vastaavaksi, suomenkielestä maan pääkieli ja ruotsinkielestä vähemmistökieli mitä se todellisuudessakin on. Nyky muodossaan se on täysin moraaliton. Lapsillemme ja nuorillemme terve kielipohja ja valinnan vapaus. Nyt heistä pyritään edelleen valmentamaan propagandalla 5% suomenruotsalaisen vähemmistön palvelijoita.
Ruotsin kielilaki suomeksi ja på svenska
http://www.simplesite.com/Tala/13312259
Vastaukset 7
Vanhimmat
Ruotsin kielilaissa ruotsin kieli on määritelty maan pääkieleksi ja ainoaksi viralliseksi kieleksi. Suomen kielestä on tulossa virallinen vähemmistökieli.
Suomen kielilaki on syytä uudistaa Ruotsin mallin mukaiseksi. Suomen kielestä, joka on Suomessa selvästi maan pääkieli (suomenkielisiä on lähes 95 prosenttia kansasta) on tehtävä Suomen ainut virallinen kieli. Ruotsin kieli on muutettava viralliseksi vähemmistökieleksi.
Suomen nykyinen, epäkelpo kielilaki vaatii pikaista muuttamista. Oikeastaan kielilaki on syytä kirjoittaa kokonaan uusiksi. Ruotsin malli on hyvä pohja Suomen uudeksi kielilaiksi.
Kyllä kielilain voi mielestäni uudistaa ilman perustuslain muutoksia. Vaikkakin on selvää, Suomen perustuslakikin vaatii uudistamista.
Kyllä kielivähemmistöillä on jatkossakin oikeus ylläpitää ja kehittää omaa kieltään ja kulttuuriaan.
Huomioitavaa on se, että suomen kieli olisi jatkossa selvä pääkieli, ainut hallintokieli, jota kaikkien olisi jo koulussa opittava niin hyvin, että suomeksi pystyvät asioimaan.
Mutta tarvittaessa, luonnollisesti, käytettäisiin tulkkipalveluja avuksi, samoin kuin asiakirjojen kääntäminen tarvittaessa olisi edelleen mahdollista, ja selvin seuraamus Ruotsin mallin mukaisesta kielilaista olisi se, että virkamiesten pakkoruotsivaatimukset poistuisivat.
Kannatan aloittajan esitystä. Ruotsi voitaisiin rinnastaa saamelaiskieliin, siis alueelliseksi vähemmistökieleksi, jota olisi saatava käyttää tiettyjen, nimeltä määrättyjen kuntien alueella.
Luonnollisesti ruotsin kielen opiskelun pakollisuus poistuisi myös muunkielisiltä.
RKP:n ylimitoitetut vaatimukset ns. ruotsinkielisten etujen ajamisessa ovat ajat sitten ylittäneet oikeuden ja kohtuuden rajan. Ruotsinkieliset olisi parhaiten rinnastettavissa saamenkielisiin, kuten Oula Lintula ehdottaa. Ruotsinkielisille voisi hyvin antaa rajoitetulle alueelle samanlaiset kielelliset oikeudet, kuin saamelaisilla on nykyään. Se vastaisi parhaiten todellisuutta kieliasioissa.
Kun ruotsinkielisiksi rekisteröityneitä ns. ruotsinkielisiä on vain noin 289 000 ja kun näistä 289 000:sta noin 90% osaa hyvin suomea, ja suurten ikäluokkien poistuessa, määrä laskee edelleen jyrkästi, niin on perusteltua kysyä, mihin ruotsinkielisiä erityispalveluja yleensä tarvitaan?
Eikö tarvittaessa käytettävä tulkkipalvelu olisi riittävä kielipalvelun muoto ruotsinkielisille?
Tuosta Ihmettelevän folktinget-heitosta tuli mieleen se surkuhupaisa haloo, minkä nostivat Joensuun suuren tehdaspalon hätäilmoituksista, kun niitä ei annettu ruotsiksi. Erittäin merkittävää, kun Joensuun väestöstä on ruotsinkielisiä 0,07 prosenttia. Muunkielisiä on Joensuussa 35-kertainen määrä eli yli 2,5 prosenttia...
Ruotsinkielisten huolestumista (ja kieltämättä vähän muutakin) selittävät jonkin verran seuraavat numerotiedot, esimerkki vertailuvälinä on tilanne vuoden lopussa 2003 ja 2008:
- väestön kokonaismuutos: +2 %
- ruotsinkielisten määrällinen muutos: +0,02 %
- ruotsinkielisten suhteellisen osuuden muutos: -3,6 %
- muut kielet kuin suomi/ruotsi, määrällinen muutos: +52 %
- muut kielet kuin suomi/ruotsi, suhteellinen osuuden muutos: +50 %
- muut kielet kuin suomi/ruotsi, osuus väestönkasvusta: 61,7 %
Ruotsinkielisten todellisesta määrästä maassamme antaa parhaan kuvan ruotsinkielisten määrä kunnissa, joissa ainoana kielenä tai enemmistökielenä ruotsi. Noissa kunnissa asuvien ruotsinkielisten määrä on 2,6 prosenttia väestöstä.
Ruotsinkielisten todellinen määrä ei ainakaan ylitä tätä 2,6 prosenttia.
Ja ns. ruotsinkieliset tietävät itse hyvin, että ruotsinkieliset ovat todellisuudessa pääosin kaksikielisiä, jotka osaavat hyvin suomea ja voisivat näin ollen olla yhtä hyvin rekisteröityneinä suomenkielisiksi. Mutta ne edut, ne edut! RKP pitää kynsin hampain kiinni ns. ruotsinkielisten ylimitoitetuista eduista: pienemmät luokkakoot, kiintiöpaikat oppilaitoksiin, ruotsinkieliset korkeakoulut ... jne...
Kielilaki on vain yksi tapa pönkittää ja ylläpitää suomenruotsalaisten ylimitoitettuja etuoikeuksia.
Missä todellisuudessa ministeri Virkkunen ja muut pakkoruotsittajat, hännystelevät poliitikot oikein elävät?
Haluaako RKP synnyttää Suomeen kunnon kielisodan? Ajatteleeko RKP, että hallitus patistaa sotilaat kouluihin vartioimaan pakkoruotsin pakko-opetusta?
Mihin RKP oikein pyrkii? Suur-Ruotsin rakentamiseen ? Kaikkien suomenkielisten pakkoruotsittamiseen, jotta sitten voitaisiin liittyä "emämaahan" Ruotsiin
Medialla on tärkeä tehtävä kertoa Ruotsin uudesta kielilaista. Kaikkien sanomalehtien pitäisi julkaista suomennos Ruotsin uudesta kielilaista.
Suomen olisi harmonisoitava kielilakinsa vastaamaan Ruotsin lakeja. Siis kun Ruotsissa ruotsin kieli on maan pääkielenä ainut virallinen kieli ja suomen kieli on vähemmistökieli, niin vastaavasti Suomessa suomen kielen on maan pääkielenä oltava ainut virallinen kieli ja ruotsin on määriteltävä vähemmistökieleksi.
Median pitäisi kertoa Ruotsin kielilaista mutta kun se vaan ei kerro.
Ei auta muu kuin valittaa siitä mielipidesivuilla uudelleen ja uudelleen. Ehkä joku toimittaja vahingossa päästää viestin läpi.
astui voimaan viime vuonna 1.7.2009 ja luultavasti monet ruotsalaiset ovat tosi tyytyväisiä siihen koska Ruotsi oli ajautumassa todelliseen anarkiaan kun maalla ei ollut virallista kieltä ollenkaan. Suomessa näitä virallisia kieliä on kaksikin joka pian johtaa samaan kestämättömyyteen joka Ruotsissa oli ennen kielilain voimaan tuloa. Suomen on mitä pikimmin tehtävä ratkaisu siitä mitä kieltä Suomessa puhutaan kun asioidaan yhteiskunnan kanssa. Yhden vähemmistökielen jalustalle nostaminen ei herätä suopeita tunteita niiden joukossa joiden kieleltä puuttuvat kaikki ne oikeudet joita yhdellä kielellä on. Muita vähemmistökieliä kuin ruotsia puhuvia on pian saman verran ja pian enemmänkin kuin ruotsia puhuvia jolloin tilanne kiristyy lähiaikoina.
On siis seurattava Ruotsin mallia ja päätettävä mikä on se kieli jolla suomalainen yhteiskunta toimii. Ruotsissa se kieli on yksinomaan ruotsi ja Suomessa sen kaiken järjen mukaan tulisi olla suomen kieli.