Näyttää siltä, että valtavirran "ekonomistit" ovat nykyään uusliberalististen imperialistien lobbaajia ja kannattavat mm. tullien poistoa, vapaankaupan lisäämistä ja pitävät halpatyövoimaa ("wage slavery") positiivisena asiana. Esimerkiksi Wikissä mainitaan seuraavaa:
Though it creates winners and losers, the broad consensus among members of the economics profession in the U.S. is that free trade is a large and unambiguous net gain for society.[13] [14] In a 2006 survey of American economists (83 responders), "87.5% agree that the U.S. should eliminate remaining tariffs and other barriers to trade" and "90.1% disagree with the suggestion that the U.S. should restrict employers from outsourcing work to foreign countries."[15] Quoting Harvard economics professor N. Gregory Mankiw, "Few propositions command as much consensus among professional economists as that open world trade increases economic growth and raises living standards."[16]
Myös monet taloustieteen nobelistitkin ovat lähteneet avoimesti lobbaamaan riistokapitalismin kannattajia. Näistä esimerkkinä voidaan mainita vaikka kapitalistien perseennuolija Vernon L. Smith, vasemmistolaisena pidetty Paul Krugman, jonka mielestä "antiglobalisaatioaktivistit ovat maailman köyhien vihollisia" ja Amartya Sen, jonka mukaan "korruption vähentyminen kehitysmaissa markkinoiden avautuessa olisi riittävä syy vapauttaa markkinoita, jopa vaikka siitä ei koituisi mitään muita taloudellisia hyötyjä."
Nyt mietityttää, mitä virkaa tuollaisilla hörhöillä on? On ikävää, että tuollaiset imperialismin ihannoitsijat saavat väläytellä mielisairaita mielipiteitään, vaikka vapaakauppa on selvästi haitallista ennestään jo köyhille kehitysmaille. Pääomat kasautuvat rikkaille, ja aina kun joku rikastuu, niin se on köyhimmiltä pois - tästähän tässä on kyse. Lisäksi köyhät kehitysmaat eivät voi kilpailla omilla tuotteillaan vapailla markkinoilla rikkaiden teollisuusmaiden kanssa. Ei ole olemassa mitään näyttöä, että mikään kehitysmaa olisi noussut köyhyydestä ja vaurastunut vapaankaupan tuloksesta (paitsi Etelä-Korea ja Taiwan, mutta ne nyt ovat asia erikseen). Mielestäni näille valtavirran "ekonomisteille" tulisi antaa kenkää, ja politiikkojen ja ihmisten tulisi kuunnella enemmän humaanisia arvoja edustavia marginaalin taloustieteilijöitä, kuten Michel Chossudovskya, joka on muuten varsin järkevä tyyppi.
Though it creates winners and losers, the broad consensus among members of the economics profession in the U.S. is that free trade is a large and unambiguous net gain for society.[13] [14] In a 2006 survey of American economists (83 responders), "87.5% agree that the U.S. should eliminate remaining tariffs and other barriers to trade" and "90.1% disagree with the suggestion that the U.S. should restrict employers from outsourcing work to foreign countries."[15] Quoting Harvard economics professor N. Gregory Mankiw, "Few propositions command as much consensus among professional economists as that open world trade increases economic growth and raises living standards."[16]
Myös monet taloustieteen nobelistitkin ovat lähteneet avoimesti lobbaamaan riistokapitalismin kannattajia. Näistä esimerkkinä voidaan mainita vaikka kapitalistien perseennuolija Vernon L. Smith, vasemmistolaisena pidetty Paul Krugman, jonka mielestä "antiglobalisaatioaktivistit ovat maailman köyhien vihollisia" ja Amartya Sen, jonka mukaan "korruption vähentyminen kehitysmaissa markkinoiden avautuessa olisi riittävä syy vapauttaa markkinoita, jopa vaikka siitä ei koituisi mitään muita taloudellisia hyötyjä."
Nyt mietityttää, mitä virkaa tuollaisilla hörhöillä on? On ikävää, että tuollaiset imperialismin ihannoitsijat saavat väläytellä mielisairaita mielipiteitään, vaikka vapaakauppa on selvästi haitallista ennestään jo köyhille kehitysmaille. Pääomat kasautuvat rikkaille, ja aina kun joku rikastuu, niin se on köyhimmiltä pois - tästähän tässä on kyse. Lisäksi köyhät kehitysmaat eivät voi kilpailla omilla tuotteillaan vapailla markkinoilla rikkaiden teollisuusmaiden kanssa. Ei ole olemassa mitään näyttöä, että mikään kehitysmaa olisi noussut köyhyydestä ja vaurastunut vapaankaupan tuloksesta (paitsi Etelä-Korea ja Taiwan, mutta ne nyt ovat asia erikseen). Mielestäni näille valtavirran "ekonomisteille" tulisi antaa kenkää, ja politiikkojen ja ihmisten tulisi kuunnella enemmän humaanisia arvoja edustavia marginaalin taloustieteilijöitä, kuten Michel Chossudovskya, joka on muuten varsin järkevä tyyppi.
Vastaukset 9
Vanhimmat
terveisiä yh-äidillesi.
ole juuri se mihin kommunistit pyrkivät? Sehän tasaa elintasoja maailmalla kun työt menevät sinne missä niitä on taloudellisin tehdä. Se vie työtä niiltä joilla on enemmän niille joilla sitä on vähemmän, minusta se kuullostaa solidaariselta mutta eihän kommunismi tai työväenaatekaan ole solidaarisia vaan niillä on "kaikki mulle" asenne. Noilla aatteilla viedään muiden omaisuus ja jaetaan tasan kommunistien ja sosialistien kanssa. Koskaan ne eivät ole selvittäneet sitä miten sitten tullaan toimeen kun kapitalistien vanhat säästöt loppuvat. Siihen se NL taisikin sortua, oli tuhlattu kaikki keisarinajan omaisuudet eikä ollut osattu luoda uutta.
Nytkin kapitalistit -- kuten Nike -- pakottavat ihmiset työskentelemään esim. Vietnamissa tehtaissaan säälittävällä palkalla. Siinä sinulle sitä solidaarisuutta!
Kiinalaisen työläisen palkka maaseudulla on alle 2€/pv.
Nike ja monet muut suuryritykset eivät pakota ketään työskentelemään pienellä palkalla (Länsimaisten näkökulmasta) kehitysmaissa, vaan ne itseasiassa tarjoavat mm. köyhille vietnamilaisille mahdollisuuden työskennellä paremmalla palkalla kuin monissa vietnamilaisissa (lähinnä valtion) yrityksissä olisi mahdollista työskennellä. Tuotannon siirtely ympäri kehitysmaita ilman edullista työvoimaa olisi valtava liikeriski Nikelle ja siksi on lähdettävä liikkeelle matalista mutta Vietnamilaisittain kilpailukykyisistä palkoista. Palkat tulevat kyllä automaattisesti nousemaan talouskasvun ja teollisuuden kehittymisen myötä kysynnän ja tarjonnan lain mukaisesti (joka pätee myös työmarkkinoilla, vaikka se onkin joillekin vähän hankala hahmottaa). Ja jos nyt tarkkoja ollaan, niin Vietnamissa oli sosialismin aikana valtavia nälänhätiä ja köyhyyttä, mutta sitä mukaan kun Vietnam on siirtynyt markkinatalouteen ja avannut ovia globaalille kaupankäynnille on talous kasvanut voimakkaasti ja köyhien määrä tippunut kokonaiset kaksi kolmasosaa 15 vuodessa.
MOLSKIS!
Jos neukkukomut eivät ole kyenneet yhtään mitään kehittelemään, niin nyt voimme kysyä sitä, että mitä porvari ja ökyisäntä pystyy itsenäisesti saamaan aikaan, kun ammatti-insinöörit ja vastaavat ovat häipyneet sen siliän tien. Mitähän voitto-nimistä etua voi tuoda pelkät tyhjät tehdasrakennukset sekä vuokralaisia vaille jääneet kiinteistöt? Mistähän Herra Työeläkeläinen olisi voinut saada mannaa ja timantteja, jos eivät ammatti-insinöörit olisi työskennelleet niska limassa?
Haluan korostaa sitä, että Ammatti-insinöörit eli Käsityöinsinöörit ovat täysin eri asia kuin Kunniainsinöörit eli Erikoisnerot. Nyt vielä haluan korostaa voimalla sitä, että nämä kunniapellet eli Erikoisneot eivät osaa mitään muuta kunnolla kuin kehua retestellä itseään maasta taivaisiin. Jos haluat saada kovan tason ammatti- ja tietotaidon teknologia-kuvioissa, niin olen siitä asiasta varma, että pelkkä itsekehu ja neukkukomujen irviminen eivät tähän riitä ja eikä tuo myöskään yhtään lisää sen paremmin moraaliarvoja kuin ei muitakaan Ihantolakuvioita.
Tietääkö Herra Työeläkeläinen sitä, että mitä tarkoittaa Kokkarien TOIVO- ja KORVA-remmi rp:n IHANTOLA? Niin mitähän voisi pitää sisuuskaluissaan Vasurien TOIVO- ja KORVA-remmi rp kuten myös Kepulien TOIVO- ja KORVA-remmi rp? Minä voin kertoa Teille Arvoisat SINIMUSTAT sen, että Minä Itse kuulun Kolujen TOIVO- ja KORVA-remmi rp:hen, Komujen TOIVO- ja KORVA-remmi rp:hen ja Viherpunan TOIVO- ja KORVA-remmi rp:hen. Niin onhan meillä komuilla myös omat remmi-kuviomme eikä vain pelkästään Teillä Arvoisat Ihantola-ökyt eli Hyvät Erikoisnero-kokkarit.
Nyt voimme kai olla sitä mieltä, että jos on tuloo, niin on myös menoo. Jos ostaa kahdella markalla ja myy kolmella, niin on kaikki kotiinpäin. Mitähän Hyvät Sinimustat tarkoittaa KOTIINPÄINVETO?
Minä olen henkilökohtaisesti sitä mieltä, että jos vastustaa kommunismia ja sosialismia, niin jonkinlainen perusedellytys vastustuksella on nyt se, että tietää, mitä voisi tarkoittaa seuraavat aatteet: Kansallissosialismi, Kansalliskommunismi ja Kansallisdemokratismi eli FASISMI? Minulle SOSIALISMI on sama asia kuin KAVERUUS ja TOVERUUS sekä KOMMUNISMI on sama asia kuin KUNTALAISUUS siis KOTIKUNTA, KOTIMAA ja KANSAKUNTAIN LIITTO. Mitä voisi tarkoitta Usko, Toivo ja Totuus Hyvät SINIMUSTAT? Onko se asia varmasti TOTUUS, että Me Komut emme osaa mitään muuta kunnolla kuin vain kehua retestellä itseämme?
OLE TOTINEN KIVIMESTARI
ehdotus, kirjoita siihen tekstipuuron loppuun selvällä suomella se asia jota haluat sanoa, minä en enää jäksa lukea tuota sotkua läpi, sen vitsiarvo on aikoja sitten jo häipynyt.
MOLSKIS!
Esitinhän minä monta sellaista karua ja kovaa kysymystä, joihin TE olisitte voineet vastata. Onhan se hyvä asia, että on joskus ollut edes vitsiarvoa jutuissani. Kyllä meillä komuilla on täysi oikeus ihmetellä Teidän SINIMUSTAT-yhteisön mustavalkoista ajattelua. Nyt haluaisin kysyä sitä, että uskotteko Te Herra Työeläkeläinen todella siihen, että HYVÄ LÄNSI rp on toiminut aina oikein ja että PAHA ITÄ rp koostuu hirviöistä ja pelkistä taliavoista; siis sellaisista, joilla on peukalo keskellä käämentä.
Nyt vielä lopuksi kysyisin Teiltä Herra Työeläkeläinen sitä, että mitä tarkoittaa KOMMUNISMI, SOSIALISMI ja KAPITALISMI. Onko SOSIALISMI sama vai eri asia kuin KANSALLISSOSIALISMI ja onko KOMMUNISMI sama vai eri asia kuin KANSALLISKOMMUNISMI sekä onko FASISMI sama vai ei asia kuin KANSALLISDEMOKRATISMI? Mitä tarkoittaa KAPITALISMI?
Minä en ikävä kyllä tiedä sitä, että mitä Te Herra Työeläkeläinen haluatte sanoa silloin, kun Te käytätte sanoja DEMOKRATIA ja YKSITYISYRITTÄJYYS. Oletteko Te unohtanut seuraavien sanojen merkityksen: KLASSIKKOMALLI, UUSKLASSINEN TALOUSTEORIA, POLIPOLI, OLIGOPOLI ja MONOPOLI? En halua kertoa sitä, että mitä edellä luettelemani sanat tarkoittavat, sillä haluan saada jonkinlaisen käsityksen siitä, että mikä on Teidän Herra Työeläkeläinen Liiketaloudellinen Asiantuntemuksenne.
Tiedättekö Te sitä, että mitä tarkoittaa EKONOMETRIA, MIKROTEORIA, MAKROTEORIA, SYSTEEMITEORIA ja PELITEORIA? Vastauksianne odotellessa toivon Teille Herra Työeläkeläinen Hyvä Pyhäpäivää ja Kaikkea Onnea Arkipäivän Aherruksessanne.
aina verrata paikalliseen palkkatasoon. Ei sitä voi verrata mihinkään muuhun. Maan jossa ansiot liikkuvat 10 $ päiväansioissa tai alle ei voi alkaa maksamaan 10 $ tunnissa palkkoja, koko maan talous menisi sekaisin ja inflaatio huimaisi päätä. Homman pitää kehittyä omaan tahtiinsa kuten meilläkin aikoinaan ja edelleen tapahtuu. Meillä vain alkaa nyt ansioiden hallittu laskeminen jotta päästään samoihin muun maailman kanssa. Jos emme pysty hallitsemaan tilannetta niin ryminä tulee aika kovaksi kuten Neuvostoliitossa aikoinaan.