Itse en voisi tehdä päätöstä että abortoisin oman lapseni . Hedelmöityksestä lähtien lapsi on lapsi. Ei sillä ole väliä onko se äidin sisä- vai ulkopuolella. Voiko joku kuvitella että hänellä on oikeus sammuttaa elämä joka todennäköisesti on alku monelle sukupolvelle.
Isekkyys ja omahyväisyys ei oikeuta leikkaamaan poikki sukupolvien ketjua. Kun on pannut alkuun jotain niin hienoa ei sitä noin vain voi katkaista.
Kaikki raskausviikkorajat on ihmisen keksimiä mitkä ei asiaa muuta. Elämä on pyhä, ei siitä päätä ihminen.
Isekkyys ja omahyväisyys ei oikeuta leikkaamaan poikki sukupolvien ketjua. Kun on pannut alkuun jotain niin hienoa ei sitä noin vain voi katkaista.
Kaikki raskausviikkorajat on ihmisen keksimiä mitkä ei asiaa muuta. Elämä on pyhä, ei siitä päätä ihminen.
Vastaukset 127
Vanhimmat
Vastatkaa nyt ihan rehellisesti onko tämä siis ihan todellista, että jotkut pitävät syntymättömiä lapsia (=alkoita, sikiöitä, sukusoluja, tulevia perillisiä, unelmia...) oikeina lapsina?
Mä olen kuvitellut,e ttä tämä on vain jonkun huonovitsi tämä abortissa tapetaan lapsi -juttu... Mutta sitten ilmeisesti joku muukin kirjoittaa tällaisia viestejä?
" Hedelmöityksestä lähtien lapsi on lapsi."
Kuvitteletko että vielä syntymätön lapsi ei ole "mitään" ja kun se pullahtaa ulos kohdusta se yht äkkiä on ihmisyksilö? Lapsellahan on lihakset , luusto, aivot, silmät jne jo kohdussa. Kehitysvaihe on vain eri kuin syntymän jälkeen!
On kummallista että on olemassa ihmisiä joiden mielestä syntymätön lapsi on vain joku möykky joka muuntuu ihmisyksilöksi juuri tullessaan ulos äidistä.
Aloittaja edustaa kansalaisten tervettä enemmistöä ja heidän tietoaan lapsesta sekä aikuisen vastuuta omista teoista ja lapsistaan.
Aborttiväen ihmetys on paikallaan. Ihmetellessä voi oppia jotakin uutta.
Ps. Ei kannata uskoa, juttuja, joiden mukaan lapsen tuo haikara tai että lapsi löydetään saunan takaa. Lapsi syntyy äitinsä kohdussa, asuu siellä aikansa ja jatkaa elämänsä kaarta perheensä kanssa usein pitkän elämänsä ajan.
Kuka sanoo, että alkio/sikiö/syntymätön lapsie olisi ei mitään? Miksi se ei olisi alkio/sikiö/syntymätön lapsi?
Jos sanon, että tuo kissa ei ole koira, niin en suinkaan tarkoita että kissa on "ei mikään", vaan tarkoitan, että se ei ole koira, mikään ei estä sitä olemasta kissa.
Kun sanon, että alkio/sikiö/syntymätön lapsi ei ole lapsi, en tarkoita että niitä ei ole olemassa, vaan tarkoitan, että ne eivät ole lapsia, vaan ne ovat alkioita/sikiöitä/syntymättömiä lapsia.
Sinä se jaksat ilahduttaa proosallisilla taidoillasi!
Se oli muuten vilpitön kehu.
pieni toive olisi, mutta tiedän sen olevan turha, että mikäli itsekin välillä keskittyisit opimaan proosallisuuden sijasta jotain, niin viesteissäsi voisi ilahduttaa muukin kuin villit sanankäänteet...
ja asuu siellä aikansa???????? Tätäkö se kohdunvuokraus tarkoittikin?
Tuon lauseen kirjoittaja ei todellakaan edusta kansalaisten tervettä enemmistöä. ;)
Varmaan sinne kohtuun voi vetää kaapelitelevisionkin ja tilata vaikka pizzaa?
Lapsi tilaa ihan omaa "pizzaa" napanuoran kautta.
Emme tiedä mitä lapsi uneksii, mutta ääniä ja tuntemuksia saapuu mm. äidin sydämen suunnasta. Lapsi voi myös kuunnella musiikkia ja sisarustensa ääniä kohdun seinän läpi.
Ei tuo lapsen elämä äitinsä kohdussa mitenkään ratkaisevasti poikkea muiden ihmisten elämästä. Samat perusasiat siinäkin toteutuvat.
tullessaan ulos sieltä kohdusta. Oman asiasi eduksi olisi se, jos vaivautuisit opettelemaan edes ihmisen biologian perusteet. Tuollainen tietämättömyys ja suoranainen typeryys tekee vain hallaa sekä ihmiselle itselleen, että aatteelleen, jota hän yrittää edesauttaa. Nyt sinua ei voi ottaa vakavasti eikä sanomisiisi oikein voi suhtautua kuten aikuisen ihmisen sanoihin, koska biologian tietämyksesi on ala-asteikäistäkin kehnommalla tasolla.
Perehdy YK:n määrittelemiin lapsen oikeuksiin. Ne koskevat lasta jo äitinsä kohdussa ja tämän vaiheen jälkeen. Lapselle on turvattava vahvenneut ihmisoikeudet eli lapsen oikeudet jo äitinsä kohdussa YK:n lapsen oikeuksien julistuksen ja lapsen oikeuksien sopimuksen perusteella.
kun vielä keksisit jonkun logiikan siihen miksei syntymättömät lapset ois lapsia mutta syntyneet lapset onkin!
YK:n määrittelemiin lapsen oikeuksiin. Perehdyhän sinä vuorostasi ihmisen biologian perusteisiin. Aloita vaikka oheisessa viestissä esille laitetuiden linkkien sisällöstä:
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9042475/43933505
Onnea opintoihisi.
"On kummallista että on olemassa ihmisiä joiden mielestä syntymätön lapsi on vain joku möykky joka muuntuu ihmisyksilöksi juuri tullessaan ulos äidistä"
ihmiset, joiden mielestä möykky muuntuu ihmiseksi _fyysisesti_ vasta täsmälleen synnytyksessä. Suurin osa ihmistä varmaankin tajuaa, että mitään tällaista simsalabim-hetkeä ei ole olemassakaan. Perimän kehitys ja olomuodon muuntuminen ihmiseksi on pitkäkestoinen prosessi ja iso joukko ihmisiä pitää ihmisenä ainoastaan yksilöitä, jotka ovat kehittäneet yksilön ominaisuutensa lähes valmiiksi. Harva pitää muutaman kerran jakautunutta solurykelmää ihmisenä saati lapsena. Taikka katkarapua muistuttavaa oliota. Ihmiset ymmärtävät, että kehitysasteella on merkitsevyyttä ja sillä, että monta asiaa voi muutenkin mennä pieleen matkan varrella, jolloin ihmistä ei lopulta koskaan kehity, eikä päädytä edes synnytyksen asti.
...mutta voin kertoa sinulle, että lapseksi synnytään tässä yhteiskunnassa.
tässäkin yhteiskunnassa puhutaan myös syntymättömistä lapsista?
Ööööh... Minusta tuntuu että sinun on helpomi perustella se miksi ei puhuttaisi?
Öööhh... Ehkä niistä puhutaan siksi, että halutaan sanoa jotain syntymättömistä lapsista? On jotain asiaa niistä....
Muista, että kukaa ei koeta väittää, että syntymätön lapsi olisi jokin "ei mikään", vaan kerron, että syntymätön lapsi on syntymätön lapsi, se ei ole syntynyt lapsi, eli lapsi.
perustella jotenkin järkevästi miksei syntymättömät lapset ole tasan yhtä paljon LAPSIA kuin syntyneetkin! :D
Eli taas halutaan tästä asiasta jankata tuoda ilmi se,ettei itse voisi missään nimessä..
-On tilanteita jolloin abortti on ainoa ratkaisu tämä asia on tosi eikä se näillä samoilla jankkaamisilla muutu miksikään.
-"ihminen ei päätä elämästä"-kaivetaanko nyt kaikki ihmisten päätökset tähän ehkäisyllä ehkäistään raskaaksi tuloa eli ihminen päättää olla antamatta luonnon tehdä tehtävää tai lapsettomuus hoidot jolloin tehdään vastoin luonnon tahtoa ym..
-Monet joutuvat pakotettuina tekemään abortin ja sitten saavat jatkuvasti kuulla olevansa murhaajia.
-Mihin ne kaikki lapset laitetaan jos abortteja ei tehtäisi? onko adoptio vanhempia niin paljon abortteja kun tehdään 10,000 vuosittain kuka maksaa vaikeasti vammaisten lasten elinikäisen hoidon kun niitä syntyisi tuhansia joka vuosi?
"-Mihin ne kaikki lapset laitetaan jos abortteja ei tehtäisi?" sanoo "jälleen kerran"
Aika hurjaa puhetta. Samalla logiigalla ja moraalilla voitaisiin sanoa: "Mihin ne kaikki naiset pantaisiin jos perheväkivalta ei poistaisi vähempiarvoista ainesta?"
tai "Mihin ne kaikki vanhukset laitettaisiin jos hoitajilta estettäisiin insuliiniruiskutukset?"
Mistä nämä jotka katsovat omaavan oikeuden päättää toisten ihmisten elämästä ja kuolemasta ovat saaneet tämän jumalallisen oikeuden?
Puistattaa kun lukee nimim. "jälleen kerran" juttuja.
Et tajunnut sitten asiaa ollenkaan..
Perheväkivalta ei liity tähän mitenkään.
Vanhukset ovat hyvä esimerkki miten huonosti asiat on joten pitääkö tänne vuosittain synnyttää 10000 lasta joista osa saa kodin osa jää kodittomiksi valtion huollettaviksi.Ymmärrätkö ollenkaan pajonko 5v kuluttua näitä lapsia olisi?
Aborttia ei ole keksitty ja hyväksytty lailliseksi huvin vuoksi.
sivistymättömän tyhmän barbaarin puhetta...
synnyttää ja ottaa heidät vastaan ilomielin.
millä sitä viihdyttäisi itseään luppoaikoina ilman tämän palstan hervotonta huumoriantia!
..sinä et toki noin tekisi.
Minä tein. Vaikeasti mielenterveysongelmainen ja moniongelmainen nainen.
Tein abortin, ihan sen lapsen vuoksi.
Jos olisi mahdollisuus synnyttää lapsi ja saada siitä tietty korvaus a) sairausloma b) vartalossa tapahtuneet muutokset c) psykoterapia, jonka ehdottomasti tarvitsee lapsen pois annettuaan muu mahdollinen lisälääkitys d) synnytyksestä ja sairaalassaoloajasta aiheutuneet kulut jne...
Suomessa adoptioon annetaan vain silkasta rakkaudesta kanssaihmistä (lapseton pari) kohtaan. Ei minun tarvitse rakastaa heitä, koska kukaan ei ole rakastanut minuakaan!
Inhotkaa minua kuinka paljon vain. Inhoan jo muutenkin itseäni.
Kuinkahan moni lapsi toivoo kunpa ei olisi syntynyt, kun on joutunut kamalien vanhempien luokse. Itkevä, pelkäävä ja kaltoin kohdeltu lapsi on sydäntä särkevää katseltavaa ja sitä ei halua yhdellekkään lapselle. Jos raskaana oleva nainen tietää että tällainen elämä lapselle luultavasti olisi tulossa, on abortti järkevä ratkaisu, ei kukaan halua antaa paskaa elämää viattomalle lapselle. Tietty olisi voinut paremmin pitää huolen ettei tule raskaaksi, mutta kun näin vain tapahtuu että raskauksia tulee ja tällaisessa tapauksessa abortti on hyvä ratkaisu jos se tajutaan tehdä ajoissa.
säilyttävä lapsi unohtui sieltä rakastettujen listalta? Miksi joku rakastaisi enemmän lapsetonta paria kuin lastaan?
Sinä teit abortin pelkästään itsekkäistä syistä. Olisihan lapsesi voinut jatkaa elämäänsä synnyttyään muuallakin. Väkivaltainen kuolema ei voi olla yhdenkään terveen lapsen etu.
Ei se ole mikään ihme jos tuollaisen jälkeen inhoaa itseään. Mutta sinä sentään kykenet myöntämään sen, toisin kuin monet muut.
sellanenko elämä enintä osaa aborttien uhreista ois odottanu?
Se viaton lapsi vois saada hyvän elämän muuallakin. Ei kukaan normaali ihminen halua paskaa kuolemaa jo kohdussa omalle lapselleen.
elettyään eka esim huumeäidin/juoppoäidin kohdussa, mitä sen lapsen elämä on vaikka hyvää perheesee pääsiskin.
lääkkeellinen keskeytys eilen kun ultrassa huomattiin että sikiö on kuollut ja ei tule ulos. Yksi syy miksi abortti olemassa. Jos tulee esim keskeytyneitä keskenmenoja
Jos on raskaana eikä voi tai halua pitää lasta ja päätyipä mihin ratkaisuun hyvänsä aina on joku tuomitsemassa.Se on ihan jokaisen oma asia miten tekee.
-abortista ei kukaan tiedä jos sitä ei huutele pitkin kyliä eikä näin ollen kukaan tuomitse.
-jos päätyy adoptioon asiaa on mahdoton salata siinä on läheiset tutut ja puolituttujen tututkin mielipiteitään sanomassa.
-jos pitää lapsen ja homma ei syystä tai toisesta onnistu siitä sitä vasta sanomista tuleekin ja lasta pompotellaan joka suuntaan.
kuuluisi keskenmeno -palstalle, ei aborttiaiheen alle. Tapauksessasi on kyse keskeytyneen keskenmenon loppuun hoitamisesta. Jos tälläisessä tapauksessa kirjoittaa aborttipalstalle, olisi väärinkäsitysten välttämiseksi hyvä mainita tämä syy heti alkuunsa.
Olen pahoillani menetyksestäsi.
vaan ole mikään oma asia edes senkään takia että siihen haaskataan yhteisiä varoja, puhumattakaan että siinä viedään henki ja koko elämä toiselta ihmiseltä!
"-abortista ei kukaan tiedä jos sitä ei huutele pitkin kyliä eikä näin ollen kukaan tuomitse. "
Eli se salataan koska tiedetään että todennäkösesti "tuomio" (väärämieliselle teolle) tulisi!
"-jos päätyy adoptioon asiaa on mahdoton salata siinä on läheiset tutut ja puolituttujen tututkin mielipiteitään sanomassa. "
Näinhän sitä aina halutaan kuvitella jotta se mukavuudenhalun aborttikynnys ois helpompi ylittää.. oikeastihan adoptoiville normaalit ihmiset nostaa hattua koska se on epäitsekkyyttä ja lapsen parhaan ajattelua jos mikä!
"-jos pitää lapsen ja homma ei syystä tai toisesta onnistu siitä sitä vasta sanomista tuleekin ja lasta pompotellaan joka suuntaan. "
Sitäkin kunnioitetaan että edes yrittää eikä heittäydy oikopäätä (abortti)luuseriksi.
keskenmeno voi tapahtua myös niille naisille, jotka eivät ole odotetusti raskaana eli nainen ei halua lasta. Eli oletuksesi siitä, että keskenmeno olisi aina ikävä asia, on vähän kuin katsoisi ruusunpunaisten lasien läpi.
Lääketieteellisesti keskenmenokin on nimeltään abortti ja se hoidetaan loppuun kuten abortti, jos kaikki ei ole sujunut itsestään loppuun. Kaikissa aborteissa yhteinen tekijä on se, että raskaus päättyy, eikä alkio/sikiö jatka kehittymistään sen pidemmälle. Arvolataukset sanaan antaa ihminen, eikä kenenkään tarvitse ottaa sinun mahdollisia reaktioitasi huomioon päättäessään mille palstalle kirjoittelee tai mitä kommentoi.
vähemmän hänelle, jos yhteiskunta kustantaa liikaa abortteja muille? Siitäköhän kenkä puristaa? :D
valittaa jos kirjottaa aborttipalstalle keskenmenosta kertomatta oikeaa syytä, ja kohdellaan sen mukaisesti (abortintekijänä).
Mitähän taas joidenkin ELÄMÄN maksaminen liittyy mielivaltaiseen TAPPAMISEEN haaskattuihin rahoihin??!
Niihän sinä luulet kaikkihan menee niin kuin sinun päässä asiat on.
Adoptioon antaminen herättää mielipiteitä monelta kantilta toiset ovat sitä mieltä,että se on lapselle hyväksi ja epäitsekästä toisista se on itsekästä ja vaikuttaa lapseen ja mahdollisiin biologisiin sisaruksiin.
Sinustako on kuitenkin kunnioitettavaa ja hyvä tilanne,että lapsi pidetään itsellä vaikka alunperin ei olisi haluttu ja tilanne jos menee siihen,että lapsi otetaan huostaan ja pompotellaan edes takaisin kuin jotain esinettä niin kuin lapsi ei tajuaisi asiaa.Tälläinen tilanne on kaikista pahin ja voi vaikuttaa hyvinkin vahingollisesti lapseen.
Ja edelleen se on jokaisen oma asia kuinka päättää,vaikka kuinka väität muuta.
mieli muuttu raskauden edetessä vaikkei ollut alunperin haluttu, mitä pahaa siinä on? Eri asia jos tiedostetaan ettei kyetä huolehtiin tai ei halutakaan.
"Ja edelleen se on jokaisen oma asia kuinka päättää,vaikka kuinka väität muuta."
Ei ole, kuten on jo perusteltu. Ja niistä "omista asioista" saa kuka tahansa olla mitä mieltä haluaa.
Olemme tällä palstalla Tällä palstalla ei saa esittää asiattomia ja loukkaavia kommentteja muista keskustelijoista. Tämä palsta on tarkoitettu rakentavaa ja asiallista ajatusten vaihtoa varten.
http://www.suomi24.fi/opastus/keskustelu/ohjeet/#saannot_vastuu
Noudata sääntöjä ja jäkätettävää jää vähemmän.
jossain väitetty sellasia?? Se nyt vaan ei sattumoisin kuulu tän palstan aiheeseen :D
valittaa, että tuli haukuttua väärää henkilöä, kun syy on täysin omassa itsessä eli abortinvastustajassa. Ketään ei tarvitse kohdella oletusarvoisesti "aborttiväkenä". Kertoo paljon omalta osaltaan minkälaisia vastuuttomia ja epäkypsiä, sivistymättömiä ihmisiä te olette.
Sitä paitsi tulevan lapsen kannalta abortti kuin abortti.
"Mitähän taas joidenkin ELÄMÄN maksaminen liittyy mielivaltaiseen TAPPAMISEEN haaskattuihin rahoihin??! "
No tietenkin ihan samalla tavalla kuin siinä tapauksessa, kun itse otit sen esiin:
"no kun ei se nyt4.6.2010 13:12
vaan ole mikään oma asia edes senkään takia että siihen haaskataan yhteisiä varoja, puhumattakaan että siinä viedään henki ja koko elämä toiselta ihmiseltä! "
Eli, miksi otit yhteiset varat esille, kerran se ei liity asiaan mitenkään? Pitäisköhän sun taas katsoa peiliin tässäkin asiassa :D
"Kertoo paljon omalta osaltaan minkälaisia vastuuttomia ja epäkypsiä, sivistymättömiä ihmisiä te olette. "
???????????????????????
Vai ei liity yhteisten varojen haaskaaminen ABORTTEIHIN aiheeseen yhtään mitenkään??!!! :DDDDD
Niitä aborteihin haaskattuja yhteisiä varoja alkaa mennä monin kertaisesti jos abortteja ei tehtäisi ja jokainen penska pukataan tähän maailmaan.Sillä mennään mikä on halvinta ja mistä koituu vähiten ongelmia.
Jos minusta puhuit yhteiskunnan loisena niin sitä en kyllä ole ja yritän kaikin tavoin sen välttää.
Ja tuo yhteiskunnan loinen loukkaa todella paljon niitä ihmisiä jotka ovat työkykynsä menettäneet tavalla tai toisella eikä heitä saada kuntoutettua työelämään vaikka itsellä haluja olisikin samoin niitä jotka menettävät työnsä laman ym supistuksien kautta.
Työkkäri tietääkseni nykyään painostaa työttömiä entistä enemmän ja ihan faktaa on sekin,että monet hyppää siitä pompottelusta pois tekemällä lapsia.
niitä varoja niiden lasten (uusien veronmaksajien) elämien ylläpitoon mieluummin kuin tappamiseen?
"Sillä mennään mikä on halvinta ja mistä koituu vähiten ongelmia. "
Eli ne kestä koituu enemmän kuluja kuin hyötyä saa tappaa? Eli syntyneet lapset, vammaiset, vanhukset jne.
että sittenhän kaikki vanhemmat on tässä maassa 'loisia' kun saa ainakin lapsilisää, ja äitiysrahaakin jonkin aikaa.. mut useimmat on mieluummin vaikka 'loisiakin' kun murhaajia....
"No totta hemmetissä olen, kun joudun tuollaisia elättämään, jotka eivät edes halua tehdä itse mitään! "
No voi että. Miksi muuten luulet että täällä on monella asiantilaan vittuuntuneella aihetta valittaa niille jotka ei edes halua yrittää huolehtia lapsistaan vaan hankkiutuu niistä eroon ylilepsua lakia härskisti hyväkseen käyttäen (hakemuksen syiden valheettomuus pitäisi tosiaan tarkistaa!), pelkistä mukavuussyistä, yhteisiä varoja tähän turhuuteen haaskaten?
Joka asiassa nykyään säästetään esim.työpaikat hävitetään tai siirretään muualle tästä seuraa paljon ongelmia kun säästetään.Terveydenhuolto on mennyt todella paljon alas päin kun säästetään jne..
Eli ihan järjellä ajateltuna abortilla säästetään en voi asialle mitään.Kuinka aktiivisesti vastustajat yrittää vedota päättäjiin jotta aborttilakia muutetaan? Saatteko jotain perusteluja ylemmiltä tahoilta miksi asia on nykyään näin?
Tämä ura kotiäitinä on erittäin hauska pointti monet tekee niitä muksuja todellakin siksi,että ei tarvitse tehdä mitään toiset halusta olla äitejä.
Eniten tämä kotiäiti jengi tympii koska he ovat niitä jotka kaikista eniten tuomitsevat ja syytävät lokaa niskaa niille jotka valitsevat mieluumin uran ja itsensä elättämisen työllä kuin lapsien tekemisen osa kuvittelee jopa olevansa lapsettomien yläpuolella koska ovat niin kunnon ihmisiä kun tekevät lapsia ja ovat kotona.
yläpuolella paitsi niiden jotka tappaa lapsiaan jonkun ylevän uran ym. turhan takia.
"No onneksi sentään useimmat suomalaiset omaavat sentään moraalinkin."
..eivätkä haaskaa yhteiskunnan varoja lastensa mukavuustappamiseen! ;)
"Minusta tuet voisivat olla vaikka suuremmatkin niille, jotka eivät niitä hyväksikäytä, vaan tosiaan tarvitsevat niitä tilapäiseen hätään tai sitten sairauden ja työkyvyttömyyden takia."
Ja kuinkahan kuvittelet käytännössä erottelevas ne toisistaan? :D
Nyt voit sinäkin jatkaa sitä parkumistasi ;DD
Ai kuinka erotaan sairas ja terve toisistaan?
Työkyvyttömyyden syynä monesti on esim.tuki-ja liikuntaelin sairaudet jotka tulevat sitä työtä tehdessä ja ne jotka ovat todella sairaita niin kivut kyllä näkyvät ihan päälle päin.
Olen lapseton ja tiedän mistä puhuin aiemmassa.
Ne jotka valitsee kotiäiti uran eivätkä edes yritä hankkia ammattia ja töitä ovat ihan viimeisiä ihmisiä saarnaamaan muille yhteiskunnan varojen tuhlauksesta aborttiin ja kalliimmaksi se tulee jos jää äippälomalle ja töistä on pois jatkuvasti lapsen vuoksi joten ei kannata paljon arvostella niitä jotka valitsee uran lapsen sijaan.
inhoan itsäni siksi, että mulla on vaikeata elämässä ja vihaan elämää! En abortin vuoksi, koska en olisi sitä kyennyt antamaan pois ja olisin vain kostanut lapselle kaikki...sama jatkumo, kuin itselläni. En saanut nuorena riittävää hoitoa, nyt vasta.
Ihminen, joka ei välitä itsestään, ei jaksa huolehtia mistään!
On siinä humaaneja ihmisystäviä kaikessa karmeudessaan: rääytään jotain alkiota ja sen tuskaa, mutta naisen elämä, ongelmat ja ihmisarvo ovat tälle porukalle vieraita!
Psyykkisesti ja emotionaalisisti vaurioituneita naisia on pilvinpimein! Ei ole valmiuksia antaa lasta adoptioon, raskaus ja synnytys...huh.
'ei valmiuksia adoptioon (mitähän valmiuksia siihen tarvis :D), ei ois kyenny antaan pois..' voi helanduudeli! Siis samaa itsekkyyttä sillonkin jollei anneta lasta parempiin oloihin, tosin ei yhtä pahaa kun sillon jos lapsi tapetaan.
Että oman lapsen koko ihmiselämä viemäriin vaan kun ei jakseta ja ois niiiin kauheeta antaa se joillekin muille jatkaan elämäänsä!! On siinä humaaneja ihmisystävyyden ja kuviteltujen ylioikeuksiensa rääkyjiä tosiaan.. Ei se naisen ihmisarvo siitä mihinkään vähene vaikka se antas toisenkin elää!
on ihan sun katkeraa mielipidettäs? :DD
No senkun kerrot sitten jo miten joku yh tulee toimeen ilman työttömyystukee! :)
Kumma ettei ne jotka täällä jaksaa toitottaa (tekopyhästi) naisen valinnanmahdollisuuksien puolesta, sallis kuitenkaan kaikille valintaa uran ja kotiäitiyden välillä..
Mutta kai ne sitten haluaa takertua verukkeeseensa siitä että nykysen hyvinvoinnin keskellä oli kuitenki ihan 'pakko' tappaa lapsensa rahan, uran ym. takia...kun nyt onkin harmillisesti huomannu että vallan hyvin ois pärjänny tappamattakin :)
kuten äidit jotka ovat antaneet lastensa elää, saavat 'saarnata' mukavuudenhaluisille lapsentappajille just niin paljon kun lystäävät. Ihmiselämän hintaa ei mitata rahassa.
ohellahan ei voi olla mitään vastaavia sairauksia joiden takia työnhaku on rajoittunut?
tahansa (kaikki?) on parempi tappaa jos sen eläminen tulee yhteiskunnalle kalliimmaks?? :DDDD
"Moraalista on kaikilla eri käsitykset ja mulla on oikeus sanoa omat käsitykseni. "
Koskahan tajuaisit tehdä sen aiheeseen kuuluvalla palstalla?? :D
"Jos on oikeasti kykenemätön tekemään jotain työtä, niin siitähän pitää olla lääkärintodistus työkkäriin. "
Mistäs sä tiedät onko mulla sellanen? Ettet vaan ois siinä kiihkossas tullu syytelleeks hieman kärjistetyn perättömiäkin..
yh vastaa kysymykseesi:
"No senkun kerrot sitten jo miten joku yh tulee toimeen ilman työttömyystukee! :)"
Hakeutumalla töihin. Tiesitkö että tässä maassa on paljon yksinhuoltajia, jotka elättävät perheensä ihan sillä samalla tavalla kuin suuri osa kaksinhuoltajistakin: tekemällä töitä.
Tässä kun nousi nyt esille nämä raha asiat ja abortin hinta yhteiskunnalla.
Jos ns.ura nainen tekee abortin niin se nyt on aika pieni hinta kotiäidin käyttämiin varoihin.
Minun puolesta se joka niin haluaa voi olla kotiäiti ikänsä,mutta ei ole varaa tulla huutelemaan niille jotka keskittää elämänsä työnteolle ja jättää lapset tekemättä.
Ja sitä tuomitsemista saa ihan ilman abortin vetämistä mukaan.
Olen aika monesti kuullut miten nuoret kannustavat toisiaan tekamään lapsia kun siitä saa rahaa eikä tarvitse opiskella.Samoin vanhemmat naiset jotka haluavat töistä pois tai ei vaan huvita yrittää edes hakea töitä.
Elämänhän piti olla sitä ihanaa ja ruusunpunaista unelmaa kun lapsia tekee.
Se on sitä pirunmaalailua jos täälläkin yrittää kertoa näille "abortti vai yksinhuoltajuus"-kyseliöille tulevaisuus asioista johon voi kuulua äidin sairastuminen ja talousvaikeudet.
Vastustajat lupailee vain "kaikki menee hyvin" ja rahaa kyllä saa.
Kyse olikin yhteiskunnan varojen käytöstä aborttiin ja vastapuoleksi vedettiin ne ihmiset jotka ovat kotiäiti uralla ilman mitään halua opiskella tai hakeutua töihin eli ollaan tahallaan yhteiskunnan elättejä lapsien kautta ja heillä kun näyttää olevan vielä pokkaa puhua abortin hinnasta yhteiskunnalle.
"eli
kenet ahansa (kaikki?) on parempi tappaa jos sen eläminen tulee yhteiskunnalle kalliimmaks?? :DDDD"
?????????????????????????????????????????????
""Jos on oikeasti kykenemätön tekemään jotain työtä, niin siitähän pitää olla lääkärintodistus työkkäriin. "
Mistäs sä tiedät onko mulla sellanen? Ettet vaan ois siinä kiihkossas tullu syytelleeks hieman kärjistetyn perättömiäkin.."
Mitäs sä sitten vielä kortistossa teet? Jos olisit kykenemätön tekemään töitä, olisit työkyvyttömyyseläkkeellä. vaan kun olet itse kertonut että olet työtön, joka rahoittaa kotiäitiyden työttömyystuella. ja oot kertonut että et edes halua töihin. olet siis työhaluton.
ole huutamassa 'tuomioitaan' uraan keskittyville, työtä tekeville tms. vapaaehtosesti lapsettomille.. ainaoastaan niille jotka tappaa turhilla mukavuussyillä lapsiaan, olipa töissä tai kotiäitinä.
lääkärintodistus välttämättä totaalisesti kaikkee estä, rajottaa vaan. Kysehän oli 'jostain' työstä, ei kaikesta.
"ja oot kertonut että et edes halua töihin."
???? Siis jos kertoo että pärjää hyvin näinkin eikä työttömyys haittaakaan, ja tässä tilanteessa nauttii sitten kotiäitiydestä? No tottakai sen pitäs vituttaa aivan suunnattomasti.. sillon sä oisit tyytyväinen :D
""eli
kenet ahansa (kaikki?) on parempi tappaa jos sen eläminen tulee yhteiskunnalle kalliimmaks?? :DDDD"
????????????????????????????????????????????? "
Huomatikos oman kylmäävän logiikkasi karmeuden, kun aletaan soveltaa laajemminkin?
ei sais olla mitään mahdollisuutta valita kotiäitiyttä :D niinpä niin.
ei tule siinä sivussa tappaneeksi muita ihmisiä.
Muuallakin kuin tällä palstalla saavat lapsettomat peetä niskaansa.Ja juurikin tuo mukavuus termi on yksi asia ihan sama kun muut huutavat kotiäiti uralla oleville,että pakenette velvoitetta elättää itse itsensä ja mukavuus syistä jäätte kotiin muksuja tekemään.
Ja tässä kun oli edelleen kyse yhteisistä varoista ja pointtini oli se ettei äideillä ja vapaaehtoisilla elämäntapa työttömillä ole varaa narista aborttiin käytettävistä varoista.
yh:lle kotiäitiyttä sillä ainoalla keinolla miten se nyt on käytännössä mahdollista :) että silleen.
"Nykysuomessa kunnallinen terveydenhuolto on jatkuvien leikkausten kohteena. Samoin päivähoiti ja koulutoimi. Vanhustenhuolto alkaa olla jo tosi surkeassa jamassa."
Niin. Sun mielestähän tälläset mittavat kuluerät yhteiskunnalle ois parempi tappaa..
"Olet kuin koira joka puree kättä, joka sen ruokkii. "
En todellakaan. Ainoastaan niiden jotka tappaa lapsiaan turhilla syillä. Ja siihen minulla on täysi oikeus :)
Jos meillä on mahdollisuus tehdä abortti käytännössä mistä syystä tahansa niin sillä on jotain tekemistä rahan kanssa.
Väitän kyllä,että jos abortti olisi kallein vaihtoehto siinä vaiheessa unohdetaan naisen oikeus valita ja abortti kielletään.
Niiden jotka eivät hyväksy abortteja on aivan turha vetää mitään yhteiskunnan raha asioita keskusteluihin ja jeesustella paljonko aborttiin menee rahaa.
on koska niissä tuhlataan varoja ihmisten TAPPAMISEEN, kun toiset käyttää niitä ELÄMISEEN.
"Niiden jotka eivät hyväksy abortteja on aivan turha vetää mitään yhteiskunnan raha asioita keskusteluihin ja jeesustella paljonko aborttiin menee rahaa. "
??????? No miksi sinä sitten yhdyt siihen jeesusteluun valittamalla elämän ylläpitoon menevistä rahoista??
"Väitän kyllä,että jos abortti olisi kallein vaihtoehto siinä vaiheessa unohdetaan naisen oikeus valita ja abortti kielletään. "
Se oli aikoinaan lainsäädännöllisen periksiantamisen ja moraalisen luhistumisen syy, että steriiliaborttien katsottiin tulevan edes halvemmaksi eli sillätavoin pienemmäksi pahaksi yhteiskunnalle, kun jotkut epätoivosimmat murheenkryynit teki(s) niitä jokatapauksessa. Ei siinä mistään "naisen oikeudesta" oo koskaan ollu kyse.
Oletko ottanut asioista selvää päättäjiltä ym ylemmiltä tahoilta asiasta? Miksi meillä törsätään rahoja alkioiden tappamiseen jos se kalliimpi vaihtoehto? Yritätkö asioihin saada aktiivisesti muutosta?
Täällä nyt nousi esille se yhteiskunnan raha asiat.Abortti oikeuden puolustajatko eivät saisi sanoa sitä asiaa ääneen,että niillä varoilla ne lapset myös tehdään ja elätetään varsinkin ne jotka kerskuu elävänsä lapsien kautta saaduilla tukirahoilla ja on mukavampaa maleksia kotona kuin yrittää edes ottaa vastuuta ja elättää pesueensa työllä kun rahaa tulee silläkin kun lapsia pukkaa.
Abortin tekijä on vaan ja ainostaan se mukavuus syistä rahojen haaskaaja.
kaikille äideille tismalleen samoilla periaatteilla. Eli joko omakustanteisesti tai sitä varten tarkoitetuilla tuilla. Mielestäni yksinhuoltajuus ei oikeuta tukien väärinkäyttöön. Ei kaikilla kaksinhuoltajillakaan kuule ole vuosikausia varaa kotiäitiä leikkiä. Ihan joutuu muutkin kuin yh-äidit tekemään töitä perheensä elatuksen eteen. Minun silmissäni kaikki äidit ovat samalla viivalla ja se että sinä olet yh ei oikeuta sua saamaan minkäänlaista erityiskohtelua. Jos yksinhuoltajuus noin ahdistaa, niin mitä jos vaikka hommaat ittelles miehen. Tosin saattaa olla vaikeaa löytää joku joka tykkäisi... Ilkeät ja pahansuovat ihmiset tuppaavat jäämään yksin...
"törsätään" rahoja vanhuksiin ja vammasiinkin vaikka halvemmaks tulis tappaa ne? Onko elämiseen käytetty raha törsäämistä? Kaiken arvoa ei taida aina pystyä mittaan rahassa..
Eihän tässä kukaan oo väittäny että elämättömyys ois rahallisesti kalliimpi vaihtoehto. Enemmänkin on kyse inhimillisyydestä, moraalista ja kaikille ihmisille kuuluvasta oikeudesta elää, jota ei tulis riistää todellakaan niin hepposilla syin mitä nykynen lepsulaki sallii!
sitten vaan niitä hommias, etkä laiskottele täällä netissä rääkyen kotiäitiyden valinneita loisijoiksi, kuppareiksi jne.. ne on sentään antanu lastensa ELÄÄ!
Kyse on ihan omasta kammottavasta logiikastasi, että on muka edullisuuden takia parempi käyttää varoja toisten tappamiseen kun elämän ylläpitämiseen!!
kiistää?? Kyse on siitä onko niitä oikeutettua käyttää tappamiseen etenkään siksi että se tulis halvemmaks kun elämä! Tosin melkosesti aikanaan tulis yhteiskunnalle takasinkin vuosikymmenten veronmaksujen muodossa...
"Abortin tekijä on vaan ja ainostaan se mukavuus syistä rahojen haaskaaja. "
Käsitinkö nyt oikein lauseen, että myönnät siis itsekin että abortit ovat valtaosin pelkkää mukavuudenhaluista rahan haaskausta??
siten mikä on monelle (muille kuin ehkä jollekin lottovoittoporvareille) se ainoa käytännön mahdollisuus siihen! Kaikki ei katsos kelpuuta ihan ketä ukkoa vaan ja rahan takia (vaikka se ehkä sun motiivis saattaa ollakin..).
Älä minusta huolta kanna, vai tarkoititko itseäsi ilkeän ja pahansuovan seuranlöytämisen vaikeudella? ;) Onhan se tosin nurinkurista ettei yhdessäasuminen kannata kun tuet tipahtas ja yhteiset käyttövarat sen mukana...mikä taas johtais toimeentulo-ongelmiin, ja se vois kyllä ahdistaa..
Et käsittänyt oikein,vastustajat nosti tämän raha asian pöydälle tajuamatta kuinka tekopyhältä kuulostaa puhua abortti kustannuksista kun yhteisiä varoja käytetään paljon enemmän mukavuuden haluisten kotiäitien elämään.
Lapsen synnyttäminenkin maksaa tässä maassa ilmaisia eivät ole neuvola ym käynnit ja synnytykset ja sairaalassa oleminen,koulustus maksaa jne.. monia asia maksaa ennen kuin lapsesta tulee veronmaksaja.Ei toivotut lapset ne vasta maksaakin jos vanhemmat eivät pysty heistä huolehtimaan.
Minä en vastusta milläänlailla lasten tekoa,mutta en hyväksy sitä,että lapsia tehdään "ilmaisen" rahan lähteenä ja samalla pauhataan muille abortti kuluista varsinkaan jos ihminen tekee abortin sen vuoksi,että haluaa elättää itsensä työllä tai hankkia ensin edes koulutuksen ennen kuin tekee lapsia.
Täällä pyörivät vastustajat aivopesevät kyselijöitä pitämään lapsen "opiskella ehtii myöhemmin" "rahaa kyllä tulee" kehotetaan jättämään mies kuvioista sysätään vastuun naisen hartioile ja maalataan niitä tappokuvia jotta nainen tuntisi syyllisyyttä jos abortin tekee.Ne joille on ongelmia tullut lapsen pitämisen jälkeen haukutaan kuitenkin pystyyn.
Meillä varmasti kannatettaisi jokaisen lapsen syntymää jos rahaa piisaisi.
Abortin saa jos nainen on työtön ilman ammattia ja miestä ei kiinnosta tämä liittyy rahaan.
Vanhuksia sairaita ja alkioita ei voi oikein verrata keskenään.Abortti laki on monesta syystä tehty tämän mukaan mennään.Jossain päin maailmaa se on kiellytty onko siellä elämä mahtavaa ja onnellista?
Meillä on viime aikoina asiat menneet todella paljon huonompaan suuntaan rahaa ei löydy enää vanhuksille,terveydenhuoltoon eikä oikeastaan yhtään mihinkään joka paikasta karsitaan.
Näitä ongelmia ei mitenkään ratkaista sillä,että abortit kielletään ja abortti rahat jäisivät muuhun mutta abortti kielto toisi lisää rahan reikiä ja rahaa tarvittaisiin paljon enemmän.
Tosin asiat ovat jotenkin hullunkurisesti nykyään lapsia pitäisi tehdä,mutta ei kuitenkaan pitäisi tehdä abortin saa muttei sterilisaatiota,töissä pitäisi käydä mutta töitä ei ole kaikille.
Jos ajatellaan ketjua miten pitäisi toimia peruskoulu-opiskelu-työpaikka-lapset 3kpl ennen 30v töistä ei saisi olla pois,lapset kuitenkin vasta sen jälkeen kun on työpaikka,hoitovapaalla ei suositella olevan päiväkotipaikkoja ei ole kaikille,ehjä koti molemmat vanhemmat.
Yhtälö alkaa olla mahdoton.
herää jo sieltä omasta maailmastasi ajattele joskus muitakin kuin niitä alkioita.
mitä jos vaihtaisit välillä palstaa niin saisit tähän nyky päivän elämään vähän uutta näkökulmaa ja ehkä huomaisit ettei kaikki ole niin kuin sinä kuvittelet olevan.
raskaus synnytys adoptio eivät ole kaikille ihan niin yksinkertaisia kuin sinulle.
ihan turhaa tosin mitään edes sanoa joillekin toisten tilanteet ja ongelmat ovat täysin utopiaa eikä kyky ajatella asiaa toiselta kantilta onnistu puhumattakaan,että olisi kykyä samaistua toisten ahdinkoon.
mitään muuta ei päässä liiku kuin alkiot siinä vaiheessa kun alkiosta tulee sikiön kautta synnytetty lapsi on aivan sama mitä tapahtuu.
"siinä vaiheessa kun alkiosta tulee sikiön kautta synnytetty lapsi on aivan sama mitä tapahtuu. "
?????? Kuka niin sanoo (muut kun sinä)?
Nehän ei voi saada mitään muitakaan ihmisoikeuksiaan eikä mahdollisuutta hyvään elämään ilman että ne ensin saa pitää sen elämänsä!
Mitä jos sinä vaihtasit palstaa kun toisten vapaat mielipiteet noin koville näkyy ottavan?
rahaa piisaavan kaikkeen paljon turhanpäiväsempäänkin. Ja adoptiovanhemmista enin osahan ois varmaan ihan työssäkäyviä ihmisiä, kuten niistäkin jotka pitäis lapsensa.
"Vanhuksia sairaita ja alkioita ei voi oikein verrata keskenään."
Miksei? Kaikki ovat ihmisiä ja yhteiskunnan heikko-osaisimpia.
"Jossain päin maailmaa se on kiellytty onko siellä elämä mahtavaa ja onnellista? "
Ovat varmaan silti mieluummin elossa.
"Jos ajatellaan ketjua miten pitäisi toimia peruskoulu-opiskelu-työpaikka-lapset 3kpl ennen 30v töistä ei saisi olla pois,lapset kuitenkin vasta sen jälkeen kun on työpaikka,hoitovapaalla ei suositella olevan päiväkotipaikkoja ei ole kaikille,ehjä koti molemmat vanhemmat.
Yhtälö alkaa olla mahdoton. "
Ei se tavallisille ihmisille mitenkään mahdotonta ole. Opiskella ja töitä voi tehdä koko loppuiän lasten saamisen jälkeenkin. Työnantajahan voi ajatella pikemminkin niin että nainen jolla on jo lapsia, ei ole niin todennäköisesti jäämässä enää äitiyslomille.
eihän siinä ole mitään tekopyhää kun rahan haaskausta turhaan _tappamiseen_ ei hyväkystä!! Koita nyt hyvänen aika nähdä se ero niissä! Raha on _elämistä_, ei tappamista varten.
"Täällä pyörivät vastustajat aivopesevät kyselijöitä pitämään lapsen "opiskella ehtii myöhemmin" "rahaa kyllä tulee""
Ei se mitään aivopesua ole vaan totisinta totta!! Opiskella voi koko loppuiän ja yhteiskunta tukee äitiyttä.
Sinun sakkishan taas aivopesee aborttiin maalaamalla seinille kaikki maailman synkistelevät kauhukuvat ja ongelmat mitä kaikkea hirveää muka lapsen kanssa elämisestä voiskaan tulla.
Monesti on poistettu viestejä joissa kerrotaan lapsen kanssa elämisen vaikeudesta muilla palstoilla pyörii paljon pahampia juttuja aiheesta täällä niitä ei saisi olla.
Minä en kuulu mihinkään sakkiin.
Jos joku kysyy MIELIPIDETTÄ ja MILLAISTA on olla yksinhuoltaja ei ole mitään pirunmaalailua jos asiat sanoo niin kuin ne on.Toiset jaksaa,mutta kaikki ei jaksa varsinkaan jos heitä ei ole varoitettu mitenkään siitä mitä yksin lapsen kanssa eläminen ja opiskelu/työssä käynti on.
Olen ihan oikeassa elämässä kuullut miten monet sanovat etteivät olisi ryhtyneet vanhemmiksi jos olisivat tietäneet mitä se on ja kertovat myös miten toiset ovat helpon elämän ja rahan vuoksi siihen usuttaneet.
Yhteiskunta tukee äitiyttä,mutta se tukee myös aborttia.
Kaikki eivät käytä abortti oikeutta mutta hyväksyvät sen,kaikki eivät myöskään käytä oikeutta julkiseen terveydenhuoltoon,kaikki eivät käytä työttömyys turvaa vaan keksivät aina jotain millä tienata ym..
Minua ottaa myös päähän tietyt kohteet mihin niitä käytetään,mutta kun asialle ei paljon mahda.Ja jokainen kun jossain elämän vaiheessa käyttää niitä jotenkin niin turha kellekään asiasta huutaa,mutta kyllä minäkin alan asiasta sanomaan jos äidit alkaa abortti rahoista vinkua kun itse käyttävät yhteiskunnan varoja myös ja kerskuvat miten hyvin tulee toimeen eikä mitään tarvitse tehdä ja sitten joskus ehkä jotain..
Vaikka kuinka jauhat tuota "raha on elämistä varten" niin meillä kun tämä abortti asia on nyt näin se asia ei täällä meuhkaamalla parane ja abortissa kun voi kyse olla myös siitä elämisestä ja abortilla voidaan välttyä paljon suuremmista kustannuksista.
Monet puhuvat äitiyteen tarkoitettujen tukien nostamisesta ei varmasti tuet nouse jos 10000 lasta vuodessa syntyy enemmän.
Viimeinen lause on ihan totta,mutta työnantajat ajattelevat myös yksinhuoltajaa huonona valinta siksi että hän on paljon poissa lasten vuoksi ja yksinhuoltajan voima varat eivät ole loppumattomat.Minun työpaikalla ei ole yhtään yksinhuoltajaa ja ne joilla on pieniä lapsia on puoliso,mutta he ovat voimiensa äärirajoilla.
Opiskelu on muutenkin monille rankkaa eikä se helpotu ainakaan sillä,että lapsi on kuvioissa.Opiskelussa on myös tiukat säännöt tietty läsnäolo pakko on,lapsen sairastelun takia opiskelut hidastuu kaikilla ei ole tukiverkostoa jonne sairas lapsi viedään ja lapset sairastelevat sitä on ihan turha kieltää.
En koskaan muista yläaste aikoina,että olisi puhuttu siirtymisestä kotiäitiyteen vaan peruskoulun jälkeen opiskellaan ammatti tämä halutaan jokaiselle suomalaiselle.Tuossa yhtälössähän juurikin oli ensin opiskelu sitten lapset.
Vanhukset ja alkiot siis ovat sama asia? ok en intä asiasta enempää meillä kun katsotaan kuitenkin alkion ja kohdusta ulos tulleen tappaminen erilailla eikä abortti ole tappamista joten jos olet tuolla linjalla niin asiasta on turha edes puhua.
Meinaat,että täällä minä ainoastaan keskustelen...
Haluavat vielä perusteluja vastustajien kirjoituksille joissa ei välitetä muusta kuin alkioista..
-alkio "puhuu" aloitukset varsinkin se jossa aloitus kohdistettiin erään toisen ketjun aloittajaan
-eräässä ketjussa ihminen kertoi ystävänsä vaikeuksista -> homma vedettiin täysin asiattomuuksiin
samantapaisia ollut muitakin koskipa abortti ratkaisua tai vaikeuksia lapsen teon jälkeen.
Alkiot eivät saa mahdollisuutta jos nainen jonka sisällä ne on eivät halua/pysty jatkamaan raskautta.
Tämä on sen naisen valinta yhteiskunta hyväksyy abortin hän saa valita.Kenenkään muun kuin miehen jonka kanssa homma on saatu aikaan mielipiteellä ei ole mitään merkitystä loppujen lopuksi.
"-alkio "puhuu" aloitukset varsinkin se jossa aloitus kohdistettiin erään toisen ketjun aloittajaan
-eräässä ketjussa ihminen kertoi ystävänsä vaikeuksista -> homma vedettiin täysin asiattomuuksiin
samantapaisia ollut muitakin koskipa abortti ratkaisua tai vaikeuksia lapsen teon jälkeen. "
Mihkäs sivuraiteuille sitä nyt lähdettiin?? Miten näistä ilmeni että jollekin on ihan sama mitä lapsen synnyttyä tapahtuu.
Sitä paitsi taitaa se olla aborttiin houkuttelijoille aivan sama mitä jollekin sen jälkeen tapahtuu.. niin vaan nälvitään ja halveksutaan jos joku uskaltautuu kertomaan katumuksesta ja syyllisyydestä ym. henkisen tason ongelmista mitä se ylistetty 'naisen oikeus' aiheuttakaan.
"Alkiot eivät saa mahdollisuutta jos nainen jonka sisällä ne on eivät halua/pysty jatkamaan raskautta. "
Niin, ja ne haluamattomuudet ja pystymättömyydet on 97%sesti pelkkää itsekästä mukavuudenhalua jolla liiskataan surutta toisen ihmisen koko elämä!!
"Monesti on poistettu viestejä joissa kerrotaan lapsen kanssa elämisen vaikeudesta"
..liity varsinaisesti aiheeseen vaan kuuluis jonnekin masennus ym. mielenterveyspalstoille.
"mutta kyllä minäkin alan asiasta sanomaan jos äidit alkaa abortti rahoista vinkua kun itse käyttävät yhteiskunnan varoja myös"
Et siis viekäkään tajua mikä oleellinen ero niissä 'huutamisissa' on? Kuka tahansa saa huutaa sillon kun ei hyväksy yhteiskunnan varojen haaskausta turhaan _tappamsieen_. Sinä et hyväksy sitä käytettävän joidenkin _elämiseen_. Mutta tämä palsta ei ole sitä aihetta varten.
On aivan turha vedota että millon rahaa menis enemmän (huom. ELÄMISEEN!), kun sitä käyttökohdetta (TAPPAMISEEN) ei hyväksytä!! Ja se satsaushan tulisi myöhemmin yhteiskunnalle takasin moninkertasesti, mikä lapsiin käytettäisiin. Ei ole myöskään hyväksyttävää hankkia mukavuutta elämään toisen hengen kustannuksella.
"Monet puhuvat äitiyteen tarkoitettujen tukien nostamisesta ei varmasti tuet nouse jos 10000 lasta vuodessa syntyy enemmän."
No tulisko niitä tiukemmalla lainsäädännöllä noin paljon ja millä logiikalla??
Voisitko muuten opetella käyttämään lauseiden väleillä pilkkuja, pisteitä ja isoja alkukirjaimia niin teksti olisi huomattavasti helppolukuisempaa, kiitos.
Joo-joo toisista on mukavampaa elää omaa elämää..
Eli täällä ei hyväksytä keskusteluja siitä mitä tapahtuu lapsen syntymän jälkeen äidille tai lapselle viestejä lähtee poistoon ja asialliset keskustelut on pirunmaalailua,vaikka toiset hyväksyy abortin sitä ei hyväksytä huvin vuoksi vaan yritetään ajatella lapsen sekä äidin parasta -se on tullut selväksi,että se on joidenkin mielestä väärin,pääasia,että alkiosta tulee lapsi.
Ja nuo esimerkit mitä mainitsin aiemmin olivat minusta todella loukkaavia kyseisiä henkilöitä kohtaan.Yksi kärsi pelko tilasta ja oli jotain sairauksia hänestä tehtiin todella loukkaava ketju ei voida paljon jostain sydämen sivistyksestä puhua kun ajatellaan vain sitä hiton alkioita eikä ollenkaan naista.Toinen mieleen jäänyt tämä joka kirjoitti loppuun palaneesta yh-ystävästään kommentit olivat asiattomia en ala niitä nyt tässä sen enempää ruotia,mutta siinäkin keskityttiin enemmän ihmisen haukkumiseen ja syyllistämiseeen kuin olisi jotain myötätuntoa annettu hänen ongelma yritettiin ns.mitätöidä ja vähätellä ettei noin käy.
Siis mitä tarkoitat "tulisko niitä tiukemmalla lainsäädännöllä noin paljon ja millä logiikalla??"
-siis mitä tulisi? raskauksia? syntyneitä?
"vaikka toiset hyväksyy abortin sitä ei hyväksytä huvin vuoksi vaan yritetään ajatella lapsen sekä äidin parasta"
Millonkahan väkivalloin surmaaminen vois olla yhdellekään terveelle lapselle parasta??
"ajatellaan vain sitä hiton alkioita eikä ollenkaan naista."
Kyse nyt sattuu olemaan kuitenkin sen 'hiton alkion' kohdalla yhden ihmisen KOKO elämästä, naisella vain jostain vähemmän tärkeästä, mistä voisi aivan hyvin luopua tilapäisesti. Ja se loppuunpalaneen yh:n tapauksessa vaikutti olevan taustalla jotakin aivan muuta vakavampaa kuin vain lapsista väsymistä.. jotkin puheet kuulosti sairailta! Koko juttu tosin taisi olla vain omiin pyrkimyksiin sopivasti kärjisteltyä provoa..
raskauksia ja syntyneitä. Ja millä logiikalla lain tiukennus ei vähentäisi niitä (motivois huolellisempaan ehkäisyyn)?
Joku asiahan se mättää miksi aborttiin päätyviä raskauksia tulee.
Valistusta pitäisi ainakin tehostaa.
Erilaisia ehkäisy keinoja on vaikka kuinka paljon,mutta silti ne eivät ole kaikkien tiedossa ja saatavilla ja lisäksi ehkäisykin liittyy raha asiaan.
Nuorilla (koululaiset,opiskelijat) ja työttömillä on rahat tiukilla joten ehkäisyn jää myös rahan takia hommaamatta.
Tupla ehkäisy tulee vielä kalliimmaksi ja yksi keino pettää helposti.
Terveyskeskuksissa ei kerrota kaikista vaihtoehdoista yksi kun ei sovi jätetään homma sikseen.
Ehkäisynä kun käytetään myös näitä varmoja päviä,keskeytettyä yhdyntää,oikein käytettynä tapaus kohtaisesti nämäkin tosin toimii.Näihin liittyy kuitenkin väärää tietoa.
Sukupuolitaudeista pitäisi ehkä alkaa jo vaikka todellisia pelottelu konsteja käyttää.Minun kouluaikana ei todellakaan kerrottu mitä kaikkia ne taudit aiheuttaa.Sanottiin vain,että niitä on,ne on paha asia,käytä kumia.
Tämä abortti tiukennus sitten.
En tiedä saisko se porukan heräämään vastuullisemmaksi jos abortteja ei saisikaan.Jos miettii tilanteita missä raskaaksi tulo tapahtuu.
Ehkä pitäisi tehdä laajoja tutkimuksia mitkä tilanteet johtaa ei-toivottuihin raskauksiin ja sitä kautta pyrkiä ongelmiin etsimään ratkaisua.Jos nousee esille abortin helppo saaminen tulisi sitten miettiä tiukennusta.En millään jaksa uskoa,että aikuisten keskuudessa välinpitämättömyys on suurin ongelma.
Veikkaan kuitenkin suurimmaksi syyksi erilaisia ehkäisy ongelmia.
Yksi ongelma on kyllä päihteet.Varsinkin tapaukset joissa porukka elää koko ajan erilaisten päihteiden vaikutuksessa.Tälle ryhmälle en osaa mitään ratkaisua keksiä.Jos heitä ei kiinnosta mikään muu kuin päihteet ei siinä paljon ehkäisy asiat ja vastuullinen käytös tule mieleen.
Miksi kysyit tätä? Miten tämä nyt liittyy siihen kun aiemmin puhuttiin rahasta, kotiäitiys vastaan abortti.
"milloinkahan väkivalloin surmaaminen voi olla yhdellekkään terveelle lapselle parasta??"
-Ei milloinkaan ole hyväksi eikä edes laillista.
Abortti on taas hyväksi silloin kun nainen ei voi hyvin.
Kait sitä nyt jokainen saa omaa hyvinvointiaan ajatella.Kuka sitä ajattelee jos itse ei ajattele? Naisen huvinvointi heijastuu sen alkion ja sikiön hyvinvointiin.
Abortin vastustajista saa sen käsityksen,että heidän mielestään
-jokainen ihminen on terve,fyysisesti ja psyykkisesti
-jokainen haluaa ja rakastaa lapsia,elämässä on tärkeintä tehdä lapsia
-jokainen syntynyt lapsi voi hyvin tässä maailmassa ja onnellinen kun on hengissä
-kaikki on hyvin kunhan jokainen vaan saa syntyä
-raskaus,synnytys ja adoptio ovat helppoja juttuja, eivät vaadi mitään sellaista mihin jokainen ei pystyisi
Ne muutamat??? ihmiset jotka ovat erimieltä ja poikkeavat tästä ansaitsevat haukkumista ja tuomitsemista.
Heitä ei oikeasti ole edes olemassa.
ja valitettavasti tietynikäisten ihmisten surmaaminen väkivalloin on laillistettu, vaikka kuinka kuljet sokkolaput silmillä. Onneksi useimmat jättävät tämän kammottavan "valinnan"mahdollisuuden käyttämättä.
"Kait sitä nyt jokainen saa omaa hyvinvointiaan ajatella."
Toisen hengen ja koko elämän kustannuksella??
Mistä olet tuollaisia päätellyt vastustajista??
Aborteista 97% tehdään tilanteissa jossa nainen ja lapsi ovat täysin terveitä.
Tärkein ihmisoikeus on elämä, ja muut vähäpätöisemät tulee vasta sen jälkeen. Oikeassa noudattamisjärjestyksessä siis elämä menee sen muun edelle. Lapsi, joka saa pitää tärkeimmän oikeutensa, saa mahdollisuuden hyvään ja onnelliseen elämään.
jo iät ja ajat, mutta aina on se porukka johon ei tehoa kuin kovat keinot. Nykyinen laki mahdollistaa abortin käyttämisen yhtenä "ehkäisynä". Otetaan siis riskejä tietoisena helpon abortin saannista tarvittaessa.
Yksikin ehkäisy on kuitenkin melko varma, kaikki taitaa olla oikeinkäytttyinä yli 95%.
Varmoja päiviä ei nykyään pidetä okein minkäänlaisena virallisena ehkäsynä.
"Miksi kysyit tätä? Miten tämä nyt liittyy siihen kun aiemmin puhuttiin rahasta, kotiäitiys vastaan abortti."
Tämän takia:
"Monet puhuvat äitiyteen tarkoitettujen tukien nostamisesta ei varmasti tuet nouse jos 10000 lasta vuodessa syntyy enemmän. "
Kun joku kertoo omasta tilanteesta johon liittyy jonkin tyyppinen sairaus miksi häntä aletaan mollata? ja kumota väitteet sairaudesta ja abortin hyödystä?
Lapsi saisi MAHDOLLISUUDEN joka ei takaa,että kaikki menesi hyvin ja lapsi ei alkaisi toivoa ettei hän olisi edes syntynyt.
Miksi meillä adoptiosta puhutaan kovin vähän ja ensi sijaisesti abortista jos adoption katsotaan olevan parempi juttu?
nyt on mollattu?
Jollei sairaus ole hengenvaarallista laatua raskauden kanssa, niin abortin voisi jättää tekemättäkin.
Syntynyt ja elävä lapsi saa myös mahdollisuuden itse päättää kohtalostaan, kun on siihen kykenevä.
Abortin on jo vuosikymmeniä saanut aivan liian helposti. Jos lakia tiukennettaisiin, adoptio muuttuisi suositummaksi vaihtoehdoksi. Suosituin varmaan olisi kuitenkin se, että elämä järjestellään lapsen mukaan.
Ymmärsinkö nyt oikein eli
Jos meillä tehdään 10000 turhaa aborttia,ne siis pitäisi poistaa eli syntyisi enemmän lapsia -> tukia tarvitsee useampi ihminen.
Olet sitä mieltä,että ehkäisy asiat ja tiedot ovat kunnossa.
Lakia tiukentamalla ehkäisystä pidetään parempaa huolta joilloin ei tule raskauksia eikä lisää äitejä jotka tarvitsevat tukia.Abortti rahat käytettäisiin kotiäitiyden tukemiseen.
Sen heitän tähän,että jos tukia aletaan älyttömästi korottaa (reippaasti yli työttömyys korvausten) tullaan tilanteeseen joilloin lapsia tehdään entistä enemmän rahan takia eikä tarvitse muuta tehdä jos ei huvita.
Myöskin abortti rahat voivat mennä ihan jonnekin muualle kuin kotiäitien taskuun.
No jos nyt mietitään tilanteita joissa asenne johtaa vahinko raskauksiin.
-Teinit.Mikä mättää tällä ryhmällä? miten laki tiukennus auttaa?
-Päihde porukka.Miten tiukennus auttaa?
Ehkäisy pettää ja raiskaudet voidaan sulkea pois,koska niissä ei ole kyse asenteesta.
Hyvä,että jaksat uskoa noin yksinkertaiseen ratkaisuun.
Laki tiukennus ja ongelmat katoaa,asenteet muuttuvat,hyvinvointi kasvaa,omasta tahdota luovutaan,rahaa säästyy..
Ei muuta kun vetomukset laki tiukennuksesta vetämään.
ole kunnossa kun vähintään n. 40% (ne jotka myöntää) ei oo yrittänykään ehkästä mitenkään sitä "vahinkoa"!! Lopuistakaan ei tiedetä, monellako oli ehkäisy, mutta sitä käytettiin huolimattomasti.
Miksi siis niitä ei-toivottuja raskauksia alkasikaan noin paljon jos laki ois tiukempi?
"Sen heitän tähän,että jos tukia aletaan älyttömästi korottaa (reippaasti yli työttömyys korvausten) tullaan tilanteeseen joilloin lapsia tehdään entistä enemmän rahan takia eikä tarvitse muuta tehdä jos ei huvita. "
Korottaa, miks? Pärjäähän niillä nytkin vallan hyvin. Vielä paremmin ne jotka on käyny töissä ennen äitiyslomaa.
Asenteessa vikana on nyt se ajattelu, että samahan se ottaako riskin ilman ehkäsyä kun ainahan sitä voi tehdä abortin jos huono tuuri käy.. nämä riskitilanteet jäis enimmäkseen pois tiukalla lailla.
"Ehkäisy pettää ja raiskaudet voidaan sulkea pois,koska niissä ei ole kyse asenteesta. "
On niissäkin siinä määrin että abortin vois jättää tekemättä (jollei mitään vakavia terveydellisiä syitä ole).
Nyt et ymmärtänyt mitä ajoin takaa.
Eli kuten aiemmin selitin miksi ehkäisy valistukseen tulisi panostaa,koska ei tiedetä kaikista vaihtoehdoista mitä on.
Jos joku ehkäisy ei sovi homma jätetään sikseen kun kuvitellaan ettei muuta vaihtoehtoa ole -tämä on täyttä totta.
Nuorilla (teinit) on yksi syy raha miksi ei hommata ehkäisyä varsinkin jos pitää gynekologille lähteä oikeaa ehkäisyä metsästämään.
Nuoret elää kuin siat pellossa nykyään.Suoraan sanottuna ei homma paljon paina.Yhteiskunnalle tulee paljon kalliimmaksi jos 15v-16v alkaa muksuja pukkaamaan.
He ovat kuitenkin alaikäisiä ja näiden möhlingit kaatuu vanhempienkin niskaan.
Eikä näille elämän tapa päihde porukalle myöskään paljon uhkaillut ja kiristykset auta.
Eli näistä kahdesta ryhmästä kysyin miten laki kiristys auttaisi kun päässä ei liiku muutenkaan mitään? Ei kiinnosta,ei tiedetä,ei tajuta.
Jos abortti laki muutetaan niin moni muukin asia tulisi muuttaa.
-Yhteiskunnan varoilla tehdyt keinohedelmöitykset pois,koska adoptio lapsia alkaa tulla.Adoptio prosessia tulisi molemmilta osapuolilta helpottaa.
Jos keinphedelmöitykset pidetään kuitenkin yksityisellä tulisi abortti myös sallia yksityisellä.
Nimittäin jos abortti "poistuu" niin joku keksii siitä markkina raon ja pimeät klinikat kukoistaa.Näiden epämääräisten klinikoiden aiheuttamia vaurioita sitten korjataan yhteiskunnan varoilla.Nainen lähtee tämän jälkeen yhteiskunnan varoilla vankilaan laittomasta abortista samoin mies jos hän on ollut myös abortin puolella.
Tasa-arvo asiassa emme voi mennä enää taakse päin jos nainen pakotetaan niin pakotetaan myös mies kantamaan vastuu.Kukaan ei voi luistaa tilanteista.
-toinen epäkohta sterilisaatio.Ikä raja tulisi tiputtaa 25v ja kaikki saisivat tuon iän jälkeen sen jos haluaa.
"Jos joku ehkäisy ei sovi homma jätetään sikseen kun kuvitellaan ettei muuta vaihtoehtoa ole -tämä on täyttä totta. "
niin on sanottu? Siis nykypäivänäkö ei joku tiedä useista vaihtoehdoista??
"Nuorilla (teinit) on yksi syy raha miksi ei hommata ehkäisyä varsinkin jos pitää gynekologille lähteä oikeaa ehkäisyä metsästämään. "
Perhesuunnitteluneuvola on kyllä ihan ilmainen ja eikä koulun terveydenhoitajakin/lääkäri reseptiä voi kirjoittaa. Ja usein sen ekan pilleripaketin saa sieltä ilmaiseksi.
"Yhteiskunnalle tulee paljon kalliimmaksi jos 15v-16v alkaa muksuja pukkaamaan. "
Halvimmaksi tulis kun ne 'pellossa eläjätkin' motivoitas käyttään ehkäsyjä kunnollisella lainsäädännöllä, niitä raskauksia ei koskaan tuliskaan!!
"-Yhteiskunnan varoilla tehdyt keinohedelmöitykset pois,koska adoptio lapsia alkaa tulla.Adoptio prosessia tulisi molemmilta osapuolilta helpottaa. "
Miten hedelmöityshoidot on pois syntyneiltä lapsilta? Jotkuthan vois ottaa lapsia omienkin lisäksi! Mutta se voi tosiaan olla että monikaan ei menis hoitoihin tai jättäis ne aiemmin jos adoptio ois helpompaa, nopeempaa ja halvempaa..
"Jos keinphedelmöitykset pidetään kuitenkin yksityisellä tulisi abortti myös sallia yksityisellä. "
Miten nämä liittyy toisiinsa? Hedelmöityksessä luodaan elämää, aborteissa tuhotaan sitä!! Miksi elämän antamisen pitäisi olla kiellettyä, ja miksi se sallimalla pitäisi samaan syssyyn sallia tappaminen? Siis lasten kannalta täysin eri lopputulokset!
"Nimittäin jos abortti "poistuu" niin joku keksii siitä markkina raon ja pimeät klinikat kukoistaa.Näiden epämääräisten klinikoiden aiheuttamia vaurioita sitten korjataan yhteiskunnan varoilla."
Kauankohan tämmöset laittomat klinikat sais nykyaikana toimia paljastumatta? Toisekseen, moniko tämän hyvinvoinnin keskellä olisi niin epätoivoinen että lähtisi riskeeraamaan jopa henkensä puoskarille? Miksi, kun tietää että lapsesta pääsee eroon siististi ja laillisesti joidenkin kuukausien päästä?!
"Tasa-arvo asiassa emme voi mennä enää taakse päin jos nainen pakotetaan niin pakotetaan myös mies kantamaan vastuu."
Tasa-arvossa ei tosiaan juuri tämän alhaisemmalle tasolle voitaisi päästä, kun ihmisiä tapetaan oikein lain voimalla toisten mielitekojen takia..
"-toinen epäkohta sterilisaatio.Ikä raja tulisi tiputtaa 25v ja kaikki saisivat tuon iän jälkeen sen jos haluaa."
Joo, pois vaan koko ikäraja ja kohdunpoistonkin sais millon haluaa. Jos jäis kiinni laittomasta abortista, se poistettas rutiinisti.
Ei tämä johda mihinkään kun et näe omaa elämääsi pidemmälle.
Tosi elämässä kun lukee muitakin kun tätä palstaa niin nämä ehkäisy ongelmat ovat ihan todellisuutta.
On oma kohtaista kokemusta on monen tuttavan kokemusta.
Kaikille kun ei sovi ne pillerit jota tyrkytetään sieltä koulun terveydenhoitajalta tai terveyskeskuksesta.Muuta ei edes tarjota väitä vaan vastaan,mutta olet asiassa täysin väärässä.
Meillä on jo nyt lapsia jotka tarvitsevat kodin.Abortit vielä pois ja keinohedelmöityksiä vaan jatketaan niin alkaa olla valtion huomassa lapsia.
Ja kun tässä pohjalla oli tämä raha asia.Miksi raha pitäisi käyttää lasten tekoon kerta niitä alkaisi olla tarjolla muutenkin.
Vastustajat kun jaksaa jankata ettei ihminen saa puuttua Luojan työhön,elämästä ei päätä ihminen.Kyllä siinä keinohedelmöityksessä puututaan siihen Luojan työhön.
Et kykyne sitten millään näkemään sitä ettei kaikki ole samanlaisia,kaikki ei halua lasta tai eivät pysty huolehtimaan lapsesta.
Me ei eletä enää millään keskiajalla.Nainen ei ole enää mikään miehen elätettävänä oleva synnytyskone jolla ei ole vaihtoehtoja.
Tasa-arvosta puhutaan nyt nainen vs mies.
Väität myös ettei laittomat klinikat voisi toimia.
Nyky päivänä ihmiset keksii ihan mitä tahansa.
Mietihän nyt kuinka paljon kaikkea laitonta pyöritetään.
Abortteja voi käydä tekemässä myös rajan takana,vaurioita korjaillaan sitten täällä.
Miksi ylipäätään on koko abortti jos adoptio asia on niin helppo ja yksinkertainen kuin luulet?
Ja sitten tämä hyvinvointi.
Tähän minä haluan jo perusteluja,kerta mielestäsi me eletään hyvinvoinnissa.
näen sitä muidenkin elämää pidemmälle, myös niiden jotka siellä kohduissa elävät!
"Kaikille kun ei sovi ne pillerit jota tyrkytetään sieltä koulun terveydenhoitajalta tai terveyskeskuksesta.Muuta ei edes tarjota väitä vaan vastaan,mutta olet asiassa täysin väärässä. "
Sullakaan ei tunnu olevan muuta kuin oma mutusi. Ihan omasta kokemuksestakin tiedän että muita vaihtoehtoja tarjotaan kyllä jos yksi ei sovi.
"Abortit vielä pois ja keinohedelmöityksiä vaan jatketaan niin alkaa olla valtion huomassa lapsia. "
???? Siis sun mukaan ois mahdottomuus löytää koteja parille tuhannelle (tai paljonko niitä edes jäiskään parantuneen ehkäsyn ja itsellä pitämisten jälkeen) adoptoitavalle 5,3 miljoonan joukosta?!
"Miksi raha pitäisi käyttää lasten tekoon kerta niitä alkaisi olla tarjolla muutenkin. "
Miks ei sais?
"Vastustajat kun jaksaa jankata ettei ihminen saa puuttua Luojan työhön,elämästä ei päätä ihminen.Kyllä siinä keinohedelmöityksessä puututaan siihen Luojan työhön. "
Niinkö? Aika harvoin täällä näkee uskontoon vetoamista tässä asiassa. Minä ainakin perustan ihmisoikeusloukkauksien ja tarpeettoman väkivallan vastustamisen ihan muuhun.
"Me ei eletä enää millään keskiajalla."
Sen takia onkin pöyristyttävää kuinka nykyaikana vielä jotain ihmisryhmää voidaan kohdella niin julmasti kuin syntymättömiä lapsia!!
"Tasa-arvosta puhutaan nyt nainen vs mies. "
Myös syntymättömät lapset ovat tulevia miehiä ja naisia. Ja on sillon jo IHMISIÄ.
"Et kykyne sitten millään näkemään sitä ettei kaikki ole samanlaisia,kaikki ei halua lasta tai eivät pysty huolehtimaan lapsesta. "
Kyllä vain, mutta sinä et kykene näkemään että on sitten joitain muita jotka pystyy.
"Miksi ylipäätään on koko abortti jos adoptio asia on niin helppo ja yksinkertainen kuin luulet? "
No kun se on käytännössä aivan liian helposti saatavilla!! Ja sen kuvitellaan olevan kaikinpuolin helpompaa. Kun sitä ei enää niin helpolla sais, ne muut vaihtoehdot alkas tuntuun helpommilta ja muuttus suositummiks.
"Tähän minä haluan jo perusteluja,kerta mielestäsi me eletään hyvinvoinnissa. "
???? No kuule vertaappa johonkin kehittyviin maihin, täällä sentään kukaan ei esim. kuole nälkään, jokainen saa terveydenhuoltoa jne.!
Hyvinvointi.
Paljonko on työttömiä? mitä työttömyydestä seuraa?
Terveydenhuolto? tässä maassa ei todellakaan saa helposti hoitoa jos ei omista paksua lompakkoa.Jos väität muuta et ole koskaan sairastanut sellaista tautia mikä vaatii muutakin hoitoa kuin yleislääkärillä käynnin.
Tiedätkö millaiset jonot ovat leikkauksiin?
Kuinka moni joutuu olemaan kuukausia kärsimään jo pelkästään sen takia,että jonottaa erikoislääkärille pääsyä,puhumattakaan leikkaukseen/toimenpiteeseen pääsystä? moniko sairaus pahenee jonotuksen aikana?
Ehkäisy asiasta ei päästä mihinkään ymmärrykseen.
Sinun näkökanta on se,että sopivia ehkäisyjä saa helposti.Valistus on riittävää.Asenne kasvatuksen hoitaa aborttikielto.
Minä väitän edelleen ettei asia ole niin yksinkertainen.Olen kuullut ja lukenut niin monesti raskautumisen syyksi sen ettei sopivaa ehkäisyä ole ollut saatavilla tai vaihtoehdoista ei tiedetty.
Päihde tapaukset eivät edes ehkä muista edes olleen sukupuoli yhteydessä ja raskaus huomataan puolivälissä.Tälläinen tapaus tajuaakin sitten yhtä äkkiä 4 promillen humalassa tai huume pöllyssä ettei voikaan sekstailla kun aborttia ei saa..Ehkä pitäisi kuitenkin tehdä jotain muuta kun mainita ettei abortteja enää tehdä.
Paljonko vuodessa tulee pariskuntia jotka täyttävät adoptio kriteerit?
Onko meillä myöskin tällä hetkellä 5,3 miljoonaan kriteerit täyttävää pariskuntaa?
Sinun kantasi on tullut selväksi mitä abortti kielto toisi eli ehkäisy asiat laitetaan kuntoon,ihmiset päättävät pitää itse lapsensa,vain pieni osa päätyy adoptioon.
Nykyään vaikka abortin saa kaikki eivät sitä tee eli he pitävät lapsen itsellään.Asiat voivat järjestyä,mutta huostaanottoja tapahtuu.
Jos raskautta on pakko jatkaa tulee näitä eipäs-juupas tilanteita.Lasta ei annetakkaan adoptioon,pidetään itsellä homma menee siihen,että lasta riepotellaan vanhemmilta huostaan ja takaisin.
Olet varmasti sitä mieltä ettei näinkään tapahdu eikä tilanteet ainakaan lisäänny abortti kiellolla.
Lueppas aloituksesta "elämä on pyhä,siitä ei päätä ihminen" -voidaan kääntää myös niin päin ettei ihminen saa niitä lapsia tehdä vastoin luonnon tahtoa.
Tuon lauseen kirjoittajasta voisi ymmärtää myös,että hän vastustaa metsästystä ja nauta-sika-lammas-siipikarja tiloja.On ehdoton kasvis syöjä.Ei käytä mitään tuotteita mikä liittyy eläviin olentoihin ja jotka on tapettu sen vuoksi.
siihen toimeentulemiseen ja hyvinvointiin liittyy?
"Terveydenhuolto? tässä maassa ei todellakaan saa helposti hoitoa jos ei omista paksua lompakkoa."
??? No kyllä vaan saa, tai sitten kyse ei ole mistään kiireellisestä sairaudesta tai hengenhädästä..
"Tiedätkö millaiset jonot ovat leikkauksiin? "
Joo, ei se varmaan sillä ainakaan helpotu että mukavuuskaapijat vie niitä aikoja oikeasti laikkausta tarvitsevien nenän edestä..
"Olen kuullut ja lukenut niin monesti raskautumisen syyksi sen ettei sopivaa ehkäisyä ole ollut saatavilla tai vaihtoehdoista ei tiedetty. "
No minä taas sen ettei sitä muistettu/jaksettu käyttää.. tai ei oo kehdattu hankkia. Minkälainen tila muka sellanen voi olla missä mikään ehkäisy ei sovi? Vai onko haittavaikutukssiks laskettu jotain niinkin "kauheeta" esim. parin näppylän ilmaantuminen väärään paikkaan :D
"Paljonko vuodessa tulee pariskuntia jotka täyttävät adoptio kriteerit?
Onko meillä myöskin tällä hetkellä 5,3 miljoonaan kriteerit täyttävää pariskuntaa? "
Ei puhuttukaan pareista vaan väestöstä. Onko siis nykyiset äärimmäisen tiukat kriteerit sopivat vai voisko niitä kenties jotenkin kohtuullistaa, jotta siihen ois ihan tavallisillakin pareilla mahdollisuus?
"Olet varmasti sitä mieltä ettei näinkään tapahdu eikä tilanteet ainakaan lisäänny abortti kiellolla. "
Näinkö joskus ennen muinoinkin tapahtu, vai oisko se vaan marginaalinen joukko joka ei kykene vanhemmuuteen, olipa lapset suunniteltuja tai ei?
"Lueppas aloituksesta "elämä on pyhä,siitä ei päätä ihminen" -voidaan kääntää myös niin päin ettei ihminen saa niitä lapsia tehdä vastoin luonnon tahtoa.
Tuon lauseen kirjoittajasta voisi ymmärtää myös,että hän vastustaa metsästystä ja nauta-sika-lammas-siipikarja tiloja.On ehdoton kasvis syöjä.Ei käytä mitään tuotteita mikä liittyy eläviin olentoihin ja jotka on tapettu sen vuoksi. "
Niin, tosin ihminenhän on luonnostaan myös lihansyöjä.
En näe mitään väärää siinä vaikka esim. jonkun sairauden takia hedelmättömyydestä kärsivälle annetaan mahdollisuus lapseen hoidoilla. Ja voihan sitä aatella että jos se on vastoin luonnon tms. korkeemman tahtoa, niin ei kai ne hoidot sitten onnistus ;) eihän se ihminen siinä päätäkään hedelmöittyykö ne, kiinnittyykä kohtuun jne. Siinä annetaan vaan mahdollisuus.
Työttömyys,hyvinvointi ja sairaudet liittyvät toisiinsa.
Terveydenhuolto on retuperällä.
En jaksa mitenkään ymmärtää,että kiistät nämä.
Tuo oli ihan mielenkiintoinen pointti,että abortti tyypit vievät toisten aikoja.
Tosin jos nämä abortti asiat jäisivät pois tulisi supistuksia tilalle eli naistentautien lääkärit vähenevät kerta aborttikielto lisäisi ehkäisyn käyttöä ja raskaudet vähenevät reilusti.Muutenkin terveydenhuoltoa supistetaan koko ajan,vaikka potilaita onkin.
Raskauksia keskeytetään paljon lääkkeillä joten ei ne mitään leikkaus aikoja kovin paljon vie.
No tästä ehkäisystä vielä.
Pillerit aiheuttaa paljon sivuvaikutuksia ei puhuta ihan mistään finneistä.
-haluttomuus
-ihminen muuttuu aivan täysin
-ns.pöhnä olotila
-verenpaine,veritulpat ym..
Tässä muutamia esimerkkejä.
Pillereitä vaihdellaan toisiin merkkeihin myös laastareihin ja renkaisiin.
Lopulta toisille löytyy sopiva,mutta tämä on pitkä homma löytää oikea ja 16v "vittu ei kiinnosta"-tyyppi nakkaa hanskat tiskiin jos muutamat ensimmäiset on vääriä.
Kapseleita ei tietääkseni saa mistää terkkarin kautta,hormonikierukkaa ei ainakaan.
Jolleikkin ei käy terveys syistä mikään hormooni ehkäisy.
Hormoni ehkäisy jos ei käy jää jäljellä
-kuparikierukka -terveykeskuksessa ei ainakaan minulle laitettu,yksityisellä maksaa 200e-300e,kuparikierukkaa ei suositella runsas vuotoisille,lisää myös tulehdus riskiä,edelleenkin jossain väitetään ettei kierukkaa laiteta ei-synnyttäneelle.
-kondomi -pitemmän päälle ei hyvä vaihtoehto,sekään ei ole mitään urbanlegendaa ettei kaikki miehet kykene kumin kanssa.Kumi allergia on myös todellisuutta.
-en muista nyt sitä laitteen nimeä,mutta sillä seurataan jotenkin varmoja päiviä,maksaa paljon joten ei mikään peruskoululaisten vaihtoehto.
Adoptio asia.En tiedä miksi kriteerit ovat tiukat.Pyritään siihen varmaan,että lapsi saa varmasti hyvän kodin,vaikka ei nämä kriteerit takaa aina,että kaikki menee hyvin (muutaman tapauksen olen kuullut,vielä hurjempia tarinoita ja useampia sijais perheistä).Adoptio on antaja osapuolelle raskas kokemus.Asia ei käy ihan niin,että lapsi syntyy ja annetaan pois.
Huostaanotot eivät ole mitään muutamia tapauksia kuten ei myöskään lasten ja nuorten pahoinvointi sekä vanhempien väsymys ja masennus.
ei joidenkin terveydenhuollollisten ym. epäkohtien takia voida kutsua oillenkaan hyvinvointivaltioksi?
"Tosin jos nämä abortti asiat jäisivät pois tulisi supistuksia tilalle eli naistentautien lääkärit vähenevät kerta aborttikielto lisäisi ehkäisyn käyttöä ja raskaudet vähenevät reilusti."
Jäisi paikkoja muille lääkäreille ja oikeasti sairaiden hoitoon.
Usein tuollaiset pillereistä tulevat sivuoireet menee ohi muutamassa kuukaudessa kun käyttöä jatketaan. Ja varmaan lähes jokaiselle joku oire tulee, mikä ei kuitenkaan ole niin haittavaa että sen takia otettaisiin mieluummin paljon suurempi raskauden riski ilman ehkäsyjä.
Kumin käyttö vaatii sekin totuttelua, eiköhän se ala onnistua kun tarpeeksi kauan ois puutteessa :D
Hormoneista tulee useimmiten ongelmia synteettisen estrogeenin sopimattomuuden takia, mutta on olemassa myös pelkkää progestiinia sisältäviä pillereitä.
Naisten kondomien ja pessaarien pitäisi tulla laajemminkin saataville.
"Adoptio on antaja osapuolelle raskas kokemus.Asia ei käy ihan niin,että lapsi syntyy ja annetaan pois. "
Eipä se aborttikaan ihan niin helppoo näytä eikä luuliskaan olevan, etenkään jälkeenpäin.
"Huostaanotot eivät ole mitään muutamia tapauksia kuten ei myöskään lasten ja nuorten pahoinvointi sekä vanhempien väsymys ja masennus. "
Kuitenkin se on todella pieni osa kaikista lapsista jotka joutuu huostanottoon, sijoitustarpeesta puhumattakaan.
Niitä lapsia on kuitenkin aika paljon lastenkodeissa eikä heitä ei saa sijoitettua mihinkään eikä tilannetta paranna muutamien lastenkotien sulkeminen säästösyistä.
En todellakaan näe mitään säästöä ja hyvinvoinnin paranemista aborttikiellolla.
Onhan se vähän karua,että aborttiin käytetään rahaa,koska ilman abortteja menisi enemmän rahaa ja ongelmia tulisi enemmän.En usko,että aborttia käytettäisiin jos se ei jotenkin liittyisi rahaan ja hyvinvointiin.
Tehdäänhän monet muutkin säästöt kansalaisten kustannuksella monessakin mielessä.
Abortti on kuitenkin meillä laillinen ja se joka sitä oikeutta käyttää niin käyttää.Siihen ei muilla ole paljonkaan mahdollisuutta vaikuttaa.
on kuitenkin eri asia kuin suoraan adoptoitavat. Jälkimmäisille ois koteja vaikka millä mitalla.
"En todellakaan näe mitään säästöä ja hyvinvoinnin paranemista aborttikiellolla."
Sun mukaanhan sitä hyvintointia ei ole nytkään. Ei se hyvään suuntaan näinkään näytä menevän.
"Onhan se vähän karua,että aborttiin käytetään rahaa,koska ilman abortteja menisi enemmän rahaa ja ongelmia tulisi enemmän."
Joo, ja kuinka paljon säästyiskään sillä kun alettas surmaan vammaisia ja vanhuksia ym. yhteiskunnan "turhakkeita" kulueriä! Jostain syystä raha ja säästöt on vaan jokseenkin köykäinen veruke eikä näinkään haluta toimia. Ja kuten todettu, lapsiin panostetut rahat palaa yhteiskunnalle monin kerroin takasin hyödyksi useimpien meksaessa veroja vuosikymmeniä.
"Abortti on kuitenkin meillä laillinen ja se joka sitä oikeutta käyttää niin käyttää.Siihen ei muilla ole paljonkaan mahdollisuutta vaikuttaa. "
Niin, koska minäkään en usko että oltaisiin vielä hetkeen valmiita palauttamaan sitä eettistä selkärankaa ja muuttamaan lakia lapsiystävällisempään suuntaan, on ainoa mahdollisuus vaikuttaa ns. ruohonjuuritasolla suoraan tekijöihin, eli tälläisen kanavan kautta mitä mm. netistä löytyy.
Niin minusta hyvinvointi menee koko ajan huonompaa suuntaan.
Tässä tilanteessa en näe hyvänä asiana abortti kieltoa.
Sitten jos joskus saadaan jo tässä maailmassa pörräävien asiat kuntoon
-vanhukset
-sairaat
-työttömät
-tällä hetkellä valtion hoivissa olevat lapset ym
niin voidaan ruveta panostamaan muihin asioihin.
Se miksi nostin tämän lastenkoti asian esille eli jos raskautta pitää jatkaa ja pariskunta tai nainen yksin päättää ettei annakkaan lasta adoptioon vaan pitääkin itsellään,mutta homma ei toimi ja lapsi otetaan huostaan.
Ei ole hyvä asia jos lasta pompotetaan edes takaisinkaan.
Vanhemmat eivät ehkä halua edes lasta takaisin tai eivät voi ottaa sitä takaisin tai heille ei anneta lasta takaisin.
Lapsi jäisi valtion hoiviin ja sijoittaminen on vaikeaa.
Näitä kun sattuu kuitenkin nytkin niin epäilen niin suuresti,että nämä tapaukset lisääntyvät.
Adoptio kun on hankala prosessi ja vaikuttaa niin lapseen kuin biologisiin vanhempiin sekä sisaruksiin.
Ei minusta ole mitään väärää siinä,että vastustajat yrittää käännyttää abortin tiellä olevia täällä.
Se ihminen joka tulee tänne neuvoja ja mielipiteitä kysymään annettaisiin niitä puoleen ja toiseen asiallisesti eikä aleta haukkumaan ja poistelemaan kilpaa toisten viestejä ja puhumaan pirunmaalailuista ja katteettomista lupauksista.
Kukaan ei voi tietää voiko joku saada myöhemmin lapsia,kukaan ei voi tietää jaksaako joku olla yksin lapsen kanssa,kukaan ei voi luvata ihanaa loppu elämää.Pitää sitä tilannetta miettiä kokonaisuutena eikä vain sitä alkiota.
Ei minusta ole kovin sydämen sivistystä väittää jotain provoksi,haukkua ja syyllistää vaikeassa tilanteessa.Mitätöidä ihmisen ongelmia ja vähätellä sairauksia.
Jos se aborttia miettivä syyllistämisen ja paineen alla pitää lapsen ja kaikki ongelmat sattuukin omalle kohdalle ja homma kaatuu käsiin,siinä kärsii niin lapsi kuin vanhemmatkin.
Mutta jos reilusti kerrotaan asioista (abortti,adoptio,vanhemmuus) ja ongelmista mitä voi tulla hän osaa niihin varautua eikä tarvitse jälkikäteen sanoa kun kukaan ei kertonut.
"Se miksi nostin tämän lastenkoti asian esille eli jos raskautta pitää jatkaa ja pariskunta tai nainen yksin päättää ettei annakkaan lasta adoptioon vaan pitääkin itsellään,mutta homma ei toimi ja lapsi otetaan huostaan. "
..adoptoida (siis huostaanotettunakin) myöhemminkin. Eiköhän useimmat kuitenkin tietäs jo raskauden edetessä haluaako ne pitää lapsen, onko itsellä valmiuksia vaiko ei. Miksei nämä tapaukset jäisi yhtä marginaalisiksi kuin muustakin väestöstä vanhemmuuten kyvyttömät?
"Jos se aborttia miettivä syyllistämisen ja paineen alla pitää lapsen ja kaikki ongelmat sattuukin omalle kohdalle ja homma kaatuu käsiin,siinä kärsii niin lapsi kuin vanhemmatkin."
Kumpaa mahdetaan katua useammin, aborttia vai lapsen elämän säästämistä?
Karkealla periaatteella, kun kyse on (etenkin jonkun toisen, viattoman) elämästä ja kuolemasta, kaikki keinot on sallittuja..
Monesti vaan tulee se ilmi ettei huostaanotetut ja adoptio lapset ole sama asia.
Ja kun niitä lapsia on nytkin saatavilla niin miksei niitä kukaan ota vaan ne ovat lastenkodeissa osa,ei siis edes sijaisperheessä.
Sekin tulee monesti esiin vastustaja puolelta,että moni kuitenkin varmasti pitää lapsen itsellään kun raskaus jatkuu.
Tietääkseni synnytyksen jälkeen on tietty aika ennen kuin lapsi annetaan adoptioon eli sitä ei vaan törkätä synnytyksen jälkeen uudelle äidille.
Välillä tuntuu,että vastustajat pitävät abortin tekijöitä tunteettomina.
Se voi olla kuitenkin paljon vaikeampi paikka antaa lapsi pois kun tehdä abortti.Järki sanoo,että anna pois en pysty huolehtimaan ja sydän ei raski luopua.Sitten kun käy se pahin tilanne,että asiat eivät suju ja muksu huostaan ennen kuin tapahtuu vielä pahempaa.
Naisen hyvinvointiakaan kun ei voida sivuttaa tuosta noin vain niin karulta kuin se kuulostaakin.
Tilastoja en tässä ja nyt tiedä adoption ja abortin katumisen osalta ja niiden vaikutuksista.
Näitäkin kun on mahdoton ennustaa.
Kaikki ihmiset eivät ole samanlaisia eivätkä ajattele asiasta samalla tavalla.
mihinkäs sinä ne elossaolevat lapset laitat, kun olet loppu, puhki ja revitty mielenterveysongelmiesi vuoksi? Tarvitset vielä enemmän tukea ja apua, jos synnytät lapsen, Omia lääkkeitäni ei missään nimessä voi käyttää raskauden aikana. En fyysisesti ja psyykkisesti jaksaisi tuota kaikkea, Jo muutenkin väsyneenä, odottaa lasta, jota ei pysty kantamaan sisällään.
Kertoa elossaoleville lapsille, että äiti antaa vauvan pois...
jollei muka mitään sopivia rinnakkaisvalmisteita oo?! Abortoijanhan pitäs rehellisyyden nimissä kertoo niille lapsille että äippä tappoi pikkusisasaruksen kun ei itsekkyydessään halunnu antaa elää toisenkaan perheen luona.. kappas vaan, useimmat salaa sen, oishan se häpeällistä ku joutus ryvettään lasten silmissä "kultaisen äidin" kulissit ja kusetus (itsensäkin) senkun jatkuu...
"Ja kun niitä lapsia on nytkin saatavilla niin miksei niitä kukaan ota vaan ne ovat lastenkodeissa osa,ei siis edes sijaisperheessä. "
..jo vaikka kuinka monesti. Miksi adoptiojonot on kokojan viisinkertaiset verrattuna määrään joka oikeasti saa lapsen? Mitä eroa on sijais- ja adoptiolapsilla? Miksi vain harva on valmis mm. elämään siinä tiedossa että lapsesta joutuu todennäköisesti jossain vaiheessa luopumaan kun tilanne biokodissa kohenee? Miksi moni kokee isommat ja usein jo rankkkoja kokeneet lapset liian haastaviksi kasvattaa? Miksi moni ei halua olla missään tekemisissä mahdollisesti uhkaavan vaarallistenkin biovanhempien kanssa?
Voidaan kysyä onko se enää sijaislapsenkaan etu olla palloteltavana kodista toiseen, vaiko vaan lastenkodin ja biokodin välillä.. juuri kun kiintyy sijaisvanhempiin, tuleekin irtiotto takaisin biokotiin! Ja onko parempi että kovia kokeneet lapset saa kasvaa ammattilaisten hoivassa..
"Välillä tuntuu,että vastustajat pitävät abortin tekijöitä tunteettomina. "
Onko se jotenkin outoa, jos lapsen surmaamista pidetään tunteettomampana kuin todellista ja epäitsekästä lapsen edun ajattelua, jolloin se saisi jatkaa elämäänsä muualla?
"Naisen hyvinvointiakaan kun ei voida sivuttaa tuosta noin vain niin karulta kuin se kuulostaakin."
Itsekäs mukavuudenhalu tulisi sivuuttaa silloin kun kyse on toisen koko elämästä.
"Tilastoja en tässä ja nyt tiedä adoption ja abortin katumisen osalta ja niiden vaikutuksista.
Näitäkin kun on mahdoton ennustaa. "
Omia arvioita voi aina tehdä.
Olen jo hoidossa! Mutta lapsuuden traumoja ja persoonallisuushäiriötä ei paranneta tuosta vaan!
Tajuatko edes, mitä tämä elämä voi olla?? Ei ole mitään rinnakkaisvalmisteita!!!
Ihan yllätyksenä sinulle kerron. että miehen äiti on tehnyt abortin 70 -luvulla ja kertoi myöhemmin lapsille! Eivät syyttäneet , koska elivät väkivalta, väsymys, alkkariperheessä. Olisivat vain itsekin kärsineet tilanteesta, jossa äiti tekee lapsen järkyttäviin oloihin.
Ja mikä itsekkyys??? Itsekäs olisin ollut, jos sen lapseni olisin pitänyt!!! Itsekäs...ei voi olla totta!!!
parani?
Minkälainen sairaus on (voisiko olla ilmankin lääkettä) ja mitä lääkettä siihen nyt käytetään? Mitä vaaroja siitä on raskausaikana ja kuinka todennäköisiä ne on?
"Ja mikä itsekkyys??? Itsekäs olisin ollut, jos sen lapseni olisin pitänyt!!! Itsekäs...ei voi olla totta!!! "
Kyllä vaan on!! ITSEKKYYTTÄ on se ettei anna lapsen jatkaa elämäänsä missään muuallakaan!
Jos heittää omia arvioita alkaa tulla näitä "mutumutu" ja vaaditaan tilastoja ja ties mitä.
Vastustajat eivät näe sitä abortti oikeuden puolustajien tunteellisuutta.
Vastustajista saa myös tunteettoman kuvan,millään muulla ei ole väliä kuin sillä alkiolla,että edes tajua,että naisen hyvinvointi liittyy sikiön hyvinvointiin.Kun lapsi syntyy ei ole enää mitään väliä.
Kuvittelette,että adoptio on täysin helppo ja tunteeton asia.
Tämän kuvan tältä palstalta saa.
Miksi edes viljelette mukavuus sanaa? kaikkissa aborteissa on kyse teidän logiikaan käytäen mukavuudesta.
Väitätte,että hyväksytte terveys syy abortit -täyttä soopaa.
Ette hyväksy loppujen lopuksi mitään abortteja.
Vaikka joku tänne kirjoittaisi,että teki abortin,koska oli suurempi riski kuolla kuin selviytyä -ei ole vaikea arvata mitä tähänkin vastattaisiin.
on useimmissa tapauksissa ihan siellä pään sisällä, eikä se vaikuta tai estä mitenkään raskauden loppuunviemistä. Fysiologiset eli konkreettisesti todennettavisa olevat terveydelliset syyt on asia ihan erikseen.
"Kun lapsi syntyy ei ole enää mitään väliä."
MISSÄ näin on sanottu?? Miksi jatkat tätä valheellisen mantrasi hokemista joka puolelle?
"Kuvittelette,että adoptio on täysin helppo ja tunteeton asia."
Oliko näin joku väittäny??
"Miksi edes viljelette mukavuus sanaa? kaikkissa aborteissa on kyse teidän logiikaan käytäen mukavuudesta.
Väitätte,että hyväksytte terveys syy abortit -täyttä soopaa.
Ette hyväksy loppujen lopuksi mitään abortteja."
Perusteluja kiitos! Näytä missä täällä joku ei hyväksy aborttia MISSÄÄN tilanteessa.
Kysymyksiin vastaus: Vastustajien kirjoituksista saa sen käsityksen,enkä ole ainut joka sen on huomannut.Et voi vedota siihen,että se muka olisi minun mielipide.
Mielenterveydellinen ongelma on yhtä paha kuin fyysinenkin.
Sekin tulee teikäläisten kirjoituksista erittäin hyvin selväksi,että kukaan ei ole liian sairas,vaikka ihmiset ovat täällä kertoneen vaikeita tilanteita.
Aika tunteetonta kun ei kyetä tuntemaan mitään empaattisuutta toista kohtaan.
Annatte myös sen kuvan,että adoptio on helppo kokemus.
"miksei voi synnyttää ja antaa pois???" -ihan kuin se kävisi näin,olipa sairas tai terve.
Pystytkö itse antamaan lapsen tuosta noin pois? ja ensin käyt monet asiat läpi.
Ei moni pysty ilman mitään tunteilua ja juupas-eipäs mietteitä.
Ja moni tajuaa eron alkion ja syntyneen välillä.
Abortti ei vaikuta kuin naiseen mieheen ja alkioon.Tieto jää potilas kertomuksiin kukaan ei siitä saa tietää.
Adoptio vaikuttaa lapseen,äitiin,isään,sisaruksiin ja lukemattomiin muihin.Asiaa ei voi salata.
Olipa tilanne abortti,adoptio tai vanhemmuus.
Kaikki seikat huomioiden ei voida sanoa yleistäen,että toimit oikein.Joku aina sanoo jotain.Se on sen naisen ja miehen asia ratkaista mitä tekevät,minkä katsovat parhaaksi.Järkeä ja tunnetta käyttäen.
Meillä on abortti vaihtoehto ja ne käyttää sitä jotka katsovat sen siinä tilanteessa parhaaksi.
sun/teidän tulkintojen varassa minkälainen kätsitys tulee, ja se voi olla kärjistetyn vääräkin.
"Mielenterveydellinen ongelma on yhtä paha kuin fyysinenkin."
No kun ei se nyt vaan ole sillä tavoin raskauden normaalia etenemistä estävä tila kun joku fyysinen! Ja tämä on vain kylmää faktaa, ei mitään empatiavajetta.
"Pystytkö itse antamaan lapsen tuosta noin pois?"
No ennemmin mä nyt kahdesta vaikeesta siihen pystysin kun lapsen tappamiseen!
Adoptioon antaneen on syytä olla ylpeä epäitsekkäästä teostaan, jossa asettaa lapsen edun omien tilapäismukavuuksiensa edelle. Abortoija useimmiten pyrkii salaamaan tekonsa, eikä se ole teon häpeällinen ja karsea luonne huomioiden mikään ihmekään.
elämän pyhiksi kokevista näkevät oikeudekseen kuitenkin ehkäistä lapsen elämän? Jos perustelee kantaansa ihmisen keksimillä rajoilla ja lapsen kokemisen lapsena kehityksen alusta asti, ei voi käyttää ehkäisyäkään, vaan kaikki lapset on otettava vastaan, jotka lähtevät kehittymään.
Tämän asian suhteen ainakin lestadiolaiset voivat kulkea pää pystyssä, he eivät ole kaksinaismoralisteja tässä asiassa. Tosin säälin heidän naisiaan ja lapsiakin, mutta eivätpähän ole tekopyhiä, kuten niin moni muu uskovainen abortin vastustaja.