Oletteko huomanneet, että iso osa tämän palstan kirjoituksista kirjoitetaan arkisin päiväsaikaan. Työttömiä?
Itse nautin parhaillaan hyvin ansaitusta kesälomasta, ja ihmettelin, että "onko näin monella todellakin kesäloma?", heh...työpäivien aikana ei todellakaa ole aikaa notkua keskustelupalstoilla.
Itse nautin parhaillaan hyvin ansaitusta kesälomasta, ja ihmettelin, että "onko näin monella todellakin kesäloma?", heh...työpäivien aikana ei todellakaa ole aikaa notkua keskustelupalstoilla.
Vastaukset 82
Vanhimmat
Nettifenno on yhteiskunnnan loinen ja elätti.
Et ole ilmeisesti kuullut esim. vuorotyöstä. Rautalapion vuorot ovatkin sitten oma lukunsa.
ihmettelin, oli että eräskin, joka väitti olevansa opettaja ammatiltaan, kirjoitteli pakkoruotsin vastaisia tarinoitaan klo 12 päivällä. Mitäs mieltä olet? Oikea opettaja ei siihen takuulla ehdi.
Taitaa noita "vuorotyön" tekijöitä olla nettifennoissa aika paljon, heh...
"ihmettelin, oli että eräskin, joka väitti olevansa opettaja ammatiltaan, kirjoitteli pakkoruotsin vastaisia tarinoitaan klo 12 päivällä. Mitäs mieltä olet? Oikea opettaja ei siihen takuulla ehdi. ""
No, itseasiassa, miksipä ei voisi ehtiä. Tokihan opettajillakin on ruokataukonsa ja hyppytuntejakin.
Toisaalta on hieman erikoiselta kuinka paljon kansainvälisiä liikemiehiä ja useamman yliopistotutkinnon suorittaneita tänne kirjoittelee.
Aivan oma lukunsa ovat huru-ukot, jotka uskovat, että tänne olisi oikein palkattu kirjoittajia. Ainakin Heikki Tala on sellaista väittänyt samoin kuin nimimerkki t.a.p. eli tuttavallisemmin maailmantappi.
"Taitaa noita "vuorotyön" tekijöitä olla nettifennoissa aika paljon, heh..."
Hyvin täällä tuntuu olevan svekoista seuraa kaikkina vuorokaudenaikoina.
Taitaa lomasi muuten olla loppumaisillaan.
"Hyvin täällä tuntuu olevan svekoista seuraa kaikkina vuorokaudenaikoina. "
Taisitpa tuossa hahmotella palstan funktion aika tarkalleen. Sitä en epäile, etteikö täällä joku hörhö kuvittelisi ihan aidosti käyvänsä jonkinlaista 'kielisotaa' - uskovathan jotkut, että tänne olisi heidän kanssaan oikein palkattu joku keskustelemaan! Tai ainakin yrittävät uskotella muille niin.
kirjoittelee taas satujaan useammalla nikillä.
Mikä ihmeen liero muuten olet ?
Vingut muilta epäolennaisuuksia ja perusteluita, mutta et raukka hiiri uskalla tunnustaa kantaasi tulpparuotsiin?
Hyvinpä tulit taas svekoliero ja -hörhö päivystämään.
Ylipäätänsä tapasi "keskustella" on sitä hurrin vinkunaa - ei päätä eikä hätää- asiasta puhumattakaan.
Niinku millä nikeillä?
sinne rkp:n kenneliin, räkytin!
kuin räkytä täällä.
Luikuri ja vääristelijä ja patamusta hurri.
Joten meehän sinne rkp:n kenneliin takaisin.
Sulla ei oo mitään annettavaa keskusteluun.
"Börje 34 25.5.2010 14:34 :
Ai svekolapioja
kirjoittelee taas satujaan useammalla nikillä.
Mikä ihmeen liero muuten olet ?
Vingut muilta epäolennaisuuksia ja perusteluita, mutta et raukka hiiri uskalla tunnustaa kantaasi tulpparuotsiin?
Hyvinpä tulit taas svekoliero ja -hörhö päivystämään.
Ylipäätänsä tapasi "keskustella" on sitä hurrin vinkunaa - ei päätä eikä hätää- asiasta puhumattakaan. "
"Börje 34 25.5.2010 20:29
Mene takas sinne rkp:n kenneliin, räkytin! "
"Börje 34 25.5.2010 20:32
Sä et muuta
kuin räkytä täällä.
Luikuri ja vääristelijä ja patamusta hurri.
Joten meehän sinne rkp:n kenneliin takaisin.
Sulla ei oo mitään annettavaa keskusteluun. "
Onpa hienoa, että nimimerkki Börje34 antoi noin monta esimerkkiä mallikkaasta rakentavasta keskustelusta! Ei mitään turhaa räkytystä, vaan asiallista argumentaatiota hyvin perustein. Kiitos!
Sun rakentava keskustelus on sitä että räävit toisten sanomisii.
Pelle- kerro ny kantas pakkoruotsiin.
Katotaan sit .
Mut sen mitä mä oon havainnu, sä vain rääyt ja rääpit toisten sanomisia.
Se on sun keskusteluas- eli sulla ei oo mitään annettavaan, hurri.
No, itseasiassa, miksipä ei voisi ehtiä. Tokihan opettajillakin on ruokataukonsa ja hyppytuntejakin
Ei heillä ainakaan ruokataukoja taida olla, menevät oppilaiden kanssa syömään/valvomaan.
Kyllä hyppytunneillakin tehdään jotain ihan muuta kuin kirjoitellaan tänne. Opet painavat hommia ihan kympillä...
Minusta näyttää siltä, että RKP:n Antti on siirtynyt hieman murteelliseen kirjoitusasuun. Muuten sama asiallinen ja kiihkoton ilmaisu näkyy jatkuvan. On hienoa, että netti fennot jaksavat näyttää esimerkkiä asiallisesta ja asiaperusteisesta keskustelusta. Kiitos toistamiseen!
"asiaperusteisesta keskustelusta"
Kantas pakkoruotsiin??
Tuleekos sitä vai ei.
Jos ei -pidä pääsi kiinni täällä ennen kuin alat utelemaa ja inttämää mitään toisilta.
Mä en sunlaisen svekojuntin kanssa viitsi enää ainuttakaan noottia heittää.
Sä oot pelkkä huono vitsi.
Nimimerkki börje jatkaa valitsemallaa tiukan asiallisella linjalla, jota hän ilmeisesti vaatii myös muilta kirjoittajilta.
---
Voitaisiinko börje sopia
---
että lisäisit aina noiden kolmen viivan
---
paikalle itse
---
sopivat solvaukset ja haukkumasanat?
Sinulta
---
kun ne tulevat niin luontevasti.
---
"Ei heillä ainakaan ruokataukoja taida olla, menevät oppilaiden kanssa syömään/valvomaan. "
Alakoululaisten opettajat kyllä, mutta lieneeköhän monessakaan lukiossa tai yläasteella enää ns. esimerkkiruokailua.
"Opet painavat hommia ihan kympillä... "
...Facebookin kannet paukkuen :D
Keskustelet taas itsesi kanssa paskalapio?
"Keskustelet taas itsesi kanssa paskalapio? "
Ei, et sinä ole minä vaikka varmaan toivoisitkin niin.
Palstan multinikkihörhö on todellakin " kesälomalla" fattan tuella ;)
Eli kesälomaa on about rapiat 365 päivää vuodessa.
Mee pelle lääkäriin ja popsi ne pillerit mitä sulle määräätään!
yhtään "svekoa" ole. Vain fennoja ja niitä, joiden mielestä fennot ovat täysiä urpoja...
Itsekin olen anti nettifenno. Mitä tulee kirjoittaja "Tapio Rautalapioon", niin uskoisin, että hänellä ei sinänsä ole kauheasti tekemistä ruotsin kielen kanssa, mutta on teitä fennoja vastaan....Jaan itse samaa näkemystä. Jos jossain "svekomaaneja" on, niin ei ainakaan suomi24-keskustelupalstalla. Miksi ne täällä olisivat, kinaamassa muutaman hörhön kanssa? Sitä nyt ei kukaan täysjärkinen usko. Pakkoruotsin parhaimpia perusteluja ovat teidän typerät perustelunne sitä vastaan.
Tapio voi kommentoida toki itse.
taas yksi esimerkki palstan kirjoittajista, jotka huokuvat luontaista älykkyyttä. Oletko ajatellut hakea esim. johonkin johtavaan asemaan? Kyvyilläsi olisi varmasti käyttöä...
Kuule HÖRHÖ, sun tekstisi tunnistaa ja on tiedossa että olet vajaaälyinen höperö.
Vaihtelehan nyt taas nikkiä sossun työllistäjä.
Ota välillä ne märät jauhot pois yläpäästäsikin ja muista tällä kertaa pyytää että lääkärisetä kiertää mutterit jotenkin tiukemmin kiinni.
Viestisi on ihan silkkaa skeidaa, urpo
" Pakkoruotsin parhaimpia perusteluja ovat teidän typerät perustelunne sitä vastaan.
Tapio voi kommentoida toki itse."
Jep. lapio voisi kommentoida pakkoruotsia.
Kerroppa mielipiteesi siitä nettisvekosta, joka spämmää palstan täyteen herjoja aamuyöstä.
Onko väliä hänen työasioilla?
Voisiko teille tulla mieleen, että kyse ei ole tämän palstan "svekojen" mielestä kieliasioista, vaan teidän vastustamisesta. Täytyy sanoa, että jos ette OIKEASTI ole tätä älyneet, niin sääliksi käy...luuletteko siis, että tällä palstalla kirjoittelee myös näitä mainostamianne "svekomaaneja" (suomi24ssa). Sehän on vain yksi esimerkki palstan slangista, jolla voitte muita haukkua. Mitäs näitä olikaan sveko, svekopelle, pakkoruotsihuora...suuri salaliitto on muotoutunut mielissänne siihen, että yksi palkattu (siis hei oikeasti!) RKPn agentti (RautaLapio) kirjoittelee täällä teitä vastaan kymmenillä eri nikeillä (=että kukaan ei oikeasti ole eri mieltä kanssanne)...että ihan palkkaakin siitä saa! Mahtavatko vakoilla kotejannekin, kannattaa varautua:o)
Sääliksi käy...toisaalta tuotte kyllä kirjoituksillanne usein hymyn minullekin.
kirjoittelee kaikkina vuorokaudenaikoina muuan nettisveko, jolla on paljon eri nimimerkkejä. Varmaankin hän on työtön , katkeroitunut ja syrjäytynyt . Kaikista hänen kirjoituksistaan huokuu syvä viha maamme suomenkielistä väestönosaa kohtaan. Samalla hän yrittää aina puolustella vuosisatoja vanhoja ruotsinkielen etuoikeuksia Suomessa. Yleisin hänen käyttämistään nimimerkeistä on joku "Rautalapio".
hänen kirjoituksiaan lukenut, niistä huokuu ainoastaan vastenmielisyys teitä kohtaan johtuen kirjoittelunne tasosta.
Mutta ette vastanneet kysymykseeni: Luuletteko ihan aikuisten oikeasti, että tällä palstalla kirjoittelisi oikea "svekomaani", joka ajaa ruotsin ylivaltaa, on RKPn palkkaama, jne.? Kyllä teidänkin on tajuttava että täällä kirjoittelevat nettifennot ja anti-nettifennot, ja jälkimmäisellä porukalla ei ole juuri mitään tekemistä svekomanian kanssa. Jäklkimmäistä porukkaa motivoi ainoastaan ääliömäiset kirjoitukset.
Tuntuu sisälläsi asuvan pieni svekomaani. Mikä lienee sellainen sakki, jota motivoi vain ääliömäiset kirjoitukset? Oletko miettinyt miksi lapio ei uskalla perustella pakkoruotsia?
motivoivan enemmäkin perustelujenne oikaisu, kuin itse "pakkoruotsi". Tapio voi itse kommentoida.
Itseäni motivoi tuon saman syyn lisäksi se, että kannatan yleensäkin pakollisuuden lisäämistä kouluissa. Tai ei ainakaan vähentämistä. Pakolliset pohjat (vaikka kuinka ohuet) mahdollisimman monesta kielestä, joita voi sitten aikuisena tarpeen mukaan vahvistaa (=englanti, ruotsi, venäjä esim.) Sinänsä kannatan myös sitä, vaatimukset menevät vahvemman puolikkaan eikä heikomman puolikkaan kielipään mukaan. Jos ajatellaan työelämään kouluttamista, niin se koulussa paremmin pärjäävä osa keskimäärin sijoittuu myös kansainvälisiin tehtäviin (siis keskimäärin). Mahtaako koulussa olla enää tasokursseja?
Mutta, minusta ei ole mitään niin ääliömäistä kuin vedota johon satoja vuosia sitten tapahtuneeseen tai mitä joku kiihkoilija on joskus sanonut. Sinänsä ruotsin asemasta tulee keskustella, mutta jos ns. nettifennot luulevat, että keskustelu=v....ua, niin aika kaukana ovat.
Ja nuo tutkimukset pakkoruotsin vastustuksesta. Eikö "pakko"-sanan lisääminen etuliitteeksi ole aika asenteellista?
"motivoivan enemmäkin perustelujenne oikaisu, kuin itse "pakkoruotsi". Tapio voi itse kommentoida."
Aivan noin yksinkertainen asia ei ole. Täällä on usein asiallisestikin perusteltu pakollisen ruotsin opetuksen oikeutusta, mutta nimimerkki Tapio Rautalapio ei suostu asiasta reilusti keskustelemaan. Rivienvälistä on kuitenkin ollut luettavissa hänen kannatuksensa asialle ja tämä on tullut ilmi myös muilla palstoilla. Mieluiten hän kommentoi "pakkoruotsia" arvostelevia tyylittömiä kirjoituksia, koska niissä voi takertua muuhun kuin itse asiaan ja fiksulla käytöksellä saattaa arvostelija ja asia huonoon valoon. Jopa varsin sopuisa ja kanssasi samoilla linjoilla oleva keskustelija "Ioni¤" on ilmaissut olevansa sitä mieltä, että "Tapio Rautalapio" voisi kertoa mielipiteensä suoraan.
"Itseäni motivoi tuon saman syyn lisäksi se, että kannatan yleensäkin pakollisuuden lisäämistä kouluissa. Tai ei ainakaan vähentämistä. Pakolliset pohjat (vaikka kuinka ohuet) mahdollisimman monesta kielestä, joita voi sitten aikuisena tarpeen mukaan vahvistaa (=englanti, ruotsi, venäjä esim.)"
En minäkään niin kaukana ole nyt esittämistäsi ajatuksista. Erilaisista kielistä on todellakin hyvä saada hieman tuntumaa, eikä liene useimmille ylivoimaistakaan, mikäli siivu on ohut.
" Sinänsä kannatan myös sitä, vaatimukset menevät vahvemman puolikkaan eikä heikomman puolikkaan kielipään mukaan. Jos ajatellaan työelämään kouluttamista, niin se koulussa paremmin pärjäävä osa keskimäärin sijoittuu myös kansainvälisiin tehtäviin (siis keskimäärin). Mahtaako koulussa olla enää
tasokursseja?"
Vahvemmalle puolikkaalle ylempi tasokurssi ja heikommalle alempi, näin minun mielestäni pitäisi olla. Emme todellakaan voi mennä kaikissa asioissa aina vahvemman mukaan, se ei toimi.
"Mutta, minusta ei ole mitään niin ääliömäistä kuin vedota johon satoja vuosia sitten tapahtuneeseen tai mitä joku kiihkoilija on joskus sanonut. Sinänsä ruotsin asemasta tulee keskustella, mutta jos ns. nettifennot luulevat, että keskustelu=v....ua, niin aika kaukana ovat."
Pakollista ruotsin opetusta ei voi todellakaan perustella sillä mitä on tapahtunut joskus historiassa.
"Ja nuo tutkimukset pakkoruotsin vastustuksesta. Eikö "pakko"-sanan lisääminen etuliitteeksi ole aika asenteellista?"
Onhan siinä asennetta, eikä se ole tyhjästä tullut. Taloustutkimus Oy:llä on teettänyt tutkimuksia asiasta niin Magma kuin Suomalaisuuden Liittokin, eikä "pakkoruotsi" -sanaa ole varmaankaan käytetty.
Pakkoruotsin poistamisessa on kysymys vain ruotsin siirtämisestä samaan asemaan englannin, saksan, ranskan, venäjän ja muidenkin kielten kanssa. On eri asia montaako vierasta kieltä pakollisena opiskellaan ja missä laajuudessa.
Sinänsä olisi mielenkiintoista tietää, miksi nimimerkki maailmantapille mielipiteeni koulujen ruotsinopetuksesta olisi tärkeä tietää. Miten asia vaikuttaisi hänen intoonsa puolustaa huru-ukkojen esittämiä älyvapaita 'laskelmia' tai 'arvioita' esimerkiksi kaksikielisyyden kustannuksista?
"Aivan noin yksinkertainen asia ei ole. Täällä on usein asiallisestikin perusteltu pakollisen ruotsin opetuksen oikeutusta, mutta nimimerkki Tapio Rautalapio ei suostu asiasta reilusti keskustelemaan. Rivienvälistä on kuitenkin ollut luettavissa hänen kannatuksensa asialle ja tämä on tullut ilmi myös muilla palstoilla. Mieluiten hän kommentoi "pakkoruotsia" arvostelevia tyylittömiä kirjoituksia, koska niissä voi takertua muuhun kuin itse asiaan ja fiksulla käytöksellä saattaa arvostelija ja asia huonoon valoon. Jopa varsin sopuisa ja kanssasi samoilla linjoilla oleva keskustelija "Ioni¤" on ilmaissut olevansa sitä mieltä, että "Tapio Rautalapio" voisi kertoa mielipiteensä suoraan. "
Tätähän se on kieroilija sinun osaltasi, keskustelu
"Mitä juuri tuli todettua lapio?"
Todettua tuli juuri, että olisi sinänsä mielenkiintoista tietää, miksi nimimerkki maailmantapille mielipiteeni koulujen ruotsinopetuksesta olisi tärkeä tietää. Miten asia vaikuttaisi hänen intoonsa puolustaa huru-ukkojen esittämiä älyvapaita 'laskelmia' tai 'arvioita' esimerkiksi kaksikielisyyden kustannuksista? Mutta siihenhän sinä kieroilija et halua tietenkään ottaa kantaa.
Nimimerkki tappi lukee riviensä välistä täsmälleen mitä haluaa ja hän haluaa lukea minut jonkinlaiseksi vastustajakseen koulujen kieltenopetusasiassa, jotta voisi sillä perusteella sivuuttaa esittämäni kritiikin. Syynä lienee se, että loppujen lopuksi niin maailmantapille kuin Heikille samoin kuin muillekin netti fennoille se todellinen asia ja agenda on kaikinpuolinen ja kaikenlainen ruotsin-, Ruotsin, ruotsalaisuuden kuin ruotsinkielisenkin suomalaisuuden vastaisuus, ts. hurrivihan lietsonta. Juuri siihenhän Heikki kehoitti lisäämään vauhtia. Ja sitä sanomaa esimerkiksi nimimerkki tappi täällä innokkaasti komppaa ja puolustaa vaikka muistaakin välillä levittää savuverhoksi väitettä, että olisi kiinnostunut koulujen kieltenopetuksesta.
Kerro kantasi pakkoruotsiin.
Lopeta tuo turha lorikointi ja lässytys.
Koko lopputekstisti on ihan pitkäveteistä höperehtimistä, ilman mitään järkeä.
Älä selitä vaan kerro kantasi pakkoruotsiin.
Puolesta vai vastaan.
Yksinkertaisen helppo kysymys.
Katsotaan onko sinussa suoraselkäisyyttä.
Jos et ota kantaa pakkoruotsiin- olet kieroilija.
On ihan reilua sanoa kantansa asiaan ja sitten kysellä muilta.
Tämä ei näytä pätevän sinun kohdallasi.
RKP:llä on maamme puolueista suurin puoluetoimiston henkilökunta. Siis kannatukseltaan pienimmän eduskuntapuolueen puoluetoimisto on suurin!
Alkaako jo svekolla hälyttämään? Mitä he siellä vaalien välissä tekevät muuta, kuin juovat kaffea ja syövät bullea?
Ottaen huomioon nettikeskustelun merkitys mielipiteen levityksessä ja muodostamisessa, olisi ihme jos tuosta sakista ei joku KOKO ajan päivystäisi netissä.
Ainakin minä puoluesihteerinä käskisin niin tekemään.
Hannu/börje välttää näköjään tiukasti, miksi mielipiteeni koulujen ruotsinopetuksesta olisi tärkeä tietää. Miten asia vaikuttaisi hänen intoonsa puolustaa huru-ukkojen esittämiä älyvapaita 'laskelmia' tai 'arvioita' esimerkiksi kaksikielisyyden kustannuksista? Mutta siihenhän hannu/börje (kieroilija) ei halua tietenkään ottaa kantaa. Kieroilija kun on.
svekkopelle.
Montakohan kertaa sinulta on kysytty kantaasi pakkoruotsiin ?
Pelkäätkö sanoa sitä?
Etkö uskalla?
Mene sinne rkp:n kenneliin heiluttamaan häntääsi.
Kun asiaperustein otat täällä jatkuvasti kantaa ja myötäilet ruotsalaisnäkemyksiä, olisi ihan oikeudenmukaista, että tunnustat värisi.
Sen jälkeen voi asioista mielellään keskustella.
Eli: oletko pakkoruotsin puolella vai vastaan sitä ja perusteet ?
Sitten voit kysyä niitä minulta.
Jos et vastaa - älä kirjoita. Minua sinun tekstisi eivät kiinnosta sitä ennen.
Typerä jankuttamisesi on kyllä tullut selväksi.
Hannu/börje välttää näköjään tiukasti kertomasta, miksi mielipiteeni koulujen ruotsinopetuksesta olisi tärkeä tietää. Miten asia vaikuttaisi hänen intoonsa puolustaa huru-ukkojen esittämiä älyvapaita 'laskelmia' tai 'arvioita' esimerkiksi kaksikielisyyden kustannuksista? Mutta siihenhän hannu/börje (kieroilija) ei halua tietenkään ottaa kantaa. Kieroilija kun on.
Muuten hän jatkaa tiukan asiapitoisella linjalla, jossa asiana on solvaus ja varsinkin haukkuminen, koira kun on.
Tuli selväksi mikä kieroilija olet.
Pakkoruotsiin et osaa/uskalla/saa kertoa kantaasi.
Kaikkea muuta lapioit täällä kyllä ja jatkat jankutuksiasi.
Se, ettet ota pakkoruotsiin kantaa, kuten esim Ankdam, puhuu kyllä puolestaan.
Selkärankasi, hurri, on kuin imurinletku. Olet yhtä " suoraselkäinen".
Minun puolestani tämä jää tähän.
Mitä tulee solvaamiseen, riittää kun lukee halventavia tekstejä Suomalaisuuden Liitosta.
Joten lausun vielä kerran, mene sinne rkp:n kenneliin heiluttamaan häntääsi, selkärangaton.
Suvaitsevaisuuden apostoleiksi julistautuneet germaanien puhdaspiirteiset perilliset, ovat oikein joukolla intoutuneet keskustelupalstoilla kertomaan ruotsalaisuuden autuaaksi tekevästä voimasta.
Kannatuksen kaventuessa Rkp:n älymystö on kauluspaitoineen ja voideltuine hiuksineen vallanut iltapäivälehtien etusivut vähemmän älykkäillä, toisarvoisilla lausunnoillaan. Freudenthalismin liukas ote on pahasti lipsumassa ja Soinismin pelko valtaa päivä päivältä yhä enemmän alaa sinikeltaisen puseron alla.
Pakkoruotsin alttarille uhratut sukupolvet ovat vauhdittamassa Soinismin nousua neljänneksi suurimmaksi puolueeksi ohi lakipykäläviidakkoon eksyeen vihreän, haavemaailmassa elävän, puolueen.
...ei teillä ole kyllä kaikki kotona. t.a.p näyttää olevan ainoa joka Tapion lisäksi kykenee älylliseen viestintään...
Se, että Tapio ei ole ilmaissut kantaansa pakkoruotsiin johtuu selvästikkin siitä, että hänen mielestään se ei ole relevanttia, vaan se millä motiiveilla palstan kirjoittelijat sitä vastustavat. Mutta, eikö tämä ole vapaa maa, ja kirjoitella saa mistä tahtoo. Tämän palstan teema on RKP ja loppujen lopuksi aika pieni osa viesteistä sitä suoranaisesti koskettaa. Oikeata tietoa RKPn toiminasta saa tällä palstalla hakea.
On niitä oikeita oikeita kommentoijia muitakin, esim. Ankdam ja oikeastaan tämä Heikki Talakin, vaikkei koskaan keskusteluun osallistukaan, "avaa vain"...
Tuli selväksi, ettet kieroilijana halua ottaa kantaa siihen, miksi mielipiteeni koulujen ruotsinopetuksesta olisi tärkeä tietää. Miten asia vaikuttaisi hänen intoonsa puolustaa huru-ukkojen esittämiä älyvapaita 'laskelmia' tai 'arvioita' esimerkiksi kaksikielisyyden kustannuksista?
Lähinnä keskityt haukuskelemaan muita, koira kun olet hannu/börje/RKP:n antti tai mikä tuhansista nikeistäsi milloinkin sattuu olemaan käytössä :D
Pue hame päällesi pelle lapio.
Olet "neiti".
Jätkällä ei ole kanttia ilmaista kantaansa pakkoruotsiin.
Pue siis hame päällesi "neiti".
Mene sinne rkp:n kenneliin heiluttamaan häntääsi.
Olet saanut tilaisuuden ottaa kantaa pakkoruotsin puolesta ja vastaan.
Mutta ns munattomana eunukkina et siihen kykene
Pue siis hame päällesi " neiti".
En ole kyllä hullumpaa hurria tällä palstalla nähnyt.
Ainut asia missä olet yli laudan: lorikointi, asioiden vierestä jankuttaminen.
Pue siis hame päällesi " neiti".
Ja nyt sinne rkp:n kenneliin takaisin räksyttämään.
Tunnut olevan hyvin kiinnostunut hameista. Lienet siis neiti. Lisäksi haukut paljon eli olet kai koira. Narttukoira?
Alanko kenties päästä jyvälle netti fennojen asiapitoisesta keskustelumetodista?
Tuo IoniX on kyllä asiantuntevin kirjoittaja täällä, mutta näyttää kirjoittavan nykyisin harvakseen.
Milloin ilmoitat kantasi pakkoruotsiin, rkp:n räksytin.
Pue hame päällesi, selkärangaton rkp:n puudeli.
MIKÄ PELLE OLETKAAN :D
Jätkä aukoo täällä päätään meille suomenkielisille, saivartelee, lorikoi, valehtelee, vääristelee....
Tuommoisen hiiren tapaisin IHAN MIELELLÄNI oikeassa elämässä...
Sitten svekohiiri... keskustelisimme sivistyneesti.
Ai että sentään ;)
Sinä et ylipäätänsä pääse mistään jyvälle svekkoneiti...
Olet todellinen sisäs** hurrien perillnen, munsalan pojke.
Mutta nyt takaisin sinne rkp:n kenneliin häntä heiluen.
Sopiiko, että hieman tiivistän, narttukoira hannubörje?
Ai niin, kirjoiustesi perusteella et todennäköisesti ole äidinkieleltäsi suomenkielinen. Miksi auot päätäsi minulle suomenkieliselle, narttukoira hannubörje?
No, mitäs sanotte, sujuuko minulta netti fennojen asiapitoinen keskustelu?
http://www.simplesite.com/Tala
Eilen oli hauska päivä, kun vieraanamme viihtyi amerikkalainen muusikko. Hän opiskelee ja opettaa Sibelius Akatemiassa, joten tietenkin veimme hänet Ainolaan tutustumaan Jannen ja Ainon elämään (kerroin tietenkin, että Sibbet olivat fennomaaneja). Seuraava kohde oli Halosenniemi, jossa kohteena oli suomalainen maalaustaide. Kun opas kuuli vieraamme taustasta, niin hän pyysi soittamaan museon Steinway & Sons pianolla jotakin - ja niin tapahtui. Minullekin tarjoutui mahdollisuus soittaa tällä pianolla, jolla myös Janne Sibelius oli soittanut monet kerrat vieraillessaan Halosenniemessä. Vieläkin sormissa joku aivan ihmeellinen tunne. Ei ihme, sillä tuo lähes satavuotias piano soi aivan upeasti edelleen ja kosketus on pehmeää pehmeämpi. Halosenniemessä oli aika kertoa, miten suomalaisuus murtautui edellisen vuosisadan vaihteessa luonnonvoiman lailla.
Ja ei kun Aleksis Kiven kuolinmökille, joka pienuudessaan kertoo karua tarinaa suomen kielen murtautumisesta ruotsalaispaineen alta 1800-luvulla. Miten Aleksis Kivi ehti elää vain "syksystä jouluun" (38 vuotta) ja kuitenkin loi upean perustan tämän päivän suomalaiselle kirjallisuudelle. Opas antoi "Sydämeni laulun" vieraallemme englanniksi käännettynä. Nyt oli aika kertoa, miten suomenkielinen kansa eli ja kärvisteli tuvan ja keittiön tölleissä ja saunakin oli leikkimökin kokoinen, kun samaan aikaan ruotsinkieliset tanssivat kristallikruunujen alla kartanoissaan, joissa varsinaisen työn tekivät suomenkieliset torpparit ja mäkitupalaiset.
Hieno päivä. Ja niin oli tänäänkin, kun järvenpääläiset rotarit vierailivat Onnelassa. Jälleen kerran vahva fennomanian henki leijuu paikan yllä; Eino Leino, Uuno Kailas, Einari Vuorela, Unto Karri, Juhani Aho, Eero Järnefelt, Pekka Halonen, Aleksis Kivi ja Janne Sibelius - suomalaisuutta ja fennomaniaa parhaimmillaan.
ja keskustelu ovat eri asia. Tunnen lukuisia kaltaisiasi, jotka osaavat kyllä toitottaa omia juttujaan, mutta eivät osaa kuunnella. Olen tällä palstalla kysynyt mielipidettäsi erinäisistä esim. kielten opiskeluun liittyviin asioihin, mutta ilman vastauksia. Tälläkin palstalla on niitä, jotka osaavat keskustelun taidon, ota mallia heistä.
Tarinasi on "liikuttava", mutta silmissäni vain yritys linkittää itsesi aika paljon tunnetumpiin suomalaisiin...
tämä on keskustelupalsta, ei itsensä pönkittämisen...
"JFK", että lukisin kaikki tämän palstan jutut? Minulla on paljon tärkeämpää tekemistä pääosa päivästä. Netissä tein töitä vuorotta muutama vuosi sitten, jotta sain suomenruotsalaisuuden oikean karvan näkyviin suomalaisille. Jäiden lähtö alkoi tietenkin ylioppilastutkinnon rakennemuutoksesta ja se käynnisti lumipalloefektin, joka on nyt edennyt siihen aiheeseen, että myös vanha media on ottanut esiin siirtymisen pohjoismaisen mallin mukaiseen viralliseen yksikielisyyteen. Silloin tiesin, että suomalaiset ovat voittaneet väännön, jota on käyty ainakin 200 vuotta. Suomalaisten ongelmana ovat olleet ikuiset Ruotsin sodat ja sitten vielä ruotsinkielisten voittaman sisällissota kielellisetnisine puhdistuksineen (jota nyt yritetään peitellä palkkaamalla suomenruotsalainen tutkija sotasurmaprojektiin) ja Neuvostoliiton yritys valloitta Suomi ja siirtää suomalaiset Katyniin ja Siperiaan. Eihän 4-miljoonainen kansan voinut voittaa sotaa 170-miljoonaista jättiläistä vastaan, ja sitä sekä suomenruotsalaiset että Ruotsi ovat häikäilemättömän härskisti käyttäneet hyväkseen uusruotsalaistaakseen suomalaiset. Onneksi suomalaiset nuoret ovat siitä eri mieltä. Ja koulutuksesta sen verran, että riittää pakkoruotsin poistaminen. Kaikki muu soljuu uomiinsa sen jälkeen.
Ja lopuksi - minä tietenkin keskustelen omalla tavallani, enkä tarvitse siihen neuvoja - ihan riippumatta siitä, millaisia tikkuja tulee JKF:n kaltaisten silmiin. ;-)
http://www.simplesite.com/Tala
kenneliin svekorakki.
Eikö rkp pysty todellakaan lähettämään yhtä ainutta MIESTÄ, jolla olisi kanttia myöntää, että joo- pakkoruotsi " rules" ?
Sen sijaan lähettävät tuommoisen munattoman pellen, svekopaviaanin, joka rääppii toisten tekstejä, mutta ei USKALLA sanoa kantaansa pakko- tai riesaruotsiin.
Kuule dorka hurri, sinun panoksesi on tasan 0.
Työnnät kielesi ruotsalaisuuden takapuoleen.
En ole ainut joka sinulta dorka hurri on kysynyt kantaasi pakkoruotsiin, mutta kaikkea svekoloisliirumlaarumia tulee ja hurrin leukojen louskutusta.
Olet tämän palstan kiistaton ääliö numero 1.
Dorka hurrin luikero, joka EI PYSTY ILMOITTAMAAN KANTAANSA PAKKORUOTSIIN.
Muilta olet koko ajan vinkumassa " perusteluja".
Todellinen kiintiöpelle. Svekogöbbels, joka valehtee niin että voisi korvillaan lentää!.
Mutta olenhan toki saanut nauraa noille sössötyksillesi.
Neiti rakkikoirahan suorastaan raivostui kun paljastui, ettei hän ole suomenkielinen! Narttukoira hannu/börje/RKP:n Antin 'kirjoituksista' näkyy selvästi, että teksti on copypastattua netti fennojen keskustelupalstoilta. Narttukoira hannu ei todennäköisesti pysty itse tuottamaan yhtö koherenttia suomenkielsitä lausetta, sen evrran kömpelöä on tuo copypastauskin.
Miksi neiti hannu esiintyy suomenkielisenä vaikka hämäysyritys ei voisi mennä läpi edes Haaparannan tullissa?
rkp:n sontaa lapioiva pelle ei ilmoita kantaansa pakkoruotsiin?
Ns munaton ja selkärangaton rkp:n kennelin piski.
Tässä ketjussa hyvin näkyy tämän rkp:n räkyttimen toimintatapa. EI missään nimessä oteta kantaa pakkoruotsiin.
Tämä svekko on kiiistaton palstahörhö
Pue "neiti " hame päällesi.
joko " unohtuneet" käyttäjätunnukset on saatu ylläpidolta ?
vaikka vastauksia on varmaan turha odottaa:
1) "Fennomaniassasi" näytät keskittyvän kovin ruotsin kielen aseman heikentämiseen. Eikö pitäisi ennemmin keskittyä suomen kielen aseman vahventamiseen? Vai lisääkö kouluissa mahdollisesti ruotsin opetuksesta vapautuvat resurssit äidinkielen opetukseen? Jos olet kiinnostunut suomen aseman vahvistamisesta esim. englantiin verrattuna, mikset aja sitä?
2) samaan aikaan kun painotat kielivalintojen valinnaisuutta (=valikoiman monipuolistumista) vastustat pienten koulujen lakkauttamisia. EIkö suurissa yksiköissä pystyttäisi paremmin tarjoamaan eri kielten opetusta?
3) Kannatan pakollisten kileten määrän lisäystä kouluissa, oletko samaa mieltä? Hyvät pohjat mahdollisimman monesta kielestä antaa mahdollisuudet vahventaa sitä aikuisena tarpeen mukaan. Eihän tosiasiassa hyvää kielitaitoa luoda koulussa, vaan kieltä käyttämällä. Itse olen havainnut lapsena opitun ohuen saksan taidon erittäin hyödylliseksi nyt aikuisena.
4) Edelliseen liittyen, eikö looginen kolmikko pakollisille kielille olisi englanti. ruotsi ja venäjä? Olen itse opetusalalla (en ruotsin opettaja:o), ja havaintojeni mukaan asioiden oppiminen on kiinni ainoastaan ahkeruudesta ja opetus/opiskelumetodeista kuin esim. "kielipäästä", joka on laiskojen tai opiskelutaidottomien keksintö.
5) Mitä mieltä olet kielikylpyluokista?
6) Mielestäni sinä ja hengenheimolaisesi vähättelevät ruotsin kielen asemaa suomalaisessa kulttuurissa. Oletko samaa mieltä siitä? Näkemykseni mukaan yrität kanavoida perinteistä "hurrivihaa" kielikeskusteluun ja luoda helppoheikkimäistä vastakkainasettelua. Pystytkö antamaan yhden positiivisen kommentin RKPsta ja suomenruotsalaisuudesta.?
Saa näihin muutkin vastata, jos "mestari" ei itse vaivaudu:o) Ja ennen kuin joku kysyy, en ole suomenruotsalainen.
"Ja koulutuksesta sen verran, että riittää pakkoruotsin poistaminen. Kaikki muu soljuu uomiinsa sen jälkeen. "
Tuosta tulee mieleen työttömyyden poistaminen 3kk:ssa...
1) "Fennomaniassasi" näytät keskittyvän kovin ruotsin kielen aseman heikentämiseen. Eikö pitäisi ennemmin keskittyä suomen kielen aseman vahventamiseen? Vai lisääkö kouluissa mahdollisesti ruotsin opetuksesta vapautuvat resurssit äidinkielen opetukseen? Jos olet kiinnostunut suomen aseman vahvistamisesta esim. englantiin verrattuna, mikset aja sitä?
Vastaus: RKP ja suomenruotsalaiset ovat tehneet kaikkensa, jotta ruotsin kielen asema Suomessa heikkenee. Siis ajamalla pakkoruotsia ja virkamiespakkoruotsia, kiintiöitä ja muita kohtuuttomia etuoikeuksia ruotsinkielisille (mm,. Biaudet juuri äsken), jne. Ruotsin kieli on ainoa oppiaine, joka on pakollinen kaikilla opintojen asteella - suomen kieli EI ole (ei edes suomenkielisille), EIKÄ myöskään englanti.
2) samaan aikaan kun painotat kielivalintojen valinnaisuutta (=valikoiman monipuolistumista) vastustat pienten koulujen lakkauttamisia. EIkö suurissa yksiköissä pystyttäisi paremmin tarjoamaan eri kielten opetusta?
V: En ole ottanut kantaa koulujen kokoon. Kaiken kokoisia kouluja tarvitaan näin harvaan asutussa maassa. Järvenpäässä on Suomen toiseksi suurin lukio ja täällä kielten tarjonta on varsin suuri. Täälläkin pakkoruotsi on tulppa vieraiden kielten osaamiselle.
3) Kannatan pakollisten kileten määrän lisäystä kouluissa, oletko samaa mieltä? Hyvät pohjat mahdollisimman monesta kielestä antaa mahdollisuudet vahventaa sitä aikuisena tarpeen mukaan. Eihän tosiasiassa hyvää kielitaitoa luoda koulussa, vaan kieltä käyttämällä. Itse olen havainnut lapsena opitun ohuen saksan taidon erittäin hyödylliseksi nyt aikuisena.
V: En todellakaan ole samaa mieltä. Suomessakin riittää EU:n suositus eli äidinkielen lisäksi kaksi valinnaista vierasta kieltä. Pakkoruotsi on esimerkki siitä, miten tarpeetonta kieltä ei ole edes halua oppia, koska sitä ei elävässä elämässä koskaan tarvita. Lingua franca on englanti. Suomalaiselle riittäisi mainiosti sama kuin muissa Pohjoismaissa eli maan ainoan virallisen kielen oppiminen ja englanti. Mutta on tuo EU:n suositus on järkevä - äidinkieli ja kaksi vierasta kieltä. Lisäksi tietenkin jokainen SAA ottaa niin monta muuta kieltä kuin haluaa. Eikä englanninkaan tarvitse olla pakollinen, vaikka se sitä on Ruotsissa, Tanskassa, Norjassa ja Islannissa. Käytännössä kuitenkin lähes kaikki englannin valisevat.
4) Edelliseen liittyen, eikö looginen kolmikko pakollisille kielille olisi englanti. ruotsi ja venäjä? Olen itse opetusalalla (en ruotsin opettaja:o), ja havaintojeni mukaan asioiden oppiminen on kiinni ainoastaan ahkeruudesta ja opetus/opiskelumetodeista kuin esim. "kielipäästä", joka on laiskojen tai opiskelutaidottomien keksintö.
V: Tosiasia on, että väestön ylivoimaiselle enemmistölle äidinkieli ja kaksi valinnaista vierasta kieltä on riittävä urakka. Siitä on riittävästi alan tutkijoiden raportteja. Kielellisesti lahjakkaat ovat oma pieni ryhmänsä. Pakkoruotsi on tulppa muille kielille, koska lapset eivät jaksa suomen, englannin ja pakkoruotsin lisäksi täysipainoisesti opiskella venäjää tai saksaa tai ranskaa, jne.
5) Mitä mieltä olet kielikylpyluokista?
V: Sopii, kunhan kieli on valinnainen ja tarjonta monipuolinen.
6) Mielestäni sinä ja hengenheimolaisesi vähättelevät ruotsin kielen asemaa suomalaisessa kulttuurissa. Oletko samaa mieltä siitä? Näkemykseni mukaan yrität kanavoida perinteistä "hurrivihaa" kielikeskusteluun ja luoda helppoheikkimäistä vastakkainasettelua. Pystytkö antamaan yhden positiivisen kommentin RKPsta ja suomenruotsalaisuudesta.?
V: En! Suomenruotsalaiset ovat täällä Ruotsin viides kolonna ja tutkimusten mukaan suomalaiset pitävät heitä vieraana ja omituisena elementtinä sekä epäisänmaallisina /mm. Folkting 1996).
Minua on purrut puutiainen pyllyyn. VOI VOI!
Minulla on punainen rinkula peukalon ympärillä.
8 (
samaa mieltä asioista, niin aito kiitos vastauksista. Tässä mallia palstan muille keskustelijoille. muutama lisäkommentti:
1) Siitä pienten koulujen lakkautusvastustuksesta, niin asia taisi jää mieleen perussuomalaisten www-sivuilta, olikos se peräti vaaliohjelmasta.
2) pakollisuudesta: "suomen kieli EI ole (ei edes suomenkielisille), EIKÄ myöskään englanti. "Tuosta ensin mainitusta en ole tietoinen, jotain on koulussa sitten muuttunut. Joku voi selventää.
Englanti on kyllä monissa kouluissa käytännössä pakollinen, kun ei muita ryhmiä synny?
(vrt. pienet kunnat, maaseutu)
3) "Suomenruotsalaiset ovat täällä Ruotsin viides kolonna ja tutkimusten mukaan suomalaiset pitävät heitä vieraana ja omituisena elementtinä sekä epäisänmaallisina /mm. Folkting 1996). "
Olisiko siis aika korjata tuo virhekäsitys? Tunnen useankin suomenruotsalaisen ja tuo on kyllä mahdollisimman kaukana heistä, ihan yhtä suomalaisia ovat kuin sinä ja minä.
Perustuneeko johonkin vanhaan herrakateuteen, johon ei kyllä ole enää mitään syytä.
Huomasin Heikin jo vastanneen, mutta hänen tekstejään lukematta koetan vastata omasta puolestani.
"no yritetään silti"
Hyvä
"vaikka vastauksia on varmaan turha odottaa:"
Siinä oli nyt sinulta asenteellisuutta, joka voi provosoida ainakin Talaa tavallista jyrkempään kommentointiin.
1) "Fennomaniassasi" näytät keskittyvän kovin ruotsin kielen aseman heikentämiseen. Eikö pitäisi ennemmin keskittyä suomen kielen aseman vahventamiseen? Vai lisääkö kouluissa mahdollisesti ruotsin opetuksesta vapautuvat resurssit äidinkielen opetukseen? Jos olet kiinnostunut suomen aseman vahvistamisesta esim. englantiin verrattuna, mikset aja sitä?
-Kaikki on suhteellista ja ruotsin asema Suomessa on suomeen verrattuna suhteeton. Ruotsin kielen asettaminen sille kuuluvaan asemaan vapauttaa resursseja, joita voidaan hieman käyttää jopa äidinkielen opetukseen. Äidinkielen taitoakaan ei luoda vain koulussa, vaan sekin kehittyy kieltä käyttämällä. Ympäristö onkin suurin ongelma ja suomen kielen arvostusta tulisikin nostaa, eikä pakollinen ruotsi ainakaan sitä tee. Ruotsin muuttaminen valinnaiseksi lisää muiden merkittävien vieraiden kielten opiskelua, kysymys siis pakollisesta valitsemisesta ja näin englannin ylivaltaa voidaan edes hiukan yrittää vastustaa.
2) samaan aikaan kun painotat kielivalintojen valinnaisuutta (=valikoiman monipuolistumista) vastustat pienten koulujen lakkauttamisia. EIkö suurissa yksiköissä pystyttäisi paremmin tarjoamaan eri kielten opetusta?
-Kokonaisuus ratkaisee ja suurissa yksiköissä on suurten ongelmat ja koulu on muutakin kuin kielten opetusta.
3) Kannatan pakollisten kileten määrän lisäystä kouluissa, oletko samaa mieltä? Hyvät pohjat mahdollisimman monesta kielestä antaa mahdollisuudet vahventaa sitä aikuisena tarpeen mukaan. Eihän tosiasiassa hyvää kielitaitoa luoda koulussa, vaan kieltä käyttämällä. Itse olen havainnut lapsena opitun ohuen saksan taidon erittäin hyödylliseksi nyt aikuisena.
-Kaksi pakollista kieltä on maksimi. Kielitaito ei ole itseisarvo, vaan työkalu.
4) Edelliseen liittyen, eikö looginen kolmikko pakollisille kielille olisi englanti. ruotsi ja venäjä? Olen itse opetusalalla (en ruotsin opettaja:o), ja havaintojeni mukaan asioiden oppiminen on kiinni ainoastaan ahkeruudesta ja opetus/opiskelumetodeista kuin esim. "kielipäästä", joka on laiskojen tai opiskelutaidottomien keksintö.
-Olet aivan väärässä, tolkuton paletti, paitsi jos siivu on todella ohut. Sanoisinko, että jos matematiikka tuntuu ylivoimaiselta, niin ei typerykselle kannata opettaa juuri muutakaan :\
5) Mitä mieltä olet kielikylpyluokista?
-Ymmärretään Suomessa lähinnä ruotsin kielenä.
6) Mielestäni sinä ja hengenheimolaisesi vähättelevät ruotsin kielen asemaa suomalaisessa kulttuurissa. Oletko samaa mieltä siitä? Näkemykseni mukaan yrität kanavoida perinteistä "hurrivihaa" kielikeskusteluun ja luoda helppoheikkimäistä vastakkainasettelua. Pystytkö antamaan yhden positiivisen kommentin RKPsta ja suomenruotsalaisuudesta.?
-Olkoon ruotsin kielen asema mikä on, mutta keinotekoista nostatusta pakkoruotsin muodossa en ainakaan kannata. Nimimerkki "Tapio Rautalapio" mainitsee pakkoruotsin poistamisen olevan vain savuverhon totaaliselle hurrivihalle, mutta pelkää tämän "savuverhon" poistamista, eikä uskalla perusteluja pakkoruotsille antaa. Ilmeisesti mainittu herra kuitenkin jossain mielessä kelpuuttaa pakkoruotsin keulakuvaksi "perustellulle hurrivihalle", niin että sen taakse voisi jotain peittää.
Olin joskus töissä suomenruotsalaisella työnantajalla Vaasassa ja ei pahaa sanottavaa. Sain hyvän työtodistuksen, eikä meillä ollut mitään kitkaa. Olen kuullut "rantaruotsalaisten" pitävän maaseudulla ympäristön siistinä ja se on asia mitä arvostan, joskaan en ole käynyt asiaa itse toteamassa. RKP:stä ja suomalaisesta kielipolitiikasta onkin vaikeampi löytää mitään hyvää.
"Saa näihin muutkin vastata, jos "mestari" ei itse vaivaudu:o) Ja ennen kuin joku kysyy, en ole suomenruotsalainen."
Tuo "mestari" kuulostaa tahalliselta ärsyttämiseltä.
"vaikka vastauksia on varmaan turha odottaa:"
Siinä oli nyt sinulta asenteellisuutta, joka voi provosoida ainakin Talaa tavallista jyrkempään kommentointiin.
Aika helposti sitten provosoituu, perustui vain omiin kokemuksiini...(=ei vastauksia)
1) "Fennomaniassasi" näytät keskittyvän kovin ruotsin kielen aseman heikentämiseen. Eikö pitäisi ennemmin keskittyä suomen kielen aseman vahventamiseen? Vai lisääkö kouluissa mahdollisesti ruotsin opetuksesta vapautuvat resurssit äidinkielen opetukseen? Jos olet kiinnostunut suomen aseman vahvistamisesta esim. englantiin verrattuna, mikset aja sitä?
-Kaikki on suhteellista ja ruotsin asema Suomessa on suomeen verrattuna suhteeton. Ruotsin kielen asettaminen sille kuuluvaan asemaan vapauttaa resursseja, joita voidaan hieman käyttää jopa äidinkielen opetukseen.
Ehkä voitaisiin, mutta ei käytettäisi, eli saanen olla eri mieltä. Voisi ainakin pienissä kunnissa käydä niin että englannin asema vain korostuisi.
2) samaan aikaan kun painotat kielivalintojen valinnaisuutta (=valikoiman monipuolistumista) vastustat pienten koulujen lakkauttamisia. EIkö suurissa yksiköissä pystyttäisi paremmin tarjoamaan eri kielten opetusta?
-Kokonaisuus ratkaisee ja suurissa yksiköissä on suurten ongelmat ja koulu on muutakin kuin kielten opetusta.
Toki toki, mutta kommenttini pätee myös muuhun kuin kielten opetukseen. Myös muissa aineissa voidaan tarjota "eksoottisempia" aineita/kursseja.
3) Kielitaito ei ole itseisarvo, vaan työkalu.
Juuri niin, jos on pohjaa kieleen, pystyy sitä helpommin käyttämään aikuisena työkaluna. Ihan tarpeiden mukaan.
4) Edelliseen liittyen, eikö looginen kolmikko pakollisille kielille olisi englanti. ruotsi ja venäjä? Olen itse opetusalalla (en ruotsin opettaja:o), ja havaintojeni mukaan asioiden oppiminen on kiinni ainoastaan ahkeruudesta ja opetus/opiskelumetodeista kuin esim. "kielipäästä", joka on laiskojen tai opiskelutaidottomien keksintö.
-Olet aivan väärässä, tolkuton paletti, paitsi jos siivu on todella ohut.
Sitä vähän ajattelinkin. Olisin erittäin tyytyväinen, jos olisin koulussa käynyt edes yhden kurssin venäjää. Nyt kun, yritän oppia itsekseni, homma on aika vaikeaa...
5) Mitä mieltä olet kielikylpyluokista?
-Ymmärretään Suomessa lähinnä ruotsin kielenä.
Nyt en kyllä ymmärrä:
http://www.kieliluokat.fi/koulut.php
6) -Olkoon ruotsin kielen asema mikä on, mutta keinotekoista nostatusta pakkoruotsin muodossa en ainakaan kannata. Nimimerkki "Tapio Rautalapio" mainitsee pakkoruotsin poistamisen olevan vain savuverhon totaaliselle hurrivihalle, mutta pelkää tämän "savuverhon" poistamista, eikä uskalla perusteluja pakkoruotsille antaa. Ilmeisesti mainittu herra kuitenkin jossain mielessä kelpuuttaa pakkoruotsin keulakuvaksi "perustellulle hurrivihalle", niin että sen taakse voisi jotain peittää.
Uskon, että on sekä aidosti pakkoruotsia vastustavia, että niitä, jotka verhoituvat sen taakse (=hurriviha). Jälkimmäinen porukka ei kieliasioista sinänsä perusta. Niitäkin tällä palstalla näkyy. Tästä herra Talasta en ole saanut vielä selvää.
"Saa näihin muutkin vastata, jos "mestari" ei itse vaivaudu:o) Ja ennen kuin joku kysyy, en ole suomenruotsalainen."
Tuo "mestari" kuulostaa tahalliselta ärsyttämiseltä.
Aika kilttiä kuitenkin, eikö:o) Jos nimittäin katsoo palstan kirjoittelua noin yleensä...
että eikö kieletenopetusta voisi integroida. Esim. liikuntatunti englanniksi jne.?
Korkeakouluissa sitä jo tehdään (ei liikunnan kanssa:o)
joskus vetäneeni urheiluseurassa treenit englanniksi, koska poikien piti prepata sitä. Kyselin myös heiltä, jotta saivat itse puhua.
Hullu muka-suomenkielinen narttu hannu juokseen räksyttää perässäni kuin kiimassa!
Vaikka pystyy hädintuskin copypastaamaan lahjakkaampien netti fennojen törkeilyjä.
-Ruotsin kielestä vapaunutta aikaa voitaisiin käyttää vähän äidinkielen opetukseen, mutta oleellisinta olisi kuitenkin ympäristön muutos suomea suosivammaksi ja arvostavammaksi. Pienissä kunnissa tilanne pysyisi ehkä hieman ennallaankin, sillä ryhmiä englannille ja ruotsillekin syntyisi suhteellisen helposti. Kysymyshän on kahdesta valinnaisesta, mutta pakollisesta vieraasta kielestä.
-Kun luen paikallista maakuntalehteä tällä suomenkielisellä alueella, niin melkein aina ollaan ruotsin kielikylvyssä kun asiasta mainitaan. Luin kysymyksesi huonosti ja kielikylpyluokista sen verran, etten ole asiaa syvällisemmin pohtinut, mutta varmasti joillekin hyvä vaihtoehto, vaikka en tässä vaiheessa hurraa ja taputa.
-Moni aidosti pakollista ruotsinopetusta vastustava on saatu vedettyä mukaan solvauskampanjointiin, eli molemminpuolista se on, ilmapiirihän on täällä varsin tulehtunut. Heikki Tala on saanut päälleen niin paljon lokaa ja solvauksia, että en ihmettelekään hänen välillä rajuja kannanottojaan. Talaan kohdistuneita kohtuuttomia kirjoituksia on arvosteltu jopa hänen ajatuksiaan vastustavalta taholta.
Mene sinne rkp:n kenneliin räksyttämään, vajaaälyinen.
Eikö rkp:lla ole todellakaan MIESTÄ ,jolla olisi kanttia ilmoittaa kantansa pakkoruotsiiin, ennenkuin alkaa täällä räkättämään.
Sinä svekko fiili olet naurettavuudessasi omaa luokkaa, pääsi on täynnä sitä sinikeltaista nestettä.
Jos joku täällä räksyttää ja roikkuu- se olet sinä svekko pelle.
Tala- fanaattisuutesi on tosin jo havaittu.
Ja tietenkin perverssiosi, mutta olettehan te hurrit todistetusti ns "mieheen meneviä".
Munaton hurri- ei uskalla paljastaa kantaansa pakkoruotsiin.
Pue hame päällesi " neiti"
Kuulepas, narttu-"hannu", opettele suomen kieltä ja normaalia älyllisen ihmisen kielenkäyttöä ennen kuin alat kirjoittelemaan keskustelupalstoille. Se, että tykkäät pukeutua naisten vaatteisiin, on ihan oma asiasi ja samoin mieltymyksesi miehiin.
Kun sinussa ei ole ns MIESTÄ kertomaan kantaasi pakkoruotsiin, pidä hurri rullaturpasi kiinni.
Haluan tavata sinut.
Ihan oikeasti.
Sovitaanko hurri, munsalan hintt**, treffit.
Tuollaisen limanuljaskan haluan tavata.
Toki olen havainnut tapasi pyrkiä ohjaamaan keskustelun ohi pakkoruotsin.
Tiedostan toki että olet impotentti.JA olet toki aina ollut niin fyysisesti kuin henkisestikin
Mutta tavataanko ???
Minä haluan tavata sinut svekkohiiri.
Tässä elämässä, Munsalan "prinsessa",
Eihän sinulla sontalapio ole edes MIEHEN kunniaa.
Olethan Suomen " ruotsalainen".
"Haluan tavata sinut.
Ihan oikeasti.
Sovitaanko hurri, munsalan hintt**, treffit."
Kuulepas neiti hannu, kun sinä nyt lopultakin paljastit todellisen asiasi niin minun täytyy tuottaa sinulle pettymys: en ole yleensäkään kiinnostunut miesseurasta enkä todellakaan halua tavata sinua hameissasi sen kummemmin missään julkisessa kuin yksityisessäkään paikassa. Hyi hitto.
Ymmärrän kyllä, että haet seuraa netistä, täällä kun kaltaisesi hiirulaispiskikin voi esiintyä minä haluaa. Onko puheesikin muuten samanlaista mökellystä kuin kirjoittamasi teksti?
Tällaista se netti fennon kanssa keskustelu on...
kanssa keskustelu on.
Hurri " tapio" uhoaa rullaturpana, mutta hurri " tapiosta" EI ole MIESTÄ vastaaamaan sanoistaan.
Hurri, mikset uskalla kertoa kantaasi pakkoruotsiin ?
PUE hame päälle pikku hiirulainen.
Eikö rkp:lla ole yhtään MIESTÄ lähettää, suoraselkäistä miestä ?
Sen sijaan lähettävät "tapio " viemärirotan.
No, nyt neiti hannu mököttää kun sai pakit :D
Usko nyt, minua ei seurasi kiinnosta vaikka kuinka konttailisit hame päällä talutushihnassa!
Öööö, siis eikös jokseenkin kaikki ruotsalaiset tiedottajat ole ns. töissä arkipäivisin?
Ei minulla ainakaan ole mitään kiinteitä työaikoja perintömiljonäärinä, kuten junteilla perusduunareilla.
Ekonomie magister, HANKEN
Svedupellet ovat jo tähtäimissä. Kerro terveisiä Hellvetissä.
shoot me I am a family man!
Mutta nyt kun asian otit esille, niin kellohan toden totta lähentelee puoltapäivää. Päiväaika!!
Sitä välillä ihminen ihan mykistyy.
Taas loistava osoitus svekko paskan mestarillisesta päättelykyvystä! Oikein Sherlock Holmes!
yksi Rautalapion käyttämistä nimimerkeistä. Rasistinen RKP:n puoluetoimisto häärää taustalla !
kun ette usko, kun kirjoitan, että en ole hän. Ainakin niissä porukoissa, missä minä liikun, voi miehen sanaan luottaa. Teidän piireissä ilmeisesti ei.
Ja jos ymmärtäisitte jotain suomen kielen päälle, voisitte nähdä kirjoitustyyleissäkin eroa...