Pitbull raateli tänään koiraa ja naista Kalevanpuistossa, mihin näitä tappajia tarvitaan muuhun kuin häiriintyneiden ihmisten egon pönkitykseen.
Pikkulikka pitbullin kanssa puistossa, pitbull vapaana.
Pitbullit kieltoon.
Pikkulikka pitbullin kanssa puistossa, pitbull vapaana.
Pitbullit kieltoon.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Sinulta tässä pitäisi kieltää ihmisoikeudet saatanan eläintenvihaaja!
sellaisella koiralla ei ole mitään virkaa eikä käyttötarkoitusta suomessa!
ettei tuon rotuista ja muutamaa muutakin arvaamattoman luonteen omaavan rotuista koiraa saisi tuoda yleisille paikoille .
On totta että monet näiden koirien omistajista haluaa pönkittää vaan omaa egoaan, mutta tietäkääpä se, että pohjimmiltaan se on epävarmuutta ja pelkoa. Eikä se ole tämän koiran vika ollenkaan! Oikealla kasvatuksella saadaan tästäkin "kaverista" varmasti kunnollisesti käyttäytyvä. Hellä kuri, rajat ja rakkaus..
Minä lenkkeilen oman pikkuruisen koirani kanssa iloisesti, eikä se hyökkää kenenkään kimppuun. Ei ole koiran kautta tarvetta pullistella, olen vahva ja vakaa muutenkin. Silti tykkään kaikista eläimistä, kaikista niiden omistajista taas en! Ps. yhdet käräjät on ollut pakko joskus käydä, tällaisen vastaavan hyökkäilyn takia, en olisi halunnut, syyttäjä päätti näin. NO ainakin sain vasta siten oikeudenmukaiset korvaukset kimppuunkäynnistä.. Egonpönkittäjille vaan tiedoksi, jokus se koiranne voi käydä "väärän" ihmisen kimppuun, silloin olette te kusessa. Korostan vielä, vika on sen hihnan toisessa päässä...Eikä se ole koira.
Minkä tahansa lemmikkielukan ostajalle pitäisi tehdä jonkinlaine persoonallisuustesti tms jotta varmistuttaisiin siitä ettei elukasta tule raivohullu tai ettei se kärsi paskan omistajan takia joka laiskuuttaan ei viitsi opettaa otusta tavoille.
Liian moni pullukka jää kotiinsa sateella eikä vie koiraa lenkille. Jotkut pitävät kotipihassa kahlittuna jossain 10m pituisessa johdossa kiinni, onko se sitten kivaa?Saa se otus happea mutta viekää se jumalauta jonnekin juoksemaan joka ainoa päivä, siihen koira on luotu, juoksemiseen, eikä jossain kopin edustalla autoille räksyttämiseen.
Siinä laihtuu itsekin kun viitsii vetää sen palttoonsa niskaan ja menee koiran kanssa pikku happihyppelylle.Hyvä koiralle, hyvä omistajalle.
Ei se nyt kuitenkaan ole aina kyse siitä etteikö koira olisi hyvin koulutettu, mutta kun on kyse näistä taistelukoirista (ketjun aloittaja puhui pitbullista, itse katsoin että olisi ollut staffi?) jotka pääsevät vahingossa karkuun niin se iki ihana kotikoira muuttu sekunnin tuhannesosassa tappajaksi. Ei ne koiran taistelu geenit mihinkään katoa vaikka olisi kuinka hyvin kasvatettu. Surullisinta oli kuitenkin nähdä ettei paikalle tulleella omistajalla ollut mitään käsitystä miten omaa koiraa hallitaan tälläisissä tilanteissa. Näytti enemmänkin pelkäävän omaa koiraansa.
Kellokoskelle.
Taistelugeenit?? Onko ko. koirilla sisäänrakennettuna tappjan ominaisuudet? Miten ihmeessä ne on sitten tulleet jos ei joku typerä ihminen ole alkanut näitä ominaisuuksia jalostaa? Ihanko itsestään vai?
Austraaliassa on laki joka kohtelee nimenomaan Pittbullin omistajaa niin että jos hänen koiransa yrittää tappaa jonkun ihmisen niin koiran omistaja lusii sen tapon yrityksenä , siellä saa tapon yrityksestä helposti 6-10 vuoden tuomion , siellä kannattaa miettiä minkä rotuisen hauvelin hommaa itselleen /;-)
keksii täällä taas omia juttujaan, joita jakelee kaikille. Ei ole mitään taistelugeenejä!
työkoiraksi jalostettu. käytetty myös taistelukoirana, johon pitbullit soveltuukin vallan mainioksi!! taistelugeeneistä en tiedä mutta agressiivisen luontee se omaa, juuri siitä syystä omiaan koiratappeluissa!!!!
ottakaa te pikku puudeleiden omistajat selvää vähän ennen kuin rupeatte ainaa uhoamaan pitbulleista,amstaffeista,staffeista ja niin edelleen,niissä on saman verran luonnevikaisuutta kun muissakin roduissa, mutta nämä ovat vaan vahvempia koiria ja tekee kerta heitolla pahempaa jälkeä!!seuratkaapa joskus huviksenne,kuinka agressiivisia ovat juuri nämä pikku marsut narun päässä,ne räyhää ja räksyttää ja uhmittelee tuolla ja koirapuistoissa roikkuvat vähä väliä jonkun isomman koiran kyljessä kiinni,mutta eihän näitä kukaan huomioi,mutta odotappas kun minun amstaffini tekisi samanlailla niin johan siitä kyllä vouhottais ja jaksettais taas haukkua koko rotu,vaikka oma koirani vaan puolustautuisi!!
teidän on turha yleistää rodun vaarallisuutta,oikein koulutettuina tämän rotuiset koirat ovat mitä parhaimpia ystäviä ja lapsirakkaita ja lepposia kavereita,kyllähän näitä kusipäitä riittää jotka juuri egon takia ottavat näitä koiria ja niitä ei kouluteta ja kohdellaan väärin jolloin koiralla rupee kuuppa sekoon ja niistä tulee hulluja,mutta vika siis silloin ihmisessä,EI KOIRASSA!!!
kommentointi edellä!! toivottavasti kaikki yli 10kg koirat kiellettäisiin lailla ja lopetettaisiin!! hahhah....mitäs tohon sanotte, senkin paskat?
Silloin kun minun kimppuuni työmatkalla tai vapaalla ollessani (juoksulenkillä radalla) on käynyt koira, minulle on ollut yhdentekevää, kumman on vika, koiran vai omistajan.
Tapan heti.
Jos näen jonkun tappavan terrierini niin tapan sen tappajan.
Mielenkiintoinen kanta nimimerkki koiranystävä-'llä. Onko sinusta todella tappajaksi?
Miksi koirienomistajat käyvät aina kiihtyneinä niiden kimppuun, jotka yrittävät kertoa, että pelkäävät vapaana juoksentelevia tai aggressiivisia koiria?
muista kemikaaleista, psyykeongelmiin on monia syitä.
nim. rauhallinen ihminen "Silloin kun minun kimppuuni työmatkalla tai vapaalla ollessani (juoksulenkillä radalla) on käynyt koira, minulle on ollut yhdentekevää, kumman on vika, koiran vai omistajan."
Hyvä pointti!!
nim.amstaffi devil.
Kommentissa on totta, että vika tosiaan usein on hihnan toisessa päässä, muuten kirjoituksesi olikin..hmm..*piip*. Tämä "oikein" koulutus on aina huvittava käsite. Kouluttaminen on aina tottakai tärkeää, mutta se ei vielä takaa, etteikö vahinkoa voisi syntyä. Vähintään yhtätärkeää onkin, että isojen koirien omistajat osaisivat edes auttavasti lukea koiraansa. Hyvinkin koulutetut koirat reagoivat erilaisiin tilanteisiin eritavoin. Muistan tapauksia, joissa poliisikoirillekin on sattunut "vahinkoja".Esim. "Poliisikoira puri emäntänsä käden poikki"
(IL 8.1.2007) tai vaikkapa "Virkaintoinen poliisikoira puri palomiestä"(IS.23.08.2009) Luulempa ettei koulutuksen vähyys ollut syynä näihin vahinkoihin. Vahinkoja voi siis tapahtua "oikein" koulutetuillekin. Mitä isommat hampaat, sitä isompi vahinko. Se, että kehotat vertaamaan pieniä kissankokoisia räkyttimiä isoihin koiriin, ei ole yksinkertaisesti rakentavaa.
itse omistan kaksi vahvaluonteista rotua, kummatkin on erittäin kilttejä koiria.niitä voi tulla silittämään vauvat ja vaarit..minun mielestä koirasta kuin koirasta saa vihaisen.Jos otetaan kotiin työkoira rotu niin se turhautuu samoin jos seurakoiraksi otta jack russellin niin se turhautuu koska sen on luotu toimimaan ja tekemään töitä.nykyään on paljon ongelmia perheissä jossa on koira koska ei olla tutkittu rodun taustaa ennen sen hankkimista. en usko että tämä koira oli pitbull..pitbull sana saa monet ihmiset kananlihalle ja saa ihmisten huomiot..tottakai tälläiset rodut kerää tietyn tyyppisiä ihmisiä ympärilleen mut jos sinulla olisi mahdollisuus tutustua kyseiseen rotuun niin kyllä mielipiteesi muutuisi, koska tämä koirarotu rakastaa ihmistä.ei läheskään kaikki koirat tule toimeen toisten kanssa uros ja uros tai narttu ja narttu yleensä tappelee helposti oli rotu mikä hyvänsä!!
Edellinen viesti oikeastaan pelkkää yleistämistä ja "must tuntuu" faktoja. Pariin pääkohtaan haluan kuitenkin puuttua, koska antamasi "tieto" on väärää.
"Jos seurakoiraksi ottaa jack russellin niin se turhautuu koska se on luotu toimimaan ja tekemään töitä"...väärin.. Russelit sopivat hyvin seurakoiraksi, vaikka ovatkin toimeliaita. Lähes kaikki koirat turhautuvat toimettomuuteen.
Mitä tulee ongelmiin sekä niihin johtaineisiin syihin, on varmasti totta, että ihmisten paneutuminen asiaan ei ole ollut riittävän syvällistä.
Muistuttaisin kuitenkin, että koiran kuin koiran kanssa(rodusta välittämättä) ongelmia voi ilmetä. Kyse onkin luonnollisesti näihin ongelmiin reagoimisesta.
Olennaista tämän keskustelun kannalta kuitenkin on, että koirat pysyvät omistajan hallussa..nätisti tai ei. Katselin tuossa taannoin kun oljenkortta muistuttava neitokainen oli vähän isomman koiran ulkoilutettavana. Toiminta näytti niinkin varmalta, että oli pakko mennä tien toiselle puolelle. Tässä on mielestäni ongelman ydin. Tiivistettynä: Jos et pysty vahvaa koiraa hallitsemaan, älä helkkarissa tule keskustaan leikkimään. Vahingot harvoin kuitenkaan jäävät taloudellisiin menetyksiin, jos vahvaleukainen koira puree.
no mut tarkoitus oli just toi et jos ei oo valmis touhuumaan koiran kanssa niin ne turhautuu ja sit tulee ongelmia ja vastuu on aikuisella ei lapsella vaikka niitä koiria yleensä lapselle otetaan..niin ku tässä tapuksessa oli vissiin lapsesta kyse??
Ärsyttää niin paljon kun kyseisiä koirarotuja yleistetään tappajiksi. minä teen kaikkeni sen eteen että suomeen ei tulisi sellaista lakia kun esim. tanskassa on tällä hetkellä..yhtä paljon muutkin rodut puree..vuodessa on paljon enemmän tapauksia jossa kultainen noutaja on purrut kuin esim staffit tai amstaffit.amstaffi pitbull on monipuolinen koirarotu jota käytetään paljon myös terapiakoirana
Niinpä niin, kovin moni koira muuttuu pitbulliksi juuri sillä hetkellä kun se puree jotakuta, ja toinen juttu on se raateleminen, kissat raatelee, leijonat raatelee...
Miksi pitää suurennella asioita? Tuskinpa kyseinen koira nyt on raadellut ketään tai mitään? Ajatelkaa sanaa "raadellut", miltä näyttää raadeltu? Ja jos koirat ottaa yhteen, niin pitääkö sinne väliin tunkea niitä käsiä? Ei todella, ei ne koirat tiedä siinä kohtaan kun hormoonit hyrrää, mikä on ihmisen käsi? Mikä koiran tassu? Hip Hip Hei....
Ei sinne väliin käsiä eikä mtään muutakaan, antaa raadella toisensa hengiltä:D