Niin minkä takia niillä on pakettiauto käytössä?
Tuskin kikkarapäät ihan muuten vain sellaista autoa ostaa. Joten on kaksi vaihtoehtoa, He ovat jossain töissä missä on paku käytössä tai Heillä on joku firma missä paku käytössä.
Ei luulisi olevan vaikeaa jäljittää tuota autoa. Aivan hyvin voivat olla vaikka kaupungin hommissa ja olivat ollikkalassa jotain puistohommia tekemässä. Mikä muuten selittää' että ne olivat ollikkalassa aamu yheksältä?
Tuskin kikkarapäät ihan muuten vain sellaista autoa ostaa. Joten on kaksi vaihtoehtoa, He ovat jossain töissä missä on paku käytössä tai Heillä on joku firma missä paku käytössä.
Ei luulisi olevan vaikeaa jäljittää tuota autoa. Aivan hyvin voivat olla vaikka kaupungin hommissa ja olivat ollikkalassa jotain puistohommia tekemässä. Mikä muuten selittää' että ne olivat ollikkalassa aamu yheksältä?
Vastaukset 45
Vanhimmat
Hah hah... sä olet pihalla.
Sanat: ostaa, töissä, firmalla käytössä, kaupungilla hommissa ja kikkarapäät eivät sovi samoihin lauseisiin.
Nimimerkillä df-44-jne on teoria tai tietoa kidnappajien pakettiautosta.
Poliisi tarvitsee vähäisimmätkin vihjeet, ei tämä kanava. Mitä df-44-jne tietää tapauksesta!
kommentoitu jo näitä S24:n keskusteluja. Maahanmuuttopolitiikka tuntuu olevan arka aihe?
Oli aika yllätys...kokeneen toimittajan olisi pitänyt ymmärtää, että tällainen tapahtuma hätkähdyttää, pelottaa ja kiukuttaa - etenkin nuorten vanhempia. Suuttumus on varmaan ollut enimmäkseen näitä kahta miestä kohtaan, ei kaikkia maahanmuuttajia. Kyllä heidänkin joukostaan löytyy ihan kunnon väkeä.
Millaiset aikuiset miehet tekevät pahaa teinitytölle? Suomessa on aina opetettu kakaroille, että pienempiään ja heikompiaan ei saa kiusata.
Ei kukaan salolainen halua kaupungista turvatonta tai katuväkivaltaa. Jos tällaisia ilmiöitä ei saa tuomita, niin edessä on vain pahemmat ajat.
Teinitytön sieppaus on inhottava rikos, joka on poliisiasia.
Irvokasta, että salolaiset peräkammarien punaniskat ilakoivat tapahtumalla ikäänkuin aatemaailmaansa kohdanneella onnekkaalla sattumuksella. Noilla perhepiirituotteilla on varmaa käsitystä tekijöistä ja motiiveista.
Olisi erittäin toivottavaa, että Salo ei leimautuisi paikkakuntana nyt kovasti suosiotaan lisäävään yhteiskuntanäkemykseen, vaikka siihen tuntuu olevan uutta tunkua vanhoiltakin tahoilta.
on se, että vastoin suomalaisten ylivoimasta enemmistöä humanitaarisia maahanmuuttajia haalataan Suomeen lisääi. Kysymys ei ole mistään punaniskoista vaan tavallisisista ihmisistä, jotka eivät halua heitä tänne. Kuinka paljon on paljon?
Kuinka paljon heitä pitää Suomeen ottaa? Missä menee raja, jolloin sanotaan kiitos ei. Suomi ei ole maailman sosiaalitoimisto.
Suomi on suomalaisen perustama ja ylläpitämä hyvinvointivaltio. Olisi erittäin toivottavaa, että Salossakin tajuttaisiin tämä asia.
Kun tässä on meikälle heitetty kaikenlaisia kysymyksiä, niin nikki "peräkammarista" voisi aikansa kuluksi vastata seuraaviin kysymyksiin, jotka ovat hyvin helppoja. Sellaisia vastauksia, että ne ymmärtää, kiitos.
1. Kuinka paljon Suomeen saapuu maahanmuuttajia, jotka tuottavat enemmän kuin perheineen kuluttavat? Huoltosuhde?
2. Kuinka tehokkaita kotouttamistoimet ovat olleet, ja millä aikavälillä niiden tuloksia voidaan odotella?
3. Miten aiotaan toimia, että maassamme jo olevien maahanmuuttajien ja maahanmuuttajataustaisten henkilöiden työhön osallistuminen saataisiin nousemaan kantaväestön tasolle tai edes lähelle sitä?
4. Mitä Suomessa on tehty, tai suunnitellaan tehtäväksi, jotta maahamme jo muuttaneet kansanryhmät eivät syrjäydy pysyviksi ghetoiksi á la Rosengården Ruotsissa?
4. Ja sokerina pohjalla. Humanitaarisen maahanmuuton väitetään rikastavan Suomea. Millä tavalla humanitaarinen maahanmuutto rikastuttaa maatamme?
Tämä oli hyvä ja asiallinen kirjoitus!
Miksi miedän kulttuuria pitäisi rikastuttaa? Oltaisiin vain suomalaisia ja ylpeitä siitä. Suomalainen kulttuuri on rikas jo sellaisenaan - vertaa nyt Lappia ja Varsinais-Suomea ja kaikkea siltä väliltä. Ollaan suomalaisia kaikki, mutta erilaisia!
Miksi meidän todellakaan tarvitsee olla koko maailman sosiaalitoimisto ja hyysäri.
Meidän omat isoäitimme ja vanhuksemme ovat kaltoin kohdeltuja ja silti pidetään julkisuutta vain kahta ulkomaalaista mummoa kohtaan..vanhainkodeissa makaa satoja vanhuksia märissä vaipoissa ja heille ei riitä hoitajia edes ruokkimaan säännöllisesti.
Tämän hetkinen maahanmuutto ei ole humanitääristä. Tänne tullaan ja halutaan tulla hyvän sosiaaliturvan takia. Kohta täällä on tuhansia ankkurilapsia ja isoäitejä elätettävänä.
Asuin vuosia sitten vuokratalossa, johon muutti jatkuvasti ihmisiä, joiden nimeä en edes pystynyt lausumaan. Joka kerta kuitenkin Sotkan auto toi upouudet kalusteet talouksiin. Eikö olisi kelvannut paikallisen ekotorin kunnostetut huonekalut? Niillä olen omankin kotini kalustanut, eikä ollut ollenkaan huono valinta. Pitkäaikaistyöttömien maalaamia ja korjaamia, kuitenkin ihan uuden veroisia halpaan hintaan.
Humanitääristä apua pitää viedä paikanpäälle, ei rahtaamalla ihmisiä vieraaseen kulttuuriin. Afrikkalaisille voisi olla hyväksi opetella maanviljelystä tms. Ehkäpä tämä äitien ennen muinoinen ompeluseuratoiminta 'villasukkia Afrikan lapsille' oli paljon järkevämpi kuin tämän hetkinen hyysääminen ja tänne rahtaaminen.
Maahanmuutto on Suomessa vähäinen ongelma esim. Saksaan, UK:iin, USA:an, Italiaan, Espanjaan jne verrattuna.
Alunperin osa em. valtioista ovat syntyjään monikulttuurisia. Joku on hoitanut vierasongelmaansa enemmistön tuomitsemalla tavalla.
Nykyisen Suomen monikulttuurisuus on vasta n. parikymmenvuotias. Outous ja pelkotilat ovat ymmärrettäviä.
Maahanmuutto on ongelmallista, mutta on siinä hyviäkin puolia. Nythän fennougrilaisuralilaista perusjunttia hurmataan nationalistisilla Maassa maan tavalla -iskulauseilla ja julistuksilla.
Poliittisen vallan ja sen mukavuusetujen tavoittelussa muukalaisvihan lietsominen on ollut aina toimiva resepti, tietysti lyhytkestoinen mutta tuottoisa.
Suomalaiselle perusjuntille riittää täkyksi erivärisyys ja ulkomaalaisuus. Tavoiteltavalle äänestäjälle ei kannata erotella ulkovaltojen lähetystöjen henkilöiden, yritysten ulkomaalaishenkilöiden, afganistanilaisen pikkutytön tai puolalaisen putkiasentajan välisiä demokrafisia eroja tai samankaltaisuuksia.
Perusjuntin saa vihaamaan ja äänestämään oikein yksinkertaisella yleistyksellä.
Pöllö, ei tässä ole kysymys siitä, minkä värinen nahka kansalaisella sattuu olemaan...tai onko hän ulkomaalainen.
Keskustelen usein FB.ssä ja mesessä ulkomaalaisten kanssa..viimeksi venäläisen kanssa, joka kysyi, että inoanko minä häntä sodan takia...
Tässä on kyse siitä, että ihmisiä rahdataan tänne, elätetään, eikä kotiuteta, ei vaadita mitään.. kumarrellaan omaa kulttuuria unohdellen sinne tänne. Kyllä suomalainenkin saa olla, ei se ole kiellettyä!
Tietääkseni nämä papit ovat kuitenkin ihan kunnon "arjalaisia" eli tuskin ne pikkulapset silti täysin turvassa on vaikka ulkomaalaiset täältä poistettaisiin.
Ei niitä tänne rahdata kyllä ne tulee ihan itse. Kehitysyhteistyölle pitäisi suunnata vaan enemmän rahaa esim. Afrikkalaisten ym. kehitysmaiden maiden hallinnon rakentamiseen. Se vaatii huomattavasti suurempia satsauksia. Näihin satsauksiin pitäisi käytännössä niiden maiden ja erityisesti niiden monikansallisten yritysten, jotka ryöstävät Näitä luonnovaroiltaan rikkaita mutta hallinnoltaan aivan persiillään olevia maita. Nämä maat ja yritykset kuitenkin ikävä kyllä tätä maapalloa johtaa ja ehkä se on turhaa pienen Suomen mitään tuolla huudella.
Länsimaiden vauraus on peräisin nimenomaan kehitysmaiden (siirtomaiden) riistosta. Nyt kun Eu-mailla on tullut hieman huono omatunto niin apajille on päässeet Kiina ja Intia, jotka taas ovat täysin häikäilettömiä. Edelleenkin länsimaat ja etunenässä Yhdysvallat harrastaa ryöstelyä mutta vaan verhottuna se yritysten toimintaan. Kuten isot öljy-yhtiöt tai kaivosyhtiöt.
Meille pienille maille jää vain se mahdollisuus, että täsmennetään vielä enemmän kehitysapurahoja kouluttamiseen noissa maissa, jotta saataisiin ihmiset siellä käsittämään mitkä mahdollisuudet heillä on ihan omissa käsissään jos he vain osaisivat sen oikein hyödyntää.
Tämä lienee ainoa tapa jolla oikeasti saataisiin maahanmuuttajien määrää supistettua, mutta tässäkin pienellä Suomella on aika vähän pelinappuloita.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9099559
Voiko nikki Yksi lisää kertoa, mitä hyviä puolia humanitaarisessa maahanmuutossa on?
Se, että halveksit suomalaisia ja nimittelet heitä perusjunteiksi, ei muuta sitä tosiasiaa, että he ovat oikeassa. Ei heitä ole manipuloitu. Suomalaisista 80 prosenttia on sitä mieltä, että hoidetaan omat huono-osaisemme ensin. Vanhukset, lapset ja nuoret, jotka ovat vaarassa syrjäytyä, ovat se kohderyhmä, johon rahaa pitää käyttää.
Eivät ihmiset tyhmiä ole. Eivätkä he ole rasisteja. He ovat oikeassa.
Miksi meidän pitää ottaa tänne humanitaarisia pakolaisia, jotka eivät viitsi opiskella suomea, eivätkä tule koskaan työllistymään. Jokainen somali, joka tulee Suomeen, heikentää muutenkin huonoa huoltosuhdetta. Jossain kulkee raja.
Mihin sinä vedät rajan Yksi lisää. Paljonko haluat Suomeen humanitaarisia pakolaisia?
Satatuhatta, miljoonan vai kymmenen miljoonaa?
Voit ottaa heitä aivan niin paljon kuin haluat, kunhan huolehdit heidän kuluistaan itse. Minä en halua heitä yhtään lisää, enkä halua, että suomalaiset joutuvat maksamaan heidän elatuksensa kehdosta hautaan.
* * * * * * * *
Voiko nikki dirty harri kertoa, miksi Afrikkaan pitäisi syytää lisää rahaa?
Afrikkaan on lahjoitettu 60 vuoden ajan tuhansia miljardeja dollareita. Missä ne rahat ovat?
En usko, että olen paljon väärässä, kun sanon, että ne ovat gebardihattuisten diktaattorien perseessä. Suurin osa näistä rahoista on käytetty sotimiseen ja omien maiden kansalaisten tappamiseen.
Ainoa kehitysavun muoto, jonka voin hyväksyä, on koulutus. Tämän koulutuksen pitää tapahtua paikan päällä, eikä tuoda afrikkalaisia Eurooppaan.
Suomi ei ole Afrikan maille mitään velkaa. Suomi ei ole koskaan ollut siirtomaaisäntä vaan sekä Ruotsin että Norjan hallintoon alistettu valtio.
Kyllä Suomalaisiakin muuttaa mm.Ruotsiin!.
Että,"HERÄTYS" vaan. :)
En olisi rahaa sinne suoraan syytämässä. Olen samaa mieltä, että koulutus on ainoa järkevä kehitysavun muoto. Yleisesti myös on tiedossa, että vuosikaudet kehitysapurahaa on pumpattu korruptoituneille hallinnoille.
Suomi ei tietenkään ole samalla tavalla velkaa kehitysmaille kuin niiden entiset siitomaaisännät. Mutta kyllä meidänkin vientiteollisuus on hyötynyt ja hyötyy aika tavalla esim. suurten öljy-yhtiöiden toiminnasta, jotka surutta kurjistavat koko ajan lisää asukkaiden elämää. Puhumattakaan halvan työvoiman hyväksikäytöstä.
Muutoksen pitää lähteä ihmisistä ja se taas vaatii tavallisen kansan koulutusta, naisten aseman parantamista ja demokratian edistämistä. Pahimmassa tapauksessa kehitysmaiden muuttovirrat sen kuin jatkavat kasvamistaan ja se näkyy myös suomen rajoilla. Afrikassa piilee myös tulevaisuus ja siellä on syytä olla mukana kun se lähtee nousuun. Kiinalaiset ovat siellä jo ja heitä ei tunnetusti demokratia ja ihmiset kiinnosta.
Tämän päivän maailmassa ei yksikään Suomen tapainen pikkuvaltio voi enää vetäytyä kuoreensa vaan sen on kannettava vastuunsa maailmalla mikäli se haluaa pysyä kehityksessä mukana.
Itseäni kiinnostaa, minkä takia poliisi (jälleen) panttasi tietoa tästä tapahtumasta. Vakioselitys on "tutkinnallisista syistä johtuen", mutta vähän omituiselta kuulostaa. Ikään kuin näille hepuille olisi tahallaan haluttu antaa mahdollisuus päästä pakoon.
Kuinka monta Afrikasta tulleelle rekisteröityä pakettiautoa on Suomessa? Ei voida mitenkään puhua kuin kymmenistä kappaleista.
Poliisia kammetaan nykyään monikulttuuriseksi. Se tarkoittaa, että heillä on tavoitekiintiöt rasismirikoksille, ts. yritetään löytää vuodessa vähintään tietty määrä suomalaisten ulkomaalaisiin kohdistamia rikoksia, jotka sitten leimataan "rasistisiksi". Toisaalta pantataan tietoja rikoksista, jos ne ovat tiettyjen kansallisuuksien tekemiä. Venäläisten ja virolaisten rikokset huudetaan lehtien etusivuilla, mutta turkkilaisten, somalien jne. tekoset vaietaan kuoliaaksi. Tässä tilanteessa olisi hyvä, jos Salon poliisi tulisi esiin ja selventäisi minkä konkreettisten syiden takia nimenomaan tässä rikoksessa odoteltiin näin pitkään, ennen kuin tultiin julkisuuteen?
En hyväksy tätä ns. humanitääristä maahanmuuttoa millään verukkeella. Miksi Suomen pitää olla maailman sosiaalitoimisto? Omat vanhukset ovat heikolla hoidolla ja silti vouhkataan kahdesta ullkomaalaismummosta!
Kuka pitäis ääntä vanhainkodeissa märissä vaipoissa makaavista suomalaisista mummoista, joita ei henkilökuntapulan vuoksi edes ehditä syöttämään...
Ei noita kahta heppua koskaan saada kiinni, eikä kai ole tarkoituskaan!
Miksi rasismi on vain yksipuolista? Jos mä arvostelen ulkomaalaista, niin se on heti rasismia. Maahanmuuttaja saa huudella ja tehdä mitä vaan...väittäisin, että rasiamia sekin minua kohtaan, mutta se vain pitää hyväksyä. Miksi?
Nyt poliisi julkaissut viestin, ettei tytön kertomus täsmää faktoihin. Ettei olisi vaan ihan keksitty juttu jostain syystä?
Sitten keksitään kaikenlaista huomion saamiseksi. Ei olisi ensimmäinen kerta,
kun tyttölapsi keksii outoja tarinoita. Liian nuoria bb-taloihin ja missikilpailuihin, kuuluisaksi on päästävä. Psyykkinen oireilu teettää myös kummallisia temppuja.
Vaikea sanoa kun ei ole tuttu lapsi.
Niin itsekkin... mutta toisaalta: http://keskustelu.suomi24.fi/node/9118346
Nonniin kaikki rasistit täällä palstalla. Mites nyt suu pannaan?
http://www.ts.fi/online/kotimaa/136066.html
http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/arkistot/rikos/2010/06/1137480
Mites nyt se suu pantais? Toisessa uutisessa kerrottiin tytön olevan ulkomaalaistaustaisen, toisessa taas ei. On varmaan rasistista kirjoitella, ettei aito suomalainen koulutyttö edes pystyisi tuollaiseen tarinaan.
Jossakin uutisessa kerrottiin ohikulkijan löytäneen tytön purosta sidottuna, oliko ohikulkija myös juonessa mukana? Oliko tyttö tosiaan purossa, jos oli niin miksi, paljon kysymyksiä, vähän vastauksia.
Osaahan ihmiset valehdella, ja jos uutisiin on uskomista, niin maahanmuuttajat varsinkin.
"Niin itsekkin... mutta toisaalta: http://keskustelu.suomi24.fi/node/9118346 "
Kaikki on mahdollista, oikeastaan kaikki muu paitsi raiskaus. Ja ei se että tyttö olisi ollut reilun tunnin purossa, ei tyttö ole millään tavalla voinut sitä arvioida oikeastaan oikein. Ajantaju menee jos on kova shokki päällä ja vielä kylmään veteen joutuu, jossa 5 minuuttia tuntuu 15 minuutilta. Lisäksi pakettiauto on voinut ajaa pitemmän reitin eikä tyttö ole välttämättä ollut ajantasalla missä se menee. Riippuu siitä kuinka järkyttynyt tyttö oli.
Perheväkivalta? Että olisi perheen taholta sidottu puroon? Mahdollista, mutta aika raakaa. Tällöin kai juttu liittyisi johonkin seurustelu suhteeseen, tuskin kukaan sukulaistaan noin pahasti syrjisi että pitää oikein puroon sitoa... Selittää miksi tyttö ei kertoisi aivan kaikkea, ei joko halua perheelleen pahaa tai sitten pelkää että perhe tekee hänelle lisää pahaa.
Koulukiusaaminen? Mahdollista, mutta sanotaan näin että jos koulukiusaamista ei ole koulussa havaittu niin se koulu jota tyttö käy on vähän helvetin huono, eikä kenenkään pitäisi päästää sitten lapsiaan sinne. Tyttö ei välttämättä halua tunnustautua koulukiusatuksi, mutta epäilen tätä vahvasti.
Perheen pelottelu? Ettei tyttö ole ollut mikään muu kuin käytetty painostus väline jotain muuta perheenjäsentä kohtaan. Mielestäni mahdollista. Voi liittyä tällöin hyvin huumeisiin ja muihin laittomuuksiin. Mahdollista. Kyllä esim. perheen isää voi uhata tyttären kaappaamisella. Ja tämä puroon sitominen olisi ollut varoitus.
Tytön ja kavereiden keksimä juoni? En oikein usko, tyttöhän ei päässyt sidotuista solmuista itse irti. Ainakaan tyttö ei itse ole sitonut itseään puroon. Periaatteessa hän on hyvin voinut kävellä Hämeenojanpolkua pitkin Ollikkalankadulta Vanumammantielle, mutta syynä tähän voi olla sekin että joku kaveri on pyytänyt tyttöä kävelemään kanssaan koululle jo aiempana päivänä. Ja tällöin 15 vuotta täyttäneet ovat rikosoikeudellisessa vastuussa, jolloin tyttölle voi tulla mahdollisesti tuomio poliisin ajan haaskauksesta. Tuskin tyttö näin tyhmä on.
Huumeista johtuvaa? Mahdollista mutta sanoisin että epätodennäköistä. 16 vuotias on sen verran nuori että ei voi olla kovin pahoja huume velkoja eikä kukaan huumediileri ala noin kohtelemaan 16 vuotiasta. Tosin ovat voineet luulla tyttöä 18-vuotiaaksi. Nykyään nuoret näyttävät entistä enemmän aikuisilta. Johtuu muodista ja meikeistä...
Itse epäilen että tyttö on ollut juhlissa jossa joku maahanmuutto taustainen, tummaihoinen poika on luullut että tytöltä saa "pesää" ja kun ei ole saanutkaan, on hänen veljet, isä ja isän veljet vetäneet herneen nenään ja päättäneet toteuttaa tällaisen teon. Sitten pakettiautoa on varmasti voinut tällöin seurata joku muu auto, jolloin tytön paetessa nämä muut ovat ajaneet pakettiauton pois ja hakeneet sitojat myöhemmin pois. Eikä kukaan olisi ehtinyt nähdä paljon mitään epänormaalia. Mutta tämä kyllä kuulostaa aika epätodennäköiseltä myös, joten todennäköisesti olen väärässä.
Periaatteessa ohikulkija voi olla juonessa mukana, mutten usko kun sehän oli joku päiväkodin hoitaja tai muu vastaava. Joten kai löytymisen osalta tapahtumat pitävät paikkansa. Mutta mene ja tiedä tästä tapauksesta.
Tärkeintä olisi se että tapaus selviää. Maahanmuutto vastaisilla on tämän jälkeen mittai ollut pitkään punaisella. Ja jos juttu onkin totta eikä poliisi enää usko tytön tarinaa, niin siinä tapauksessa ei voida enää pätkääkään luottaa Suomen viranomaisiin. En minä ainakaan luottaisi. Se kylläkin olisi aika helppoa lykätä juttu tytön ja kavereiden keksimäksi pilaksi, koska se liennyttäisi maahanmuuttaja vihaa ja kasvattaisi hieman epäluottamusta nuoria kohtaan, mikä taas unohtuisi suht koht nopeasti. Pääasia olisi se että jos tämä on huijausta, se tulisi kertoa. Mutta jos ei ole, ei poliisinkaan pidä lopettaa tämän asian tutkimista vielä. Vihjeitä on vähän, mutta mitä kaikkea poliisi on tutkinut? Onko poliisi tutkinut sen että onko tyttö entuudestaan liikkunut paljon Vanumammantien suunnalla? Onko tytöllä kavereita siellä päin Saloa? Onko koulukavereita ollut samalla päivällä poissa koulusta, entä tytön mahdollisia koulukiusaajia? Mikä oli motiivi teolle? Oliko tyttö valittu sattumanvaraisesti? Oliko tämä maahanmuutto vastaisten ihmisten kehittämä juoni?
Ainakin luulen niin että tämä tapaus johtaa siihen, että entistä enemmän tulee kameravalvontaa Salon alueelle. Hieman kuin Meriniityssä, kaikkien Meriniittyyn menevien teiden varsilla on kamerat kuvaamassa autoja varkaiden varalta. Ei tästä kylläkään haittaakaan ole, mutta lisää työtä ainakin. Ja Ollikkalassahan on aina ollut hurjempaa menoa mitä muualla Salossa. Mutta maahanmuuttaja vastainen kirjoittelu tähän asiaan liittyen loppui kuin seinään. Itse katson maahanmuuttajia niin että tervetuloa tänne töihin ja opiskelemaan, mutta työttömäksi, rötöstelijäksi ja kahakoijaksi tuleminen tänne on kyllä hieman väärin muita kohtaan. Mutta sitten on eri juttu jos Suomalaiset eivät kerran maahamuuttajaa töihin huoli. Mutta yrittää maahanmuuttajan kyllä täytyy. Tällöin maahanmuuttajat ovat tehneet jotain sen eteen että ansaitsevat paikan Suomalaisessa yhteiskunnassa. Maahanmuuttaja vastaisuus kasvattaa yhteiskunnan eriarvoistumista ja todennäköisesti lisää entistä enemmän nujakoita ja tappeluita, sekä kasvattaa rikollisuutta. Onko tällainen yhteiskunta muka parempi? Maahanmuuttaja vastaisuus kasvattaa juuri tätä, ei maahanmuuttaja myönteisyys. On selvää että ihmiset voivat ajautua nyrkkitappeluihin, mutta ei se katso kansallisuutta. Maahanmuuttajan kanssa vain on helpompi joutua kahakoihin etenkin jos on vähänkin enemmän maahanmuuttaja vastaisempi.
Merinittyyn päin tultaessa ei tietääkseni ole koskaan kameraa ollutkaan. Ja siitä Mariankadulta radan yli menevän sillan Mariankadun puoleisesta päästäkin on kamera poistettu ajat sitten. Lienee siirretty siihen Turuntielle.
Muistan itse vain kameroiden osalta sen että yhteen aikaan niitä lykättiin Meriniittyyn vievät reitit täyteen rötöstelijöiden vuoksi. Jos sitten on pois otettu niin se tieto ei ole mun korviin kantautunut aiemmin. Mulle ei tule Salon sanomia koska katson aika paljon netin kautta ilmaisia uutis sivustoja ja tulee Turun Sanomat. Salon sanomat tuli viime vuoden lopun kun siitä tuli edullinen tarjous. Mutta muuten Salon Sanomat on aika köyhä lehti hinta-sisältö suhteeltaan. Turun Sanomat on sen suhteen rikkaampi, ja osa jutuista esim. Maailmalta ja valta osa urheilu-uutisista on näissä lehdissä ihan samoja, tietystki kun TS yhtymä omistaa Salon Seudun Sanomat.
Kiitos kun tarkensit tietouttani, voipi sitten ollakin ettei kameravalvontaa lisätä, jos sitä on kerran poistettu jo hieman. Mutta voipi sanoa ettei siinä olisi oikeastaan mitään pahaa jos hieman isommat väylät olisi kamera-valvonnassa Keskusta-alueelle päin. Kyllä se aina jonkin verran rauhoittaa seutua jota jo se kameran pelkokin ruokkisi. Oma kantani on että lisää kameravalvontaa sinne missä on jotain varastettavaa.
Tästä samasta syystä ja näistä epäilyistä johtuen ei jutusta kerrottu kuin vasta viikon päästä tapahtuneesta...
Ei siellä ollikkalassa nyt niiiiiin paljon hurjempi meno ole kun muuallakaan Salossa ja sekin enämpi tuolla Ala-vietnamin puolella... Joskin mamut ja mustikat siellä kukkii mut onpa niitä muuallakin....
kommenttina, että nyt on sitten kamera Halikon suunnassakin. Meriniitynkadun ja Myllyojankadun risteykseen on tänään ilmestynyt kamera. Ja siinä Mariankadulta radan yli Meriniittyyn menevän sillan pielessä näkyi joku olevan nostolavalla sen tolpan kimpussa jossa joskus hetken kamera olikin. Varmaan siihen laitetaan kamera takaisin. Nyt sitten lieneekin kamera Jokasuuntaan Meriniityssä.
Mikähän tää juttu oikein on...onko vain teinipennun huomionhakuisuutta?
Tuskin on huomionhakuisuutta, tai ainakaan julkisuuden hakuisuutta. Onhan "uhria" suojeltu julkisuudelta.
Mielenkiintoista analyysiä tuossa ylempänä. Tämän päivän SSS, tapansa mukaan ei tuonut julki, että tyttö oli ulkomaalaistaustainen, kuten ei muissakaan jutuissaan joissa on kysymys hämäristä asioista.
Joissakin kulttuureissa naisia, eikä tyttöjä arvosteta pätkän vertaa, päin vastoin. Ulkomailta tulevissa uutisista saa usein lukea perheiden miespuolisten jäsenten hyvinkin julmista teoista perheen huivipäitä kohtaan. Vahvasti tuntuu siltä, että tässä tapauksessa on kysymys perheen sisäisistä asioista. Aikaisemmin tiedoitettiin, että tytön veljellä olisi jotain tietoa tekijöistä. Onkohan kysymys perheen kunniasta?
Tyttö on ulkomaalaistaustainen, valkoihoinen ja asuu Ollikkalassa...eiköhän riitä kertomaan..Ei vittu näitä enää tänne lisää..
Voi olla että kysymyksessä on monimutkaisempi juttu, mutta ei ole ihmekään ettei poliisi ole saanut silminnäkijähavaintoja, kun ilmoitti tapauksesta vasta viikko tapahtuneen jälkeen. Kuinka moni muistaa nähneensä tummaa pakettiautoa jossain tietyllä tienpätkällä viikko sitten? Kuinka moni niihin aikoihin paikalla olleista edes muistaa olleensa siellä? Tulee mielikuva, että koska kunniakansalaiset ovat epäiltyinä, ja uhrina "ryssän tenava", poliisi tekee kaikkensa todistaakseen, ettei mitään ole tapahtunut.
Uhri ja uhri...saatanan kakara tekaissut koko stoorin...haluun kuuluisuutta ,
venakko...
http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/arkistot/rikos/2010/06/1137480
Valkoihoinen ulkomaalais taustainen. Luki tämän päivän Turun Sanomissa sivulla 11. Jutussa oli myös kerrottu tuosta poliisin tekemästä tapahtumien kulun lavastamisesta hieman. Poliisi oli ollut 12 minuuttia Puron 9 asteisessa vedessä ja hänen ruumiinlämpö oli laskenut yhden asteen. Poliisi oli myös keskustellut Hypotermia-ammattilaisen kanssa ja lopputulos on sitten ollut se ettei tytön kertomus voi täsmätä purossa olo kestosta, jos tyttö olisi ollut yli tunnin purossa, olisi hän ollut paljon huonommassa kunnossa. Mutta ei se sitä kerro vaikka tyttö olisi ollut alle tunnin purossa, etteikö häntä olisi joku muu sinne puroon sitonut. Nyt ongelmana onkin siis vain se että kuka on sitonut ja miksi, oliko tummaihoisia miehiä tässä jutussa ollenkaan mukana, vai onko koko juttu ihan keksittyä pilaa tai koulukiusaamista. Minusta näyttäisi että menisi koulukiusaamisen puolelle. Ei oikein olisi muuta järkevää selitystä kaikille noille jutuille jota on julki tullut. Mutta oliskohan ongelmana nyt sitten se että se koulu jota tyttö käy ei halua huonoa mainetta. Ei ole positiivista jos näin rajuja koulukiusaus tapauksia tapahtuisi Salolaisessa koulussa, joten varmasti ainakin osa vanhemmista harkitsisi ensi syksyn koulua tuleville 7-luokkalaisille uudelleen...
Mistä sinä tiedät mikä tässä tapauksessa on totta vai ei? Se, että tapauksella ei ole silminnäkijöitä ei todellakaan ole mikään ihme, koska
a) ei kai kukaan hyökkää tytön kimppuun sillä hetkellä kun muita paikalla
b) poliisi alkoi kaipaamaan silminnäkijöitä vasta viikko tapahtuman jälkeen
Tyttö sanoo olleensa purossa tunnin, mutta voisiko pieleen mennyt arvio olla seurausta
a) liioittelusta
b) väkivallasta ja kylmästä aiheutuneesta paniikista?
Joko poliisi on jättänyt kertomatta oleellisia seikkoja, tai sitten he toimivat asenteellisesti.
Täytyy sanoa että en ole yhtään yllättynyt tästä tiedosta!
Sain kuullu että sekä tyttö että kaappaajat ovat somalialaisia, joten tämä on jotain sisäistä välien selvittelyä.
Komentti Väitteeseen: Länsimaat ovat rikastuneet kehitys maiden avulla.
Vastaus:
Miten suomi on voinut rikastua sillähän ei ollut yhtään siirtomaata?
Miten Kiina ja Intia ovat voineet rikastua nehän olivat pitkän aikaa lännen siirtomaita?
Vain ne maat joissa on ollut korkea kulttuuria ennen länsimaiden tuloa ovat kehittyneet.
Voisiko syy olla maiden kansalaisissa itsessään....
No niin taisi olla ettei mitään tapahtunutkaan.
Mielikuvitusjuttu koko tarina. Tosin purossa tyttö on istunut, mutta mikäs sinne estää menemästä.
Tulipa ajatelleeksi, että onko tän ikäisille suotava äänioikeus. Tosin tekee vanhemmatkin hulluja juttuja.
Tulikohan kylvetettyä keskustelussa väärää sakkia.
mistäs semmoisen "kuulit"? Eikös tiedotuksessa sanottu että purotyttö on valkoihoinen ulkomaalaistaustainen? Mistä niitä valkosia somaleita oikeen tulee?
Ei ole olemassa mitään sieppaajia..tytsy on keksinyt koko jutun!!
no sullahan oli uutta sanottavaa