Ja se on hauskaa. Työeläkeläinen kävi Tiekkarin keskustelupalstalla munaamassa itsensä ja jatkaa munaamistaan täällä. Annetaan hänelle lisää tilaa mämmätä avaamalla uusi keskustelu.
Työkkis korostaa taloudellista hyötyä tuottavia tieteitä humanististen tieteiden kustannuksella, hänen käsityksensä mukaan ne eivät tuota hyötyä koska hyöty ei ole välittömästi rahalla mitattavissa. Hän kyseenalaistaa niiden merkityksen yksilön kannalta. Näin sanoo paavi,joka on valmis viemään meidät takaisin keskiaikaan.
Työeläkeläinen ei vaivaudu erottelemaan humanismia, hän tempaisee ne kaikki lattialle. Tottahan se humanismi josta me puhumme tällä palstalla on sekulaarihumanismia, joka on uskonnotonta, korostaa inhimillisiä kykyjä ja vapaata tutkimusta.
Humanistiset tieteet tutkivat rakenteita,myös tieteellisiä rakenteita, muotoja ja tapahtumakulkuja. Työeläkeläisen mielestä ns. vanhat tieteet antavat tarkan kuvan ja ovat siksi ainoita oikeita. Kun tutkitaan Hiroshiman atomipommin vaikutusta niin Työkkiksen mukaan se tapahtuu tutkimalla tuhon laajuutta neliökilometreissa, voimaa trotyylitonneissa, kuopan syvyyttä metreissä, kuolleisuutta kappalemäärillä. Hänen pitäisi selittää millä tutkittiin ydinasetta pelotteena, sen vaikutusta ihmisten ajatteluun silloin ja nyt.
Keskitysleireissä saksalaiset tilastoivat kaiken eksaktien tieteiden keinoin. Työkkiksen mukaan humanistisilla tieteillä ei ole siinä sijaa. Historiatieteellä, kansantutkimuksella, politiikantutkimuksella ja kikrjallisuudella ei ole siinä sijaa. Kenties kirjoitetut keskitysleirikuvauksetkin olis pitänyt kirjoittaa ainoastaan niiden kustantamisesta saadun taloudellisen hyödyn vuoksi. Tottahan Picasson Guernica on ainoastaan maalin, kankaan ja kehysten hintainen tai kauppatavaraksi laitettuna odotusarvon hintainen. Nämä arvothan sille mittaa Työeläkeläisen arvostamat tieteet. Matematiikka antaa Työeläkeläiselle vastauksen sopiiko teos ovesta ulos myynnin jälkeen ja se riittää hänelle.Ei siinä sen kummempaa humanismia tarvita.
Meillä oli uponnut Titanic, räjähtänyt avaruussukkula, karannut Tsernobyl, 9/11 ja nyt lama. Mikään maailmassa ei ole ennallaan niiden jälkeen. Tyäeläkeläinen mittaa muutosta kiloin,litroin,becquerellein ja pikselein. Toisin sanottuna Työeläkeläinen on pirun typerä jätkä kuvitellessaan saavansa vastauksensa sieltä.Kenties hän ei haluakaan, kenties hän haluaa maailman olevan ennallaan eikä tahdo kuulla muutoksesta jota ei voi mitata mittanauhalla.
Työeläkeläinen on harjoitetun kansantalouden vankimpia tukimiehiä tällä palstalla. Hän mitätöi humanistisista tieteistä kehittyneen kansantaloustieteen mitätöimällä humanismin. Työeläkeläisen oli vaikea myöntää laman olemassaolo, sehän oli vain tilapäinen taantuma. Lama repii Työkkiksen persettä ruvelle siinä missä koko maailmaakin. Siitä huolimatta Työkkis uskoo humanistisen,vapaan tutkimuksen merkityksen yksilön kannalta olevan vain vähäisen.
Humanistisilla tieteillä on myös yleissivistävä vaikutus, Työeläkeläisen huomaa sanomattakin väistelleen humanistisia tieteitä. Kuriositeettina mainiten, me kumpikaan tuskin saanemme Nobelin kirjallisuuspalkintoa, mitenpä sinä sitä Soltzhenitsynin palkintoa niin kovin arvostat kun et arvosta koko kirjallisuustiedettä?
Työkkis korostaa taloudellista hyötyä tuottavia tieteitä humanististen tieteiden kustannuksella, hänen käsityksensä mukaan ne eivät tuota hyötyä koska hyöty ei ole välittömästi rahalla mitattavissa. Hän kyseenalaistaa niiden merkityksen yksilön kannalta. Näin sanoo paavi,joka on valmis viemään meidät takaisin keskiaikaan.
Työeläkeläinen ei vaivaudu erottelemaan humanismia, hän tempaisee ne kaikki lattialle. Tottahan se humanismi josta me puhumme tällä palstalla on sekulaarihumanismia, joka on uskonnotonta, korostaa inhimillisiä kykyjä ja vapaata tutkimusta.
Humanistiset tieteet tutkivat rakenteita,myös tieteellisiä rakenteita, muotoja ja tapahtumakulkuja. Työeläkeläisen mielestä ns. vanhat tieteet antavat tarkan kuvan ja ovat siksi ainoita oikeita. Kun tutkitaan Hiroshiman atomipommin vaikutusta niin Työkkiksen mukaan se tapahtuu tutkimalla tuhon laajuutta neliökilometreissa, voimaa trotyylitonneissa, kuopan syvyyttä metreissä, kuolleisuutta kappalemäärillä. Hänen pitäisi selittää millä tutkittiin ydinasetta pelotteena, sen vaikutusta ihmisten ajatteluun silloin ja nyt.
Keskitysleireissä saksalaiset tilastoivat kaiken eksaktien tieteiden keinoin. Työkkiksen mukaan humanistisilla tieteillä ei ole siinä sijaa. Historiatieteellä, kansantutkimuksella, politiikantutkimuksella ja kikrjallisuudella ei ole siinä sijaa. Kenties kirjoitetut keskitysleirikuvauksetkin olis pitänyt kirjoittaa ainoastaan niiden kustantamisesta saadun taloudellisen hyödyn vuoksi. Tottahan Picasson Guernica on ainoastaan maalin, kankaan ja kehysten hintainen tai kauppatavaraksi laitettuna odotusarvon hintainen. Nämä arvothan sille mittaa Työeläkeläisen arvostamat tieteet. Matematiikka antaa Työeläkeläiselle vastauksen sopiiko teos ovesta ulos myynnin jälkeen ja se riittää hänelle.Ei siinä sen kummempaa humanismia tarvita.
Meillä oli uponnut Titanic, räjähtänyt avaruussukkula, karannut Tsernobyl, 9/11 ja nyt lama. Mikään maailmassa ei ole ennallaan niiden jälkeen. Tyäeläkeläinen mittaa muutosta kiloin,litroin,becquerellein ja pikselein. Toisin sanottuna Työeläkeläinen on pirun typerä jätkä kuvitellessaan saavansa vastauksensa sieltä.Kenties hän ei haluakaan, kenties hän haluaa maailman olevan ennallaan eikä tahdo kuulla muutoksesta jota ei voi mitata mittanauhalla.
Työeläkeläinen on harjoitetun kansantalouden vankimpia tukimiehiä tällä palstalla. Hän mitätöi humanistisista tieteistä kehittyneen kansantaloustieteen mitätöimällä humanismin. Työeläkeläisen oli vaikea myöntää laman olemassaolo, sehän oli vain tilapäinen taantuma. Lama repii Työkkiksen persettä ruvelle siinä missä koko maailmaakin. Siitä huolimatta Työkkis uskoo humanistisen,vapaan tutkimuksen merkityksen yksilön kannalta olevan vain vähäisen.
Humanistisilla tieteillä on myös yleissivistävä vaikutus, Työeläkeläisen huomaa sanomattakin väistelleen humanistisia tieteitä. Kuriositeettina mainiten, me kumpikaan tuskin saanemme Nobelin kirjallisuuspalkintoa, mitenpä sinä sitä Soltzhenitsynin palkintoa niin kovin arvostat kun et arvosta koko kirjallisuustiedettä?
Vastaukset 24
Vanhimmat
ne kuuluvat ihmisten joka päivään. Mitähän sinä tarkoitat munaamisella? Sinähän tässä munaat olemalla antamatta muiden mielipiteille arvoa.
Otetaanpa vaikka yhteiskuntatieteet, mitä faktaa niistä on saatu paitsi mielipiteitä eri suunnilta yksi sanoo yhtä ja toinen toista mutta vaikka kertotaulu niin se on pysynyt muuttumattomana kuten veden jäätymispistekin joka on ennallaan, vesi on edelleen H2O ja ilmassa on happea O2 noin 21%. Sen sijaan moni asia on muuttunut yhteiskuntatieteissä, yksi vannoo marxismiin ja toinen kapitalismin iloihin. Yhteiskuntaa voidaan tutkia ja mitatakin mutta ne pitävät paikkansa vain oletetusti, faktaa ei ole jos ei lasketa sitä, että jos syntyy niin varmasti myös kuolee. Olen ottanut nuo esimerkit yksinkertaisen työeläkeläisen yksinkertaisesta päästä joten ne lienee helppoa ymmärtää.
Humanistiset tieteen antavat kuvan yhteiskunnista vain tietyissä olosuhteissa, ne eivät kuitenkaan kerro miten olosuhteita voitaisiin vapaaehtoisesti muuttaa ”parempaan päin” koska se parempi on osalla ihan muualla kuin sillä joka tutkimuksen teki.
Juuri sakut ovat hyviä esimerkkejä ”humanistisesta” tieteestä joka ei varsin ollut kovinkaan humaania. Ydinaseen pelkokertoimesta voidaan olla montaa mieltä ja siitä lienee noin 5 miljardia mielipidettä maailmassa, tosin ainakin 2 miljardia on tosiasiassa ilman tietoa koko isosta paukusta, veikkaan.
Humanistiset tieteet eivät voi lamaa tai markkinavaihteluita, joihin lama osana kuuluu, hävittää, vaan ehkä kertoa sen miten ihmiset reagoivat suurina joukkoina (joukossa tyhmyys tiivistyy), se ei kuitenkaan (se tiede) anna yksilölle sitä tietoa jolla juuri hänen tulee selvitä laman vaikutuksista vaan se on mietittävä itse ja hyvä laskupää on siinä avuksi. Siihen ei tiedettä kannata hukata.
Mainitsemasi Titanic, Tsernobyl, avaruussukkulat ja 9/11 eivät ole minkään tieteen syytä tai seurausta vaan ihmisten toilailujen, virheiden ja päähänpistojen syytä. Jos esim. Titanicin levyt olisi todella tieteellisesti tutkittu olisi huomattu niin suuren hiilipitoisuuden kuin niissä käytettiin kovuuden aikaansaamiseksi aiheuttavan haurautta. Sitkeät vähähiiliset levyt olisivat ehkä hieman revenneet mutta pääosin taipuneet ja kestäneet eikä koko laiva olisi uponnut. Tiedä häntä jos ei olisi kuten on. Jos humanistiset tieteet olisivat olleet kykeneviä niitä ennustamaan ne olisi voitu estää. Taisi mennä jossittelun puolelle vaan ihan naakan ansiosta.
Ei tarvita tiedettä selittämään ihmisen puutteita ja virhealttiutta eikä käsittääkseni tiede ole siihen pystynytkään jos ei lasketa jonkun lopputyötä jossa hän on todennut esim. ihmisten tekevän keskimäärin vaikkapa 2 virhettä päivässä keskimäärin. Melko varmasti joku on aiheesta väitellytkin jossain.
Lama ei minua, siis työeläkeläistä, juurikaan haittaa koska minä olen varautunut, minulla ei tule pulaa vaikka lama hiukan kiusaisikin, ainakaan toistaiseksi. Se mihin vaikkapa 10 – 15 vuoden taantuma veisi en osaa sanoa mutta pari vuotta on vielä turvattuna niin asunnon kuin muunkin osalta.
Voin lisäksi kertoa arvostavani kirjallisuutta, luen vielä nykyäänkin kohtalaisesti, yleensä joka päivä enemmän tai vähemmän mutta en osaa sitä tieteeseen yhdistää. On tietysti oltava jotain aloja joita sanotaan tieteeksi jotta Naantalin naakkakin saisi päteä. Ei asioiden tutkiminen ole pahasta mutta kaiken tutkimuksen nimittäminen tieteeksi laskee tieteen arvoa.
Lienen todella ylittänyt jonkun kynnyksen, komujen kun pitää ihan aloittaa uusi tieteen ala kukistamisekseni. Sille kolmin kertainen hurraa: HURRAA, HURRAA HURRAA!
Kommarin reppanat huutavat humanismia näköjään kaiken tieteen tilalle.
Jopa lääketieteen?
Humanistista humustiedettä on ollut aikain saatossa helppo käyttää punaisen aivosyövän salakavalaan
edistämiseen.
Humanismin humuksessa kun seinät ovat leveällään ja katto korkealla.
Oikeilla tieteillä on toinen tarkoitus kuin humanistisella humustieteellä.
Viimeinen on arvailua ajan kuluksi vaikkapa ketun häntä kainalossa ja oikeilla tieteillä taas kehitetään
ja luodaan konkretiaa.
Vinkeää muuten! Mitä kovampaa kommari kirkuu kun käyt tiekkarissa valoa näyttämässä niin se kirkumisen
taso osoittaa miten kovaa kommariin SATTUU!!!
HOHHHOHHHHOHHHHOHHOOOOO!!!
HAHHAHAHHAHHAHHHAHHHHHHAAA!!!!
HÄHHÄHHHÄHHÄHHÄHHÄÄÄHHÄÄHHÄÄ!!!!
Oli ihan pakko päästää kolmin kertaiset naurut kommarin rievulle kun huutaa virtuaalin pesismailasi
laakia noin helevetisti!!!
et osaa muuta kuin: sossu, punikki ja kommari!
Mies- ja naistutkimus on osa humanistista tutkimusta. Millä eksaktilla tieteellä selität perinnäistavat? Sinulla on mielipide talebaneista, siinä fysiikka ja matematiikka tulevat avuksesi. Olet esittänyt kannan,jonka mukaan tyttöjen kohtelu ja naisten alistaminen loppuu lopettamalla talebanit. Siinä on suureksi avuksi paras teräslaatu ja pitkä kantama. Tyttöjen asema paranee siis ampumalla näiltä isät ja veljet. Pulma on siinä, että samoin perustein meidän pitäisi ampua muutama pappi kansankirkostamme, kohtalainen joukko lahkolaisista, joitakin romaaniyhteisöstämme ja pirunmoinen määrä melko tavallisia suomalaisia "työeläkeläisiä". Humanismilla on siihen parempi ratkaisu.
Meidän yliopistoissamme on lahjaprofessuureja ja sen myötä tutkitaan lahjoittajan tarpeista lähteviä aiheita. Miten se eroaa poliittisesta lahjonnasta ja miten siinä käy vapaan tutkimuksen vaatimuksen?
Lahjoitusprofessuurit tutkivat mitä tutkivat, eksaktien tieteitten keinoin kuitenkin. Humanistiset tieteet tutkivat mm. tutkimuksen rakenteita, eikö olekin hienoa kun niitä rakenteita ei nyt tutki kukaan. Eikö korruptioon langenneillekin ole mukavaa ettei kukaan tutki lahjontaa, nimittäin sehän ei ole vapaissa yhteiskunnissa pelkästään poliisin ja syyttäjälaitoksen asia. Yliopistothan kärjessä ovat tai niiden pitäisi olla,tutkimustyö on yhtä oleellinen osa yliopistojärjestelmää kuin koulutuskin.
Titanicia, Tsernobyliä, avaruussukkulaa, 9/11 en maininnutkaan sen paremmin syynä kuin seurauksena. Havainnoitavina sähkökäyrinäkö sinä tutkisit ja hoitaisit tornien tuhoamisen tai Irakin sodan ihmisille aiheuttamia traumoja? Mitä apua leikkaavasta lääketieteestä, matemaattisista todennäköisyyksistä tai insinööritieteistä on kidutuksen uhrille. Eikö humanistisella tutkimuksella ole ansionsa selvitettäessä kuka kiduttaa,ketä kiduttaa,missä kiduttaa ja miksi kiduttaa. Eikö kulttuurien- ja yhteiskuntien tutkiminen ole nimenomaan avainasemassa?
Mainitset matemaattisia pysyviä suureita. Ilmassa on happea 21% mutta se ei ole pysyvä suure, meillä on ilmastonmuutos ja otsoniaukko. Otsoniaukko on todettu suosimiesi tieteiden avulla mutta se on todettu vasta jälkeenpäin. Humanistisen tutkimuksen avulla olisi voitu tutkia tutkivia rakenteita ja todeta niiden puutteet, otsoniaukkokin olisi kenties mallinnettu ennen syntyä ja estetty se. Jälkeenpäin toteaminen on kapitalismille mukavaa, ensin voi paskata ja ryöstää elinkehää, sitten sen voi todeta ja laittaa muiden harteille. Juuri tämä sama ajattelu on sinulle tyypillistä, meillä on lama ja sen syntymekanismi todennetaan jälkeenpäin, sinusta on oikein maksaa ettei vaan tapahdu pahempaa. Kapitalismi jatkaisi entiseen malliin ellei sitä suitsittaisi, USA:ssa sitä suitsittiin sosialisoinnilla jota he nyt nimittävät uudelleenkapitalisoimiseksi. Miten se uudelleenkapitalisointi tapahtuu ellei kansantaloustieteen avulla, ja sinustahan kansantaloustiede ei ole tiede.
Mitä miettimistä sinulla yksilönä on Kreikan avustuspaketista? Äänestit miten äänestit ja nyt maksat. Mitä apua sinulle on mistäkään tieteestä. Matematiikkasi sanoo perunoiden loppuneen kellarista silloin kun ne loppuvat. Humanistiset tieteet voisivat kertoa sinulle miksi, mutta meitä kohti keskiaikaa vetävänä et tahdo sitä tietää.
Epäilet ylittäneesi jonkun kynnyksen, noin arvelet saamasi huomion perusteella. Se on aivan totta, olet ylittänyt äärimmäisen naiviuden ja nurkkakuntaisuuden rajan.
Kai olet kuullut Neuvostoliiton ihmepilleristä, joka paransi vaivan kuin vaivan. Parani päänsärky, kurkkukipu, vatsatauti sun muut kuin taikaiskusta. Parannettiinhan näillä pillereillä jopa harhaoppisia, kuten porvareita ja uskovaisia. Tällöin antelias valtio jopa kustansi hoidon.
Yleensä yksi pilleri suun kautta nautittuna riitti parantamaan, mutta joskus pillereitä tuli annostella sarjana eri puolille kehoa, jolloin erityisesti harhaoppisuus kaikkosi ihmisestä lopullisesti.
Pillereiden annosteluun kehiteltiinkin erityinen laite, jolla tämä työ Neukkulassa hoitui helpoiten. Tämä laite tunnetaan nimellä Automatik Kalashnikov.
kumota edes yksi marxismin perusteoria?
sitä ei ole kukaan maaulmassa vielä tehnyt,
olisit eka.
Turpolle onnittelut,ei kirjoituksista päätellen humanismia tunne eikä tunnusta.ja se kyllä näkyy.
Minähän olen valan tehnyt Hum.Kand!
Nimittäin näin keväisin rouva Urpon oma HUMUS KANDITAATTI!!!
HOHHHOHHHOOOO!!!
Missäs ne ovat menestyksellä käytössä?
Työläisten henkiseksi ja materiaaliseksi onneksi?
EI MISSÄÄN!!!
HOHHOHHHOHHOOO!!!!
Kerros mitä kumoamista on sellaisesta joka on osoittatunut saduksi?
Inhimillisyyden tunnen mutten aio ottaa käyttään "sosialistista humanismia"!
Se on liian väkivaltaista ja inhimillisyyden vastakohta.
Pyrkii vain ehdoitta sosialismin ylistykseen.
ja totta joka sana.mutta t urpo pistää tonkin kommareitten syyksi eikä osaa kattoo peiliinsä.
Perusteluja.
Koskaan.
osaan toki lukea ja kirjoittaa. Juuri sen vuoksi en arvosta suurta osaa kirjoitettua tekstiä. Siis hesaria ja enemmistöä paskajournalismistamme. Joku taatta on liian hidasta moderneille aivoilleni. 20 sivua suven koivun lepatusta ja tuulen henkäystä - se on liikaa.
Olihan se aikanaan - ennen elokuvaa - ok. Ei nyt. Komujen ei tarvitse aloittaa mitään uutta, sillä luokkayhteiskunta on yhä olemassa. Vai miksi jotkut maksavat tuloistaan vain sen mitä pääomaverotus pyytää?
Vaikka ne ei oo edes kreivejä eikä herttuoita?
Miksi sellaisille edes annettaisiin veronalennuksia jotka tienaa perkeleesti?
Siis muusta syystä kuin, että ne on vanhasien ja kataisten kavereita?
Helvetin huono syy.
jos on rahaa. Sanotaan vaikka 140 000 euroa. Mistäköhän keksin tuon summan? Ihan esimerkiksi vain?
Joo, ne on epäluotettavien henkilöiden käsissä tällä hetkellä.
Pankkien.
Ihan kuukausi toisensa jälkeen jokainen sentti lähtee pois. Ihan vain sen vuoksi, että luotanhan pankkeihin - helvetin vähän.
nimimerkki "avoin rasisti" kirjoitti vuonna 1981 erään helsinkiläisen lehden yleisönosastossa: "Savon murre käy korville. kyllä pitäisi yleisradiossa kieltää savon murteen käyttö selostuksissa. Meille normaalisuomen käyttäjille on kovin piinallista kuunnella, kuinka savolainen viäntää ja vetkuttaa."
tämä esimerkki löytyi kirjasta nimeltä "sanalla sanoen", jossa on pakinoita suomen kielestä. kielestä, jota voi olla vaikea normaalisuomenkin käyttäjän ymmärtää; "Ökä talo ja murha hevonen, Yks nilikki, toinen nalakki, Äimän käki, Joron jäljillä, Kirran polilta tulee umppari"...
tämä "avoin rasisti" kertoi, että savolaisten - paljonko heitä on, kymmenen prosenttia kansasta? - murteella ei sovi yleisradiossa selostaa kun se häiritsee "normaalisuomen käyttäjiä". sinä kerrot ettet lue kun et lukemista arvosta ja tiedätkö, sen näkee. me normaalisuomen käyttäjät odottaisimme, että ajatukset perusteltaisiin hieman toisenlaisesti kuin "Miksi sellaisille edes annettaisiin veronalennuksia jotka tienaa perkeleesti?" sinun perkeleesi voi nimittäin koskea jo kymmeniä prosentteja tästä kansasta ja ne kymmenet prosentit kansasta saattaisivat odottaa - kun heidän lompakollaan ollaan käymässä - että kuka vittuperkele tuo perseaukinen suunpieksäjä luulee olevansa vaatimuksineen? kun ei jätkä ole koskaan onnistunut itse missään niin meidänkö sen ylläpito pitää kustantaa? ei luulisi olevan liikaa, että hieman perustelisi asioitaan; tämähän kuitenkin on keskustelupalsta.
Pikkupoikana oli todella kiinnostavaa tuo tyttö ja naistutkimus mutta vanhemmiten into laskee ja kaikki on jo nähty, tai ainakin lähes. Miestutkimukseen en ole osallistunut, kalassa olen kyllä miesseurassakin käynyt.
Talebanien käytöksellä ja humanistisilla tieteillä tuskin on montaakaan kohtaa jossa ne kohtaavat, talebanit eivät vetoa tieteeseen vaan uskontoon ja traditioon toimissaan. Jos väität heidän maailmankuvaansa tieteelliseksi olet pahemmin sekaisin kuin alkuun uskoinkaan.
Sivistys ja demokratia ovat ne lääkkeet joita talebanit tarvitsevat mutta eivät hyväksy joten heitä ollaan siellä kouluttamassa joskin toistaiseksi laihoin tuloksin.
Kyllä lääketiede pystyy kidutuksen uhreja auttamaan tiettyyn rajaan asti ja sinä ne Titanicit ja muut tähän keskusteluun vedit, en minä. Minä vain vastasin sinun hourailuusi.
Siihen kuka kiduttaa ja ketä ei tiedettä tarvita, se kyllä selviää muutoinkin.
Hapen määrä ei ole matemaattinen suure vaan fysikaalinen, otsooni aukko ja ilmaston muutos eivät hapen määrään vaikuta. CO2:n eli hiilidioksidin pitoisuus on nyt noin 400 – 500 ppm tasolla ja sen nouseminen edes 1% (=10'000 ppm) on epätodennäköistä joten sen vaikutus hapen osapaineeseen on minimaalinen. Ilmasto eli kosteus, tuulet ja lämpötilat eivät myöskään vaikuta hapen osapaineeseen eli määrään, joten hieman ihmettelen tuota väitettäsi hapen pysyvyydestä, mihin sinä sitä lykkäät jos se ei ilmakehässä pysy? Happea saamme koko ajan lisää kun kasvit käyttävät rakennusaineenaan CO2 kaasua, ainoa keino lopettaa hapen tuotanto on niittää kasvit ja myrkyttää merien plankton joka myös osallistuu hapen (O2) tuotantoon.
Ei se ympäristön suojelu ollut kovinkaan suosittua muinaisessa sosialistisessa Itä-Euroopassakaan ja mehän sitä Pietarin jätevedenkäsittelyäkin olemme rakentaneet ja rahoittaneet, virolaiset ovat ahkeroineet vanhojen NL tukikohtien saastumisen kanssa jne. Ei ole ympäristölle helppoa sosialismissakaan joten keksipä uusia pointteja.
Minun äänestämiseni ei mitenkään vaikuta siihen miten kreikkalaiset talouttaan hoitavat, Kreikan tilanteeseen en todella ole syyllinen. Sitäkään en ymmärrä miten matematiikka vaikuttaa perunakellarin tilanteeseen? On sinulla oudot pointit noissa väitteissäsi?
Miten menee mustan makkaran maassa?
hortonomi, tai oikeastaan pelkkä horto. Mitä se horto on, se selviää kun latsot peiliin.
pilkillä istuessa huomasin ettei tutusta paikasta enää kuhaa nouse vaikka pitäisi nousta. kevään tullen sitten jokitutkijat kertoivat, että kun lahnaa ei enää pyydetä niin se on tietyillä alueilla lisääntynyt niin, että on syönyt pohjan tyhjäksi. kuha on yksinkertaisesti kuollut nälkään. jokitutkijat kertoivat joen voivan yleisesti ottaen hyvin, se on toipumassa kultaisesta seitsemänkymmentäluvusta ja sen kaikenkattavasta hälläväliämeiningistä. silti kuolleita kohtia on ja lisää lietettä valuu pelloilta jokeen. toiset tutkijat istuttavat kalaa jokeen; lohta, ankeriasta ja olisiko peräti taimentakin... kalanistutuksesta on hyviä kokemuksia... nämä kaikki ovat oikeata tiedettä. sillä tehdään jotain hyvää ja pyritään parantamaan tai edes tietoisuutta lisäämään. mutta tämä ei riitä ellei ole muunkinlaista tiedettä ja minä kutsuisin sitä humanismiksi tai oikeammin valistukseksi; todellinen tiede olisi sitä kun ihmiset opetettaisiin kunnioittamaan jokea; ettei heitetä sinne autonakkuja, tyhjennetä jäteöljytynnyreitä, ei valutettaisi puhdistamattomia jätevesiä sinne, tehtäisiin pelloille kunnon suoja-alueet... opetettaisiin ihmiset ymmärtämään, että kalanviljely on vain sairauden lääkitsemistä asperiinillä kun oikeasti tarvittaisiin kirurginveistä. että ymmärrettäisiin, että ellei sargassonmerta saada kuntoon ja lähes sukupuuttoon kuollut ankerias itse lisääntymään niin ei enää kohta ole mitä kasvattaa savustettavaksi... että kaikkien meidän pitäisi jättää ankerias pois pitopöydästä vaikkapa vuosikymmeneksi ja katsoa sitten... tälläiseen valistukseen tarvitaan jotain humanismia, ei siinä matematiikka eikä tähtitiede auto. kaikki tietävät mikä lopputulos on tällä meiningillä, minäkin, mutta ilman kaikenkattavaa valistusta asiaan ei tule muutosta kun "eihän se minua koske"...
emme me ole mitään robotteja; jos kaikki laskettaisiin vain hyödyn ja haitan perusteella niin meillä olisi pian yhteiskunta, jossa vain tervein aines pysyy aikansa hallitsevana elementtinä.
pysynyt. Siis että rikkain porukka on pysynyt hengissä.
Niin ne Kelan tutkijatkin kertoo. Että köyhemmät kuolee aikaisemmin.
Etkö lue ilmaisjakelulehtiä?
kun postilaakissa lukee "ei ilmaisjakelua" mutta silti en aivan jaa näkemystäsi köyhien kuolemisesta ennen rikkaita; lähden tässä viikonloppuna ensin kokoukseen ja sieltä pelaamaan golfia - älä kysy tasoitusta - ja sen jälkeen saunomaan ja baariin juomaan toisten rahat koska olen köyhä ja kapitalisti maksaa. silti minä todennäköisesti kävelen sieltä golfkentältä omin jaloin pois, Spede ei kävellyt...
älä yleistä; vastakkainasettelusta ja vihanlietsonnasta ei ole köyhille mitään hyötyä.
Jaksan kantaa roskat roskikseen - vielä. Mikä ei tarkoita sitä, että joku minua nuorempi ja huonokuntoisempi ei jaksaisi.
Siis vaikka moni minua vanhempi on minua parempikuntoisempi. Minua ei golf todellakaan kiinnosta ... Ei vaikka naapurini oli siihen aivan hulluna ...
Minua kiinnostaa jokin muu enemmän. Naiset ja musiikki. Vaikka ei minua kukaan ole vielä kehunut Suomen claptonniksi - mikä ei hetkauta minua pätkääkään. Eikä tule hetkauttamaankaan. Isäni oli Turun Casanova. Niitä varmaan piisaa Turuss.
Se ei ole moite vaan fakta. Valitettavasti isäni ei sitä ole kuulemassa. Eikä entinen naapurini, joka olisi ollut miehen puutteessa.
tämänhetkisestä tilanteesta en ole varma. Helsinki on niin suuri siti.
Helsinki ei ole mitään.Ei mitään sen kummallisempaa kuin muutkaan Suomen kaupungit.
Minä olen asunut täällä vain 43 vuotta.
Eli 40 vuotta elämästäni.
Tai enemmän ...
Samantekevää ....
Ei tämä ole mitään etelä-suomen kaupunkia kummempaa.
helsinki on maailman pienin metropoli mutta yksi siunaus sekä toisaalta kirous sillä asukkeineen on; meidän ympäryskunnan asukkeja joko lämmittää tai vihastuttaa se, että pitkälti pääkaupungin läheisyyden sekä sen asukkaiden toiveista muuttaa ns. maalle, johtuu asuntojen hintojen korkeus. te hinaatte tonttien ja talojen hinnat pilviin...
minä kiitän, moni muu vetaisi turpaan nähdessään.