Johtajuus ja uskottavuus

Gallupit näyttävät taas kaakkoon Kepulle, ja Perussuomalaiset sen kun porskuttaa. Kepun hallituskumppaneita tutkimusajankohdan vaikeat päätökset ydinvoimasta, Kreikka-lainasta yms eivät näytä hetkauattaneen, Kokoomus on jopa kirinyt ylöspäin, eikä toisaalta oppositio ole Persuja lukuunottamatta saanut nostetta, SDP laahaa alamaissa vaikka Eero kuinka räksyttää päivät pitkät.

http://yle.fi/uutiset/teemat/vaalit_2011/2010/05/keskustan_kannatus_laski_roimasti_-_perussuomalaisilla_voimakas_nousu_1712113.html

Miksi näin?

Niin hallituksen kuin oppositionkin pääpuolueita, siis Kepua ja SDP:tä vaivaa sama tauti. Johtajuuden ja uskottavuuden puute. Niin ydinvoimapäätöksessä kuin Kreikka-avustuksen junailussa Kokoomus oli selvästi se joka johti asioiden hoitoa. Kepulainen pääministeri ei johtanut operaatioita, vaan sai itseasiassa selitellä omilleen tekosiaan. Pekkarisen vakuuttelut energiapaketin erinomaisuudesta olivat tyypillistä kepulaista omille kannattajille asioiden parhainpäin selittelyä. Vihreät olivat linjakkaampia ja uskottavampia vaikka joutuivat nielemään katkeran ydinvoimakalkin. Kannatusluvut kertovat mikä on politiikassa oleellisinta - se on uskottavuus.

Oppositiossa Perussuomalaiset kerää etenkin EU vastaisten suosiota Kreikka-paketin vastustuksella. SDP koetti saada osansa tuosta, mutta jälleen kerran Jutan ja Heinätollon esiintyminen näytti ulospäin opportunistiselta populismilta, eikä kannatus noouse, ei sitten millään. Ja eihän se nouse niin kauan kun touhu on tuollaista epäuskottavaa poukkoilua kuin mitä demarien touhu juuri nyt on. Jos puoluetta johdettaisiin linjakkaasti vastuuntuntoista linjaa noudattaen, SDP keikkuisi galluppien kärjessä kaukana Kokoomuksen edellä. Sama Keskustassa, jos puoluetta johdettaisiin vahvalla otteella, suosio ei olisi painumassa kuukausi kuukaudelta alemmas ja alemmas
052
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


tutkija... kirjoitti:

Gallupit näyttävät taas kaakkoon Kepulle, ja Perussuomalaiset sen kun porskuttaa. Kepun hallituskumppaneita tutkimusajankohdan vaikeat päätökset ydinvoimasta, Kreikka-lainasta yms eivät näytä hetkauattaneen, Kokoomus on jopa kirinyt ylöspäin, eikä toisaalta oppositio ole Persuja lukuunottamatta saanut nostetta, SDP laahaa alamaissa vaikka Eero kuinka räksyttää päivät pitkät.

http://yle.fi/uutiset/teemat/vaalit_2011/2010/05/keskustan_kannatus_laski_roimasti_-_perussuomalaisilla_voimakas_nousu_1712113.html

Miksi näin?

Niin hallituksen kuin oppositionkin pääpuolueita, siis Kepua ja SDP:tä vaivaa sama tauti. Johtajuuden ja uskottavuuden puute. Niin ydinvoimapäätöksessä kuin Kreikka-avustuksen junailussa Kokoomus oli selvästi se joka johti asioiden hoitoa. Kepulainen pääministeri ei johtanut operaatioita, vaan sai itseasiassa selitellä omilleen tekosiaan. Pekkarisen vakuuttelut energiapaketin erinomaisuudesta olivat tyypillistä kepulaista omille kannattajille asioiden parhainpäin selittelyä. Vihreät olivat linjakkaampia ja uskottavampia vaikka joutuivat nielemään katkeran ydinvoimakalkin. Kannatusluvut kertovat mikä on politiikassa oleellisinta - se on uskottavuus.

Oppositiossa Perussuomalaiset kerää etenkin EU vastaisten suosiota Kreikka-paketin vastustuksella. SDP koetti saada osansa tuosta, mutta jälleen kerran Jutan ja Heinätollon esiintyminen näytti ulospäin opportunistiselta populismilta, eikä kannatus noouse, ei sitten millään. Ja eihän se nouse niin kauan kun touhu on tuollaista epäuskottavaa poukkoilua kuin mitä demarien touhu juuri nyt on. Jos puoluetta johdettaisiin linjakkaasti vastuuntuntoista linjaa noudattaen, SDP keikkuisi galluppien kärjessä kaukana Kokoomuksen edellä. Sama Keskustassa, jos puoluetta johdettaisiin vahvalla otteella, suosio ei olisi painumassa kuukausi kuukaudelta alemmas ja alemmas

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu