Suhtautuuko velkojat kuinka nihkeästi sovintoesitykseen? Minulla on monta velkojaa ja velkaa n. 60 000 euroa. Tarina on pitkä miksi näin, joten sen syistä en tässä sen enempää selvittele. Muuta kuin että taustalta löytyvät selvät perusteet myös käräjäoikeuden päätökselle virallisesta velkajärjestelystä.
Nyt UO vie kuukausittain 700-800 euroa. maksuvaraksi on laskettu hieman alle 400 euroa/kk. Sovintoesitykset on nyt lähdössä ja olisin valmis pidentämään maksuaikaani niin pitkäksi kuin tarvitsisi ettei tarvitse hakea sitä käräjäoikeuden päätöstä. Olen vain kuullut että vapaaehtoiseen sovintoon on vaikea päästä. Vähemmällähän sitä pääsisi itsekin jos makselisi vain 5 vuotta, mutta tämä on minulle jotenkin myös kunniakysymys; velat on maksettava.
Nyt UO vie kuukausittain 700-800 euroa. maksuvaraksi on laskettu hieman alle 400 euroa/kk. Sovintoesitykset on nyt lähdössä ja olisin valmis pidentämään maksuaikaani niin pitkäksi kuin tarvitsisi ettei tarvitse hakea sitä käräjäoikeuden päätöstä. Olen vain kuullut että vapaaehtoiseen sovintoon on vaikea päästä. Vähemmällähän sitä pääsisi itsekin jos makselisi vain 5 vuotta, mutta tämä on minulle jotenkin myös kunniakysymys; velat on maksettava.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Minulla oli vain kaksi velkaa, joista toiseen sovin suoraan maksujärjestelyn minimilyhennyksillä ja toisesta tein vapaaehtoisen velkajärjestelyn hakemuksen. Summa oli liki 20 vuodessa noussut melkein 60 000 euroon. Olin saanut oppia, mitä tarkoittaa "omavelkainen takaus", kun takaajia yrityksen alkuunsaattamisessa on 5 kappaletta. Jokaiselta peritään koko summaa eikä todellakaan 1/5 osaa kuten minä parikymppisenä tyttösenä luulin.
Minä olen ollut työssä ja vieläpä vakituisessa työssä, joten minulta on huolella haettu ja peritty.
Hain vapaaehtoista järjestelyä, koska tämän yhden velan takia ei ollut järkeä mennä käriksestä hakemaan samaa virallisena. Summat on samoja ja lyhennysvara sama,joten hakemus tehtiin suoraan velkojalle velkaneuvojan ohjeiden mukaan.
Maksuvarani laskettiin kuten virallisessakin velkajärjestelyssä ja kesto myös 5 vuotta. OM:n keskiarvon mukaan minäkin maksoin n kymmennesosan lopullisestavelastani järjestelyn kautta, niin muutkin.
Tuloni ovat pienet, asun vuokralla eikä muitakaan tuloja tai tulonsiirtoja ole, joten näillä mentiin.
Ymmärtääkseni velkoja hyväksyi kohdallani vapaaehtoisen järjestelyn, koska jos olisin hakenut käräjäoikeudesta järjestelyä olisi tulos ollut sama. Asia oli minun helppo näinkin hoitaa, koska velkojia oli vain tämä yksi. Asia menee monimutkaiseksi, kun velkojia on useita. Eikö silloin olisi yksinkertaisempaa hakeutua käriksen määräämään maksujärjestelyyn,jossa kaikki velkojat olisi niputettu ja jyvitetty samaan nippuun ja kaikki saisivat sen 5 vuotta sen mitä sun maksuvarasta irtoaa?
Velkajärjestelyäni puoltaa myös se, että velka on liki kaksi vuosikymmentä vanha eikä ole syntynyt itselleni ns. "kevytmielisesti velkaantumalla" eli omalla velanotolla, vaan takaamalla. Velkaneuvojan mukaan järjestään kaikki edellisen laman aikana syntyneet takausvelat sovitellaan ja myönnetään maksujärjestely.
Itse vapaaehtoinen velkajärjestely on samanlainen ja sopimus on yhtä pitävä kuin käräjäoikeuden myöntämäkin, joten asiassa ei pitäisi olla kauheesti mitään eroja. Samat säännöt raukeamisesta sekä lisätilityksistä ym. ym.
Hae vaan sieltä käräjäoikeudesta päätös, kun velkojiakin on useita, niin pääset varmemmin hyvään ja pätevään tulokseen. Kunniakysymyksestä en osaa sanoa mitään, elämä opettaa muutenkin.