Kopionesto HDTV:n uhkana

http://fi.wikipedia.org/wiki/Maanpäälliset_digitaalitelevisiolähetykset_Suomessa#Haittoja

"Digitelevisiolähetysten teknisissä määrittelyissä on mukana DVB-CPCM-kopioinninesto. Mikäli DVB-CPCM otetaan käyttöön esimerkiksi HDTV-lähetysten yhteydessä tai määritellään lakiteitse pakolliseksi, silloin maksutelevisio-operaattori voi halutessaan rajoittaa tai estää televisiolähetysten tallennuksen."

http://fi.wikipedia.org/wiki/DVB-CPCM

Mielestäni tuo ei edes rajoita piraattien toimintaa vaan hankaloittaa ainoastaan tavallisten kuluttajien oikeuksia, piraatit ovat aina askeleen edellä. Sen sijaan tuo DRM-pakkosyöttö tekee HDTV:stä kuluttajaepäystävällisen.
4281
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Niin. Laittoman HD-videomateriaalin lataaminen netistä pitäisi tehdä vähemmän houkuttelevaksi, ei enemmän. Tuohon vielä kortin lukitus toistolaitteeseen, niin piraattitallenteiden tekninen etumatka käytettävyydessä ja joustavuudessa on ilmiselvää.

Äänestä
  • Nimenomaan nuo DRM:t tosiaankin edistää netistä laittomia latauksia, eivät vähennä sitä vaikka niin luulevat. Tai oikeasti, en ees usko että ovat niin tyhmiä että kuvittelevatkaan DRM:n hidastavan tai pysäyttävän PIRAATTEJA, oikeasti noilla on tarkoitus kiusata kunnollisia ihmisiä. Sekä tehdä tavallisesta kansalaisesta rikollisia. Sekin on ihan perseestä että tavallisesta ihmisestä tehdään rikollinen jos hän vaan haluaa tehdä varmuuskopion ostamastaan dvd-leffasta ja samalla vaaditaan että jos alkuperäinen levy menee paskaksi niin pitäisi ostaa uusi. MIKÄ HELVETIN LAKI ON SELLAINEN ETTÄ SAMASTA JO KERTAALLEEN MAKSETUSTA TAVARASTA TAI PALVELUSTA PITÄÄ MAKSAA USEAMPAAN KERTAAN????

    Ai niin, tuosta tuli mieleeni, katselin eilisiltana erästä ostoleffaa joka vähän väliä pysähteli eikä meinannut millään suostua taas jatkamaan toistoa, sama homma yhdessä toisessa leffassa josta...sori vaan kaikki, tein varmuuskopion niin se varmuuskopio toimii loistavasti mutta ei alkuperäinen levy. Mitähän helvetin paskaa siihenkin leffaan on laitettu kun ei meinaa AITO JA ALKUPERÄINEN DVD normaalissa dvd-soittimessa toimia vaan pitää tehdä varmuuskopio jotta saa katsoa leffan?

    Ja sitten takaisin tuohon HDTV-ongelmaan... Miksi ylipäätään edes hankkia tallentavaa HD-boksia jos siitä ei saa pysyväisarkistoon mitään ulos? Tai se että jos tallentavalla boksilla ei edes voi enää tallentaa kun operaattori lisää tuon DVB-CPCM:n mukaan?

    Mun mielestäni tuo koko homma kusee niin noiden omille kintuille että sikäli mikäli tuollaiset tulee ja vielä pakkona, niin taidanpa jättää telkkarin katsomisen. Tosin voi olla että koko homma kuihtuu jos hyvä tuuri käy.

    Äänestä

Kopioinnin esto ontodellakin kuluttajan oikeuksia vastaan. Asiakkaan pitäisi maksaa tuotteesta useampaan kertaan. Asia ei koske yksinomaan televisiota eikä ääni(levy) viihdettä vaan myös kirjallisuutta. Olen yrittänyt lainata myös kirjastosta sähkökirjoja. Ei se onnistu kopioinnineston takia. Ainoastaan Pirate Baysta ym laittomista palveluista imuroidut sähkökirjat, videot ja äänitiedostot toimivat. DVD ja CD-levytkään eivät toimi jos ne on vuokrattu tai lainattu klaillisesta palvelusta, vuokraamosta tai kirjastosta. Piraattipuolue on todellakin oikealla asialla. Kuluttajan pitäisi voida katsoa ja tallentaa edes maksamansa elokuvat.

Äänestä

Tällä hetkellä meillä on kahdelta eri operaattorilta käytössä kolmekin eri korttia. Jatkossa, jos HD-paketit edellyttävät korttilinkitystä tai jotakin paskaa laitetta josta ei saa tallenteita ulos, tulemme lopettamaan tilaukset.

Näin yksinkertaista se on. Raha puhuu. Paska ei myy. Rajoittakoot vaan ihan keskenään, rahan tulo loppuu ainakin tästä taloudesta. Muutamalle sataselle, mitä näihin vuodessa menee löytyy nimittäin todella monta muutakin hyvää käyttötarkoitusta!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


................... kirjoitti:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Maanpäälliset_digitaalitelevisiolähetykset_Suomessa#Haittoja

"Digitelevisiolähetysten teknisissä määrittelyissä on mukana DVB-CPCM-kopioinninesto. Mikäli DVB-CPCM otetaan käyttöön esimerkiksi HDTV-lähetysten yhteydessä tai määritellään lakiteitse pakolliseksi, silloin maksutelevisio-operaattori voi halutessaan rajoittaa tai estää televisiolähetysten tallennuksen."

http://fi.wikipedia.org/wiki/DVB-CPCM

Mielestäni tuo ei edes rajoita piraattien toimintaa vaan hankaloittaa ainoastaan tavallisten kuluttajien oikeuksia, piraatit ovat aina askeleen edellä. Sen sijaan tuo DRM-pakkosyöttö tekee HDTV:stä kuluttajaepäystävällisen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu