Tampereelle eilen hakeneet

Ei todellakaan tarvitse tuhlata aikaansa mihinkään joutaviin valmennuskursseihin. Itsekään en moista tarvinnut. Kaikki on ihan omasta tekemisestä kuiteski kiinni. Ja eiväthän nuo kokeen tehtävät edes olleet kovin vaikeita, helpottuneet vaan edellisestä. Lukion asiat kun osaa rautaisesti, osaa hyödyntää aineistoa ja tekee tehtävät reippaasti, on silloin hyvät mahdollisuudet. Galenos näyttelee vain pientä sivuosaa tässä taistossa. Harjoitelkaa niitä prkl laskuja!

Sisällä sitten vaaditaan paljon laajempien kokonaisuuksien hallintaa. Nippelitietoakin päntätää ulkoa niin maan pirusti, että Galenos ei ole sen rinnalla paljoakaan.

sisällä ja pysyy kirjoitti:

Ei todellakaan tarvitse tuhlata aikaansa mihinkään joutaviin valmennuskursseihin. Itsekään en moista tarvinnut. Kaikki on ihan omasta tekemisestä kuiteski kiinni. Ja eiväthän nuo kokeen tehtävät edes olleet kovin vaikeita, helpottuneet vaan edellisestä. Lukion asiat kun osaa rautaisesti, osaa hyödyntää aineistoa ja tekee tehtävät reippaasti, on silloin hyvät mahdollisuudet. Galenos näyttelee vain pientä sivuosaa tässä taistossa. Harjoitelkaa niitä prkl laskuja!

Sisällä sitten vaaditaan paljon laajempien kokonaisuuksien hallintaa. Nippelitietoakin päntätää ulkoa niin maan pirusti, että Galenos ei ole sen rinnalla paljoakaan.

Just valmennuskurssin kautta ovi lääkikseen aukeaa monelle. Mitä aikaisemmin sen aloittaa niin sitä parempi. Eilisen kokeen jälkeen valmennuskursseille alkaa olla aikamoinen vyöry, ei varmasti mene raha hukkaan kun se maksaa itsensä takaisin monin kerroin. Raha on loppujen lopuksi aika pieni juttu tuossa hommassa kun tulevaisuuteen panostaa.

Varmaan on ihan totta että jotkut eivät valmennuskurssia tarvitse, mut huomattavan moni sen hyväksi itselleen katsoo. Siellä kun kerrataan asiat monta kertaa ja neuvoa ja tukea saa koko ajan. Eräälläkin kaverilla oli fysiikasta kolme kurssia suoritettu vuonna risu ja käpy (kirjoitti 2000) eli ihan nollatiedoista lähti. Nyt sitten sai fysiikan prepattua siihen malliin että laski laskuja tullen mennen.

lääkikseen 2011 kirjoitti:

Just valmennuskurssin kautta ovi lääkikseen aukeaa monelle. Mitä aikaisemmin sen aloittaa niin sitä parempi. Eilisen kokeen jälkeen valmennuskursseille alkaa olla aikamoinen vyöry, ei varmasti mene raha hukkaan kun se maksaa itsensä takaisin monin kerroin. Raha on loppujen lopuksi aika pieni juttu tuossa hommassa kun tulevaisuuteen panostaa.

Varmaan on ihan totta että jotkut eivät valmennuskurssia tarvitse, mut huomattavan moni sen hyväksi itselleen katsoo. Siellä kun kerrataan asiat monta kertaa ja neuvoa ja tukea saa koko ajan. Eräälläkin kaverilla oli fysiikasta kolme kurssia suoritettu vuonna risu ja käpy (kirjoitti 2000) eli ihan nollatiedoista lähti. Nyt sitten sai fysiikan prepattua siihen malliin että laski laskuja tullen mennen.

Minusta tuntuu, että näillä palstoilla käy paljon valmennusfirmojen väkeä kirjoittamassa paljon näitä "valmennuskurssi on pakollinen" -rimpsuja.

Siis tuon lukion fysiikan/kemian pystyy opettelemaan ihan itsenäisesti, jopa varsin nopeasti. Oman kokemukseni mukaan itse oivaltamalla oppiminen tulee olemaan paljon syvällisempää ja asia jää mieleen paljon paremmin kuin jos sen on joku muu selvittänyt puolestasi. Tämä opiskelutapa tulee myös pakosta tutuksi, jos ovet aukeavat. Ja onko valmennuskurssi todella oikea paikka, jos on puutetta jopa perusasioiden osaamisessa fysiikassa ja kemiassa? Tässä vaiheessa voi vielä tehdä niin paljon itse.

sisällä ja pysyy kirjoitti:

Minusta tuntuu, että näillä palstoilla käy paljon valmennusfirmojen väkeä kirjoittamassa paljon näitä "valmennuskurssi on pakollinen" -rimpsuja.

Siis tuon lukion fysiikan/kemian pystyy opettelemaan ihan itsenäisesti, jopa varsin nopeasti. Oman kokemukseni mukaan itse oivaltamalla oppiminen tulee olemaan paljon syvällisempää ja asia jää mieleen paljon paremmin kuin jos sen on joku muu selvittänyt puolestasi. Tämä opiskelutapa tulee myös pakosta tutuksi, jos ovet aukeavat. Ja onko valmennuskurssi todella oikea paikka, jos on puutetta jopa perusasioiden osaamisessa fysiikassa ja kemiassa? Tässä vaiheessa voi vielä tehdä niin paljon itse.

"Minusta tuntuu, että näillä palstoilla käy paljon valmennusfirmojen väkeä kirjoittamassa paljon näitä "valmennuskurssi on pakollinen" -rimpsuja."

Joo, siltähän tää vähän haiskahtaa. Itse aloitin opinnot 2008 syksyllä ja meidän kurssilta noin puolet (oisko ollu jopa vähän yli) ei ollut käynyt valmennuskurssia.

Kerta toisensa jälkeen ihmiset poraa, ettei lääkikseen pääse oikeat ihmiset(=henkilö itse), mutta mitä siinä kokeessa pitäisi kysyä, että "oikeat" ihmiset pääsevät sisään? Tasan niitä asioita mitä sinä tiedät? Pitää joku tunnin mittainen jonninjoutava haastettelu: "joo siis kyl mä haluun tosi tosi paljon lääkikseen"? Nykyäähän sinne pääsevät ne, joilla kaali leikkaa nopeimmin.

Nykyinen koe hyvä motivaatio- ja stressimittari ja sanoisin että sisään päässeet ovat 95-prosenttisesti alalle soveltuvia. Ja muista se että lääkärin työkenttä on todella monimuotoinen. Kaikkien ei tarvi, eikä pidä olla äiti Teresoja.

............. kirjoitti:

"Minusta tuntuu, että näillä palstoilla käy paljon valmennusfirmojen väkeä kirjoittamassa paljon näitä "valmennuskurssi on pakollinen" -rimpsuja."

Joo, siltähän tää vähän haiskahtaa. Itse aloitin opinnot 2008 syksyllä ja meidän kurssilta noin puolet (oisko ollu jopa vähän yli) ei ollut käynyt valmennuskurssia.

Ei valmennuskurssi ole tosiaankaan pakollinen. Pitää vain olla riittävästi keskittymiskykyä pääsykokeeseen lukiessa eli mielellään ei töitä tai muita sitoumuksia jos vain mahdolista. Lopullinen tulos ratkeaa sen perusteella miten hyvin pystyy keskittymään ja pitämään hermonsa kurissa itse koepäivänä.

.......... kirjoitti:

Kerta toisensa jälkeen ihmiset poraa, ettei lääkikseen pääse oikeat ihmiset(=henkilö itse), mutta mitä siinä kokeessa pitäisi kysyä, että "oikeat" ihmiset pääsevät sisään? Tasan niitä asioita mitä sinä tiedät? Pitää joku tunnin mittainen jonninjoutava haastettelu: "joo siis kyl mä haluun tosi tosi paljon lääkikseen"? Nykyäähän sinne pääsevät ne, joilla kaali leikkaa nopeimmin.

Nykyinen koe hyvä motivaatio- ja stressimittari ja sanoisin että sisään päässeet ovat 95-prosenttisesti alalle soveltuvia. Ja muista se että lääkärin työkenttä on todella monimuotoinen. Kaikkien ei tarvi, eikä pidä olla äiti Teresoja.

Ainakin tiukassa tilanteessa kuten vaikka aorttaaneurysman revettyä on kirurgin ja muun leikkaustiimin pystyttävä huippusuoritukseen ilman sen kummempaa empatiaa että miltä potilaasta tuntuu. Kyseessä on ihmishenki ja paikalta ei voi poistua hetkeksi sen vuoksi että tuntuu vähän pahalta vaan tehdään kaikki mitä voidaan ja puidaan asiat myöhemmin.

Yksi lääkäri kirjoitti:

Ainakin tiukassa tilanteessa kuten vaikka aorttaaneurysman revettyä on kirurgin ja muun leikkaustiimin pystyttävä huippusuoritukseen ilman sen kummempaa empatiaa että miltä potilaasta tuntuu. Kyseessä on ihmishenki ja paikalta ei voi poistua hetkeksi sen vuoksi että tuntuu vähän pahalta vaan tehdään kaikki mitä voidaan ja puidaan asiat myöhemmin.

Olen itse lääkiksen valmennuskurssin opettaja jo kolmatta vuotta.

Mielestäni on selvää ettei lääkikseen päästäkseen tarvita valmennuskurssia. Kaikkein tärkein asia on lukion oppimäärä ja oma älykkyys ja soveltamiskyky. Valmennuskurssilla autetaan toki hahmottamaan tärkeitä asioita ja ennenkaikkea käyttämään aikaa oikein! Itse aikanaan kävin lääkiksen valmennuskurssin ja se oli erinomainen päätös, koska en olisi missään nimessä pystynyt omin avuin laskemaan riittävästi. Valmennuskurssin avulla pystyin laskemaan melkein 8h päivässä ja näin laskurutiinini oli sellainen millä lääkikseen nykyään päästään, vaikka olinkin kirjoittanut tuolloin jo 3 vuotta sitten ja armeija yms välissä.

.......... kirjoitti:

Kerta toisensa jälkeen ihmiset poraa, ettei lääkikseen pääse oikeat ihmiset(=henkilö itse), mutta mitä siinä kokeessa pitäisi kysyä, että "oikeat" ihmiset pääsevät sisään? Tasan niitä asioita mitä sinä tiedät? Pitää joku tunnin mittainen jonninjoutava haastettelu: "joo siis kyl mä haluun tosi tosi paljon lääkikseen"? Nykyäähän sinne pääsevät ne, joilla kaali leikkaa nopeimmin.

Nykyinen koe hyvä motivaatio- ja stressimittari ja sanoisin että sisään päässeet ovat 95-prosenttisesti alalle soveltuvia. Ja muista se että lääkärin työkenttä on todella monimuotoinen. Kaikkien ei tarvi, eikä pidä olla äiti Teresoja.

"Kerta toisensa jälkeen ihmiset poraa, ettei lääkikseen pääse oikeat ihmiset(=henkilö itse), mutta mitä siinä kokeessa pitäisi kysyä, että "oikeat" ihmiset pääsevät sisään? "

Onko nykyään terveyskeskuksissa oikeat ihmiset lääkäreinä?

Ainakin minä menen lääkäriin vasta silloin kun on aivan pakko ja toivottavasti sellaista päivää ei koskaan tule vastaan. Olen ollut viime aikoina käsittämättömän väsynyt ja pähkäillyt syytä. Sokeritaudin suljin pois ostamalla alle 30 euron mittarin. Mitähän muita halpoja testejä voisi tehdä? Lääkäriin en näin epämääräisten oireiden vuoksi lähde, koska lopputuloksena olisi vain helvetinmoinen vitutus. Ei muuten huvita käydä lääkärissä, kun eivät kuulemma tuhlaa väsymysoireiden vuoksi rahaa edes kilpirauhashormoonitasojen tutkimiseen. Käsitykseni lääkäreistä olen muodostanut useiden herttaisten ihmisten kertomuksen perusteella. Minä olen kaikkea muuta kuin herttainen, joten en todellakaan aio vaivata lääkärin ammattiin täydellisesti soveltuvia lääkäreitä.

Kyllähän jokainen tietää ettei pelkän pärstäkertoimen perusteella voi päätellä kannattaako lääkärin vastaanotolle tulleen potilaan oireita tutkia. Miksi helkkarissa tehtäisiin kalliita testejä ja tutkimuksia, jos kaikki näkyy ihmisestä pelkällä pärstäkertoimen vilkaisulla.

Eräs henkilö valitti sydänoireita - lääkäri ei löytynyt eikä nähnyt mitään syytä tutkimuksiin - henkilö kuoli sydänkohtaukseen ja ruumiinavauksessa todettiin sydänlaajentuma. Ilmeisesti sydänlaajentumaa ei voida todeta elävältä ihmisltä vaan vasta kuolleelta(?).