hypänny laivalta mereen lehen mukaan. hyppäsikö heppu jonkun alaikäisen lapsen perässä. eikö tämä sama heppu ole sotkeutunu niihin muuramen ekonominkin pedofiili juttuihin.miksi heppu vapailla markkinoilla.linnassa olis pojun paikka? ja heti. kuka suojelee taas.
Timo "timbe" salonen
örkki erkki.,
341739
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 34
Vanhimmat
mistä te tietotoviisaat oikeen heräätte viikon viiveellä? Täähän on jo vanha juttu. Käsitelty jo monta päivää sitte.
Elämässä on muutakin kuin seiska lehti joka ilmestyy torstaisin. Kait...
Pedofiiliastahan tämä "mies" tuomion on saanut. Oisko alkanut omatunto painaa ja viimeinkin tuntenut häpeää, kun piti mereen mennä. Kuten Inkinenkin. Ei paha ratkaisu...
Mielenkiintoinen ote mediatutkija Jarkko Meriläisen blogista:
"Palatakseni lauseeseen "Miten joku ilkeää olla julkisuudessa enää", painottaisin että esimerkiksi Yhdysvalloissa julkisuuskulttuuri on aivan toisenlainen. Siellä on valtavasti julkkiksia, siinä kun Suomessa media kaipaisi lisää julkkiksia. Miksi julkkiksia ei sitten ole tarpeeksi medialle ja kansalle? Jollain tavalla tuntuu, että suomalaiseen perimmäiseen luonteeseen kuuluu, ettei naapuria päästetä nousemaan, tai kaveria tähdeksi ihan helpolla.
Vasta nyt muutamana viime vuotena tämä trendi on ollut muuttumassa: BB-tähdet ovat neutraalisti tähtiä, vaikka heidät tuomitaan lain edessä. Niin myös Matti Nykäsen vaimonsa viiltely ei ole enää ihmisille henkilökohtaista. Tai kuten tässä laivahyppy-asiassa, yhä vähemmän ihmisiä hyökkää enää henkilökohtaisin tuntein julkkista kohtaan.
Suomessa on siis mielestäni alkananut aikakausi, jossa julkisuuden henkilöitä osataan jo pitää vain hahmoina, joiden teot voidaan tuomita, mutta joihin henkilöinä otetaan vähemmän kantaa. Näin on siirrytty kohti amerikkalaista julkkiskulttuuria, jota itse pidän parempana: Media saa enemmän julkkiksia, ihmiset viihdyttävämpiä tarinoita luettavakseen, ja samalla suomalaiset näyttäytyvät kansana vähemmän kateellisena."
Pedofiiliasta tuomion saaneet saisivat pysyä kuitenkin pois julkisuudesta. Outoa, että kehtaavat? Suurinosa kansasta tuntee syvää myötähäpeää, saatikka että pedofiili saattaa "Matti Meikäläisen" tavatessaan törmätä pahasti oveen...
eipä tuo salonen hirveän henkisesti ahdistuneelta vaikuta: http://klf.kuvat.fi/kuvat/KLF Italo Party/DSC_4555.jpg
Tarkoitukseni ei ollut puolustaa tai vastustaa ketään julkkista, mutta jätin blogin alkuosan pois, siinä kerrottiin että julkisuuden henkilöt harvoin valitsevat itse pysyvätkö julkisuudessa vai ei, vaan ihmiset ilmoittavat lehtiin, ja lehdet kirjoittavat, koska ihmiset ostavat lehtiä. Oma käsitykseni on, että pedofilia ei ole tässä ollut tuomiona, sekä olen huomannut että puolustavia kantoja on yllättävän paljon. Siitä en osaa sanoa kumpi tässä "Matti Meikäläisen" ja Timpe Salosen tapaamisessa törmäisi oveen, itse olen rauhan kannalla.
Noh, harvemmin pedofiilit kovin ahdistuneita ovatkaan, paitsi kiinni jäädessään! Inkisenkin ahdistus ajoi mereen...
Katohan, kaverihan on selkeesti hyvässä duunissa ja kuosissa mitä ruutua tsiigaa.:D Täällä on älyttömiä juttuja, eiköhän hengestään helpomminkin pääse kuin hyppäämällä ruotsinlaivalta. Eiks siitä ole 5 tai 6 vuotta aikaa sen jutuista, ajatteliks että se nyt alkais masennella sitä?:) Erikoista jengiä täällä. Mut hymyt viikonloppuun ja halit kaikille! Ja merelle siitä, kaunis keli!
Aikaa voi toki tuomioista olla, mutta totuushan on, että pedofiili ei parane sairaudestaan. Yleensä uusivat tekonsa vapauduttuaan eli olisin varuillani tämän Timpe- sedän, Jammu-sedän ym. pedofiilien suhteen.
Hmmm hmm hmmm. Ymmärrän. Teillä on läheinen, jopa kiinteä suhde häneen tai asiaan. Tahdotteko puhua siitä? Liittykö läheisyys itse aiheeseen, henkilöön, vai kenties molempiin? Liittykö se elämäsi aiempiin kokemuksiin vai ystäviisi? Suhteestanne henkilön lähipiiriin?
Ottakaa rauhaisa asento ja päästäkää painolasti niskoilta. Näin on mahdollista tuntea, kuinka piilevien asioiden saattaminen puhuttavaan muotoon vapauttaa tuskan.
Setä Sigmund on täällä aiemminkin oppinut ymmärtämään henkilöiden tuntemuksia heidän tarpeestaan puhua. Siitä kertominen vapauttaa sinut pitämästä sitkeästi kiinni henkilöstä, aiheesta, ja omista peloistasi.
Avautuminen on siis tärkeää. Setä-Sigmundin on tiedettävä motiivi voidakseen auttaa. Lähtökohta on selvittää miksi joku haluaisi todistaa itselleen, että toinen ihminen on huonompi kuin hän itse. Mitä se saa teidät tuntemaan?
Hyvä. Nyt itse asiaaan. On hyvä että sanoitte että sairas ei parane. On hyvä kertoa tuntemuksensa. Se mitä voisimme ensi isuntoon asti miettiä on, että jos voisikin parantua! Jos uskoo siihen ensin, ja myöntää sen itselleen, kaikki lähtee siitä ja koittaa valoisa aika: Parantuminen. Miltä se saa teidät tuntemaan, ja mitä ajattelette siitä? Parantumisenne olisikin mahdollista! Puhutaan siitä myöhemmin.
190 euroa kiitos, käykää kassan kautta.
Eikse Jammu murhannut jotain lapsia, eikä ikinä päässyt vapaaksi?
Jammu Siltavuori murhasi ja poltti kaksi 8-vuotiasta tyttöä, ja oli myöskin raiskaaja. Tämä vain tiedoksi, ei liity tähän keskusteluun mielestäni mitenkään.
Jammu-setä käytti hyväksi ja poltti. Timpe-setä vain käytti hyväksi. Miehet ovat vertailukelpoisia, molemmat käyttivät hyväksi, mutta toinen vain tappoi uhrinsa.
ja molemmat ovat miehiä ja suomalaisia ja valkoihoisia. Molemmilla on silmät ja hengittävät ilmaa. Kyllä Jammu tähän juttuun selvästi liittyy...
Mikset soittaisi kaverille, miksi itket tuskaasi täällä? Eikös sen puhelinnumero liene siellä KLF:n etusivulla jos olen oikein käsittänyt. Kuulin miehen haastattelun NRJ:n Aamupoikien sivuilta, ja aika hurjapäältä vaikutti. Pyydä tapaamista, uskon että varmasti suostuu.
Molemmat ovat pedofiileja ja suomenlain mukaan rikollisia. Se riittää. Hienoa, että hurjapää uskalttaa näyttää naamaansa rikoksenteon jälkeen, suurinosa suomalaisista tuntee syvää myötähäpeää näiden rikollisten puolesta ja totuushan on, että harvoin mieleltään nyrjähtänyt paranee...
Ei ne Timpen kanssa tekemisissä olleet tytöt enää mitään lapsia ollu, vaan nuoria naisia. Eikä kyse ollu mistään pakottamisesta tms.
Näinhän se on.. Sääli vaan, että iltapäivälehdistö ja muut vastaavat mediat käyttävät termiä tietoisesti väärin sen myyvän shokkiarvon vuoksi. Varsinaisia pedofiliatapauksia kun ei riitä uutisoitavaksi, joten jokainen alle 16-vuotiaaseen kohdistunut teko uutisoidaan pedofiliana, vaikka pedofiliassa on kyse alle murrosikäisistä lapsista, ei teini-ikäisistä 13-15 vuotiaista.
Tuon ikäisethän ovat vielä lapsia aikuiseen mieheen verrattuna. Laitonta jokatapauksessa, vaikka kiilusilmät sitä miten yrittäisivät puolustella. Rikos tapahtui, asia tutkittiin ja pedofiili sai siitä asiaankuuluvan tuomion.
On kyllä, mutta käytetyt termit ovat väärin ja siitä on kyse, ei muusta. Mikään pedofiili hän ei siltikään ole.
ei tosiaankaan ole pedofiili joka sekaantuu pikkulapsiin. Kyseessä on varmasti tapaus jossa Timo luuli tosiaan tyttöjen olevan yli kuudentoista. Itelekkin meinas käydä niin, että olisin käyny alaikäistä naimassa, koska paikka missä tytön tapasin oli ravintola missä K-18 ikäraja. No tuttu kaveri tuli sanoo, ettei kannata, ku tyttö on vasta 14 v. Ikinä en olis uskonu sitä, koska oli niin kehittyny fyysisesti. Mitähän oikeus ois mun tapauksessa todennu, ku paikka oli ravintola missä tapasin tytön, jos ois menty sänkyyn? No laki on laki ja Timbe on sovittanu tekonsa. Toivottavasti Timbe perustaa radiokanavan nimeltään Kiss fm ja jatkaa samaa hyvää juontamista, niin kun ennenkin. Pilapuhelut oli huippuja.
Iltalehti olisi ainakin repinyt otsikon, että PEDOFIILI METSÄSTÄÄ LAPSIA YÖKERHOSSA! :) Mä ainakin nostaisin lehteä vastaan kunnianloukkaussyytteen, jos esim. mainitsemasi kaltaisen tapauksen yhteydessä minusta käytettäisiin nimitystä pedofiili. En kyllä keksi tämän termin käytölle muuta syytä kuin tuon shokkiarvon, minkä tuo yksi jo mainitsikin. Ei silloin ole kyse pedofiliasta jos teiniä panee.
täällä näköjään pedofiili-kerho kokoontuu ja toinen toisilleen tekosiaan puolustelee ja oikeuttaa. Hyi helvetti!
Kumpaa sukupuolta?
Määrittele pelle pedofiili, jos osaat! Ei tässä tekoja ole kukaan puolustellut, mutta kritisoidaan tietoisesti väärän termin viljelemistä sen shokki-/myyntiarvon vuoksi. Hyväksikäyttöä en minäkään hyväksy, mutta en kyllä hyväksy sitäkään että ihminen leimataan pedofiiliksi sen vuoksi että paskalehdistö käyttää termiä tietoisesti väärin lisätäkseen omaa myyntiään.
Alle 16v. ON LAPSI. Näin sanoo Suomen laki eli Timbe-sedät, Jammu-sedät ym. ovat saaneet tuomionsa lapseensekaantumisesta. Näitä häiriintyneitä tekoja eivät tämän palstan kiilusilmät voi mitenkään puolustella.
En ole edelleenkään kiilusilmä, enkä puolustele tekoa. On ihan oikein, että sai tuomion hyväksikäytöistä, mutta pedofiili hän ei ole. Koita sinä nyt syyllistämiskiimassasi oppia yksi asia: Pedofiili on seksuaalisesti kiinnostunut alle murrosikäisistä lapsista, joilla ei ole mitään naiseuteen/miehuuteen viittaavaa vartalossaan. Pedofiilien kohteina ovat siis 1-12 vuotiaat, ei teini-ikäiset.
Tuomio tuli LAPSEN seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Taisi jopa joutua istumaan! Joten turha puolustella rikoksen tekijää. Sairashan tuommoinen ihminen on.
sekin nai alaikäistä ja sai siitä jonkun tuomionkin. Pedofiili vai ei?
No niin tuli, eikä sitä ole tässä kukaan kiistänytkään. Mikä siinä on nyt niin vaikea ymmärtää, että tässä keskustellaan vain ja ainoastaan termin "pedofiili" väärinkäytöstä mediassa? Jos et ymmärrä mistä puhutaan, etkä ymmärrä vieläkään mitä pedofilia on ja miten se määritellään, niin voisitko olla kommentoimatta? Sanotaan nyt vielä kerran, että Salonen tuomittiin lapsen seksuaalisista hyväksikäytöistä, mutta pedofiili hän ei ole, koska uhrit eivät olleet alle murrosikäisiä, kuten pedofilian määritelmässä hyvin selkeästi mainitaan. Uskomattoman paksupäistä porukkaa..
Oot kyllä huvittava pölkkypää :) Ei tässä ole kukaan puolustellut millään tavalla, mutta kun tämä tuntuu menevän käsityskykysi yläpuolelle, niin minkäs sille voi? Kyllä: Timbe tuomittiin LAPSEN seksuaalisesta hyväksikäytöstä, mutta pedofiliaan hän ei syyllistynyt. Meneekö nyt lopullisesti hermot kun näin kirjoitin? Ota termeistä selvää, ok?
Tässä vielä syyllistämiskiimaiselle:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Pedofilia
Jos haluat käyttää oikeaa termiä, niin se on tuon artikkelin mukaan efebofilia, ei siis pedofilia.
Riippuen lapsen iästä. Kyllä näitä pipipäitä lapsenhyväksikäyttäjiä riittää. Täällä nyt vain puhuttiin Timbe-sedästä, joka sai tuomion aikanaan, kuten Jammu-setäkin.
Kävin täällä viimeksi kun toi keskustelu alkoi...paljon on tekstiä tullut sen jälkeen. Mua kiinnostaa kuka tää kaveri on, jolla on sairaalloinen tarve yhdistää Jammu-setä yhtään kehenkään? Hänhän on täällä yksinään huutamassa miten "vinksahtanuthan ei parane" tai "totuushan on että..." blaa blaa blaa.
Mikä ihme saa jonkun itkemään täällä ja tuntemattomia ihmisiä leimaamaan. Leimaamisesta puheen ollen: Veikkaan että olet itse saanut isiltä kättä lyhyempää 13-vuotiaana. Ei tota tahtotilaa muu selitä.
kun tuo Timpe Salonen sai tuomionsa, pidätettiin yksi kotkalainen näyttelijä samoista puuhista... sen uraputkea tuo ei ainakaan näytä haitanneen, kaveri tekee koko ajan päärooleja kotkan kaupunginteatterissa ja kauppunkilaiset kiittää ja kumartaa... kotkalaisena vaan tiiän.